- samedi 26 mai 2012
Au secours, les riches vont partir
Ça y est, Fillon va taxer les riches : 3% sur les revenus dépassant 500 000 euros par an. C'est une grande claque dans la figure de la droite décomplexée de Sarkozy.
Rappelez vous le discours de l'UMP en début de quinquennat : Il ne faut pas prendre aux riches sinon : 1) ils vont partir à l'étranger, et 2) comme ce sont les riches qui , par leur consommation et leurs investissements, font tourner l'économie, la France va sombrer.
Donc, si on croit l'UMP, il ne faut pas taxer les riches, SURTOUT EN TEMPS DE CRISE, c'est là où on a le plus besoin d'eux pour faire tourner l'économie française.
Oui mais voilà, ce n'est pas comme ça que ça marche. Les riches sont déjà trop riches, ils ont déjà 1 yacht, 1 avion, 3 voitures, 5 téléphones portables, une télé dans chaque pièce, que voulez-vous qu'ils consomment de plus ? Comme dit ma grand-mère, une fois qu'on a mangé un steak on n'a plus faim. Pourquoi voulez-vous qu'ils investissent dans des PME ? l'argent travaille tout seul à la banque, la banque ne prête pas aux PME, elle spécule en bourse, et quand la banque se casse la figure, l'état vient à son secours.
En le supprimant, le gouvernement a implicitement reconnu l'échec du bouclier fiscal, sensé incarner cette idée que ce sont les riches qui font tourner le pays. Deuxième aveu d'echec : le gouvernement veut maintenant taxer les riches. Au secours, ils vont partir à l'étranger.
Mais non ! Regardez Henri Proglio : nommé à la tête d'EDF avec 2 millions d'euros de revenu annuel, on lui supprime 400 000 euros de rémunération, presque 1/4 de son salaire ! Il n'est pas parti ! Regardez Sarkozy, cet homme brillant (il a 5 ou 6 cerveaux parfaitement irrigués) qui pourrait faire fortune à l'étranger, il ne part pas ! Regardez tous nos policiers, militaires, chefs d'entreprise, artisans, scientifiques, ingénieurs, 99.99% des gens veulent rester en France. Et puis comme dit ma grand-mère, vous croyez que Total va démonter toutes ses stations et Carrefour fermer tous ses magasins pour partir à l'étranger ? Les seuls qui veulent partir sont les égoïstes, les imbéciles, ceux qui croient que la fortune qu'ils ont gagné récompense un dur labeur. N'ayez pas peur, on y arrivera très bien sans eux, s'ils n'aiment pas la France, qu'ils la quittent.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.246) 25 août 2011 11:29
Bonjour, Interlibre.
Une mesure effectivement ridicule et indolore car ne seront taxées, au delà de 500 000 euros de revenus annuels, que les sommes qui dépassent ce seuil. Ce qui fait qu’un type qui touche 600 000 euros annuels ne devra payer que 3% de 100 000, soit 3000 euros. Le prix d’une nuit en suite dans un palace ! C’est vraiment prendre les Français pour des cons si l’on compare cette mesure (200 millions d’euros), comme l’a fait Hamon, au cadeau qu’ont reçu ces riches avec la réforme de l’ISF : 1,8 milliard d’euros, soit 9 fois plus ! -
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 25 août 2011 14:20
L’état – de l’économique
Vous voulez dire qu’on a pas besoin ni des riches , ni des autres ?...
laissez vous imprégner par cette idée très étrange
-
Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.55) 25 août 2011 14:38
Attention, une partie des gros salaires vont baissés. De 500 000 à 499 999 euros. La solidarité c’est bien, mais faut pas pousser mémé dans les orties.
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.246) 25 août 2011 17:30
@ Cubigaz.
Même pas besoin car celui qui touche 501 000 euros ne devra payer que... 3 centimes ! -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.246) 26 août 2011 09:58
Erratum : Je voulais écrire (mais vous aviez rectifié de vous-même) 500 001 euros, un montant de revenus qui donnerait effectivement lieu à une taxe exceptionnelle de... 3 centimes, 501 000 euros représentant la somme astronomique de... 30 euros.
Je profite de ce commentaire pour souligner que l’on parle là d’un individu seul car un foyer fiscal de 2 personnes verrait cette insupportable ponction s’appliquer au delà de... 1 000 000 d’euros !!! -
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 27 août 2011 08:50
Une grande claque !
Non mais vous voulez rire
Rien qu’une chiquenaude !
-
-
Par jef88 (xxx.xxx.xxx.108) 25 août 2011 11:11
il y a une façon trés simple de "garder nos riches" : bloquer leur fric en France !!!
Mais des intellos (je ne sais plus lesquels) ont supprimé le contrôle des changes !
Merci la mondialisation..........
-
Par Neptune (xxx.xxx.xxx.204) 25 août 2011 12:16
Idée simple et judicieuse, trop peu souvent entendue.
-
Par Rensk (xxx.xxx.xxx.212) 26 août 2011 01:03
Dommage je ne peux ré-éditer... mais bon c’est connu ; un bernois est d’office lent
Nous avons des syndiqués élus pour contrôler TOUTE la comptabilité du syndicat...
Idem dans les boîtes concernant la retraite...
Idem dans les assurance obligatoire...Le problème est... J’ai un vrai problème avec... ça car j’ai fait de la comptabilité d’une boîte pour un ami, c’est pas si simple. Si on veut cacher quelque chose c’est assez facile et ce n’est pas un ouvrier (qui lui s’est formé pour tout autre chose) qui va trouver la faille car attention : L’ouvrier doit contredire non seulement sont patron mais aussi la fiduciaire...
Demandez dans le canton de Vaud combien ils ont payés en trop aux assurance obligatoires et combien ils ont été dédommagés de ce vol légal ? (Je souffle le truc, c’est en gros 50%)
Attention, l’État a si mal tenu ses comptes qu’il a payé bien plus de ce qu’il devait à la confédération qui elle redistribue ce pactole aux cantons pauvres... (Ont parle de millions par années)... Par de retour de fric possible... C’est peut-être pourquoi ce canton de la Romandie est si à droite ??? Si dur ? Si poseur de radards sur l’autoroute
-
-
-
Par Neptune (xxx.xxx.xxx.204) 25 août 2011 12:29
Le problème est que toutes les générations entre 15 et 45 ans ont ce modèle que vous critiquez à juste titre dans le crâne, et que ça a eu des impacts massifs au niveau non seulement de la formation technique (ou plutôt la détechnisation de quantité de professions), mais aussi sur le rapport général au travail, voire les mentalités collectives à l’échelle de toute la société.
-
-
Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.45) 25 août 2011 11:19
Les riches nous coûtent trop cher et ne rapporte pas grand chose à l’économie nationale. D’autant que les vrais riches perçoivent leurs revenus dans des paradis fiscaux et ne paient pratiquement rien au pays qui les protège. Sarkozy, encore lui, n’a rien fait pour lutter contre la fraude fiscale, rien fait contre les paradis fiscaux, tout fait pour favoriser les plus riches qui le sponsorisent.
L’auteur a raison et les économistes le savent, les riches dépensent peu au regard de leurs revenus contrairement aux travailleurs pauvres qui dépensent 100% et parfois plus, de leurs revenus.
Reste à définir le riche. Ne serait ce pas celui qui, une fois satisfait ses besoins primaires, payé sa contribution à la société et un peu plus pour ses frais de loisirs, épargne ?
Dans ce cas, être riche voudrait dire avoir un revenu imposable supérieur à environ 50 000 € annuel, (plus ou moins 10 000 €) à la condition que la solidarité nationale telle qu’elle existe perdure.
Il est clair que si les cotisations versées pour que fonctionne cette solidarité étaient confisquées par le gouvernement ou que ce dernier, sous prétexte de compétitivité de l’économie, saborde davantage la solidarité nationale, chacun devrait penser aux moyens de financer sa vieillesse et ses soins de santé en économisant tant qu’il peut.
Que Sarkozy, qui revendique être responsable de tout (beaucoup moins depuis quelques temps), décide de n’imposer que ceux qui ont un revenu supérieur à 500 000 € annuel, est un bras d’honneur à tous les français qui attendaient des décisions à la mesure du déficit monstrueux qu’il a lui-même créé.
Si nous avions besoin d’une preuve de son incompétence et de la lâcheté de ceux qui le soutienne, cette provocation infantile en serait une.
Les riches sont vraiment hors de prix :
-
-
Par jcbouthemy (xxx.xxx.xxx.178) 25 août 2011 11:53
devplhil30
En ce qui concerne le président, il ne faut pas omettre les revenus de madame, à moins que le couple ait opté de payer ses impots en tant que citoyens italiens.
On vit une époque formidable...où tout se bouscule, où ce qui était noir devient blanc et inversement, où ce sont les doctrinaires du libéralisme qui réclament plus d’intervention de l’état, où ce sont les riches qui veulent être davantage imposés...
Faut-il en rire ? Faut-il en pleurer ?
jcbouthemy -
Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.55) 25 août 2011 14:24
Bonjour,
Vous arrondissez à 155 milliards mais il reste quand même 780 millions d’euros, soit 26 millions par tête de pipe.
Bon allez soyons bon joueurs, on leur laisse pour leur vieux jours. -
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.94) 25 août 2011 17:09
Ne soyons pas naïfs, la majorité des grandes fortunes ne sont pas soumises à l’ISF puisque ne résidant pas en France ou utilisant la technique des "holdings".
Et en plus il manque les plus gros, c’est à dire les banques d’affaire qui pilotent ces empires industriels et ceux-ci ne sont pas ou plus de nationalité française (exemple).
Petit jeu : quelle est l’unité utilisée pour comptabiliser les bénéfices nets sur cette page ? -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.15) 25 août 2011 18:25
Article concensuel fait pour les bobos du site qui en redemande
Ne vous inquiétez pas : ils vont partir les "Riches" comme vous dites :encore plus vite si la "Gôche-caviar" revient au pouvoir
Non pas que la " Gôche-caviar " leur fasse peur.....mais elle est composée de tant d’incapables qu’ils ne prendrons pas le risque d’y laisser leurs billes....on les comprends....
En 81...ils sont partis....la Gôche" grâce à la création du Bouclier Fiscal en a retenu quelques uns....( des cons )
Mais cette fois-ci ils vont se tirer et vite.....moi-même ; serais riche en ferait tout autant......
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.15) 25 août 2011 20:59
Cher Mr TSS
La Suisse.... ?....mais mon pauvre Monsieur TSS la Suisse s’est dépassé......vieux clichés des années mitterrandiennes.....les valises....de nuit...par des cols enneigés......Lol.... !!!
Nous sommes en 2011.....Monsieur TSS
Il suffit d’un ordinateur branché sur des connexions adéquates avec les bons codes pour que votre pognon soit à l’abri bien au chaud ; en 2 clics...c’est parti.....au soleil....dans des îles.....si vous voyez ce que je veux dire...
Et puis entre nous Mr TSS....ces " Riches" que vous enviez tant ...sont-ils si heureux que cela... ?
Imaginez vous à leurs places : cette angoisse permanente de pouvoir " tout perdre... ?
C’est pas une vie....
Tenez..moi qui suis pauvre ne vis pas dans l’angoisse de bourses qui montent ou qui descendent....d’or qui fluctue.....de pétrole qui ondule en vagues ou se tarie dans des déserts lointains....
Je suis sur que beaucoup de riches m’envient....
Hein... ?....les Riches que vous m’enviez ?
Vous voyez Mr TSS.... : ils m’envient
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.15) 26 août 2011 09:21
Mais oui Mr TSS : c’est moi qui suis étroit d’esprit
C’est moi qui étant pauvre peut me mettre dans la peau d’un riche : c’est cela être étroit d’esprit ?
" Malheureusement aucun gouvernement n’applique les accords qui pouraient empêcher cela....de gauche comme de droite....."
1 ) : Parce qu’ils sont inapplicables
2 ) : ils n’ont été faits que pour amuser les gogos comme vous car ceux qui les ont élaborés le savaient trés bien....de gauche comme de droite que c’était comme pisser dans un violon pour en sortir de la musique.....
Nous sommes en 2011 : ou un grand Pays Communiste ( ce Parti qui n’aime pas les Riches et est l’espoir des Damnés de la Terre ) : la Chine..... : donne des leçons de capitalisme aux States...et se permet même de critiquer son libéralisme désuet au contraire du sien
Atterrissez Mr TSS : vous êtes arrivé
Mais comme je suis de droite : je suis un con......pour vous c’est définitif....vu votre largesse d’esprit pas de quoi s’en étonner
Vous et tout le fil me faites penser à ces ouvriers d’usine qui manifestaient devant une prison pour faire libérer leur " Patron"...leur " Riche" qui y était embastillé pour malversations....
Toujours à vouloir bouffer du Patron....du " Riche "....mais pleurnichards quand ils ne sont plus là ou veulent s’en aller
-
-
-
Par jcbouthemy (xxx.xxx.xxx.178) 25 août 2011 11:40
A partir du moment où quelqu’un se déclare français et peut donc solliciter la solidarité nationale quel que soit l’endroit où il réside, la logique voudrait que cette personne soit soumise à l’impot français sur l’ensemble de ses revenus, quitte à déduire ce qu’il paie en tant que résident, comme les américains l’appliquent à leurs ressortissants.
Un tel geste s’impose d’autant plus qu’avec leurs élus spécifiques, les expatriés vont pouvoir influencer la politique française.Ce serait une façon simple de faire rentrer de l’argent sans pénaliser la consommation nationale et nos riches pourraient résider sans complexe où bon leur semble.
Trop simple sans doute -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 25 août 2011 11:52
prendre 200 millions aux riches sur les 12 milliards du nouveau plan d’austérité Fillon ,
c’est le retour de la terreur rouge !
- :))-
Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.55) 25 août 2011 14:32
Bonjour,
C’est pas un Hollande qui aurait eu ce courage, trop à gauche comme réforme.
"Chérie, fait les valises, nous rentrons à Genève".
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.253) 25 août 2011 11:59
incidemment, je voudrais revenir sur le double langage qui consiste à dire d’un coté que ce sont les riches qui, par leur consommation et leurs investissements, font tourner l’économie,
Et de l’autre que l’augmentation de l’IR pour les riches rapporterait peu, vu qu’ils sont peu nombreux !
Cet argent qu’on (re)prendrait aux riches, on ne le jetterait pas au feu, que je sache : il serait dépensé autrement.
La question n’est pas de savoir si les riches sont utiles mais si l’oligarchie est un système politique efficient. En effet, l’oligarchie, c’est un système qui répartit les centres de décision de ce que l’on fait de la richesse de la nation. Un peu comme dans une entreprise où les différents chefs de service disposent d’un budget donné. C’est une question de maîtres d’oeuvre et de maîtres d’ouvrage.
L’oligarchie c’est la transposition dans la société civile de cette délégation de pouvoir (et de budgets) que l’on observe dans l’entreprise. La fortune y tient lieu de grade.
La grande différence est la suivante : dans l’entreprise, c’est toujours l’entreprise qui demeure maître d’ouvrage. Dans la société oligarchique, ce sont les oligarques qui sont maîtres d’ouvrage : propriétaires de la chose construite. L’oligarchie mène à la privatisation du vivant.
En conséquence, l’oligarchie est, au mieux un Etat dans l’Etat (le socialisme ?), au pire, l’Etat n’y est plus que le sous traitant des oligarques, un peu comme un syndic de copropriété (les nations européennes sous la coupe de l’UE). Il va de soi qu’un oligarque possédant plusieurs "propriétés" a affaire à plusieurs syndics. -
Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 25 août 2011 12:16
Et si au lieu de se demander "Est-ce qu’il faut taxer les riches ?" on faisant comme pour les autres et qu’on se posait plutôt la question "Comment allons-nous les [les riches] taxer cette fois ?".
En 1790-92, on à bien su le faire ...
-
-
Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.55) 25 août 2011 15:59
@ pastori
Il y a bien longtemps que "les riches" n’ont plus peur d’un président de gauche. "tonton" leur a donné tellement de garanties que le "bolchévisme" ne les "effrait" même plus. Sauf quand la "nourrice anglaise" raconte l’histoire du communisme le soir aux futurs héritiers (histoire que les jolies têtes blondes gardent les bons réflexes, façon Pavlov). Une dynastie, ça se travaille... non ! -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 25 août 2011 22:34
pasto amateur de Coca Cola ! bon sang , mais c’est bien sûr ! c’est une taupe de la CIA , je vais en causer à Morice !
un patriote , un vrai ne s’abreuve pas de cette boisson d’un multinationale yankee !
-
-
Par jakback (xxx.xxx.xxx.85) 25 août 2011 13:20
A vous lire, pour la majorité, les riches sont écroulés de rire. Depuis la nuit des temps leurs fortunes a exaltées toutes les convoitises, voyons , voyons le résultat.
-
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 25 août 2011 13:35
Les riches ont poussé un peu Sarko à faire semblant de les frapper, avec un bâton de guimauve
. Il ne voulait pas, leur a demandé encore une fois
"Vous êtes sur, vraiment, je dois frapper ?"
"Si si, on te dit de y aller. Mais attend un peu qu’il y est du monde qui passe dans la rue !"
" Ou c’est que je dois cogner ? Sur la poche portefeuille ?
" Quand même pas ! Cette manie que t’as toujours de vouloir trop en faire, ça te perdra à la fin....Contente toi de la poche où se trouve le porte-monnaie ! "" Sûr ?....Vous ne le regretterez pas !"
" Puisqu’on te dit....On te donnera un euro cinquante.
..Et tu passeras pour Robin des bois !" -
Par Superyoyo (xxx.xxx.xxx.168) 25 août 2011 13:43
Petite précision :
Je parle des "riches" par facilité de language. Il n’y a pas de limite, tout le monde doit payer l’impôt en fonction de ses revenus. Point barre... -
-
Par efarista (xxx.xxx.xxx.167) 25 août 2011 15:33
bon d’accord ! ils se barrent !!
comment on fait pour ne surtout pas qu’ils reviennent ?? -
Par reprendrelamain (xxx.xxx.xxx.8) 25 août 2011 15:34
Il suffirait que les millions de smicards et précaires de ce pays boycottent les produits vendus par les 30 gavés de la liste qu’a mis en ligne Philippe un peu plus haut et ils pourraient tous quitter la France…mais ruinés !
C’est tellement facile à faire que çà en est désespérant…
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 25 août 2011 15:45
ils ont des filiales ........
tu peut vivre sans rien ? -
Par reprendrelamain (xxx.xxx.xxx.8) 25 août 2011 15:58
@foufouille
j’espère que tu plaisantes ! je veux et peux vivre sans eux, ils n’ont pas tout et sans eux on est HEUREUSEMENT pas rien ! -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.167) 25 août 2011 16:32
si justement
il ont presque tout
les tpe vivent a credit, etc
eau edf ......... -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.246) 25 août 2011 17:39
Hélas ! Foufouille a raison, et cela fait bien chier !
-
Par reprendrelamain (xxx.xxx.xxx.8) 25 août 2011 20:18
Ce qui fait chier c’est que vous ne croyez plus en rien et que vous êtes définitivement résignés.
-
-
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.198) 25 août 2011 16:09
Ce n’est pas parce que l’excès de glucose dans le sang ne vous cause pas un tort immédiat qu’il faut en déduire que le diabète est inoffensif. Il en va de même pour les impôts :
Rien n’oblige un Français à choisir la France pour mener à bien ses projets d’entreprise et moins il y aura d’affaires lucratives à réaliser dans ce pays, plus les créateurs d’entreprises auront de raisons valables de choisir l’étranger pour réaliser leurs projets.
Alors certes, une trop forte taxation des hauts revenus n’aura pas de conséquence sérieuse immédiate, mais dans 10 ou 15 ans, quand toutes les entreprises et emplois qui auraient pu naître en France auront été suscités à l’étranger, c’est là que nous pourrons mesurer les conséquences IRRÉPARABLES de cette faute.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 25 août 2011 17:01
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.198) 25 août 16:09Rien n’oblige un Français à choisir la France pour mener à bien ses projets d’entreprise et moins il y aura d’affaires lucratives à réaliser dans ce pays, plus les créateurs d’entreprises auront de raisons valables de choisir l’étranger pour réaliser leurs projets.
Quel pipeau !
Ca fait belle lurette que ceux qui veulent faire des affaires "lucratives" ne montent plus d’entreprise, ou les ont délocalisées...
La façon la plus "lucrative" de gagner de l’argent étant les placements dans les paradis fiscaux, la spéculation, les hedge funds, et autres saloperies qui se font du fric sur le dos des salariés...
De toutes façons, ils y ont déjà tous leurs comptes à l’étranger ; cf Total qui, sur 10 milliards de bénéfices, ne paye pas un sou d’impôt en France...
La véritable mesure eut été de taxer réellement les transactions financières, et pas d’un pourcentage ridicule ; mais d’au moins 5% ; et à l’échelle européenne ; là, oui, ça aurait commencé à changer les choses, et à rapporter suffisamment d’argent pour combler les déficits ; mais au delà des sempiternels effets d’annonce, y aura rien, que dalle, oualou, nada, niente, nicht, nothing...
Alors, le spectre du - brrrrr - départ des riches trop taxés, faudrait arrêter de nous prendre pour des couillons, hein...
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.216) 25 août 2011 18:34
Si vous voulez que l’on vous emploie à faire des choses pour lesquelles d’autres seraient prêt à payer, eh bien il faut que ceux qui ont à l’esprit des projets possiblement lucratifs aient le désir de les mettre en œuvre. Or pour quelle raison ces gens iraient-ils mettre en œuvre quelque projet d’entreprise lucratif si ce n’est précisément pour le côté lucratif de la chose ?
Conclusion : si vous interdisez au créateur d’entreprise de s’enrichir de façon éhontée, eh bien il ira développer son projet d’entreprise là où il lui sera possible de s’enrichir de façon éhontée et vous n’en profiterez pas.
Tout ce qu’il vous restera ce sont quelques financiers, enfin... jusqu’à ce que vous décidiez de les taxer sévèrement eux aussi
-
Par _Ulysse_ (xxx.xxx.xxx.56) 26 août 2011 10:33
@Tiberius
Il est vieux comme le monde cet argument de "si il y a plus de riches, il y aura plus d’entreprise".
C’est totalement fallacieux, l’essentiel des création d’entreprise n’est pas le fait de riches mais de citoyens ordinaires et beaucoup sont d’ancien salariés. Certains profils font cela facilement, par ex les ingénieurs créer beaucoup d’entreprises.J’ai trois amis qui l’on fait récemment, mon patron était un ancien salarié, je vais faire pareil et plusieurs boîte où j’ai travaillé le patron était ancien salarié et non fils d’une riche famille.
Désolé mais on a pas besoin d’eux. D’ailleurs je ferais remarquer qu’il est fréquent que les enfants de riches familles rentières résidant souvent dans le 16ième ou à Neuilly ne fassent pas d’études, beaucoup n’ont même pas le BAC.Je n’en fait pas de généralité d’autres familles sont plus sérieuses et leurs enfants font de solides études. Mais il y en a beaucoup qui n’ont pas tellement les capacités de créer quoi que ce soit, ils vivent sur leur rente c’est tout.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 26 août 2011 12:09 Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.216) 25 août 18:34
Si vous voulez que l’on vous emploie à faire des choses pour lesquelles d’autres seraient prêt à payer, eh bien il faut que ceux qui ont à l’esprit des projets possiblement lucratifs aient le désir de les mettre en œuvre.
Ben voyons !
Tiberius qui vient carrément, sans la moindre retenue, prôner l’embauche "aux enchères" du moins demandant, et même plus ; "des choses pour lesquelles certains seraient prêts à payer ; c’est ça ; bientôt il faudra payer pour pouvoir travailler, et permettre à l’entreprise d’être "lucrative" pour son patron !
Vous vous rendez compte, parfois, de ce que vous osez dire ?
Si des enculés veulent exploiter les salariés pour se gaver de fric, qu’ils aillent se faire foutre ; où ils veulent ; sinon, on se chargera de les y renvoyer nous-même.
Suppresion de toutes les niches fiscales, de tous les paradis fiscaux, de toutes les sociétés-écrans placées offshore, imposition d’un SMIC à l’échelle internationale, taxation lourde de tout l’argent improductif de la spéculation, et obligation de partage des bénéfices des sociétés en faveur des salariés, et basta.
Le servage a assez duré ; le temps de la révolte est d’une urgence et d’une nécessité absolue.
Tiberius à la lanterne !
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.227) 26 août 2011 20:01
Je dis simplement que sans espoir de s’enrichir, on ne crée pas d’entreprise.
Les créateurs d’entreprises cherchent l’Eldorado ! Et là où ils le voient, ils vont. C’est comme ça !
Quand on croit avoir une bonne idée d’entreprise, on est prêt à aller l’implanter là où on estime qu’on aura le plus de chances de succès, c’est-à-dire de chances de s’enrichir.
Et si la seule façon qu’on laisse aux hommes de s’enrichir dans un pays c’est de se tourner vers la finance, alors il ne faut pas s’étonner de finir cernés par les vautours.
-
Par garisamui (xxx.xxx.xxx.242) 25 août 2011 16:52
On ne peut pas en vouloir aux riches parce qu’ils sont riches, c’est stupide .Certains le sont de famille, d’autres par leur travail honorable ( Delon, Halliday etc...).
Ce qui l’est moins honorable ce sont certains riches comme Mulliez (auchan, immochan) qui non seulement font travailler leurs employés à moindre coût et serrent la vis, étranglent les petits producteurs et contribuent généreusement à la cherté de la vie etc etc.. ; les Servier qui eux tuent en tout connaissance de cause et toute impunité.
Tous ces mauvais riches, je ne donne que les deux plus faciles et plus connus exemples, mais ils ne sont pas seuls.Bien secondés par leurs affidés politiques, qui quémandant les largesses financières, sont prêts à toutes les ignominies pour leur facilité la tâche.( par exemple l’immaculé Woerth...le traite Sarko..).
Quant à nos artistes tant aimés qui planquent leur richesse à l’étranger pour fuir la solidarité, supprimons leur nationalité française ; perdu pour perdu...autant leur enlever ce qu’ils ne méritent plus !
Une loi européenne pour taxer largement les footeux aux salaires indécents ; bien sûr ils ne les volent pas ces salaires, on leur les donnent, et ils se sauvent dans les pays sans taxes..Cela parce que des foules en liesse leur donne une importance irraisonnée ; comment peut on payer à un africain qui sort de sa brousse, des millions d’euros parce qu’il envoie un ballon dans un filet ; cela ne sert à rien, ne fait pas avancer le monde ; par contre pas d’argent pour les hôpitaux, internes et personnels soignant.Cette même foule de demeurés qui en veut aux riches ?
Quelle soit malade , on lui conseillera d’aller aux matches de foot pour se faire soigner !Quelques règles de bon sens pour en sortir :
- Patrons voyous, saisie des biens personnels à concurrence du préjudice
- 5% taxe sur tous salaires de 300 000 euros annuel
- 1% surtaxe sur plus values des banques Françaises (commençons par donner l’exemple)
- suppression immédiate de toutes les niches fiscales
- contrôle très sévère des cartes vitales avec amendes à la mesure de la fraude
Sur ce dernier point le gouvernement préfère mettre des radars sur les routes, cela coute cher et rapport moins que d’embaucher des contrôleurs à la sécu pour faire renter les centaines de millions d’euros dus à la fraude
Ces mesures ne sont pas démagogiques, juste censées, applicables facilement ; le seul problème c’est qu’il faudrait avoir des couilles !!! Et ça nos politiques sont eunuques !!!
En somme une belle excuse pour leur impuissance........ -
Par garisamui (xxx.xxx.xxx.242) 25 août 2011 17:05
@ tiberius
déjà à lire votre pseudo on comprend que vous êtes un homme du passé .
La pensée unique, tel est votre destin... !Votre raisonnement ne marche pas depuis longtemps , les faits sont là !
En 81 déjà les puissances financières faisaient courir le bruit " l’argent , les puissants, les riches vont foutrent le camp tout est foutu " ........rien !
Seul la bêtise dogmatique socialiste de vider les caisses entre 81 et 83, en donnant n’importe quoi à n’importe qui nous à ruiné !Réveille toi citoyen Tiberius....ce n’est pas trop tard, mais......
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.216) 25 août 2011 18:54
Et depuis 81 combien avez-vous recensé en France de créateurs d’entreprises innovantes genre Bill Gates, Steve Jobs, Larry Ellison ? Il n’y en a pas eu beaucoup hein ?!
En ce qui concerne mon pseudo, il évoque une idée intemporelle incarnée par le personnage.
-
-
Par garisamui (xxx.xxx.xxx.242) 25 août 2011 17:27
Une chose importante que je me dois de confesser :
en 81 j’ai voté Mitterrand comme un con
après j’ai voté Chirac, marre d’être cocu
après j’ai voté Le pen comme beaucoup, parce que trop c’est trop, par dépit
maintenant je vais voter pour Mélenchon, où pour Marine, où qui vous voulez mais j’irai voter pour quelqu’un que l’on n’a jamais eu au pouvoir, mais pas pour n’importe lequel de ces crapules UMPS et centriste réunis, tous sortis du même moule !!
Que ce soit lui où elle de toute manière personne ne pourra faire plus mal que ceux qui nous gouvernent depuis quelques décennies, nous arnaquer plus et nous mépriser plus ; on ne nous fera pas un deuxième trou au cul !!!
Alors j’espère que nous serons nombreux à éjecter cette vermine de Sarko et sa clique, ainsi que ce cancer socialiste......
Vous verrez le monde continuera de tourner pour tous.... -
-
-
-
-
Par Musima (xxx.xxx.xxx.165) 25 août 2011 19:32
Vous n’allez tout de même pas croire à cette grossière annonce faite uniquement pour embellir leur campagne de m....... ! A supposer qu’ils (les UMPs) appliquent cette bricole, les taxés en question auront un cadeaux de récup après 2012 et ce quelque soit le parti au pouvoir... ce sont exactement les mêmes !
-
Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.250) 25 août 2011 19:52
La nouvelle donne fiscale ne touche pas les riches, mais c’est vrai qu’ils ne partiront pas. S’ils nous quittaient ce serait un bonheur ...d’autant plus qu’il y a parmi eux les plus mauvais gouvernants que nous puissions avoir. N’oublions pas, sans cesse ces gens là comptent sur les réformes de l’Etat qu’il inspirent pour ramasser le produit de leur rapine :
Voir Main basse sur la France
-
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.136) 25 août 2011 20:56
Un exemple Tapie,Parti de Rien ( un 45 tours) même pas moyen , mais prémonitoire , multimillionnaire 30 ans plus tard, quel Bosseur !
-
-
Par gaijin (xxx.xxx.xxx.86) 26 août 2011 06:01
qu’ils partent !
la France tu l’aime ou tu la quitte !
-
-
-
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.86) 26 août 2011 10:30
Frédéric Lyon a parfaitement raison , les vrais riches font gérer leur fortune par des investisseurs internationaux dans des paradis fiscaux . De plus les traders n’hésitent à spéculer sur les marchés de manière à ce que ceux ci soient encore plus riche . Ils prélèvent une sorte de dividende sur l’économie réelle , résultat , les salaires et les effectifs sont sans cesse revus à la baisse .
La solution , c’est d’interdire les ventes à découvert et les spéculations sur les fluctuation des cours , taxer les transactions financières .
De toute manière , lorsque ce système sera complètement effondré , il faudra bien que des mesures soit prises . -
Par gvanhecke (xxx.xxx.xxx.108) 26 août 2011 11:31
Quant un riche investi, c’est qu’il escompte gagner à cours terme plus que son investissement de départ, sinon il n’investirait pas ! Ça parait évident mais développons un peu :La seule préoccupation du riche est de minimiser les risques et de maximiser ses profits.Dès lors lorsque vous comparez les flux d’argent, il rentre plus d’argent dans les portefeuilles des riches, qu’il n’en sort.C’est donc un faux calcul que de croire que les riches font tourner l’économie... Que du contraire, ça l’appauvrit ! Les flux rapportés étant plus important que les flux investit.Comment cela fonctionne concrètement ?D’un côté, les riches, missionnent leurs banquiers pour veiller sur leur capital et surtout pour le faire croître. Au passage, le banquier prélève une commission (sois disant des frais de fonctionnement).Vous, moi, le petit commerçant du coin, les indépendants, les petites PME, les entreprises, l’État... Lorsqu’ il faut un logement, lorsqu’il faut faire des travaux, lorsqu’il faut engager du personnel, etc... Nous empruntons de l’argent aux Banques. Si bien que tout l’argent mis en circulation vient toujours d’une banque, et cet argent en circulation est toujours le résultat d’un prêt avec intérêt. Le mot est lâché ; l’intérêt.Si l’on fait la sommes de tous les prêts contractés auprès de toutes les banques, nous obtenons un total "P". Notez à ce stade, que l’intérêt n’est pas injecté.A présent, si vous faites la sommes de tous ce qui doit être rembourser vous obtenez un total R = P + l (où I est la sommes des intérêts)Il ne faut pas avoir fait de grandes études pour comprendre que le système profite qu’aux nantis et aux banques.Pis, ne voulant pas pas perdre son logement, ne voulant pas perdre son commerce, ne voulant pas fermer l’usine, ... Tous nous rentrons dans un combat acharné pour rembourser notre prêt avec intérêt. L’intérêt n’ayant jamais été injecté force tout le monde, à tous les niveaux, à rentrer en compétition.Résultat, l’argent se raréfie, avec comme conséquences : expropriation, licenciements, chômage... La misère force alors les gens à se retrouver dans la rue, les crimes augmentes, les guerre se succèdent, etc...Alors, ne dites pas qu’on à besoin des riches ! Leurs gros sous nous appauvrissent, et pervertis les banquiers qui n’ont pas intérêt à ce que ça change puisqu’il s’y retrouvent aussi !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy Président, le BEST OF
- Sarkozy et le "vrai travail"
- Sarkozy président, le BEST OF
- A quoi joue Laurent Wauquiez ?
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Au secours, les riches vont partir
Une grande claque ! Non mais vous voulez rire Rien qu’une chiquenaude (...)
27/08 08:50 - velosolex -
Au secours, les riches vont partir
Je dis simplement que sans espoir de s’enrichir, on ne crée pas d’entreprise. (...)
26/08 20:01 - Tiberius - Au secours, les riches vont partir 26/08 12:09 - sisyphe
-
Au secours, les riches vont partir
Quant un riche investi, c’est qu’il escompte gagner à cours terme plus que son (...)
26/08 11:31 - gvanhecke -
Au secours, les riches vont partir
@Tiberius Il est vieux comme le monde cet argument de "si il y a plus de riches, il y aura (...)
26/08 10:33 - _Ulysse_ -
Au secours, les riches vont partir
vous transposez vos rancoeurs sur moi ! je n’ai jamais pleuré devant qui que ce soit . (...)
26/08 10:30 - TSS
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
