Aux régionales je vote pour moi et contre Sarkozy

La campagne des régionales serait, selon un avis général et partagé par nombre d’analystes et autres médiocrates, ennuyeuse, oui, barbante, chiante au possible. Le journaleux de service évoque les boules puantes lancées par les chefs de campagne. Mais doit-on s’étonner. La politique, c’est comme l’andouillette, ça doit puer la merde mais pas trop, disait Edouard Herriot, président du conseil aux grandes heures de la Troisième République. Alors, ces boules puantes, ça montre que la politique n’a pas beaucoup changé depuis un siècle. Sauf que l’Internet s’est ajouté aux journaux pour relayer les coups bas, somme toute habituels chez ces gens là. Même si ça pue, la politique a quand même réalisé de belles choses, après la guerre, surtout dans la période dirigée par De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand. Après, ça a commencé à se gâter, lentement, surtout après les années 1990.

Ces élections régionales, elles sont illisibles pour la plupart des électeurs. Ce qui s’explique par trois facteurs. D’abord, la complexité des compétences. Un gouvernement régional ne peut agir que dans des secteurs strictement définis, en disposant d’un budget conséquent mais insuffisant pour assumer ses missions si bien qu’il doit associer ses financements à ceux de l’Europe, de l’Etat, du Département, et parfois, La Région finance des infrastructures décidées par une commune. Bref, on s’y perd et nul ne peut sérieusement évaluer l’action d’une Région, sauf dans quelques grandes décisions, comme par exemple la future LGV entre Bordeaux et le Pays Basque.

Du coup, le programme de campagne ressemble à un prospectus publicitaire avec différentes mesures pour aider un petit peu la plupart. Les programmes sont flous, non chiffrés, accompagnée de promesses fantaisistes comme celle du député Lassalle qui promet 10 mille création d’emploi par un tour de passe passe dont on ne sait même pas s’il est réglementaire puisqu’il consiste pour la Région à prendre sur elle les charges sociales d’un emploi créé par une PME. On reconnaît l’idée de Bayrou mais peut-elle être appliquée dans une Région et si oui, à quel prix. Les impôts locaux vont sacrément augmenter. Bref, si les textes réglementaires sont complexes, les propositions des politiques sont loin d’être crédible, mais il est crédible que les politiques soient loin des aspirations citoyennes.

Troisième point. Le cirque politicien. Le monde des partis a sacrifié à l’ère contemporaine voulant que l’on estime les gens, les artistes, les écrivains, sur une notoriété, plus que sur des qualités intrinsèque. La politique est devenue un cirque. Et pour beaucoup, s’engager dans la politique leur permet de réaliser une carrière d’acteur pour laquelle ils n’avaient pas le talent suffisant. C’est pareil pour les politiciens doués d’un peu de sens gestionnaire et managérial. En se faisant élire, il parviennent à se prendre pour des chefs d’entreprise et peuvent investir, produire du bien public, sans dépenser leurs fonds propres ni prendre des risques. Du coup, ils font prendre parfois des risques aux administrés quand ils décident de construire dans des zones inondables pour empocher la taxe foncière. Quant aux médias, ils servent des petits jeux de cirque, préférant montrer un spectacle divertissant que d’entrer dans de savantes explications du politique.

Le show doit continuer ! Ces élections régionales ont au moins une utilité, celle de représenter l’équivalent des élections à mi-mandat comme aux States, sauf que l’impact sera régional et non pas national. C’est évident, l’interprétation sera effectuée au niveau national. Je m’apprête donc à mettre mon bulletin de vote pour dire mon avis officiellement et figurer dans la comptabilité des votes. Mon avis est simple et direct. Je n’approuve pas la politique de Sarkozy. Et si je vote, ce n’est pas par conviction, ni par espérance mais pour moi, juste pour me sentir citoyen et avoir la conscience du devoir accompli. C’est la seule occasion de faire savoir ma désapprobation en associant mon vote à ceux de millions de concitoyens. J’aurai voté pour moi ! Parce que je le vaux bien ! Une fois sortie de l’urne, j’attendrai le résultat, impatient de me divertir en voyant quelques mines déconfites à la télé, tout en m’amusant des déclarations montrant que tout le monde a gagné. Et en effet, tout le monde l’a emporté, sur la scène du spectacle.

par Bernard Dugué (son site) jeudi 11 mars 2010 - 12 réactions

(28 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par nilasse (xxx.xxx.xxx.157) 11 mars 2010 11:27

les élections en France ne sont qu’une farce. pourrait il en être autrement étant donné l’immaturité démocratique de sa population,celle la meme qui a quasi plébiscité un homme comme sarkozy a la presidentielle. dans mon departement,le député ( de droite ) de la zone ou je vis a privatisé l’eau,il y a deja plusieurs années,les tarifs ont littéralement explosé,resultat il a été réélu ! alors pourquoi nos hommes politiques s’embêteraient ils a faire une campagne dignent de ce nom ? surtout pour des régionales. cette politique poubelle n’est que le fruit d’une demande public grandissante. elle est le reflet de ce qui se passe au sein même de la population. la loyauté,la droiture,l’effort,l’humilité sont des valeurs désuètes de nos jours. toute cette comédie post démocratique n’a plus de sens.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.187) 11 mars 2010 11:12

Vous savez, grace au jacobinisme les regions ont perdu tout sentiment de regionalisme. Vous pouvez toujours objecter Bretons, Corses et Basques ou Savoyards mais ce sont de legeres differences de formes plus que des particularismes de fond.

L’administration parisianocentrée veille et ne laisse que les miettes d’autonomie... et c’est mieux comme ça, je n’aimerai pas me retrouver avec des regions riches a se peter la panse face a des regions tiermondialisées.

— remarquez au passage, que ce dernier cas leur donnera un grand avantage lorsque nous seront revenus aux fondamentaux economiques —

Voter me semble être indispensable, mais ce n’est pas au niveau de la region que cela commence. Vous choisissez votre maire, vous choisissez votre député, votre président vous pouvez choisir votre couleur politique de votre region, d’autant que c’est un mode de scrutin plus democratique que d’autres.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Kristen (xxx.xxx.xxx.133) 11 mars 2010 12:27

je me pose comme vous la question de l attitude de mes concitoyens plus on les oppressent fisc lois liberticides plus ils en redemandent....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Agor&Acri (xxx.xxx.xxx.22) 11 mars 2010 12:40

A l’image des politiques, je vais recycler un argumentaire que j’ai déjà utilisé sur une autre file.

En France, comme dans l’ensemble des pays occidentaux, les élections forment un spectacle systématiquement articulé sur des antagonismes, sur des confrontations idéologiques…bien plus que sur le contenu (quand il en existe un) des programmes.

Soyons schématique et analysons l’histoire :

Il y a eu, dans un camp, l’expérience soviétique (avec tous les excès que personne ne peut contester)
Il y a eu, dans l’autre camp, en résultante, le MacCarthysme (avec tous les excès que personne ne peut contester)

Dans les 2 cas, la propagande d’Etat s’est exercée avec violence.

Sauf que, à ma gauche, cette propagande s’est exercée dans un régime totalitaire
(on n’en attend pas moins d’un tel régime),
tandis qu’à ma droite, elle s’est exercée dans un régime supposé DEMOCRATIQUE.

Analyser la situation géo-politique actuelle en faisant abstraction de cette "nuance" historique
et de ses conséquences jusqu’à nos jours, sur les rouages des partis politiques et des organismes d’Etat américains,
entraîne forcément des raisonnements faussés.

Vu de France, les élections US de ces dernières décennies,
offrent un étrange spectacle,
rivetées sur un bi-partisme REPUBLICAINS vs DEMOCRATES,
c’est-à-dire étroitement cadrées entre un parti de Droite tendance droite et un parti de Droite tendance centre-droit.

Les conséquences du lavage de cerveau MacCarthyste n’y sont pas étrangères, à n’en pas douter.

Et la France ?

Qu’en est-il au pays des Gaulois, des Lumières, des Révolutionnaires ?

Le bi-partisme, on nous l’a imposé également
= votez pour qui vous voulez, du moment que vous donnez une majorité soit au PS, soit à l’UMP (ou, auparavant, à l’UDF ou au RPR)

Alors, véritable match gauche/droite qui nous différencie du match droite/droite des US ?

Pour celui qui a ouvert les yeux et analyse correctement la situation géo-politique actuelle, la réponse est assez évidente.

L’UMP et le PS pratiquent le même sport-spectacle, dont les seuls enjeux sont les carrières individuelles et les postes à occuper.

En France, aujourd’hui, l’UMP.S. sert les intérêts de la même oligarchie supra-nationale.

Et, vous, chers électeurs, vous êtes priés de voter utile
et de ne pas vous égarez sur des listes tierces.

Le concept de « vote utile » n’a d’autre "utilité" que de servir les intérêts de la même classe dirigeante -supposée bi-partiste- déjà en place.

Renseignez-vous, par exemple, sur La Fondation Saint-Simon :

Fondée en 1982 par le très influent historien François Furet et par Pierre Rosanvallon, la Fondation Saint-Simon avait pour objet de "développer l’analyse du monde contemporain". La Fondation s’est dissoute en Décembre 1999. Selon Pierre Rosanvallon, la Fondation avait "accompli sa mission".

Durant 18 ans, elle a rassemblé l’élite dirigeante française. Ses membres étaient des personnalités politiques, des grands chefs d’entreprise, des journalistes et patrons de presse, et quelques universitaires. Environ 100 membres cooptés participaient à des rencontres régulières à huis clos. Un cercle plus large de 500 personnes participaient sur demande à des séminaires interdisciplinaires, tandis qu’un public plus large encore recevait une note de synthèse mensuelle.

Les membres de ce "club" très fermé formaient ce qu’Alain Minc appelle "le cercle de la raison" et que leurs adversaires qualifient de "cercle de la pensée unique".

Lorsque qu’elle s’est dissoute en 1999, la Fondation Saint-Simon avait effectivement "accompli sa mission", à savoir infiltrer la gauche française et la convertir progressivement au libéralisme économique et à la "globalisation".

Plus de détails ici :
http://www.syti.net/Organisations/S...

Vous pouvez également vous intéresser à d’autre Think Tank, comme Le Siècle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%...)

De grâce, arrêtez de voter UMP.S. !

Que ceux qui veulent voter à gauche se tournent vers des variantes de gauche
et que ceux qui veulent voter à droite se tournent vers des variantes de droite

Au 2nd tour, ça pourrait permettre à quelques iconoclastes un peu plus « sincères » de s’introduire dans le jeu, ne serait-ce que par le biais des alliances négociées.

Il faut leur envoyer un signal fort. Il faut leur faire mal en privant de « siège » le maximum d’entre eux.

Ceux qui se retrouveront le cul par terre réfléchiront d’avantage lors des élections suivantes et intégreront un peu plus de réalités terrain et un peu moins d’idéologie « oligarchique ».

Sinon, il reste la Révolution

mais ça, c’est une autre histoire.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Kristen (xxx.xxx.xxx.125) 11 mars 2010 10:46

Triste constat d une idée révolutionnaire dans une France jacobine et au final l émergence de petits seigneurs régionaux..on voit bien comment les électeurs de Mr Frêche ressentent la sanction de Mme Aubry....un dickat parisien...
bien regretable car la région est la bonne echelle pour mener une vraie politique de proximité au service des citoyens...ce qui se fait chez nos voisins allemands ou espagnol le prouvent...et "nationalisé leurs enjeux n a d interet que pour les partis politiks qui ne voit que les présidentielles comme objectif ultime...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.187) 11 mars 2010 11:12
  
  Vous savez, grace au jacobinisme les regions ont perdu tout sentiment de regionalisme. Vous pouvez toujours objecter Bretons, Corses et Basques ou Savoyards mais ce sont de legeres differences de formes plus que des particularismes de fond.
  
  L’administration parisianocentrée veille et ne laisse que les miettes d’autonomie... et c’est mieux comme ça, je n’aimerai pas me retrouver avec des regions riches a se peter la panse face a des regions tiermondialisées.
  
  — remarquez au passage, que ce dernier cas leur donnera un grand avantage lorsque nous seront revenus aux fondamentaux economiques —
  
  Voter me semble être indispensable, mais ce n’est pas au niveau de la region que cela commence. Vous choisissez votre maire, vous choisissez votre député, votre président vous pouvez choisir votre couleur politique de votre region, d’autant que c’est un mode de scrutin plus democratique que d’autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kristen (xxx.xxx.xxx.150) 11 mars 2010 13:13
  
  je ne pense pas que le centralisme parisien ait évité les différences de richesses entre les régions ...loin de là même déserts numériques des régions par exemple qui se désertifient et l Etat ne fait rien ....
  maintenant qu il vous semble qu il y a peu de différence entre ces régions ormis celles que vous citez je vous rejoins et pour cause à mon sens elles n ont pas su se réapproprier leur histoire...
  celles que vous avez citez attirent en revanche un tourisme important preuve que défendre son histoire et ses traditions est un vecteur d avenir et d échange...
  trop souvent l idée régionaliste est caricaturée comme un repli sur soi image que peuvent véhiculer certains intégristes...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.131) 11 mars 2010 10:48

Qu’il est agréable de vous lire, merci !

Vous avez raison :

Votez ! Eliminez !

Notre voix est une arme à destruction pacifique des petits potentats locaux et nationaux !

Merci aux abstentionistes de rester chez eux. Ainsi ma voix aura plus de poids

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frugeky (xxx.xxx.xxx.44) 11 mars 2010 10:55

Si la politique a réalisé de belles choses après guerre c’est parce que :
- collaboration éhontée du patronat avec l’occupant qui devait se racheter de cette faute (pas l’occupant, le patronat)
- forte influence des communistes mais participation de tous au programme du CNR (ce n’est pas pour rien que le but du MERDEF était de revenir sur les acquis du CNR, dixit Kessler)
- le peulple en armes qu’il fallait pacifier

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nilasse (xxx.xxx.xxx.157) 11 mars 2010 11:27

les élections en France ne sont qu’une farce. pourrait il en être autrement étant donné l’immaturité démocratique de sa population,celle la meme qui a quasi plébiscité un homme comme sarkozy a la presidentielle. dans mon departement,le député ( de droite ) de la zone ou je vis a privatisé l’eau,il y a deja plusieurs années,les tarifs ont littéralement explosé,resultat il a été réélu ! alors pourquoi nos hommes politiques s’embêteraient ils a faire une campagne dignent de ce nom ? surtout pour des régionales. cette politique poubelle n’est que le fruit d’une demande public grandissante. elle est le reflet de ce qui se passe au sein même de la population. la loyauté,la droiture,l’effort,l’humilité sont des valeurs désuètes de nos jours. toute cette comédie post démocratique n’a plus de sens.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kristen (xxx.xxx.xxx.133) 11 mars 2010 12:27
  
  je me pose comme vous la question de l attitude de mes concitoyens plus on les oppressent fisc lois liberticides plus ils en redemandent....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Agor&Acri (xxx.xxx.xxx.22) 11 mars 2010 12:40

A l’image des politiques, je vais recycler un argumentaire que j’ai déjà utilisé sur une autre file.

En France, comme dans l’ensemble des pays occidentaux, les élections forment un spectacle systématiquement articulé sur des antagonismes, sur des confrontations idéologiques…bien plus que sur le contenu (quand il en existe un) des programmes.

Soyons schématique et analysons l’histoire :

Il y a eu, dans un camp, l’expérience soviétique (avec tous les excès que personne ne peut contester)
Il y a eu, dans l’autre camp, en résultante, le MacCarthysme (avec tous les excès que personne ne peut contester)

Dans les 2 cas, la propagande d’Etat s’est exercée avec violence.

Sauf que, à ma gauche, cette propagande s’est exercée dans un régime totalitaire
(on n’en attend pas moins d’un tel régime),
tandis qu’à ma droite, elle s’est exercée dans un régime supposé DEMOCRATIQUE.

Analyser la situation géo-politique actuelle en faisant abstraction de cette "nuance" historique
et de ses conséquences jusqu’à nos jours, sur les rouages des partis politiques et des organismes d’Etat américains,
entraîne forcément des raisonnements faussés.

Vu de France, les élections US de ces dernières décennies,
offrent un étrange spectacle,
rivetées sur un bi-partisme REPUBLICAINS vs DEMOCRATES,
c’est-à-dire étroitement cadrées entre un parti de Droite tendance droite et un parti de Droite tendance centre-droit.

Les conséquences du lavage de cerveau MacCarthyste n’y sont pas étrangères, à n’en pas douter.

Et la France ?

Qu’en est-il au pays des Gaulois, des Lumières, des Révolutionnaires ?

Le bi-partisme, on nous l’a imposé également
= votez pour qui vous voulez, du moment que vous donnez une majorité soit au PS, soit à l’UMP (ou, auparavant, à l’UDF ou au RPR)

Alors, véritable match gauche/droite qui nous différencie du match droite/droite des US ?

Pour celui qui a ouvert les yeux et analyse correctement la situation géo-politique actuelle, la réponse est assez évidente.

L’UMP et le PS pratiquent le même sport-spectacle, dont les seuls enjeux sont les carrières individuelles et les postes à occuper.

En France, aujourd’hui, l’UMP.S. sert les intérêts de la même oligarchie supra-nationale.

Et, vous, chers électeurs, vous êtes priés de voter utile
et de ne pas vous égarez sur des listes tierces.

Le concept de « vote utile » n’a d’autre "utilité" que de servir les intérêts de la même classe dirigeante -supposée bi-partiste- déjà en place.

Renseignez-vous, par exemple, sur La Fondation Saint-Simon :

Fondée en 1982 par le très influent historien François Furet et par Pierre Rosanvallon, la Fondation Saint-Simon avait pour objet de "développer l’analyse du monde contemporain". La Fondation s’est dissoute en Décembre 1999. Selon Pierre Rosanvallon, la Fondation avait "accompli sa mission".

Durant 18 ans, elle a rassemblé l’élite dirigeante française. Ses membres étaient des personnalités politiques, des grands chefs d’entreprise, des journalistes et patrons de presse, et quelques universitaires. Environ 100 membres cooptés participaient à des rencontres régulières à huis clos. Un cercle plus large de 500 personnes participaient sur demande à des séminaires interdisciplinaires, tandis qu’un public plus large encore recevait une note de synthèse mensuelle.

Les membres de ce "club" très fermé formaient ce qu’Alain Minc appelle "le cercle de la raison" et que leurs adversaires qualifient de "cercle de la pensée unique".

Lorsque qu’elle s’est dissoute en 1999, la Fondation Saint-Simon avait effectivement "accompli sa mission", à savoir infiltrer la gauche française et la convertir progressivement au libéralisme économique et à la "globalisation".

Plus de détails ici :
http://www.syti.net/Organisations/S...

Vous pouvez également vous intéresser à d’autre Think Tank, comme Le Siècle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%...)

De grâce, arrêtez de voter UMP.S. !

Que ceux qui veulent voter à gauche se tournent vers des variantes de gauche
et que ceux qui veulent voter à droite se tournent vers des variantes de droite

Au 2nd tour, ça pourrait permettre à quelques iconoclastes un peu plus « sincères » de s’introduire dans le jeu, ne serait-ce que par le biais des alliances négociées.

Il faut leur envoyer un signal fort. Il faut leur faire mal en privant de « siège » le maximum d’entre eux.

Ceux qui se retrouveront le cul par terre réfléchiront d’avantage lors des élections suivantes et intégreront un peu plus de réalités terrain et un peu moins d’idéologie « oligarchique ».

Sinon, il reste la Révolution

mais ça, c’est une autre histoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 11 mars 2010 15:22

Bernard Dugué, nous vivons en démocratie : pour pouvoir voter pour soi-même, il faut se présenter comme candidat. Ce qui est la moindre des choses puisque s’engager, c’est s’engager pour les autres et non pour soi-même.

Pas de candidature, pas de vote validé. Quoique...en classe de 5ème, on m’avait élu représentant de la classe alors que je ne m’étais pas proposé et qu’il y avait des candidats déclarés et très motivés. Et vous savez quoi ? J’ai été élu quand même. Depuis, quand je vois une urne, je fais un grand détour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kristen (xxx.xxx.xxx.240) 11 mars 2010 17:26
  
  s engager pour les autres ..pour avoir fréquenté un temps ce charmant monde politique j ai surtout rencontré des personnes qui pensait à leur carrière ....
  vous pourrez à juste titre me parler des élus de nos si charmantes petites communes françaises...évidemment mais au délà du coté champêtre de leur situation .et du coté extrêmement couteux et inéfficace de cette pléthore communale la chose publik tourne à des batailles d égo...
  
  les francais sont attachés à leur Républik monarchiste et même s ils font semblant de la bouder ils ne sont pas prêt à l instauration d une 6 éme Républik ou enfin les éléctions régionales seront une éléction locale et non un scrutin sanction contre la politique gouvernementale...
  à moins qu il fasse de leur livre de chevet le coup d état permanent et jen aurai rien compris de mes concitoyens....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par curieux (xxx.xxx.xxx.175) 11 mars 2010 23:14

Voter Sarkozy, vous allez être déçu car j’ai un scoop :
J’ai appris que le couple présidentiel allait voter vert. Le petit Nico a succombé aux arguments de sa secrétaire d’état à l’écologie Chantal et Carla s’est mis à boire du lait bio. C’est sûr, c’est mon ami Benjamin qui me l’a dit

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.132) 13 mars 2010 15:44
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent