• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Aviation (13) : le F-313, le nouveau tapis volant persan

Aviation (13) : le F-313, le nouveau tapis volant persan

A ce stade, cela devient grotesque : le régime Iranien toujours à bomber le torse militairement, vient de tenter d'en rajouter une couche en présentant en grande pompe un "nouvel avion", ayant "déjà volé des milliers d'heures" selon le communiqué officiel le révélant. Bien, pourquoi pas, ce ne serait pas la première fois que les iraniens claironnent avoir inventé ou trouvé un engin aérien nouveau. Le hic, cette fois, c'est qu'ils n'ont pas hérité d'un drone sagement posé tout seul sur leur territoire et rafistolé à la hâte pour être présenté à la presse. Non, cette fois, il s'agît bien d'un fake complet, et d'une maquette en résine polyester présentée comme un avion "furtif". Un bout de bois recouvert de résine, dont la forme même, plutôt tarabiscotée, en fait un engin volant invraisemblable censé "figurer parmi les avions de combat les plus avancés du monde". Le ridicule tue, dit-on : celui de la présentation du Qaher-313 ("Conquérant 313") restera dans les annales comme un sommet dans le genre. Ahmadinejad, qui s'est complaisamment prêté à la mascarade avec le ministre de la Défense, Ahmad Vahidi (lui aussi critiqué *), perd à nouveau tout crédit, alors que deux jours avant il avait clamé avoir mis un singe en apesanteur, expérience, rappelons-le ici, effectuée la première fois voici 54 ans, le 28 mai 1959 avec "Able". L'Iran s'enfonce chaque jour davantage dans le ridicule, après ses photos de lancement de fusées retouchées et ses parades militaires dignes de défilés de patronage.

La mascarade est évidente. Rien n'est sérieux dans cette présentation : le cockpit minuscule de ce "fabuleux appareil" est tout juste bon à servir à un ULM (comme ses maigres équipements le rappellent, dont le GPS visible !), la verrière elle-même, trop grande, n'est pas totalement transparente de façon limpide et ne présente aucun apprêt anti-radar (elle n'est pas dorée et "casse" donc la furtivité déclarée de l'appareil), sa fermeture paraissant peu crédible (on n'y distingue aucun joint d'étanchéité visible et encore moins de mécanisme de verrouillage, ce qui est plutôt risqué dans le sens où elle s'ouvre !). Le nez de l'appareil est bien trop court, en prime, pour emmener le moindre radar, à bord, les câbles électriques apparents sont maintenus par de simples Serflex de nylon,  et un nombre ahurissant de détails montrent une finition extérieure digne de l'enrobage de résine de coque à bateaux mais pas de celle propre au domaine aéronautique (à part chez les fans du génial Vari-Eze de Rutan !). Des blogeurs curieux et connaisseurs font remarquer les emprunts à un Mystère 20 qu'a en effet possédé et possède toujours l'Iran ("commande de trains, indicateur de trains, tout le côté droit du poste..."). L'indigence de l'intérieur, en tout cas, sous certains angles, est... flagrante (voir photos grand format à la fin du texte).

Aucune trappe de visite n'est visible, par exemple, sur ce qui semble bien être une âme de bois sur laquelle on a tendu un voile de fibres de verre enrobée de résine. Bon pour le Vendée Globe ou la plaisance familiale, mais ça n'a rien à voir avec le domaine aéronautique ! Les marquages habituels, rédigés en anglais (il est destiné à être exporté ?), ne sont là que pour accréditer que l'on a bien affaire à un avion,mais sans plus. Impossible de croire que cette grossière maquette puisse présenter en interne un véritable réacteur, entièrement dissimulé à l'arrière par une protection factice. C'est grossièrement fait et ça ne peut tromper que les amateurs peu au fait des détails de construction des avions. Les ailerons verticaux arrières ont un bord de fuite épais, où l'on aperçoit l'apprêt de résine en reflet de lumière. C'est grossièrement réalisé et ce ne peut leurrer personne : la communication triomphaliste d' Ahmadinejad tourne alors au fiasco. Son salut appuyé à un pilote assis dans un décor devient emblématique de ses propos trompeurs. Même le faux F-16 fabriqué (en zinc) par Hollywood pour figurer dans le "Diamant du Nil," comme film, avait été réalisé avec plus de soins. Il n'y a que les imbéciles pour croire à cette mascarade et écrire par exemple que "l’avion de combat, baptisé « Qaher (Conqueror) F-313 » (« Conquérant 313″), de conception 100% iraniens, avec ses formes dynamiques et futuristes, fait déjà peur." Défendre les dictatures est à ce prix, on suppose, chez le coutumier du fait dont ce ne serait pas la première approximation. D'autres, au contraire, qui ont compris immédiatement ce qu'ils avaient devant les yeux, font dans l'hilarant en titrant "l'Iran révèle le Qaher F-313 coupé et collé localement"...

Ce n'est pas la première fois que l'Iran agit ainsi : en 2004, il avait déjà tenté de le faire avec une autre maquette, beaucoup mieux réalisée à vrai dire et dont on n'a plus jamais entendu parler depuis. L'engin, appelé le Shafaq, ressemblait alors fort à une maquette de Yak-130 russe ou plus exactement à un projet russe appellé "Project Integral". Là encore on n'avait pas lésiné, en proposant un aménagement de cockpit factice et même l'installation à bord de la maquette d'un pilote et d'une chercheuse d'un style vestimentaire fort peu raisonnable en aviation... une maquette d'essai en conduit transonique avait été elle aussi montrée. Neuf années plus tard, l'avion ne vole toujours pas. Il semble aujourd'hui que l'engin ait été le prototype du SR-10 d'entraîbement présenté en russie par KB SAT. Les iraniens se seraient-ils fait prêter la maquette russe au nom de l'intégration de leur armement ? Pas sûr : le SR-10 n'avait qu'une seule dérive, le Shafag, deux.

La dimension elle-meme de l'engin du jour en fait davantage une maquette volante qu'un appareil pouvant être piloté. Même si dedans on a réussi à y coller un siège éjectable emprunté à un F-5 Northrop (un Martin-Baker M.10), appareil dont dispose l'Iran et qu'il a modifié en y ajoutant une deuxième dérive sans que l'engin ne devienne révolutionnaire pour autant. Un siège même pas centré, à examiner les clichés de face de l'avion ! Le train d'atterrissage haut perché fait penser à pas mal d'appareils US ou à celui du Hawk de chez BAE, dont on aurait étiré les jambes de train, à moins qu'il ne s'agisse tout simplement du train du RQ-170 Sentinel capturé. (mais pas la fourche avant alors**). C'est un appareil bizarrement haut perché, à contrario de tout ce qui se fait aujourd'hui, ce qui explique encore moins la position plus que surprenante des entrées d'air juste en arrière de la jonction avec le fuselage, juste au dessus de l'aile. Une position qui représente une erreur magistrale, l'engin devant obligatoirement se poser à plat et non cambré pour éviter de voir son réacteur privé d'alimentation en air. Bonjour la distance d'atterrissage ! Aucune trappe d'alimentation supplémentaire n'est en effet visible en dessous ! Le F-117, en regard, possède bien des entrées d'air positionnées ainsi, mais elles ont été disposées beaucoup plus haut et sont bien plus hautes elles-mêmes pour éviter cet effet d'extinction de réacteur par manque d'air en cas de cabrage. Ce qui l'oblige à se poser presqu'à plat. Même chose pour la forme de l'aile principale, dont les embouts pliés vers le bas en font un concurrent redoutable à la perte de portance en cas de tonneau ou de simple mouvement de roulis. Les présentateurs iraniens de la chaîne nationale, dithyrambiques (on s'en serait douté) à propos de l'avion en viennent même à dire que non seulement il volerait aussi vite que le F-22 (étrangement, sur le tableau de bord, un compteur limite cette vitesse à... 240 nœuds, 444 km/h !) , tout en étant aussi "furtif" mais il serait aussi "STOL". A voir son aile minuscule et l'absence totale de volets à son bord de fuite, on est en droit de se poser des questions sur cette vertu prétendue : en prime, d'avoir à se poser non cabré doit lui rendre la chose.... difficile ! C'est de la méthode Coué, celle d'un Ahmadinejad embrassant son Coran le jour de l'inauguration de l'appareil ! Pour ce qui est de la furtivité je veux bien les croire en revanche : un radar distingue fort peu du bois et de la résine, de loin... comme de près... Cet appareil-là, dessiné ainsi, est tout simplement incapable de voler, comme le rappelle d'ailleurs le quotidien Haaretz ! Seul à ce jour un prototype (sans descendance) de Boeing, le Bird of Prey, avait présenté ce genre d'aile, mais avec à bord un puissant ordinateur capable de le maintenir en vol, qui fait obligatoirement défaut à l'engin de carton-pâte du jour. A noter que l'idée des entrées d'air sur le dessus avait déjà été présentée en 2004, lors des projets de reconversion du F-5, dont on aurait modifié l'aile et gardé la queue double du Saegheh ; ("Tonnerre") alors juste sorti des ateliers de refurbishing :

Mais comme au beau pays d'Ahmadinejad on n'hésite pas pour tromper la populace, on va plus loin encore en montrant... une vidéo d'un vol de l'appareil bien incapable de voler. A l'examen, on a vite fait de découvrir qu'il s'agît d'une petite réplique télécommandée (de couleur blanche), dont le bruit est factice, le son d'un avion réel ayant été surajouté (une vidéo est visible ici). Une autre vidéo extraite de la télé officielle (quelle propangande !) en montre davantage : on s'aperçoit surtout de la taille minuscule de ce qui vole par rapport... au sol. A ce stade, cela devient... pathétique. Encore un peu, et les iraniens auraient ressuscité les fameux Jetex de mon enfance....(***)

Pathétique, comme le sont aussi les efforts de l'Iran pour faire croire à une aviation capable de résister à un conflit moderne, malgré une flotte certes conséquente mais surtout fort vieillissante. Le pays ne possède plus que quelques Tomcats dignes du musée et à l'entretien aléatoire avec l'embargo sur les pièces détachées (ils datent de l'ère du Shah d'Iran, et ont été construits entre 1974 et 1979 ; ils seraient encore 26 exemplaires à voler), une bonne centaine encore de F-5, dont des biplaces, et dont aussi une partie remis à jour sous le nom de Saeqeh ("Eclair") reconnaissables à leur double dérive et à leurs entrées d'air élargies. Peints façon Blue Angels, dans le genre provocateur, on ne fait pas mieux. Des "Talons" biplaces d'entraînement (et d'attaque au sol) sont aussi de l'inventaire. Ce à quoi il faut ajouter une vingtaine de Mig-29, de vieux Mig-21 Mongol (biplaces) une trentaine de Su-24, ce qui reste de ses Mirage F-1 français,  quelques rares Sukkhoi Su-22UM3K volés aux irakiens, et surtout un lot conséquent de F-4 Phantom II, qui constitueraient de fait la plus grande menace, car toujours aussi efficaces malgré leur grand âge également (l'Iran en posséderait encore plus de 150 en état de vol). Ci-dessous, au premier plan des Mig-21 biplaces, un Su-24 passant derrière, et au fond 2 Mirage F-1 irakiens :

Un Iran qui a l'art de présenter comme nouveaux des engins qui ne sont que des remodelages de modèles anciens. Ainsi en hélicoptère, l'Iran, qui possède encore tout un lot hérité du Shah de Cobra 209 (Bell AH-1), a proposé il n'y a pas si longtemps un "Toufan2" qui n'est autre qu'un... clone de Cobra américain, mis en service en 1967. Même chose avec le "Shahed 285", successeur du modèle 278, montré en 2008, un Bell 206 Jetranger cette fois réduit en largeur avec cabine étroite et mitrailleuse avant non orientable ce qui semble être une autre aberration. Une extrapolation en fait du prototype "Zafar 300", lui-même copié sur l'argentin "Cicaré CH-14". Un recarossage de Bell, sorti lui aussi en 1967, sans plus. Un hélicoptère d'attaque à bas coût, un engin de mort au rabais.

Ce pays dont les dirigeants pratiquent une langue de bois qui n'est pas aussi éloignée de celle de la Corée du Nord, manipule un art de la désinformation consommé, au niveau du matériel militaire. Lors de l'atterrissage accidentel du drone Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, le 4 décembre 2011, près de la ville de Kashmar, l'Iran avait clamé très vite (six jours après seulement !) en avoir capté tous les secrets pour pouvoir en fabriquer des copies (c'est le "reverse engineering"). Depuis, personne n'a vu ce genre d'engins voler. L'année suivante, 7 novembre, l'agence officielle iranienne Mehr annonçait le premier vol d'un mini drone de fabrication nationale, le "Koker 1", qui devait alors être présenté en vol au prochain salon militaire iranien. Pour preuve, une photo de l'engin en vol. Une photo qu'un bloggeur américain, Gary Mortimer, pilote et fin connaisseur de la chose volante, retrouvait très vite dans ses archives l'engin comme étant le "Quad Tilt Wing" proposé 4 ans auparavant par de jeunes ingénieurs de l'université de Chiba... près de Tokyo ! Les iraniens avaient simplement passé leur cliché sous Photoshop, pour gommer le toit de l'immeuble reconnaissable que survolait alors le prototype japonais.

Phothoshop ou carton pâte. L'Iran, qui a beaucoup observé la guerre froide, utliise également les mêmes méthodes qu'utilisaient les russes pour faire peur aux américains : lors des parades militaires sur la place rouge, les soviétiques prenaient un malin plaisir à promener de gros cylindres dont un seul bout était ouvert, laissant montrer 4 grosses tuyères. Aux spécialistes en armement de décrypter ce qu'il pouvait bien y avoir dedans. A Téhéran, le régime iranien fait de même, en baladant en avril 2010 des cylindres censés contenir des missiles anti-missiles en forme de S-300 russe. Pour beaucoup, les longs fûts montrés ne contenaient rien du tout. La Corée fait de même avec des fusées en carton.... (la structure sous-jacente apparaissant vue de près). Ci-dessous un missile Gorgon (ABM) sorti de son cylindre de transport.

Et c'est ainsi tout le temps. Pour défendre le pays, l'Iran a posté un peu partout des "nouveaux" missiles TOR-M1. Un rapide coup d'œil révèle qu'ils n'ont rien de nouveau, et ont été acheminés il y a bien longtemps, toujours durant la période du Shah : ce sont en effet des missiles américains Hawk, remis paraît-il à jour et rien d'autre. Le premier tir d'un Hawk a eu lieu il y a.... plus de 50 ans, en 1956 exactement. Une photo de propagande en montrait disposé derrière une levée de terre... installés sur des tréteaux et non sur leur véhicule lanceur : des engins inopérants ! Le seul apport iranien est d'avoir réussi à en greffer sur des Tomcats (ce qui promet lors de leur largage en vol)... L'Iran possède aussi des 5V21/5V28 SA-5A/B/C Gammon comme missiles, de défense, mais là aussi leur ancienneté met en doute leur mise en œuvre. Un site d'opposition avait en effet noté sur les engins des traces de rouille énormes jugées plutôt inquiétantes. Rappelons ici que les Hawks actuels proviennent du marchandage des "contras", lors de la guerre Iran-Iraq et qu'ils ont été prélevés sur des stocks israéliens, après une demande du tortueux Michael Ledeen, alors assistant du National Security Adviser (Robert McFarlane), auprès du premier ministre Shimon Peres. L'idée était d'influencer le Hezbollah pour relâcher les otages US, l'argent servant au retour à financer les opposants au Nicaragua (les "contras"). Le 24 mai 1986, l'Iran héritait de 508 missilesTOW et de 240 Hawk en "pièces détachées". L'accord avait été conclu par le marchand d'armes Manucher Ghorbanifar, une relation du premier minsitre Mir-Hossein Mousavi, avec comme interlocuteur de la CIA Oliver North. Certains missiles, déguisés en "machines à coudre" étaient passés par l'aéroport de Lille, via Ostende, et les premiers Boeing 707 de Viktor Bout. L'affaire sera révélée par le journaliste Bob Woodward dans le livre "Veil : The Secret Wars of the CIA 1981–1987".

Tout est bon pour leurrer, en Iran, on vient de le voir. On a tous vu l'image de ces missiles recopiés sous Photoshop censés montrer un tir groupé de missiles. Une fois le fake découvert, l'image avait provoqué l'hilarité sur le net et avait été immédiatement moquée et détournée. Mais depuis le pays a fait plus fort encore, avec l'annonce du "singe dans l'espace", annoncé comme ayant été mis sur orbite avant de reconnaître qu'il ne s'agissait que d'un simple vol balistique. Là encore, il semble bien que la propagande à la Ahmadinejad ait encore frappé : des internautes plus curieux que d'autres ayant remarqué que le singe Rhesus montré avant l'envoi dans l'espace n'étant pas tout à fait le même que celui montré après... visiblement, Pishgam ("Pionnier" en Farsi) a une doublure. En fake, un de plus ? Peut-être pas, mais en ce cas un sacré pataquès de communication dans les agences iraniennes. Comme l'a en effet écrit le Daily News, on a bien vu des photos du décollage de la fusée (et même du singe enfermé dedans ou monté à bord) mais aucune de l'atterrissage du singe... selon un spécialiste, un singe aurait déjà été lancé en octobre 2011... mais il serait revenu... mort. Ce second vol aurait lui réussi, cette fois. L'Iran a dores et déjà affrmé qu'il "lancerait un homme dans l'espace dans cinq à huit ans"."Une grande étape pour nos experts et nos scientifiques" avait cru devoir dire l'ineffable Ahmad Vahidi, qui rejoint désormais un autre représentant de la langue de bois militaire qui était devenu la coqueluche des internautes durant la guerre contre l'Irak, en annonçant que son pays avait repoussé vaillamment l'adversaire alors que des bombardements pouvaient être entendus au loin pendant ses discours criant victoire... il s'agissait bien sûr de Mohammed Saeed al-Sahhaf, plus connu sous le nom de "Baghdad Bob.” Vahidi présentant sous sa casquette de général, au front, la marque (ou Tabaâ) de celui qui prive tous les jours au point de s'en marquer la tête à force de heurter le sol à chaque courbette de prosternation. Gêné par le remarques occidentales, l'Iran a bien depuis affirmé que le "mauvais singe" avait été montré, mais que le vol avait bien eu lieu. Une photo de récupération pouvait alors apparaître sur les écrans et même un reportage complet. Manque de chance, ou de coordination dans les services de com, les deux images ne correspondaient pas : si le compteur "8" avait bien été apposé (maintenu manuellement), l'auto-collant à droite du siège (maintenu lui aussi !) et les adhésifs disposés autrement montraient que celui de départ n'était toujours pas celui à l'arrivée... résultat, aucune preuve sérieuse de la "prouesse" réalisée avec plus de 50 ans de retard sur la concurrence ! Tout ceci laissant dubitatif quand aux capacités du pays à fabriquer une bombe nucléaire, les efforts actuels plutôt poussifs ressemblant à ceux de l'Argentine (qui l'a aidé dans le domaine) du temps de Peron avec son projet de fusion abracadabrantesque. Un pays sur le point de se doter de la bombe aurait-il besoin de sombrer dans d'aussi pitoyables mascarades pour faire croire à la primauté de sa technologie, c'est toute la question qui se pose, en effet, avec ce show grotesque. En ce sens encore, Ahmadinejad est un parfait imbécile : ce n'est pas avec des maquettes mal finies présentées comme engins réels qu'il va réussir à convaincre le monde du danger des recherches qu'il tant à promouvoir. On ne peut que pouffer de rire, à voir ses pitoyables efforts pour faire croire à des capacités aéronautiques dont son pays est encore à mille lieues. Ce n'est pas le pays des Contes de Minuit pour rien. Le F-313 n'est en définitive qu'une version moderne du tapis volant (ci-contre le P-47 "Magic Carpet") pour endormir les candides (à lire la presse, incapable de déceler la supercherie, il y en a encore pas mal semble-t-il).

La semaine prochaine, un troisième primate devrait logiquement piloter le Qaher-313 pour ses ultimes essais en vol (après des "milliers d'heures de vol déjà faites, bien sûr, les iraniens étant fort précautionneux et faisant attention au moindre petit détail... comme on vient de le voir). L'atelier de modelage et de moulages plastiques de Téhéran va avoir fort à faire quand il s'agira de montrer un escadron complet près à décoller...

Pendant ce temps-là, bien plus loin, la photocopieuse industrielle chinoise marche à plein... ce que nous verrons bientôt je pense... pendant que d'aucuns trichent, faute de compétences réelles, d'autres s'obstinent à fabriquer avec une certaine constance une aviation la plus complète possible, comportant des chasseurs nouveaux, des avions destinés à être embarqués ou même de gros avions de transport. Le plus souvent à l'aide d'une machine à copier...les occidentaux. Mais ceux-là volent vraiment, et ne sont pas en carton-pâte, c'est toute la différence avec l'Iran. Le dragon d'un côté, le tapis de l'autre ?

 

(*) pour sa supposée participation à l'obscur attentat antisémite de l'Amia surtout, mouillant également Carlos Menem.

(**) on avait crû au départ que le Sentinel capturé avait eu son train abîmé (on ne l'avait montré qu'entouré de tentures pour le dissimuler. Une vidéo officielle retrouvée plus tard avait pourtant montré que l'engin avait bien pourtant ses roues.... et présentait aussi en dessous un "pod" de caméras retrouvé intact, preuve également qu'il s'était posé... sans encombre.

(***) le système que j'ai eu le plaisir d'utiliser dès 1962 était assez fabuleux car ultra-simple à mettre en œuvre : 

http://www.jetex.org/archive/smoky/pdf/Smoke_Trails-0920.pdf

Aujourd'hui, marchant au nitrate de guanidine, il serait interdit.

Documents à consulter :

Le projet I-200/Vityazh, ou Integral-2010 ici en détail :

http://imageshack.us/f/60/vityaz2000page18yh.jpg/

http://img210.echo.cx/img210/6084/vityaz2000page23oj.jpg

Pour ceux que cela tente de scruter en détail la maquette grossière, voici les photos haut définition de la présentation :

http://mod.ir/sites/default/files/news/f313.16.jpg

http://i47.tinypic.com/24zxgsw.jpg

http://mod.ir/sites/default/files/images/f313.1.jpg

sur le cliché éclairé par le dessous, admirez les marques de résine, sur le nez et surtout à la jonction du fuselage et de l'aile, en avant du train principal.

http://i48.tinypic.com/34fmb80.jpg.

la photo de près avec Ahmadinejad est encore plus grotesque : la verrière tient avec des entretoises et ne peut donc s'éjecter, l'avant n'a aucun loquet de sécurité, le GPS visible sur la console du pilote traverse tout la tôle et ses câbles sont maintenus par de simples Serflex. Le pilote a comme profondeur de cockpit à peine la moitié d'un de ses mollets....

http://www.matrixgames.com/forums/upfiles/10515/AE01C90A8BF8415A8048F600CD796ACF.jpg

Le Facebook intégral de la mascarade est ici : si quelqu'un peut retrouver le nom du logiciel de 3D utilisé, qu'il me le signale : on est loin de Catia (Dassault) et plus proche me semble-t-il de SolidWorks il me semble.

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151267004823603.467677.114174778602&type=1

On y distingie la pitoyable maquette radio-contrôlée présentée comme l'avion véritable dans la vidéo du 'vol"... on y voit aussi que la structure est tellement fragile qu'au montage elle a laissé quelques traces d'ajustement comme ici sur les dérives.


Moyenne des avis sur cet article :  2.45/5   (91 votes)




Réagissez à l'article

167 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 4 février 2013 12:46

    Je ne connais rien en aviation, mais s’il sont tant cons, pourquoi a-t-ton si peur d’eux ?


    • gaijin gaijin 4 février 2013 12:53

      qui a peur ?
      je ne suis pas au pentagone mais vendre une guerre contre des bouffons inoffensifs ça serait plutôt compliqué .........
      ( voir a la rubrique arme de destructions massives ......et toutes les conneries que l’on nous a sortit sur l’armée irakienne )


    • colza 4 février 2013 13:10

      Sans doute parce qu’on a besoin d’eux pour faire peur au bon peuple...
      Il faut bien un méchant pour justifier les programmes d’armements couteux et les restrictions aux libertés individuelles.


    • morice morice 4 février 2013 15:55

      C’est Alain Julles qui a peur..

      AH AH AH !

    • morice morice 4 février 2013 16:00

      je ne suis pas au pentagone mais vendre une guerre contre des bouffons inoffensifs ça serait plutôt compliqué .....


      simple vous voulez dire...

    • ptimarc 4 février 2013 20:40

      pareil pour moi,l’auteur nous dit que.....dont acte

      mais on retrouve aux cotés des iraniens ;les coreens du nord bbbrrrreeeuuuxxx ;

      les sovietiques bbbrrreeeuuuuxxxx !!

      on croirait un article de la C.I.A.


    • Ouallonsnous ? 4 février 2013 21:45

      Ce qui serait le plus simple Morice, c’est de te virer d’Avox, malheureusement il semble que certain aient besoin de la « curiosité » que tu constitus pour remplir leurs colonnes !


    • CASS. CASS. 5 février 2013 07:16

      Pourquoi le zionistan a si peur d’eux vous voulez dire, parceque l’IRAN détient la vérité, d’une part
      et d’autre part parcequ’ils ont du pétrole du gaz etc et de l’uranium en Iran qu’ils peuvent enrichir à 20% en quantité et en revendre ; vous vous rendez compte de tous ce qu’il y a piller et voler en Iran.


    • Stof Stof 5 février 2013 10:11

      On n’a pas peur d’eux, on veut leur pétrole, nuance. Par contre, les Chinois aussi...


    • gegemalaga 10 février 2013 09:10

      bien d’accord avec ROBERT GIL !


      qui est ce qui prend les autres « pour des cons » ??

      gegemalaga

    • TSS 4 février 2013 15:31

      Le régime aux abois utilise le mythe des armes nouvelles capables de lui offrir le succès en cas de conflit, afin de se donner de la consistance face aux doutes de sa population.

      Il en faut pour tous les goûts ! il y a bien des regimes qui ne restent à flot que grace aux dollars

       americains et qui ont une opposition interieure plus importante chaque jour... !!


    • morice morice 4 février 2013 15:56

      vous feriez bien de vous intéresser aux nombreux détracteurs de la ’ politique ’ que vous défendez qui crèvent la dalle en Israël.
       

      EUh vous vous adressez à qui là ??

    • jacques lemiere 10 février 2013 09:57

      on peut utiliser le terme mediacrate, mais pas comme une entrée en matière mais en conclusion en démontrant au préalable les inepties que ces mediacrates profèrent.



    • blouMatata 4 février 2013 13:24

      Là ! tu pousses le bouchon plus loin Morice !!!!


      • Aldous Aldous 4 février 2013 17:34

        Je propose aux Iranien d’envoyer Morice dans leur prochaine fusée...


         smiley

        On veux bien de macaque en echange. smiley



      • Guy Mauve de Bancreune Guy Mauve 4 février 2013 17:51

        Je propose aux Iranien d’envoyer Morice dans leur prochaine fusée...


        et de mettre Pyrathome en orbite smiley

      • Aldous Aldous 4 février 2013 19:03

        il l’est déjà ! smiley



      • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 14:17

        comment se fait il qu’il n’y ait pas un mot dans la presse traditionnelle


        • mario mario 4 février 2013 14:53

          vous etes ridicule ! vous avez demontrez que le super avion iranien qui fait peur est en carton pate

          mais vous avez oublié une chose essentielle.....les iraniens sont les inventeurs du jeux d’echec..et cette annonce est justement faire pour que l’on se moquent d’eux dans le miroir.

          il sont si sots qu’ils ont compris une chose : narguer leurs ennemis en leurs disant ; voyez vous, meme avec des avions en carton meme avec des fusils en plastique , vous ne pouvez rien contre nous !

          parce que la premiere bombe sur l’iran declanchera immediatement une guerre nucléaire par la chine et la russie .

          c’est sans doute pour cela que l’etat hebreu et les states freinent des 4 fers .

          j’avoue avoir bien ri quand j’ai vu cet avion en carton ! en plus il est minable.


          • morice morice 4 février 2013 15:58

            il sont si sots qu’ils ont compris une chose : narguer leurs ennemis 


            difficile à tenir comme théorie les cons s’adressent à des cons...

          • jpeg06 4 février 2013 18:29

            ce que vous pouvez être grossier morice , vous croyez avoir toujours raison , seriez-vous un prof d’école ? de collège ?

            Ce commentaire vas être replié car il ne respecte pas la charte 


          • CASS. CASS. 5 février 2013 07:27

            c’est quoi l’etat hebreu ça n’a jamais existé des hebreux, cétaient un groupe d’ hyksos assyriens. 


          • morice morice 4 février 2013 23:49

            Personne en occident ne peut se laisser berner par une telle maquette. 

            Ça ne peut avoir d’utilité qu’à des fins de propagande intérieure.

            euh le net montre ça dans le monde entier !

          • Abdu Abdu 5 février 2013 04:16

            En occident, on n’a même pas eu besoin de maquette pour croire aux ADM de Saddam.


          • mortelune mortelune 4 février 2013 15:28

            « ...on s’aperçoit surtout de la taille minuscule de ce qui vole par rapport... au sol »


            Cet avion est élastique c’est pour ça qu’il est furtif. Il peut prendre n’importe quelle forme même celle d’Obama ou de Hollande. Sarko c’était pas possible, l’avion ne peut pas avoir de talonnettes. C’est ça la grande nouveauté. 
            L’avion Iranien c’est aussi un peu comme les voitures électriques qui ne rouleront jamais mais qui sont les ’stars’ de nos salons de l’automobile.
            Les Iraniens font des « effets d’annonce » comme les américains et nous autres les zoropéens. 
            De toute façon je ne les imagine pas aussi idiots que vous Morice. J’en profite pour rappeler que quelques guerres se perdent parce que l’ennemi est pris pour un crétin. 
            Que vaut réellement l’armée américaine ? Contre qui a-t-elle fait ses preuves ? Que vaut l’armée française ? Que valent les forces de l’OTAN contre des gens décidés ? La résistance Afghane n’a même pas eu besoin d’avion en papier. 
            Je ne connais pas bien le peuple Iranien et sa ferveur à mourir pour leur pays mais hum ! Ahmadinejad pourrait même faire voler un cerf-volant pour galvaniser le pays. 

            Vous avez sans doute raison, il se fiche de la tête des Iraniens et ceux pour qui les français votent ne valent guère mieux.


            • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 15:38

              c’est un barbavion


            • morice morice 4 février 2013 15:59

              De toute façon je ne les imagine pas aussi idiots que vous Morice.

              ben moi si.

            • morice morice 4 février 2013 16:10

              Que vaut réellement l’armée américaine ? Contre qui a-t-elle fait ses preuves ? Que vaut l’armée française ? Que valent les forces de l’OTAN contre des gens décidés ? La résistance Afghane n’a même pas eu besoin d’avion en papier. 


              ne soyez pas idiot et reconnaissez donc plutôt que cet engin est en carton.

              ce n’est pas ce qu’il y a en face dont on parle, mais d’une société qui a recours à ce si minables subterfuges. Elle est FAIBLE, cette société, il est MAL ce pays.



            • mortelune mortelune 4 février 2013 16:13

              ben j’ai le sentiment que vous vous trompez et dans tous les cas je préfère ne pas juger de la force ou de la faiblesse d’esprit de quelqu’un (sauf s’il est criant qu’il soit idiot, évidement). Un idiot n’est jamais crédible, un manipulateur toujours...


            • mortelune mortelune 4 février 2013 16:27

              « ne soyez pas idiot et reconnaissez donc plutôt que cet engin est en carton »


              mettez un « e » à idiote et alors je pourrai vous dire que je le suis pas autant que ça ;o)
              Franchement je n’en sais rien s’il est en carton, en papier, en plomb, en zing ou en pâte à chewing gum et je m’en fiche un peu à vrai dire. Je dis juste que nos gouvernants avec l’aide des médias ne font pas pire que lui et qu’apparemment ils ne sont pas si idiots que ça puisqu’ils sont élus. Si Hollande nous disait que la France a trouvé le moyen d’aller sur Mars en trottinette, on trouverait des millions de ’bons’ français pour le croire. Tout est question de communication et ceux qui ne le croient pas seraient appelés des « complotistes » ou des « conspirationnistes ». Dans notre pays aussi il vaut mieux être de l’avis du plus grand nombre si l’on ne veut pas passer pour un subversif. Voilà !

            • morice morice 4 février 2013 16:33

               Si Hollande nous disait que la France a trouvé le moyen d’aller sur Mars en trottinette, on trouverait des millions de ’bons’ français pour le croire. 


              ça s’appelle prendre les gens pour des cons, il n’y a que Julles qui pourrait le dire, vu les palanquées qu’il déverse sur Hollande et les louanges qu’il dresse à Assad ou encore à Kadhafi..

              pour Mars, il y a déjà des trotinnettes qui y sont allé. Elles n’en sont pas revenu.

            • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 16:41

              y a que pyrathome qui peut y croire (et que ca part de la base 51)


            • mortelune mortelune 5 février 2013 00:55

              Et bien Morice vous voyez que vous aussi vous pouvez croire qu’une maquette d’avion est un véritable avion. Au contraire de vous Jules (et d’autres) on la pertinence de contester ce que disent les médias et le gouvernement. En France vous le conspuez, en Iran il ne pourrait même rien dire. Je suppose que vous comprenez ce que je suis entrain de vous écrire hein ?


            • CASS. CASS. 5 février 2013 07:39

              je ne pense pas que le but de celà soit de se fiche de la tête des iraniens la mentalité perse n’a rien à voir avec celle de nos occidentaux sionisés autrement dit nazifiés et fascisés en pire qui effectivement nous prennent tous pour c...


            • volpa volpa 4 février 2013 16:00

              Ils sont vraiment cons ces iraniens.

              Pourquoi n’embauchent ils pas l’auteur très prolifique et omniscient. ?


              • Aldous Aldous 4 février 2013 19:05

                replié pour flagornerie ? smiley



              • morice morice 4 février 2013 16:07

                nouvelle du jour



                ce qui s’appelle pris la main dans le sac.... 

                cela ne fait que 5 ans que je dénonce ce pillage.

                • mortelune mortelune 4 février 2013 16:38

                  Les 50 millions devaient servir à mettre des rustines à l’avion. Plus sérieusement se ballader avec un chèque d’un tel montant à quoi cela peut bien servir. En espèces je comprendrais mais un chèque... Le mec revient de Turquie et se fait contrôler en Allemagne. C’est pour acheter quoi en Allemagne ? Une lot de BMW sans doute. Et pourquoi revient-il de Turquie ? Décidément il y a des gens qui ont des vies pas comme la mienne.


                • morice morice 4 février 2013 16:44

                   C’est pour acheter quoi en Allemagne ? U


                  vous savez ils ont aussi des BANQUES, en Allemagne

                  et le blanchiment y est....gratuit.

                • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 23:46

                  ils ont pas de poste en iran ni de transfert.. ça s’appelle des cheques au porteur


                • morice morice 4 février 2013 23:51

                  irak, pas iran... lisez donc avec un peu plus d’attention au lieu de poster à tout va...


                • Magma des cendres rouges rené descendre 5 février 2013 08:31

                  parce qu’il faut lire ? Moi je lis que le titre comme me l’apprenaient les prof "si vous n’avez pas le temps de tout lire, ne retenez que le plan’’

                  je manque d’un courage évident


                • Defrance Defrance 10 février 2013 10:33

                  Bonjour à tous, 

                    Je confirme le fait que les Allemands font du business avec l’Iran . Dans les années 90 un responsable Allemand de la boite de soft US m’a demandé de poster un colis depuis la France, a un hôtel suisse chargé de le transmettre à un Iranien ! Ce soft était destiné a fonctionner sur un matériel IBM 370 ou 3090 installé en Iran ! 


                • morice morice 4 février 2013 16:14

                  les forums vont s’en emparer et ça va donner des trucs drôles


                  ainsi le très joli commmentaire
                  « Punaise,
                  Si le barbu aux commandes doit s’éjecter, il a avantage d’avoir un casque à pointe pour éclater la canopée.
                  Et puis, sans appuie tête, celle-ci, sa tronche, va se retrouver entre les omoplates et les reins. Paradis des martyrs directement ».

                  ou le très bon 
                  Ben, ils l’ont finalement descendu du manège de la fête à neu-neu ?

                  ou le
                  Ils ont aussi le droit de faire Carnaval !
                  Les ailes sont rognées pour ne pas dépasser la largeur du char...
                  Bon dimanche.




                  y ’a de quoi faire un concours là....


                  • mortelune mortelune 4 février 2013 17:05

                    Ou bien « la CIA va leur piquer les plans pour en faire un drone que les iraniens ne prendront pas »



                  • morice morice 4 février 2013 18:30

                    j’ai retrouvé la première version de l’appareil



                    avant qu’il ne devienne furtif.

                  • Talion Talion 4 février 2013 16:40

                    Humm... L’oisillon qu’ils nous on présenté n’était peut-être qu’une simple maquette au format 1/2 destiné à des essais préalables en soufflerie...

                    Ils peuvent très bien l’avoir maquillé pour une présentation à la presse sachant pertinemment que leur prototype n’est pas encore au point ni complètement équipé.


                    • morice morice 4 février 2013 16:46

                      Humm... L’oisillon qu’ils nous on présenté n’était peut-être qu’une simple maquette au format 1/2 destiné à des essais préalables en soufflerie...


                      euh au final il emportera donc un pilote de 160 kg et 3,60m de haut ???

                      Ils peuvent très bien l’avoir maquillé pour une présentation à la presse sachant pertinemment que leur prototype n’est pas encore au point ni complètement équipé.

                      ah ah ha : vous en avez une autre du genre ??? maquiller ne veut pas dire TOUT recouvrir de résine !!! 

                      ah ah ah c’est la meilleure du jour celle-là !

                      • Talion Talion 4 février 2013 16:53

                        J’indiquais par là qu’ils l’avaient équipé d’un siège et de deux-trois bricoles électrique afin de la rendre présentable devant les caméras bougre d’âne !... Ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes Morice, vous aviez parfaitement compris ce que je voulais dire !


                      • morice morice 4 février 2013 17:07

                        J’indiquais par là qu’ils l’avaient équipé d’un siège et de deux-trois bricoles électrique afin de la rendre présentable devant les caméras bougre d’âne !... 

                        « plus présentable »

                        c’est l’effet inverse qui est obtenu !!

                        allez, je suis magnanime et vous montre le tout dernier chasseur iranien. Le Faez. Ne rigolez pas, c’est VRAI.



                        analyse



                        avec toujours le même guignol à côté :

                        demain, c’est l’attaque des tondeuses à gazon iraniennes !!! 

                      • Talion Talion 4 février 2013 17:12

                        « c’est l’effet inverse qui est obtenu !! »

                        J’ai pas dis le contraire... Là dessus on est d’accord.


                      • Talion Talion 4 février 2013 17:20

                        « avec toujours le même guignol à côté »

                        On va être clair... Vahidi est un vrai bricolo !... La seul chose qu’il a fait jusqu’ici c’est de reprendre d’anciennes technologies de défense russes, françaises, suisses et américaines pour ensuite en moderniser l’électronique.

                        Rien de sorcier là-dedans... Je vous fais la même chose en utilisant uniquement des technologie open-source et avec le dixième du budget qu’il a englouti...
                        Bon après il a mis en place un authentique complexe industriel de production domestique d’équipements venant à l’origine aussi bien des USA (il peut remercier le Shah) que de l’ex-URSS. C’est déjà pas mal...

                        Mais niveau R&D, on va le dire : Il n’a pas réinventé l’eau chaude.


                      • morice morice 4 février 2013 17:53

                        La seul chose qu’il a fait jusqu’ici c’est de reprendre d’anciennes technologies de défense russes, françaises, suisses et américaines pour ensuite en moderniser l’électronique.


                        la technologie des moules en résine, entièrement d’accord...
                        ah ah ah !



                      • morice morice 4 février 2013 17:01

                        analyse du tableau de bord :

                        On the top there is a TruTrak Autopilot : [link to www.trutrakflightsystems.com
                        Below this a NAV/COM Garmin SL30.
                        The big screen that follows is a Dynon FlightDEK-D180 or an EFIS-D100 : [link to www.dynonavionics.com
                        Then a GPS / Moving Map AvMap EKP IV : [link to www.avmap.es
                        On bot sides of the AvMap AvMap there are an EFIS-D10A (Backup) and an Engine Monitoring System EMS-D10 :
                        [link to www.dynonavionics.com
                        [link to www.dynonavionics.com
                        Below the left small screen there is an audio panel Garmin GMA 340 an in the center a transponder Garmin GTX 327.


                        un garmin
                        Garmin SL30.

                        $3,889.00 dollars
                        TruTrak Autopilot

                        8000 dollars

                        avmap

                        1 498,99 € TTC



                        bon allez dans le cockpit il y en a pour 20 000 dollars maxi

                        pour ça on a ça (d’occase)


                        ou ça


                        voire ça

                        sacré chasseur, non ?


                        • Talion Talion 4 février 2013 17:11

                          Oui ben c’est bien ce que je vous disais !... Ils ont dû prendre une maquette d’essais en soufflerie et l’on maquillée avec deux-trois coups de peinture et un cockpit bricolé à la volée grâce à une poignée de bricoles électriques bon marché.

                          Donc ce que cette « présentation à la presse » nous indique c’est que si cet avion existe ils en sont juste aux essais en soufflerie... C’est à dire a à peu près 4-5 ans d’un prototype.

                          On a dû foutre la pression à leurs ingénieurs pour qu’ils présentent un truc et puissent justifier le budget qui leur a été accordé, ils ont travesti en catastrophe une de leurs maquettes et on voit là le résultat...

                          Voilà, fin de l’histoire. C’est d’une triste banalité... On fait ça aussi en Occident... Sauf que chez nous on maquille mieux.


                        • morice morice 4 février 2013 17:24

                          On fait ça aussi en Occident... 


                          c’est faux ; On a jamais présenté de maquette en résine en affirmant que c’était le VRAI appareil.

                        • Talion Talion 4 février 2013 17:32

                          Vous êtes sûr ?...

                          http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROn
                          http://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

                          En règle général chez nous c’est encore plus machiavélique : On présente un concept (bancal) qui ne marchera jamais... Non pas pour impressionner la presse, mais pour soutirer un budget et des crédits à l’état.

                          C’est toute l’histoire des gouffres à pognon de l’histoire de l’aéronautique occidentale.


                        • Aldous Aldous 4 février 2013 17:40

                          meuh non, tout ça sent le directeur de recherches incompétent qui a eue le poste pas piston.


                          Il a détourné le budget de recherche et a monté un avion de bric et de broc pour faire passer les fausses factures.

                          Les mollahs sont rarement experts en avionique...



                        • morice morice 4 février 2013 17:59

                          En règle général chez nous c’est encore plus machiavélique : On présente un concept (bancal) qui ne marchera jamais.


                          grave erreur : on le CONSTRUIT, exemple pour le F-35, cette danseuse invraisemblable minée par de beaux problèmes.


                          le dernier en date : l’avion est interdit de s’approcher des orages... si si... car c’est bien connu en guerre il n’y a JAMAIS d’orage....

                           Où l’on apprend, selon un rapport “fuité” vers le Telegraph, qu’une trop grande proximité d’un orage avec ses éclairs pourrait faire exploser les réservoirs de kérosène du JSF, si un éclair s’avisait d’avoir le mauvais goût de toucher l’auguste machine. La chose est considérée comme suffisamment grave pour interdire aux JSF en cours d’essais de voler à moins de 25 miles d’un orage. Le rapport cité par le Telegraph ajoute que des fissures ont été décelées dans diverses parties, notamment sur les ailes et le logement du réacteur, notamment sur l’un ou l’autre F-35A (version USAF) et l’un ou l’autre F-35B (version à décollage verticale, pour les Marines et les Britanniques). Toutes ces choses pourraient conduire à la nécessité de redessiner certaines parties de l’avion, avec le supplément de poids que supposerait un renforcement des réservoirs, cela entraînant diverses pénalités. On ne vous dit pas ce que cela signifierait en supplément de coûts, d’autant que les avions déjà produits devraient revenir à l’usine pour les modifications ad hoc. L’optimisme règne…

                          c’est GROTESQUE !!

                        • Talion Talion 4 février 2013 18:12

                          « on le CONSTRUIT, exemple pour le F-35, cette danseuse invraisemblable minée par de beaux problèmes. »

                          On le construit, mais ça reste un gouffre à fric totalement inopérant et parfaitement indéployable sur le moindre théâtre d’opération.

                          Vous le savez mieux que moi...


                        • morice morice 4 février 2013 18:18

                          On le construit, mais ça reste un gouffre à fric totalement inopérant et parfaitement indéployable sur le moindre théâtre d’opération.



                          je l’ai déjà écrit...


                        • Aldous Aldous 4 février 2013 19:07

                          comme le rafale ?


                        • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 17:18

                          Bof, vous savez morice, une dictature qui fait de la propagande en essayant de montrer ses muscles aux autres dictatures qui voudraient l’anéantir.......Désolé, mais je ne prendrais partie ni pour ni contre....
                          De plus, l’Iran n’a jamais envahi ni déclaré la guerre à personne, le peuple a par contre subit l’agression de Saddam dans les années 80, poussé par les US et Israël..plus d’un million de morts !..
                          Ce n’est pas de l’Iran que les rats impérialistes ont peur, mais surtout de la réaction de la Chine et de la Russie, qui eux, n’ont pas de maquettes en carton bouilli, mais des vraies bombes atomiques avec des vrais vecteurs....
                          Les US n’ont toujours pas digéré d’avoir été évincés de la Perse depuis 35 ans, eux et leur horrible dictature du Shah.....
                          Ce n’est pas l’Iran qu’il faut craindre, mais tous ces tarés qui veulent y guerroyer en entrainant le monde entier dans un conflit meurtrier....


                          • morice morice 4 février 2013 17:29

                            .Désolé, mais je ne prendrais partie ni pour ni contre....


                            ah oui et ça alors ? Vous laissez passer ???


                            moi pas.


                          • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 17:41

                            ah oui et ça alors ? Vous laissez passer ???

                            Il n’y a rien à laisser passer, mais que voulez-vous faire ? aboyer avec les loups ? certainement pas.....
                            D’ailleurs on ferait mieux de regarder devant notre porte avant d’aller voir si loin les relents d’antisémitisme.....c’est Ben et sa clique qui vont être content, eux qui font tout pour sublimer l’antisémitisme, ça les arrange, non ?



                          • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 18:02

                            Message personnel à j.ùaturin : c’et valable même pour Momo après un mot de motivation pour un certain examen technique dnt je conserverai la teneur secrète.


                          • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 23:53

                            heureusement que c’est un « m » et pas un « b » dans son nom... il aurait été mal...


                          • morice morice 4 février 2013 17:23

                            le concours continue ailleurs


                            Let’s be honest. I have more chance of banging Angelina Jolie, Anne Hathaway and Emma Stone AT THE SAME TIME than this does of showing up on a runway any time soon...

                            « Capability of flying in very low altitudes »

                            This is funny


                            Thats why the f-22 has to land in the Himalayas.

                            The canopy looks like it made from some cheap plastic. The whole thing looks like made from painted cardboard.

                            The instrument panel looks like something from the old batmobile.

                            Fiberglass more likely.

                            Vacuum formed thermoplastic.

                            To be honest i actually want this thing to fly and not to be fake.
                            If it’s a fake and cheap stunt, it will destroy the reputation (and respect) of real hard working Iranian engineers and scientist in other projects and throughout the years.
                            Shame on you mullahs if that happens, shame on you.



                            Exactly, the intakes get masked from the airflow especially with that sharp LE the moment the pilot would pull on the stick. Those intakes are not even low pressure NACA intakes. Also the bottom part of the aircraft is a brick trying to pretend its stealth and zero aerodynamic qualities. The whole thing is a mess.

                            Or maybe... a mock-up of the mock-up ?



                            It’s a stealth radar, you cannot see it.

                            • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 17:26

                              Ah au fait j’oubliais, un peu de croustillant !
                              Faux avions, mais vrais crop circle.........ah ah ah !!!
                              http://www.meltybuzz.fr/les-crop-circles-sont-reels-selon-un-historien-a154576.html
                              ..


                              • ykpaiha ykpaiha 4 février 2013 17:31

                                Manque peut etre une conclusion !!!!

                                Non ?

                                J’en hasarde une dans la droite ligne de la propagande du feuilleton :

                                Cons comme ils sont, méritent ils autre chose, qu’un p’tit coup de Tsaal dans le fion ???
                                Ou a la mode Jésus
                                « Vite un clou je glisse ! »

                                Que de mépris et de condescendance dans ce torchon...


                                • morice morice 4 février 2013 17:36

                                  D’abord je ne vous permets pas d’ajouter une conclusion alors qu’il y en a déjà une.


                                  Ensuite cet article montre la FAIBLESSE extrême du régime : avec de telles manipulations de l’opinion, qu’il prend pour des CRETINS, il s’effondrera bien tout seul.

                                  dans quelques mois on verra les photos de la réalisation du fake, sorties par un militaire écœuré qui aura eu le temps de mettre en sécurité sa famille...

                                • ykpaiha ykpaiha 4 février 2013 18:08

                                  Vous sous-entendez donc que cette « faiblesse » est une aubaine donc, vous confirmez mon propos.

                                  Car si la présentation d’un « Dinky-toy » est un aveu selon vos dire, il serait sain alors de se pencher alors sur le gouffre JSF.(Pauvre JSF, alias Lockheed Martin F-35, le seul avion au mode qui a peur de prendre son envol a quelques milliards prets )..non ?

                                  Car dans le genre, sous-marin-coffre-fort-volant c’est pas mal, dans le symptôme délirant d’un empire décadent ....

                                  Mais serait ce raisonnable de ne pas pouvoir se fier a nos chers et bienheureux « Yankees ».


                                • morice morice 4 février 2013 18:29

                                  il serait sain alors de se pencher alors sur le gouffre JSF.(Pauvre JSF, alias Lockheed Martin F-35, le seul avion au mode qui a peur de prendre son envol a quelques milliards prets )..non ?`


                                  vous auriez lu ma série sur l’aviation, vous auriez appris qu’il n’y avait pas que lui comme danseuse....

                                • morice morice 4 février 2013 23:53

                                  Vous sous-entendez donc que cette « faiblesse » est une aubaine donc, vous confirmez mon propos.


                                  en rien du tout oui !!! de qui vous moquez-vous là ?

                                  c’est leur responsabilité ; et c’est IDIOT de se montrer aussi faible technologiquement ! comment voulez-vous après faire croire que vous savez fabriquer une bombe atomique ?

                                • morice morice 4 février 2013 17:33

                                  http://cropcircleresearch.homestead.com/


                                  conclusion : allumé ; mais pas historien : qu’il aille s’occuper de Cook plutôt.

                                  • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 17:39

                                    Non j’ai des idées d’A380 en ce moment smiley


                                  • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 17:47

                                    Shawshaw, c’est à cette heure là que tu te lèves, toi le crop circus ? smiley.... ah ah ah !!


                                  • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 17:49

                                    Koi, kesklia justin bri dou ?



                                  • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 23:56

                                    pyragnome et ses crottes circles


                                  • morice morice 4 février 2013 17:45

                                    le concours


                                    That speedometer ... This airplane can only fly to 300 knots ?

                                    That’s kill counter.

                                    et le top du top : sa copie grecque !!!!


                                    putain ça vole !!!
                                    top de chez top ça !

                                    top le design

                                    les mêmes font un Mini « mustang » ah ah ah !



                                    • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 17:50

                                      Oh vous savez, même une brouette ça vole......
                                      http://www.jivaro-models.org/photos_du_jour/page_brouette.htm
                                      ah ah ah !!




                                    • Magma des cendres rouges rené descendre 4 février 2013 23:58

                                      y a que les cons qui volent pas car comme dirait audiart, « si les cons volaient, il ferait nuit »


                                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 4 février 2013 17:48

                                      Mais qu’attend la communauté internationale pour bombarder les clubs d’aéromodélisme iraniens !


                                      • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 17:51

                                        On va commencer par les européens, mai je sais pas si je vais laisser le soin à tout le monde s’en occuper smiley


                                      • morice morice 4 février 2013 17:51

                                        ah ah ah elle est bonne celle-là !


                                      • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 17:51

                                        NO comment smiley smiley smiley smiley


                                      • Mowgli 5 février 2013 10:08

                                        « ah ah ah elle est bonne celle-là ! »

                                        Vlatypa maintenant que morice se prend pour DSK reluquant le cul de l’hôtesse



                                        • Wendigo Wendigo 4 février 2013 18:59

                                          @ Morice.

                                           S’il en sont à fabriquer des avion en carton, est il raisonnable de croire qu’ils sont en train de fabriquer l’arme atomique ?

                                           Je suis un pur béotien en aéronautique, mais la technologie d’une bombe atomique est il me semble un chouilla plus compliqué que celle d’un zing.

                                           Donc là il faut choisir une option, soit ils font l’arme atomique et ce zizi est réel, soit tout est faux et dans ce cas, il faut que certains arrètent de nous prendre pour des tanches à nous vendre la dangerosité atomique de l’iran.

                                           a moins qu’une simple boite de carton leur mette des petites frailleurs et là c’est pas la guerre qu’il leur faut, mais un bon psy !


                                          • Aldous Aldous 4 février 2013 19:09

                                            bonne question.


                                          • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 19:12

                                            Que sera sera, Aldous smiley


                                          • morice morice 4 février 2013 22:53


                                             Je suis un pur béotien en aéronautique, mais la technologie d’une bombe atomique est il me semble un chouilla plus compliqué que celle d’un zinc


                                            c’est ce que je vous dis dans mon conclusion....

                                          • Avic Avic 6 février 2013 14:13

                                            Pas faux. Je dirai même plus : bien vu.



                                            • morice morice 4 février 2013 19:05

                                              appel de Cameron aux talibans pour des discussions avec Karzaï :



                                              le gouvernement de Karzaï ne tiendra pas 15 jours au départ des américains, et la famille Karzai se barrera vite fait sur l’île de  Palm Jumeirah, avec la caisse du pays.

                                              • Wendigo Wendigo 4 février 2013 19:34



                                                 Le rapport avec le F-313 ? Celui que Karzai prépare ses cartons ? allez savoir il fabrique peut être une arme atomique, ça necessiterait surement une « riposte préventive » allez savoir, c’est que c’est dangereux le carton, combien ont été éliminés par un carton ... rouge de préférence.


                                              • SamAgora95 SamAgora95 4 février 2013 22:22

                                                Bravo l’Iran a des avions en plastique on peut donc les massacrer et leur voler leur pétrole sans crainte.


                                                Je ne soutien aucun régime basé sur la religion et encore moins le régime Iranien, mais dites moi juste ce que vous reprocher à l’Iran au juste ?

                                                Allez construire votre beau monde sur les cendres de ceux que vous considérez comme inférieurs, quelle classe ! quel courage ! 

                                                Sans les idiots utiles comme morice, l’humanité serait arrivée à un monde civilisé sans passer par la case massacre, sans éliminer lâchement les population d’Irak, d’Afghanistan, de Libye, de Syrie et bientôt d’Iran en instaurent le chaos dans ces pays. 

                                                Le fanatisme religieux se soigne par l’éducation, je ne parle pas uniquement des musulmans, je met dans ce sac les sionistes déchaînes responsable des attentats du 11 septembre 2001 et des quelques millions de morts,les sionistes qui sont en réalité une petite poignées mais soutenu par des millions de crétins, comme certains spécimens que nous avons sur agora.


                                                • morice morice 4 février 2013 22:54

                                                  Je ne soutien aucun régime basé sur la religion et encore moins le régime Iranien, mais dites moi juste ce que vous reprocher à l’Iran au juste ?


                                                  DE MENTIR

                                                • LEELOO Taubrouk 4 février 2013 22:56

                                                  Mais c’est un tout petit petiti petit mensonge, Morice


                                                • Guy Mauve de Bancreune Guy Mauve 5 février 2013 01:12

                                                  « Mentir c’est pas bien »




                                                • Pyrathome Pyrathome 4 février 2013 22:32

                                                  Houla la modo, ya des liens tabous ici.......j’avais oublié....

                                                  À propos de supposés tapis volant, tout ceci reste troublant malgré toutes les explications plausibles données, mais il faut en convenir, elles ne sont absolument pas satisfaisantes.....
                                                  Les faits démontrent des indices trop louches pour être rationnels.....c’est l’œuvre de sadiques ou bien alors d’autre chose
                                                  http://www.youtube.com/watch?v=YUILOdTS284&feature=player_embedded


                                                  • morice morice 5 février 2013 00:13

                                                     Le rapport avec le F-313 ? 

                                                    je ne m’occupe pas que de l’Iran ici figurez-vous et j’ai fait de nombreux articles sur Karzai.

                                                    • Montagnais Montagnais 5 février 2013 05:22

                                                      Aucune autre source au monde n’est aussi catégorique que vous dans la critique .. Flightglobal spyghana ou military.com ou Jane’s ou Novosti ..


                                                      Mais, de toutes les façons, l’Iran n’est plus la menace immédiate .. La Corée ..

                                                      • morice morice 5 février 2013 09:08

                                                        Aucune autre source au monde n’est aussi catégorique que vous dans la critique .. 


                                                        pas de ma faute s’ils ne sont pas foutus de REGARDER.

                                                      • travelworld travelworld 5 février 2013 10:02

                                                        Propagande à usage interne, on ne rattrape pas les avancées technologiques en aviation, même les chinois ne savent pas fabriquer de réacteurs qui sont un des objets les plus compliqués à concevoir et pourtant ils ont essayé....
                                                        Seuls les vainqueurs de la 2 ème guerre mondiale avaient le droit de fabriquer des avions militaires...


                                                        • morice morice 5 février 2013 17:00

                                                          Seuls les vainqueurs de la 2 ème guerre mondiale avaient le droit de fabriquer des avions militaires...


                                                          faux, la Suède en a fait de très bons... or elle était neutre....

                                                        • Stof Stof 5 février 2013 11:57

                                                          Je crois pouvoir imaginer qu’à l’instar de la bombe atomique, c’est la dissuasion qui est recherchée.

                                                          Seulement, pour faire de la dissuasion il faut quand même être pris au sérieux.

                                                          Alors de deux choses l’une :
                                                          Soit les Iraniens sont vraiment des tocars et on peut douter de leur capacité à fabriquer la Bombe.
                                                          Soit ils cherchent justement à faire croire que ce ne sont que d’inoffensifs fabulateurs et qu’il n’y a pas lieu de s’intéresser à leur programme nucléaire de trop près.

                                                          Ou alors c’est que tout le budget va au nucléaire et que le ministre des avions se fait vraiment chier smiley

                                                          • morice morice 5 février 2013 17:01

                                                            Soit les Iraniens sont vraiment des tocars et on peut douter de leur capacité à fabriquer la Bombe.
                                                            Soit ils cherchent justement à faire croire que ce ne sont que d’inoffensifs fabulateurs et qu’il n’y a pas lieu de s’intéresser à leur programme nucléaire de trop près.


                                                            des tocards.

                                                          • mbdx33 mbdx33 5 février 2013 12:03

                                                            L’article de Morice démonte la manipulation. OK
                                                            Quel intérêt pour les dirigeants iraniens ?
                                                            Ils savent très bien que leur bidule va être examiné à la loupe par les experts occidentaux du renseignement. Donc la supercherie ne fera pas illusion. Après l’éclat de rire général des services de renseignement, si les pays occidentaux décident d’une intervention, ils le feront. On sait que l’armée iranienne est technologiquement à la ramasse. La guerre Iran - Irak l’avait démontré.
                                                            En revanche si on voit la chose sous l’angle de la propagande interne, çà peut marcher, l’information est vérouillée, les experts locaux et CRITIQUES sont absents, dont le bon peuple peut croire à ce type de manipulation.
                                                            Et on sait que l’Iran c’est géographiquement l’Afghanistan cloné. Donc des combattants sous équipés mais motivés peuvent tenir tête à n’importe quelle armée régulière.


                                                            • morice morice 5 février 2013 17:02

                                                              dont le bon peuple peut croire à ce type de manipulation. 


                                                              avec Internet ça sera dur.

                                                              même avec ça


                                                            • mbdx33 mbdx33 5 février 2013 20:42

                                                              Morice
                                                              Vous croyez vraiment que la majorité des iraniens vont sur internet ?
                                                              Vous croyez vraiment que la majorité des iraniens peuvent s’informer OBJECTIVEMENT sur internet ? Alors que l’internet iranien est un des plus fliqué et censuré comme votre lien le démontre
                                                              Vous croyez vraiment que le régime iranien n’a pas d’autres moyens (que l’internet) de conditionner les gens au quotidien ?
                                                              Vous croyez vraiment que la peur des sanction, la surveillance permanente des citoyens, le rôle de la famille, etc. ne sont pas des freins à l’esprit critique de chaque iranien ?
                                                              Vous croyez vraiment que les iraniens ont les moyens de démonter ces manipulations ? Savoir que la verrière ne peut pas correspondre aux prétendues performances de l’appareil, que les entrées d’air ne permettent pas l’avion atterrir correctement, que la video montrant l’appareil en vol est un trucage avec une maquette, etc. bref qu’ils ont les moyens techniques, la connaissance pour ne pas être dupes lorqu’ils voient sur leurs postes cathodiques les images diffusées par la TV iranienne.

                                                              Si le gouvernement iranien fait ce genre de choses c’est que la manipulation fonctionne.


                                                            • morice morice 6 février 2013 00:02

                                                              Vous croyez vraiment que la majorité des iraniens vont sur internet ?

                                                              non, mais ceux qui y vont en parlent aux autres...

                                                            • viva 5 février 2013 12:29

                                                              L’article de Morice est utile, il serait possible de croire a ce machin sans une bonne explication de texte.Je le rejoins pour dire que ce pays doit être bien malade pour sortir de telles fadaises. Ne pas oublier cependant qu’nous aussi ont nous a vendu des avions renifleurs ce qui était tout aussi ridicule


                                                              • Dzan 5 février 2013 16:30

                                                                Bravo pour votre article Morice
                                                                Les Iraniens rejouent l’opération « Fortitude »


                                                                • LEELOO Taubrouk 5 février 2013 16:31

                                                                  Dan Hill, t’as pas besoin de faire ton giscard smiley



                                                                  • Magma des cendres rouges rené descendre 5 février 2013 23:17

                                                                    ils regardent « la créature du lagon noir »



                                                                    • agent orange agent orange 5 février 2013 20:54

                                                                      le gouvernement de Karzaï ne tiendra pas 15 jours au départ des américains, et la famille Karzai se barrera vite fait sur l’île de  Palm Jumeirah, avec la caisse du pays.

                                                                      Les frères et sœurs d’Hamid sont aux US depuis avant le 11/9 et dirigent la chaine de restaurants « Helmand » à Chicago, Boston, Baltimore et San Francisco. Un business très successfull parait-il...
                                                                      C’était avant que Ahmed Wali Karzai (le demi frère de Hamid) se fasse butter par son garde du corps...

                                                                      Est-ce que Hamid connaitra badal, c’est à dire le même sort que la marionnette soviet Najibullah et le roi Shah Shuja mis sur le trône par les brits au 19ème ? Rien n’est moins sur.
                                                                      Hamid fait parti du clan Popolzai, une des tribu les plus importantes de l’ethnie pashtoune. Tant qu’il restera à Kabul, Hamid n’a pas grand chose à craindre. A moins bien sur que ses sponsorts américains veuillent faire disparaître certaines preuves embarassantes...


                                                                      • morice morice 6 février 2013 00:05

                                                                        Les frères et sœurs d’Hamid sont aux US depuis avant le 11/9 et dirigent la chaine de restaurants « Helmand » à Chicago, Boston, Baltimore et San Francisco. Un business trèssuccessfull parait-il...

                                                                        je l’ai écrit ici il y a un bout de temps (plus de 2ans)... s’il n’y avait que ça...



                                                                        allez voir sur l’île du Palmier.... qui y habite, vous aurez une surprise de taille.



                                                                      • Hervé Hum Hervé Hum 5 février 2013 23:48

                                                                        Bonsoir Morice, si l’avion Iranien a un grand avenir dans le domaine de la furtivité (difficile de repérer un avion qui n’existe pas), il ne semble pas qu’il en soit de même pour ce qui est de la bombe atomique.

                                                                        M’enfin, si je ne Mabuse, la bombe atomique fut construite avant l’avion à réaction. De plus, la complexité des avions modernes utilisant de la haute technologie est bien plus grande que de construire une bombe atomique, sinon encore et toujours, elle n’aurait pas pu être construite il y a près de 70 ans alors que l’avion furtif date de 20 ans, soit 50 ans d’écart !

                                                                        En ce qui concerne la différence entre la Corée du nord et l’Iran, c’est que la 1ère n’existe que grace et par la Chine. En d’autres termes, la Corée du Nord c’est juste un chiffon rouge qu’agite la Chine de temps à autre. Aussi, la bombe atomique de la Corée, c’est vraiment du pipeau, car je vois mal la Chine laisser la Corée faire joujou avec une telle arme.

                                                                        A contrario, l’Iran à des alliances mais pas de maître. Et sa situation géostratégique dans le golfe est totalement inverse. Autant la Corée du Nord n’a aucune importance, autant l’Iran en a. Conséquences, la Russie, le Pakistan et la Chine peuvent jouer la carte de l’arme atomique de l’Iran pour contrer l’hégémonie occidentale dans le golfe.


                                                                        • morice morice 6 février 2013 00:09

                                                                          M’enfin, si je ne Mabuse, la bombe atomique fut construite avant l’avion à réaction.


                                                                          faux

                                                                          vous ne lisez pas assez d’ouvrages historiques, hélas.

                                                                           De plus, la complexité des avions modernes utilisant de la haute technologie est bien plus grande que de construire une bombe atomique,

                                                                          c’est faux également. 

                                                                          . En d’autres termes, la Corée du Nord c’est juste un chiffon rouge qu’agite la Chine de temps à autre

                                                                          aucun rapport.

                                                                          Aussi, la bombe atomique de la Corée, c’est vraiment du pipeau, car je vois mal la Chine laisser la Corée faire joujou avec une telle arme.

                                                                          les coréens en ont fait exploser une fausse... (ah ah ah !) pour une fois vous tombez pile, mais pas sur la conclusion.

                                                                           Conséquences, la Russie, le Pakistan et la Chine peuvent jouer la carte de l’arme atomique de l’Iran pour contrer l’hégémonie occidentale dans le golfe.

                                                                          aucun pays n’a intérêt à ce qu’un autre possède la bombe. C’est trop dangereux. Faux, encore, donc.

                                                                          • Aristoto Aristoto 6 février 2013 00:33

                                                                            Morice tu nous développe tout ça steuplait !!


                                                                          • morice morice 6 février 2013 00:34

                                                                            le genre d’article qui ne sait pas décider :



                                                                            au début l’appareil se fait dézinguer, puis après on dit que ça pourrait peut-être exister, plus ou moins... ET POUR TOUT FOUTRE EN L’AIR on montre à la fin un « F-5 » iranien alors qu’il s’agit d’un F-18 Hornet biplace des « Agressors » (No 163104 du VMFAT-101 « Sharpshooters »). Bref, on mélange tout...

                                                                            comment voulez-vous être crédible ? ça prend deux minutes à vérifier : tout est indiqué SUR l’avion en photo !!! 


                                                                            un F-5 iranien c’est comme ça

                                                                            faut le faire pour les CONFONDRE....



                                                                            • Hervé Hum Hervé Hum 6 février 2013 10:46

                                                                              Cher Morice, que j’ai faux sur le fait que l’avion à réaction soit antérieur à la bombe atomique est accessoire, d’autant qu’un avion réellement efficace n’apparait qu’après celle de la bombe atomique. Enfin, si j’en crois Wikipédia !

                                                                              Parce qu’il ne s’agit pas d’inventer une chose, mais qu’elle soit exploitable. Mais je chipote.

                                                                              Pour votre seconde affirmation, je ne l’affirmerai pas autant à votre place. Cela dit, le mieux serait de demander à un spécialiste. Toutefois, je dis bien de comparer entre faire un bombe atomique type Hiroshima et un avion furtif type B machin des USA. Désolé, mais la diversité des composants constituant l’avion est très nettement supérieure à celle d’une bombe atomique. Pour preuve, le Pakistan et l’Inde, ne sont pas capable de développer un avion à réaction tout seul, mais sont capable de développer l’arme atomique. Un peu gênant pour votre affirmation !

                                                                              En d’autres termes, il en va des bombes atomiques comme des avions à réactions, du plus simple au plus complexe. La différence étant qu’une bombe atomique, même toute simple fait suffisamment de dégât pour faire un peu peur, mais pas un avion en tôle ondulé.

                                                                              Pour la Corée du Nord, on est d’accord ! Comme quoi, tout peut arriver.

                                                                              Pour la dernière affirmation, pas d’accord avec vous, les pays les plus dangereux avec la bombe sont les USA et Israël... Cqfd, qui craint du plus, ne craint pas le moins. Le hic n’est pas la possession par l’Iran de la bombe, mais la menace d’embrasement de la région et de son extension. Cette menace vaut pour tous le monde, sauf que les USA sont convaincus d’avoir l’avantage dans tous les cas de figures. Cela parce qu’ils ont développés des infrastructures anti atomiques gigantesques tant gouvernementale que de particuliers.


                                                                              • Magma des cendres rouges rené descendre 6 février 2013 14:08

                                                                                il y a eu dans l’histoire des leurs utilisés et pas forcément par des pays sans armement. Les chars en plastique par exemple. Cela a diverses raisons


                                                                              • morice morice 7 février 2013 00:38

                                                                                La différence étant qu’une bombe atomique, même toute simple


                                                                                ce n’est PAS simple.

                                                                                Le hic n’est pas la possession par l’Iran de la bombe, mais la menace d’embrasement de la région et de son extension. 

                                                                                marrant nous on a appelé ça force de dissuasion nucléaire... comme quoi c’est RELATIF.

                                                                                • Hervé Hum Hervé Hum 7 février 2013 11:17

                                                                                  Vous éludez Morice, vous esquivez !

                                                                                  Car c’est suffisamment simple pour voir le Pakistan en fabriquer une, mais pas être capable de fabriquer un avion à réaction... Même simple !

                                                                                  Quand à la force de dissuasion nucléaire, elle est tout aussi relative à la capacité de la projeter sur l’ennemi d’une part et de lui faire suffisamment mal d’autre part.

                                                                                  L’Iran peut avoir cette capacité sur Israël mais pas sur les USA !

                                                                                  Ce qui m’as toujours fait penser au vue des forces et jeux d’alliances en présences, que seul Israël peut porter une attaque sur l’Iran, mais sûrement pas les USA, sauf ci ces derniers veulent déclencher une troisième guerre mondiale. Pas forcément atomique d’ailleurs, mais régionale et économique pour le moins. C’est à dire, une nouvelle guerre froide... Dans laquelle Israël pourrait être le grand perdant..

                                                                                  Qu’est ce qu’on se marre !!!


                                                                                • morice morice 7 février 2013 11:37

                                                                                  Car c’est suffisamment simple pour voir le Pakistan en fabriquer une, mais pas être capable de fabriquer un avion à réaction... Même simple !


                                                                                  ça leur a pris 15 ans, et leur appareil est plutôt réussi chez les Pakistanais (fabriqué avec l’aide chinoise) :



                                                                                  en général il faut 15 années de recherche pour mener à la bombe.

                                                                                  je n’esquive donc rien.

                                                                                  la technologie de la bombe se heurte à celle d’objets particuliers : les déclencheurs capables de s régler sur du millionième de seconde sinon davantage. Un trafic de ses générateurs très recherché a existé et existe toujours.

                                                                                • simir simir 7 février 2013 07:52

                                                                                  « les mêmes méthodes qu’utilisaient les russes pour faire peur aux américains : lors des parades militaires sur la place rouge, les soviétiques prenaient un malin plaisir à promener de gros cylindres dont un seul bout était ouvert, »

                                                                                  Morice a sans doute été marqué dans sa jeunesse par la lecture de Tintin chez les soviets où l’on voyait des usines au loin mais quand Tintin s’en approchait ce n’était que des décors avec des figurants.
                                                                                  Oui rassurez vous Morice l’URSS n’a jamais eu de Migs 25, ni de Tu 160 n’a jamais eu ces fabuleuses torpilles Squal ni ces Ekranoplanes ni toute la panoplie des missiles SS Alors je veux bien que les camions lors des défilés n’étaient pas armés quant à dire que ça n’existait pas..... Il n’est pire aveugle..

                                                                                  • morice morice 7 février 2013 08:48

                                                                                    ne soyez pas idiot, voulez-vous....


                                                                                    Il n’est pire aveugle..

                                                                                    lisez, plutôt....


                                                                                    Tout cela ne nous dit pas grand chose sur notre nouvel arrivant, allez-vous me dire. Certes, mais au moins on sait déjà quelle inspiration ont pris les russes. Un modèle qui était plus performant que le Raptor tant vanté officiellement et tant décrié officieusement.

                                                                                    « aveugle » ou simplement réaliste ???

                                                                                    lisez l’article sur le F-22 pour vous en convaincre :

                                                                                    à lire ça, vous voilà ridicule en effet...


                                                                                    • simir simir 11 février 2013 21:50

                                                                                      Le seul ridicule ici c’est vous. Il ne vous a sans doute pas échappé que ce nouveau Sukoï c’est la Russie qui va le produire. Donc à ne pas confondre avec l’URSS dont vous dénigrez ou niez les productions militaires. 


                                                                                    • phyto 7 février 2013 09:36

                                                                                      Encore un bel article merci !


                                                                                      • morice morice 7 février 2013 14:35

                                                                                        pour le concours lancé j’ai ça aussi


                                                                                        « It looks like it might make a noise and vibrate if you put 20 cents in, » he told Fairfax Media.


                                                                                        en somme c’est comme ça :


                                                                                        • lsga lsga 10 février 2013 03:41

                                                                                          des fois, vous me rappelez JPP. Franchement, vos articles sont géniaux de technicité et de précision. ça change des pseudos scientifiques réactionnaires façon Bernard Dugué....


                                                                                          vous avez publié des articles sur la MHD, les OVNI tout ça ? (je crois que vous etes anti-ovni, en meme temps, vu le niveau de crétinisme des ufologues, ça se comprend...)

                                                                                          Avez-vous lu le rapport de l’AAF commission Sigma, ’incursion inconnue dans les espaces aériens du monde entier’ ? Je suis sur que ça vous intéresserait, c’est bourré de rapport de la CIA et de l’armée US... Jetez un coup d’oeil au CV des responsables du rapport, ça en jette smiley




                                                                                          lisez le. 


                                                                                          • morice morice 10 février 2013 10:56

                                                                                            vous avez publié des articles sur la MHD, les OVNI tout ça ? (je crois que vous etes anti-ovni, en meme temps, vu le niveau de crétinisme des ufologues, ça se comprend...)



                                                                                            la MHD est du flan
                                                                                            je ne suis PAS anti-Ovni.

                                                                                            j’ai déjà lu votre document en effet ;

                                                                                            personnellement, je vous recommande de voir ça dès que ça sortira


                                                                                            ou de LIRE ça



                                                                                            ça vous éclairera je pense....

                                                                                            • Pyrathome Pyrathome 10 février 2013 15:23

                                                                                              Euh morice....

                                                                                              Les us n’ont pas crée de mythe, ils ont juste essayé d’utiliser le phénomène à leur bénéfice avec plus ou moins de succès, grosse nuance !!
                                                                                              Mais en fait ils ne maitrisent rien du tout, je dirais même qu’ils flippent toujours vis à vis de cette réalité dont ils possèdent des preuves intangibles.....films, photos, peut-être même sûrement matérielles......
                                                                                              Maintenant, qu’ils aient utilisé ce dossier pour dissimuler certaines de leurs expériences inavouables, il n’y a guère de doute là-dessus mais n’allez surtout pas croire que la situation est sous leur contrôle, loin s’en faut......
                                                                                              Ce qu’il y a de plus à redouter, c’est qu’ils se servent justement de ça pour se fabriquer un nouvel ennemi inespéré et fédérer le monde entier contre des hypothétiques « envahisseurs » venus du cosmos ou d’ailleurs....
                                                                                              Mais mythe, je n’en vois point sauf celui des faiseurs de dollars sur le dos du fantastique.....


                                                                                            • Arafel Arafel 10 février 2013 12:08

                                                                                              Beaucoup d’articles repliés...c’est normal ?


                                                                                              • morice morice 10 février 2013 15:15

                                                                                                Ah oui et lesquels ?


                                                                                              • Boisseau 10 février 2013 12:24

                                                                                                Merci Morice, j’ai bien rit.

                                                                                                D’habitude vos interventions me chagrinent mais là, franchement, j’ai bien rit. smiley

                                                                                                Tout de même, c’est un sacré engagement que prend là le régime iranien. Nous avons le ministre de la défense et le président en personne. En fond sur drapeau, nous avons la présence du guide suprême. Et enfin, le coran qui est embrassé par le président. C’est à dire que ce sont toutes les autorités du pays qui adoubent cette mascarade.

                                                                                                 

                                                                                                Quelles peuvent les motivations d’une telle mise en scène ?

                                                                                                La première qui vient à l’esprit est la propagande à destination intérieure. Il s’agit de donner au peuple un sentiment de force qui lui fait suivre les autorités en place justement parce qu’elles lui donnent cette force. L’inconvénient est que le subterfuge finisse par se savoir, dans ce cas le discrédit sera terrible.

                                                                                                Une autre supposition peut être de passer pour des branquignoles aux yeux de l’occident qui ne voit dans ce cas qu’un pays de bricolos tout juste aptes à assembler une maquette d’avion faite de bouts de bois et de plastiques. Ceci posé, il s’ensuit une légitime incrudilité vis à vis du programme nucléaire qui demande autrement plus de maîtrise technique. Et du coup, cette menace, clé de voute de l’argumentation israélienne, s’estompe et la légitimité d’une attaque contre l’Iran aussi.

                                                                                                La première version trouve crédit dans le comportement de Saddham Hussein qui, pour consolider l’unité du pays face à la prévisible agression occidentale, chercha à présenter à son peuple l’armée irakienne comme un rempart infranchissable.

                                                                                                La deuxième version, qui en cache peut-être une autre, est soutenue par l’esprit perse et l’intelligence d’une civilisation systématiquement sous-évaluée par l’occident.

                                                                                                 

                                                                                                Là où j’ai beaucoup de mal à vous rejoindre c’est quand vous parlez de l’extrême faiblesse du régime. Je trouve au contraire que face aux attaques permanentes dont il est victime le pays reste très fortement soudé. EUA et Israël n’ont de cesse de porter des attaques comme le blocus, les virus, qui, si elles leur étaient destinées, auraient immédiatement déclenchées une guerre pour les meilleures raisons. Ils ne cessent également de fomenter des troubles sur les régions frontalières de l’Iran : Balouchistan, Kurdistan, Bushehr, ... 

                                                                                                A mon sens l’Iran tient bien le choc et parait plus solides en tout cas que ses deux ennemis attitrés. Là où ils ne voient comme solution que l’épreuve guerrière, Téhéran joue le temps qui renforce le pays et fragilise ses adversaires.


                                                                                                • Mowgli 10 février 2013 12:57

                                                                                                  « Et enfin, le coran qui est embrassé par le président. »

                                                                                                  Hé, ho ! On a déjà essayé de nous la faire gober avec l’encalotté du Vatican occupé à faire bisou-bisou au Saint Coran.

                                                                                                  C’était pas le Coran, c’était l’horaire des chemins de fer du Qatar. Donc, lavé de toute opprobre, l’encalotté. Même chose et kif-kif bourricot ici.


                                                                                                • morice morice 10 février 2013 15:16

                                                                                                  Là où j’ai beaucoup de mal à vous rejoindre c’est quand vous parlez de l’extrême faiblesse du régime. Je trouve au contraire que face aux attaques permanentes dont il est victime le pays reste très fortement soudé


                                                                                                  Si vous mentez vous êtes faible....

                                                                                                • Boisseau 10 février 2013 15:35

                                                                                                  « Si vous mentez vous êtes faible »

                                                                                                   Je suppose que cette remarque s’adresse à l’Iran et est directement en rapport avec l’article. 

                                                                                                  A mon sens votre remarque est quelque peu radicale dans la mesure où que l’on soit fort ou faible le mensonge est toujours présent. D’autre part, et au nombre de mensonges et de tromperies, les EUA et Israël paraissent alors beaucoup plus faibles que l’Iran.


                                                                                                • wesson wesson 11 février 2013 01:12

                                                                                                  bonsoir Morice,


                                                                                                  « Si vous mentez vous êtes faible.... »

                                                                                                  Cette remarque est comme l’avion que vous avez décrit : elle ne risque pas de voler bien haut !

                                                                                                  Mentir sur ses capacités réelles est un sport pratiqué par l’ensemble des gouvernements de la planète, sans aucune exception.

                                                                                                  Quand à considérer le gouvernement Iranien comme étant faible, c’est aller un peu vite en besogne. Ils ont depuis très longtemps l’hostilité des Américains et de bon nombre de pays qui les entourent, et malgré cela ils tiennent encore remarquablement bien. La dernière tentative de révolution colorée en 2009 ayant lamentablement échouée, malgré une presse mondiale qui s’était là aussi mise en ordre de bataille.

                                                                                                  Il faut se méfier de ces gouvernements que l’on dit en phase terminale. Par exemple hier le régime de Bachar El Assad devait s’effondrer rapidement, aujourd’hui ce n’est plus du tout aussi évident, même l’opinion publique Syrienne commençant à considérer le remède qu’on leur propose est bien pire que le mal.

                                                                                                • morice morice 11 février 2013 01:30

                                                                                                  Il faut se méfier de ces gouvernements que l’on dit en phase terminale. 


                                                                                                  raisonnez un peu : avec pareille mascarade ils peuvent faire quoi sinon être ridicules ????

                                                                                                • Defrance Defrance 10 février 2013 12:47

                                                                                                  Et si.....

                                                                                                    Les Iraniens, en manque d’ingénieurs en aéronautique avaient décidé de faire concevoir leur futur appareil par des étrangers ? 

                                                                                                   Ils sortent une « maquette » approximative de ce qu’ils recherchent sans se poser de questions et immédiatement tous ceux qui ont des connaissances alimentent la critique et soulèvent les vrais problèmes technique du modèle présenté incapable de voler ? 

                                                                                                   A partir des critiques ils vont être capables de concevoir une nouvelle version qui tiendront compte des remarques et permettra alors de realiser un prototype « volant » ! 

                                                                                                   Morice , maitre d’œuvre du futur jet iraniens ? 

                                                                                                    

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès