Il est important, et disons le tout net, urgent d’avoir un avis sur
tout. Le malaise du président, les robes d’une ministre, les OGM, les
effets de la pleine lune, la longueur de la bourqa ou celle de la barbe
du père noël. Si vous n’avez pas d’avis – tranché si possible – sur
toutes ces choses, c’est que vous n’avez rien suivi. Et que vous n’avez
rien compris non plus.
Il est important de regarder TF1 ou de lire Télé 7 jours, et de se faire un avis sur la bedaine d’un politicien ou sur le régime d’une starlette. Ne pas être au courant qu’il y a un débat en cours sur le travail le dimanche ou les portiques à l’école est carrément criminel, alors qu’il vous faudra défendre coûte que coûte votre position sur ce sujet au prochain dîner de famille.
N’oubliez pas que l’on vous demandera aussi si vous allez vous faire vacciner contre la grippe A, si l’homme a bien marché sur la lune et si Michael Jackson était gay. Tout cela est un entraînement. Mais un entraînement à quoi ?
A l’attitude démocratiquement correcte de quelqu’un qui prend ses responsabilités, qui sait que telle chose est bien, que telle autre est mal, et qu’aux européennes il faut voter vert parce que les glaciers fondent. Il faut être contre Hadopi et les OGM, mais il faut être pour l’installation de caméras dans nos rues, l’interdiction de la bourqa. Il faut aussi comprendre que l’écologie c’est le bien, et que le piratage, c’est le mal. Ce qu’on vous demande, par-dessus tout, n’est pas tellement d’avoir votre propre point de vue, de vous construire une vision critique des choses, hors de tout manichéisme, mais bien de prendre position sur les sujets que l’on vous impose. Il faut que l’on sache si vous marchez dans le sens du pouvoir et de l’ordre, ou si vous avez quelque velléité de vous y opposer. Il faut que l’on sache que vous êtes un laïc militant, donc contre toute expression religieuse, et que vous n’êtes pas un contestataire qui pourrait un jour se laisser pousser la barbe pour revendiquer quelque chose.
Il est évident qu’il est très difficile de se faire une opinion un tant soit peu argumentée pour chaque sujet qui vous est imposé. Qu’à cela ne tienne, les médias vous fournissent des arguments prémâchés, il n’y a plus qu’à les ingurgiter rapidement. En suivant ce qu’il se dit, vous aurez toujours deux ou trois arguments à opposer à l’imbécile qui s’oppose à la ligne de conduite qui a été définie dans les journaux et les télés. Par exemple, répétez après moi, la bourqa c’est le mal, parce que la femme, elle est emprisonnée dedans, parce que c’est un blasphème à l’encontre de notre sacro-sainte laïcité républicaine. Attention à bien articuler ces arguments lorsque vous les répèterez, pour bien faire comprendre que vous vous êtes fait votre opinion fermement, et que si les autres n’en changent pas pour adopter la vôtre, c’est parce qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, ou qui n’en ont pas.
Si vous n’avez pas le temps de lire les journaux, ou même pas une demi-heure pour regarder le JT de TF1 ou de France 2, ça n’est pas grave ! Il vous reste votre bon sens. Le bon sens ne demande pas trop de réflexion. Le bon sens sait que l’eau ça mouille, qu’un Ahmed et qu’une Fatima ne sont pas français mais arabes, que Le Pen est un sale raciste et que tous les arabes sont des musulmans et que tous les musulmans peuvent être tentés de se livrer au terrorisme. Le bon sens sait aussi que ceux qui nous dirigent sont tous des pourris, mais qu’ils savent mieux que nous ce qui est bon pour nous. Il sait qu’un banquier sait mieux que quiconque gérer l’argent mais qu’on peut quand même les insulter aux guichets parce que quand même la crise c’est leur faute. Et puis un banquier est un banquier, qu’il soit décideur ou guichetier, spéculateur ou directeur. Voilà, pas compliqué le bon sens. Parfait pour se construire une opinion dans le métro en regardant les gros titres d’un quotidien que quelqu’un d’autre lit à côté de soi.
Bon, grâce à votre bon sens et aux médias, vous voyez que vous pouvez vous faire une opinion argumentée sans faire appel une seule fois à votre fatigant sens critique. Alors ceux qui n’auront encore pas d’avis sur tout malgré ça, c’est vraiment des cons ! C’est pas comme si ça prenait du temps et de la réflexion !
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Par Lisa SION 2(xxx.xxx.xxx.127)10 août 2009 15:48
Je suis complètement en accord total avec tout ce que vous avez dit ainsi que tous. Tout ce que vous avez écrit est absolument vrai et je n’ai pas le moindre doute là dessus. J’en conviens assurément dans la plus grande acceptation totale et vous avez mon feu vert total et affirmé de façon impliquée et suivie d’actes tout aussi complices. Et pourtant, je puis vous assurer avec la plus grande sincérité maximale que je ne suis membre militant actif d’aucun parti dominant(s)...
on est pas obligé d’avoir un avis sur tout ,on peut s’en taper le coquillard avec une pelle à tarte et le dire ! et quand Mitterand n’avait pas envie de répondre , il ne répondait pas , on peut prendre exemple sur cette attitude , ça evite de dire de grosses conneries qu’on pourrait regretter plus tard !
Par Paul Cosquer(xxx.xxx.xxx.178)10 août 2009 13:52
C’est un peu un piège, votre article, sI on laisse un commentaire avec son avis...
Bon, je me lance : Après tout, avoir un avis sur tout, c’était la grande idée de Montaigne et de La Boétie (la notion "d’honnête homme"). On a rêvé qu’avec les blogs citoyens viendrait la renaissance de cet humanisme. Mais ce n’est pas toujours le cas.
Mais on sent que le propos de votre aticle est plutôt dirigé contre ceux qui donnent leur opinion irréfléchie sans maîtriser le sujet ni leur jugement ni leurs passions. Ce passage de votre texte nous l’indique : "Ce qu’on vous demande, par-dessus tout, n’est pas tellement d’avoir votre propre point de vue, de vous construire une vision critique des choses..." Exact.
Nul ne doit se sentir forcé d’avoir un avis sur tout ni de le donner. C’est le droit fondamental que vous défendez et c’est bien. On devrait pouvoir encore refuser de répondre à un sondage ou à micro trottoir sans risquer l’anathème.
on est pas obligé d’avoir un avis sur tout ,on peut s’en taper le coquillard avec une pelle à tarte et le dire ! et quand Mitterand n’avait pas envie de répondre , il ne répondait pas , on peut prendre exemple sur cette attitude , ça evite de dire de grosses conneries qu’on pourrait regretter plus tard !
Par Lisa SION 2(xxx.xxx.xxx.127)10 août 2009 15:48
Je suis complètement en accord total avec tout ce que vous avez dit ainsi que tous. Tout ce que vous avez écrit est absolument vrai et je n’ai pas le moindre doute là dessus. J’en conviens assurément dans la plus grande acceptation totale et vous avez mon feu vert total et affirmé de façon impliquée et suivie d’actes tout aussi complices. Et pourtant, je puis vous assurer avec la plus grande sincérité maximale que je ne suis membre militant actif d’aucun parti dominant(s)...
Par Paul Cosquer(xxx.xxx.xxx.178)10 août 2009 13:52
C’est un peu un piège, votre article, sI on laisse un commentaire avec son avis...
Bon, je me lance : Après tout, avoir un avis sur tout, c’était la grande idée de Montaigne et de La Boétie (la notion "d’honnête homme"). On a rêvé qu’avec les blogs citoyens viendrait la renaissance de cet humanisme. Mais ce n’est pas toujours le cas.
Mais on sent que le propos de votre aticle est plutôt dirigé contre ceux qui donnent leur opinion irréfléchie sans maîtriser le sujet ni leur jugement ni leurs passions. Ce passage de votre texte nous l’indique : "Ce qu’on vous demande, par-dessus tout, n’est pas tellement d’avoir votre propre point de vue, de vous construire une vision critique des choses..." Exact.
Nul ne doit se sentir forcé d’avoir un avis sur tout ni de le donner. C’est le droit fondamental que vous défendez et c’est bien. On devrait pouvoir encore refuser de répondre à un sondage ou à micro trottoir sans risquer l’anathème.
Notre époque a fait sienne la devise apocryphe inventée par Voltaire pour se moquer de Pic de La Mirandole :
DE OMNI RE SCIBILI ET QUIBUSDAM ALIIS
Etant un individu profondément fanatique et à la limite du fascisme, je ne crois pas déplacé d’avoir un avis sur tout, et notamment sur ce que je ne comprends pas.
L’article ne veut rien dire et ces différents exemples tout droit sortis d’une conversation de bistrot. Avoir un avis sur tout beau sujet de bac de philo !
voulez-vous mon avis, j’en ai rien à faire. Je donne mon avis quand ça m’arrange et quand cela ne m’arrange pas ou que je ne sais pas quoi dire et bien je ne dis rien.
Exercice amusant, pas complètement abouti mais non dénué de quelques bonnes vérités ! Etait ce que je devais en penser ? Vous même, vous avez du élaborer votre démonstration de choses vues de ci de là , acquises et retenues . Était ce déjà aussi du "premaché" ?
Maintenant libre a chacun de se construire sa pensée avec les moyens du bord ( rencontres , expériences , échanges, lecture, media etc ) Ce ne sera qu’un mélange variable d’objectivité et de subjectivité ce qui devrait ( et c’est rare) maintenir une certaine humilité et tout au plus la prétention de ne délivrer que "sa" vérité...
Maintenant , je ne crois pas que l’on puisse conditionner la pensée de tous, tout au plus tenter de l’orienter , l’esprit est suffisamment retord pour interpréter a travers les lignes et ne pas suivre automatiquement le message . La preuve en est la multitude d’opinions diverses sur un sujet donné ( cf les débats éternels sur ce site ou ailleurs..) Par contre , le plus "insupportable" est la fabrication d’avis peremptoire , définitif sans une réflexion approfondi et un re-croisement necessaire de l’information Les "pseudo "journalistes et journalistes manquant de rigueur dans la pratique ,pratiquant la culture de l’amalgame et les raccourcis douteux érigés en preuves irréfutables et parti-pris définitif ( ex sur ce site le sieur Bonnet ) portent une bonne part de responsabilité sur cette "opinion" superficiellement construite
Merci pour cet article. Ce qui est assez bien vu, je crois, c’est l’incohérence des opinions courantes. Faute d’esprit critique et de réflexion, on répète tout ce qu’on entend, sans se rendre compte qu’on subit des influences très variées, voire complètement opposées.
Votre précédent avis était le plus pertinent de tous, concernant mon article, et ceci n’est que mon avis, vous auriez du rester sur celui-ci.
Blague mise à part, mon article était évidemment une offensive ironique à l’encontre de ceux qui, sur les forums, les newsgroups et autres, se laissent construire une opinion sans faire fonctionner leur esprit critique. Evidemment, je m’inclus dans cette tendance moderne à ne pas pouvoir s’empêcher de se bâtir une opinion sur tout et sur rien, mais je défends néanmoins la nécessité de faire fonctionner notre esprit critique plus que notre inclination à tout juger avec impulsivité.
Disons que mon article n’était qu’un encouragement à la vigilance, sur ce point.