Barnum charitable

Le Téléthon dans la bonne conscience est devenu une sorte de vache sacrée inattaquable, il ne faut pas critiquer, tout comme il ne fallait pas dire que pendant la journée mondiale de lutte contre le SIDA, on ne parlait que rarement de tous les problèmes soulevés par la pandémie en Afrique.

Et puis, aujourd’hui samedi, c’est jour de fête populaire et vaguement humanitaire, c’est le retour du Téléthon, après le mildiou et les vendanges tardives. En plus, le Téléthon a un avantage, c’est que le consommateur n’a même pas besoin de se déplacer à l’hôpital, les malades viennent à lui directement au supermarché pendant qu’il fait ses courses de Noël, ce qui lui permet de déculpabiliser quand il achète la dernière Play WII 3000 au petit dernier qui pourra continuer à jouer à la guerre presque en vrai en agitant frénétiquement les boutons de sa manette de jeu.

Certes, c’est plutôt bien que la fête ait un sens généreux et gentil, mais pendant deux jours du fait de l’abondance de lieux communs sucrés déversés à l’antenne de deux chaînes télévisés et sur plusieurs podiums, trois ou quatre à Évreux, on n’a plus à craindre de faire une crise d’hypoglycémie, on risque plutôt le mal au cœur voire la nausée.

De plus, si on a pitié de tous ces malades atteints de myopathies ou de maladies orphelines, et qu’il est bien de chercher à les aider, derrière la recherche là-dessus, il y a le décodage du génome humain, une vraie saloperie là par contre qui permet de pratiquer l’eugénisme social avant même qu’un enfant soit né, et entraine de fait la standardisation des corps. La Téléthon montre les malades avec des trémolos « ad nauseam » non pas pour aider à leur acceptation dans la société, mais pour appuyer sur leurs différences ce qui accentue encore un peu plus le rejet de celui qui est hors norme aux yeux du troupeau.

Personne ne cherche à contester cela, l’eugénisme est déjà dans tous les esprits, digéré et assimilé parfaitement, on trouve tout à fait normal de créer en somme une norme dans la « fabrication » d’êtres humains qui deviennent de fait des « produits » comme les autres, de plus en plus on demande à la médecine d’être un Service Après Vente perfectionné.

Et si la « machine » est dysfonctionnelle, on essaie de réparer en attendant de pouvoir changer les pièces ou de faire des « mises à jour » (pour l’instant, rien ne semble proposé pour le cerveau). Ainsi, croyant fermement qu’il fallait être grand de taille pour réussir dans notre société, convaincu de la véracité de ce lieu commun par la publicité, des parents ont donc fait prendre à leur progéniture de l’hormone de croissance pour la faire grandir. Comme cela s’est terminé par une catastrophe ils accusent maintenant les laboratoires criminels qui ont vendu leur poudre de perlin pinpin sans se poser de questions sur leur propre responsabilité et leur docilité stupide à des préjugés sociaux d’une grande bêtise.

Ce qui relativise cet étalage de charité conjoncturelle, c’est le parking vide devant le bâtiment de gériatrie de l’hôpital d’Évreux, si tout le monde est prêt à participer à grand barnum médiatique, également pour éventuellement passer à la télé, personne n’est prêt à donner réellement de son temps pour faire progresser l’accueil des malades ou la qualité des soins, on remarque d’ailleurs que tout le monde ou presque se fiche du détricotage actuel du système de santé français. En 2010, il ne vaut mieux pas tomber malade !

par Amaury Watremez (son site) lundi 6 décembre 2010 - 11 réactions

(11 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 6 décembre 2010 13:36

Bonjour Amaury,

à mon avis, quand vous le pouvez , profitez de vacances bien récupératrices et vous verrez, sur le même sujet, vous écrirez la même chose aussi pertinente, mais dite autrement, avec plusd’indulgence pour une pratique qui nous vient des anglo saxons qui l’on expérimenté pendant 30 ans avant les français :

http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9thon

certes c’est très insatisfaisant, mais Anne Roumanoff est extraordinaire pour notre consolation...

Cdlt.

Marc P

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 6 décembre 2010 15:05
  
  Disons que si c’était suivi d’effet quant à la visite des personnes âgées, des enfants malades et/ou handicapés je ferais preuve d’indulgence, mais là non, ça me semble un peu hypocrite. En en plus, comme l’a dit un chercheur le fameux grand centre autour de la génétique d’Ivry est une chimère.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marc P (xxx.xxx.xxx.147) 6 décembre 2010 17:39
  
  je crois qu’il s’agit d’Evry,
  pour les personnes âgées un changement de paradigme est nécessaire, on a tout faux,
  enfin je ne vois pas d’hypocrisie, mais comme vous une volonté maladroite de bien faire....
  l’utilisation de fonds ainsi collectés est toujours frustrant.... Mais Roumanoff est un modèle d’humour dans la probité...
  Evidemment l’argent du telethon c est comme celui du Lyons oudu Rotary, c’est tant de mois de salaire pour es chercheurs...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clostra (xxx.xxx.xxx.254) 6 décembre 2010 14:41

Pauvre Amaury ! On ne peut pas être bon partout n’est-ce pas. Dans ce cas, c’est plus simple de répéter ce qu’on entend ailleurs...
Sur le thème de l’eugénisme : je ne doute pas que votre génétique soit parfaite.
Mais (désolée) la génétique qui permet également l’évolution est néanmoins capable de muter vos gène lorsque vous tenterez - sans grand amour à ce que je vois - de les transmettre...
Oui ! les maladies génétiques apparaissent spontanément dans les familles sans antécédents !

Et les bébéthons sont des bébés qui n’auraient pas été conçus dans des familles qui connaissent l’existence d’un risque de transmettre une maladie génétique.

Retournez à vos guimauves.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 décembre 2010 15:03
  
  Pour vous répondre, si les critères eugènistes avaient été pris en compte me concernant, je ne serai tout simplement pas né du fait d’un handicap à l’oreille interne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (xxx.xxx.xxx.254) 6 décembre 2010 16:44
  
  C’était un risque à prendre (mon attaque frontale...)
  Comme chaque être vous êtes irremplaçable et royaliste ?
  Et vous croyez vraiment qu’on supprime les bébés qui ont une anomalie de l’oreille interne ? C’est de la science fiction.
  Et bien pire : en un sens vous avez raison mais ceci ne date pas du tout de l’AFM et encore moins de ce que fait cette association.
  Par méconnaissance, certaines maladies génétiques ont donné lieu (donnent lieu ?) à 80% d’interruption de grossesse alors qu’on sait les soigner dans une bonne proportion de cas. Il s’agit d’un "syndrome" qui peut n’avoir que peu de répercussion si les gènes de l’X ne portent pas de mutation.
  
  Ceci amène une petite réflexion que je vous soumets.
  Le chromosome Y constitue à lui tout seul une anomalie génétique : une partie du chromosome "manque" en ce sens qu’il ne recouvre pas le X qu’il a normalement en paire et c’est pour cela que certaines maladies n’affectent que (ou presque) des garçons (hémophilie, maladie de Duchenne de Boulogne et quelques autres)
  
  De là à conclure...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.47) 7 décembre 2010 16:11
  
  Je pense qu’il y a des parents qui n’hésitent à décider un avortement en cas de soupçon de handicap.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par perchè_no (xxx.xxx.xxx.114) 6 décembre 2010 15:45
Vive le Téléthon qui me soulage une fois par an pendant mes achats de Noël de mes scrupules (beaucoup) et mon porte-monnaie (beaucoup moins-faut quand même pas pousser)

Merci M. Watremez pour cette mise au point sur tout le côté eugéniste de ce bastringue.

2 points importants sont à signaler par ailleurs :
- le peu de débouchés jusqu’à présent des recherches sur les embryons
- "... Mais surtout, il existe une méthode alternative à ces recherches qui ne pose, elle, aucun problème éthique. Je veux parler des travaux sur les cellules souches induites (iPS). Ces cellules ont les mêmes propriétés que les cellules souches embryonnaires : elles sont capables de se différencier en tous types cellulaires d’un organisme adulte. La prestigieuse revue Science a qualifié cette découverte non seulement de « révolution scientifique » mais également de « tournant politique », car elle permet de s’affranchir des recherches sur l’embryon et des tensions éthiques qu’elles suscitent." (source P.O. Arduin, in Valeurs Actuelles ,1.12.2010)
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par etychon (xxx.xxx.xxx.190) 6 décembre 2010 22:02

Vive le charity business ! Bientôt on y aura recours pour payer la sécu et nos retraites...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Annie (xxx.xxx.xxx.9) 6 décembre 2010 22:34

"Ainsi, croyant fermement qu’il fallait être grand de taille pour réussir dans notre société, convaincu de la véracité de ce lieu commun par la publicité, des parents ont donc fait prendre à leur progéniture de l’hormone de croissance pour la faire grandir. Comme cela s’est terminé par une catastrophe ils accusent maintenant les laboratoires criminels qui ont vendu leur poudre de perlin pinpin sans se poser de questions sur leur propre responsabilité et leur docilité stupide à des préjugés sociaux d’une grande bêtise."

Comme les femmes ont pris de la thalidomide dans les années 50 parce qu’elles avaient des nausées ????

Je ne comprends pas bien les critiques ciblant le téléthon. Si le téléthon met en exergue une fois par an les différences de ces patients plutôt que de promouvoir leur acceptation, il reste quand même plus de 360 jours pour rétablir l’équilibre. Je suis toujours surprise quand à chaque fois que quelqu’un se montre généreux, on essaye de découvrir des motivations cachées tandis que l’on a aucun mal à accepter l’égoïsme de ceux qui disent "chacun pour soi". C’est le monde à l’envers, où il est toujours suspect de vouloir aider les gens mais parfaitement normal de les ignorer.
.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.47) 7 décembre 2010 16:09
  
  Le Téléthon rassemble des initiatives généreuses, je ne dis pas le contraire, mais le problème est que la maladie et la souffrance des malades continue toute l’année, et que là il n’y a plus personne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent