Bayrou - 15 % dans le dernier sondage Opinion Way

Qui l’eut cru ? Au plutôt qui peut s’en étonner. Après une campagne électorale où les candidats ont eu pour principal divertissement un jeu de massacre contre Bayrou, une altercation avec Cohn Bendit décrétée définitivement comme un « pétage » de plomb de celui-là par icelui et toute la presse et la classe politique raisonnable et si juste, un score faible les sondages, du moins ce sondage-là que confirmeront sans aucun doute les suivants, nous donne avec ses chiffres l’avis des Français sur le leader du Mouvement Démocrate.

Le Nouvel Obs nous apprend donc quelques chiffres intéressants. Petite parenthèse : les sondages valent ce qu’ils valent, vus leurs prévisions catastrophiques tant en 2002, qu’en 2007 et maintenant en 2009 (par exemple ce dernier d’un des majors qui donnait le MoDem à 14 % à deux, jours du scrutin). Il faut donc faire avec tout en étant prudent. Une certitude Bayrou baisse.

• Cohn-Bendit recueille 52 % d’opinion favorable
• Bayrou 33 % soit - 15
• Aubry 40 % soit - 9
• Sarkozy 45 soit + 4 (mauvaise opinion 54)

Voilà donc un effet de ces élections qu’il faut regarder à la loupe. De mon côté je vais regarder deux points :

Bayrou est-il fini ?

Sarkozy sort-il vainqueur de ces élections ?

 

Pour le premier point il faut voir jusqu’à quel point Bayrou a été touché par son altercation avec Cohn Bendit et par ce score. A ce jour ce sondage donne raison à Cohn Bendit contre Bayrou. Cependant cette différence 52 contre 33 n’est évidemment pas le seul résultat de l’altercation. Partout en Europe les écologistes ont fait un bon spectaculaire. En Belgique dans certaines parties ils ont plus que doublé. Il y a donc un effet européen, sinon mondial de la prise de conscience écologique. La différence d’audience entre le débat (2 millions de téléspectateurs) et Home (8 millions) est là pour le prouver et dans ce cas précis Bayrou n’y est pour rien, et Cohn Bendit non plus. C’est l’ambiance générale.

 

La question est donc de savoir si l’image de Bayrou s’est suffisamment dégradée pour l’empêcher dans trois ans d’être présent au second tour et ensuite de gagner l’élection présidentielle. Tout d’abord il faut se dire que les enjeux électoraux européens ne sont pas les mêmes, mais pas du tout. La coalition qui a réussi électoralement en France, quoique ce mouvement de progression des écologistes est générale, ne pourra pas être un candidat à trois tête, une sorte de trinité écologiste, d’autant plus que Cohn Bendit ne sera candidat à aucune élection française quelle qu’elle soit. Reste à savoir si un autre candidat pourra recueillir autant de voix dans 3 ans.

 

Un autre aspect est çà prendre en compte : la situation économique des deux prochaines années. La sortie précoce du livre de Bayrou, un livre qui contrairement à la doxa journalistique et la propaganda politique n’est en rien un livre contre Sarkozy et sans propositions, mais bien une analyse puis une attaque d’un système qui a fait faillite dont Sarkozy est le représentant en France à l’instar de Reagan aux USA et Tatcher au Royaume uni, avec ses thuriféraires en France comme Alain Minc, et qui propose une autre voie humaniste, qui se vend assez bien y compris après les attaques contre Bayrou puisqu’il est remonté à la 3è place des ventes, donnera à réfléchir et démontrera (ou non) que Bayrou avait raison.

 

Dans ce contexte franco-français la réaction des électeurs sera autre. Les deux conditions pour que Bayrou ne soit pas définitivement éliminé sont les suivantes : 1- avoir suffisamment de votant pour être présent au 2nd tour 2- avoir suffisamment peu d’adversaires absolus à voter pour lui au second tour. En d’autres mots qu’il ait plus de 20 % qui puissent voter pour lui à coup sûr et moins de 50 % qui ne voteront en aucun cas pour lui. Avec ce sondage à 33 % d’opinions favorables il n’est pas dans la zone de l’impossibilité. Il est en zone dangereuse mais c’est tout. En trois ans les choses peuvent bien évidemment évoluer.

 

Il est évident qu’une paix des braves avec Cohn Bendit changerait la donne considérablement dans le futur proche, mais cela n’est pas primordial pour le futur plus lointain. Il est à noter que le clan sarkozyaque toute honte bue, après avoir dit un tombereau d’insanités sur Marielle de Sarnez a tressé mille couronnes de lauriers pour tenter de la rallier à leur camp. J’avoue que je suis assez stupéfait de leur mentalité. Ils pensent que tout le monde leur ressemble. C’est à dire que tout le monde est lâche, trahit pour un maroquin et plante un poignard dans le dos de ceux qu’ils soutenaient la veille à l’image d’un Jean Sarkozy ou d’un Eric Besson. Ils ont tenté auprès de Bennahmias, de Lepage. Mais ils se sont vite faits renvoyer dans leurs cordes.

 

La presse si prompte à dessouder Bayrou a été étrangement peu bruyante non seulement sur ces tentatives de débauchage, de cette bassesse politique mais surtout sur le refus des candidats supposés au transfuge dont le geste avait une signification forte : on ne quitte pas ce navire qu’est me MoDem si facilement que cela et que certains politiques ont une autre idée justement de la politique. Or ces non démissions, ces non franchissements du Styx ont renforcé Bayrou et si l’inverse s’était passé les journaux auraient dégueulé pendant des jours et des jours de la solitude renouvelée de Bayrou. Finalement ce gadin électoral aura peut-être un effet positif une parole plus diverse à la tête du MoDem.

 

Venons en à notre second point. Depuis un mois avant les élections l’United Money Profit déclamait à, tout vent et sur les places publiques avec des oreilles journalistiques bien complaisantes, que le vainqueur serait celui qui arriverait en tête. Le Figosky hurlait la victoire de Sarkozy en s’étouffant de joie avec le désastre (je crois que c’est son tire) des antisarkozystes (primaires cela s’entend). Cela fut donc une victoire historique (bien sûr) et pratiquement jamais on avait fait mieux (sauf 43 par Veil, ou plus de 40 % par Berlusconi, par le parti de droite espagnol ce qui renvoie au bas de l’échelle l’immense victoire de Sarkozy). Eh bien voilà-t-y pas un sondage intéressant.

 

La propagande continue avant et après les élections nous annonçait et nous confirmait cette victoire. Or si la défaite du Ps et du Mouvement Démocrate avait un impact majeur (- 9 et - 15), si la victoire d’Europe Ecologie avait aussi un impact fort (Cohn-Bendit à 52 %) notre aimé Guide engrange 5 points mais il reste avec 51 % de mauvaises opinions et avec ses 28 % qui sont supérieurs aux 16 d’Europe Ecologie il ne recueille que 45 % soit 7 points de moins que Cohn Bendit. Il reste donc minoritaire en opinions favorables mais majoritaires en opinions défavorables.

 

Mais il va arriver en septembre des vagues de licenciements, une économie qui va aller malheureusement encore plus mal et nous verrons bien si ces + 5 points d’aujourd’hui vont tenir bien longtemps. On peut toujours essayer de tromper tout le monde avec une victoire à 28 %, on peut avoir trompé les électeurs avec des têtes de listes comme Barnier qui sera peut-être commissaire européen et Hortefeux qui n’ira pas à Strasbourg, le fond de l’état d’esprit français ne s’en laissera pas compter, peut-être, tant que cela si longtemps. La réalité des fins de mois va venir bien trop tôt frapper à leur porte.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.188) 15 juin 2009 09:21

  

  Vert dict et vignette auto
  
  Les urnes ont rendu leur Vert-dict.
  Est-ce que pour autant les Verts dictent ?
  
  Pas du tout ! Sarkozy fera redescendre la vague vert en imposant une taxe carbone qui prendra la forme d’une vignette auto impopulaire et hop ! sous l’effet de la grogne des automobilistes, la vague va retomber au moment choisi par lui.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.79) 15 juin 2009 11:38

    

    xtrait du forum du modem :
    
    
    

    Localisation : Houilles 78

    
    
    
    
    
    
    Posté le : Mar 6 Jan - 16:45   Sujet du message : Problème dans le 92 D’après le témoignage d’un confrère qui a fortuitement assisté à une audience du Tribunal Administratif de Paris, Monsieur Christophe Ginisty, tête de liste MoDem à Issy les Moulineaux, est en passe de voir son compte de campagne rejeté et de voir son élection annulée, il m’a fait part de conclusions "accablantes" du Commissaire du Gouvernement qui déplorait notamment une confusion entre des dépenses personnelles et des dépenses sur compte de campagne, ce qui est effectivement strictement interdit.
    
    Attendons de voir mais cette affaire là, je la sens mal.""
    
    
    La taverne , vous qui êtes dans le secret desdieux , vous pouvez nous en dire plus ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 15 juin 2009 10:19

  

  l’impopularité du lider minimo ne va pas rendre Bayrou plus populaire pour autant ! il n’y a pas de vases communicants , c’est un has been , un looser et un mauvais perdant !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.210) 15 juin 2009 11:25

    

    Chalut cousin
    
    L’imopéte se console comme il peut....
    
    Faut le comprendre.....que Sarko soit toujours en négatif met du baume sur son pauvre coeur meutri....
    
    Que Bayrou soit carbonisé ; cela il ne peut l’admettre.....
    
    Alors il lui trouve toutes les excuses possibles et les espoirs permis.....
    
    Voilà à quoi méne le militantisme obtus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 15 juin 2009 12:16

    

    oui mon cousin , lui et la Taverne sont vraiment accros , un , voire deux articles par jour pour discuter du néant , faut vraiment avoir la foi ! 
    
    faudrait inventer le patch pour Bayroudépendants !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.188) 15 juin 2009 12:41

    

    Oh ben non ! Moi je fais une pause. Retour aux fondamentaux : boulot, musique, poésie, sport...Je passe juste donner un coup de main aux copains. J’ fais dans la brèvitude ...Je fonctionne à l’intuition fulgurante donc ça me demande peu de temps. Puis je fais des petits papiers collés pour mettre sur mon blog, juste comme ça, vite fait.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 14:42

    

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 15 juin 12:16

    oui mon cousin , lui et la Taverne sont vraiment accros , un , voire deux articles par jour pour discuter du néant , faut vraiment avoir la foi ! 
    
    faudrait inventer le patch pour Bayroudépendants !  

    
    

    Et que dire de ceux qui viennent alors se lâcher en commentaire sur un article qui traite du néant ? Des amateurs de la discussion inutile ?

    Ensuite vous êtes assez mauvais observateur je n’ai écrit qu’un article la semaine dernière et un seul cette semaine.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.37) 15 juin 2009 10:23

  

  Imaginer que Bayrou est fini, comme on le lit ici ou là, est aussi ridicule que d’imaginer Sarkozy fini quand il était à 35% d’opinion favorables, ou quand il avait obtenu 14% des voix en tant que tête de liste RPR aux élections européennes de 1999. Il faut arrêter d’interpréter des sondages au jour le jour.
  
  Nicolas Sarkozy beneficie de sa fonction et de réseaux très importants, notamment dans la presse. Son image sera toujours présentée de façon favorable, sauf quand les circonstances lui seront très défavorables. Il va traverser une période difficile l’an prochain en raison des chiffres du chômages, mais demeure favori pour 2012. En revanche,la situation est plus délicate pour la "majorité présidentielle" en raison de l’absence de réserves de voix pour un second tour. Tout dépend pour eux de la division de l’opposition, qu’il continueront d’entretenir par débauchages interposés.
  
  Les écologistes ont bénéficiés de circonstances favorables, d’une très forte abstention, et d’une orientation très environnementale de cette fin de campagne. Objectivement, il faut aussi souligner que le parlement européen est en pointe en matière de polltique environnementale, et que l’Europe joue un rôle majeur dans les politiques de l’environnement. Mais la situation risque vite de se dégrader faute de leadership au niveau national, et du retour de l’électorat vers des préoccupations plus concrètes.
  
  Le PS continue d’être dans la tourmente : l’affaire Vals les secoue dûrement, Ségolène Royal et François Hollande jouent 2012, et le parti est tiraillé entre modérés et aile gauche. En raison du gadin du MoDem, il est probable que c’est cette aile gauche qui va se renforcer, au grand dam des responsables des régions, qui auraient préférés un accord avec les Verts et le MoDem pour gérer les régions, plutôt qu’avec l’extrême gauche. Mais je pense que le PS et ses alliés feront de très bons scores aux régionales si la participation remonte un peu.
  
  Quant au MoDem et à Bayrou, on peut compter sur les media pour tenter de les achever. Mais je n’y crois pas : faute de leader au PS, Bayrou demeure incontournable. Si le MoDem parvient à se ressouder durant l’été, ce qui est dans l’intérêt de ses responsables (les "traitres" ne sont plus très nombreux...), je pense que Bayrou et son parti reviendront sur le devant de la scène à la rentrée. Les élections régionales sont un test piège : une bonne campagne de premier tour peut les rendre incontournable, mais il leur faudra sans doute s’allier au second tour avec la gauche pour être crédible. Il leur faudra un très bon score pour négocier en tant que partenaire réel et non comme simple appoint. En réalité, le plus subtile pour les Verts et le MoDem serait de faire liste commune au premier tour, afin de négocier en position de force au second tour, mais il est fort peu probable que les Verts en France, très à gauche, acceptent ce type d’accord.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.212) 15 juin 2009 10:34

  

  Il est évident en effet que si Bayrou a pris un "gadin" (et spectaculaire !), il n’est pas fini pour autant. Tout se jouera dans les mois qui viennent et lors des régionales.
  
  Soit le PS parvient à engager son inévitable (et urgente) mue, et Bayrou aura d’énormes difficultés à décrocher un billet de finaliste en 2012 ; soit le PS continue à s’enfoncer dans la crise, victimes de l’égocentrisme forcené de ses éléphants et de ses barons locaux, et Bayrou retrouvera ipso facto une opportunité de 1ere grandeur.
  
  A condition qu’il ne renouvelle pas l’énorme connerie (préméditée !!!) qu’il a commise lors son altercation avec Cohn-Bendit !
  
  Pour finir, d’accord avec vous pour ce qui est du bouquin de Bayrou : beaucoup plus qu’um pamphlet contre Sarkozy, il est un appel à se battre pour sauvegarder nos valeurs démocratiques et l’esprit de nos lois mis à mal par notre matamore élyséen.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.188) 15 juin 2009 11:08

    

    Selon Opinion M’ouais... :
    
    "Mieux vaut une gadin d’partie qu’une garden party." Cela coûte moins cher au contribuable.
    
    Toujours selon Opinion M’ouais...Les - 15 % pour le MoDem et les - 9 % pour le PS ne se sont pas perdus dans la nature (enfin si ! mais bon, pas au sens imagé...) : aux prochaines élections, ils iront plutôt vers ces partis que vers l’UMP et le Nouveau Centre.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.242) 15 juin 2009 11:18

  C’est bien moins le mauvais score de Bayrou qui m’a surpris, que l’excellent résultat de Daniel Cohn-Bendit, avec ses 52 % d’avis favorables

  L’image de marque d’une personnalité est quelque chose de surprenant et de mystérieux. Le Pen a une image de marque détestable, elle lui colle à la peau et elle le suivra dans la tombe. Sa fille Marine parviendra peut-être à faire un peu mieux, mais, plombée par son patronyme, un peu mieux seulement.
  
  A l’opposé, Cohn-Bendit a une excellente image de marque, entretenue depuis quarante ans par les médias. La large révélation de ses aveux pédophiles ne l’a même pas ébréchée. Là, où Le Pen aurait reçu l’étiquette indélébile de　"gros porc", l’ex-gauchiste est, de toute évidence, absout pour ce que l’« 　on　 » considère, manifestement, comme des péchés (véniels) de jeunesse.
  
  En d’autres temps, le dénommé Jean-Luc Delarue, occupant la plus haute marche du podium en catégorie « 　gendre idéal　 » a aligné les comportements inadmissibles par ce qu’ils révélaient d’imbuvable suffisance et de mépris à l’égard de ses subordonnés. Ils ne lui ont pas porté le moindre préjudice, auprès du grand public, en termes de sympathie.

  Patrick Poivre d’Arvor a adopté une conduite particulièrement honteuse, avec sa fausse interview de Fidel Castro, en 1991, sans que cela nuise à son audience. Le même a été condamné, en 1996, pour recel d’abus de biens sociaux, à quinze mois de prison avec sursis et 200’000 francs d’amende. Cela ne l’a nullement empêché de célébrer la grand-messe du 20 heures, jusqu’en 2008.

  Obama a montré son vrai visage d’opportuniste cynique en annonçant, lors de sa campagne électorale, la fermeture du centre de détention de Guantanamo, alors qu’il n’avait pas, et aujourd’hui encore, la moindre idée de qu’il conviendrait de faire des prisonniers… Ses propos sur le voile islamique ne l’ont pas davantage pénalisé en Europe

  Alors on ne peut que s’interroger sur la capacité de l’opinion publique à faire abstraction des incartades en tous genres de ses idoles, petites et grandes, et sur la nature de la fameuse goutte qui est susceptible de faire déborder le vase. Les aveux de Cohn-Bendit montrent que même des faits d’une extrême gravité passent par profits et pertes, avec une stupéfiante facilité.

  P.S. – Pendant que je rédigeais cette intervention, Fergus est venu nous parler de « 　énorme connerie　 » commise par Bayrou contre Cohn-Bendit, et n’a pas un mot pour les actes répugnants du second. Je laisse à Fergus, le soin de réfléchir à ce qu’aurait été sa réaction si la situation avait été inversée, avec (le catholique) Bayrou dans le rôle du pédophile et Cohn-Bendit dans celui de l’accusateur…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.36) 15 juin 2009 15:51

    

    Vous êtes aussi véhément contre la pedophilie que contre Cohn-Bendit...
    Ca en devient suspect. Il vous plaît tant que ça, le petit Daniel ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Wokom (xxx.xxx.xxx.249) 16 juin 2009 05:22

    Si l’opinion accordait tant d’importance que ça aux mensonges éhontés, aux prises de libertées avec les lois, et à l’"opportunisme cynique", j’en connais un qui ne serait pas président de la république française...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.255) 16 juin 2009 08:17

    "... j’en connais un qui ne serait pas président de la république française..."
    
    Je n’ai pas le sentiment que Sarkozy ait été, à quelque moment que ce soit et si peu que ce soit, une "idole des foules"... Sarkozy, c’est le pis-aller que les Français ont choisi pour s’éviter la Bécasse des Charentes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.79) 15 juin 2009 11:20

  

  alors Imhotep ça va mieux ? vous avez digéré la funeste soirée du 7 juin ? Prêts à repartir en bon petit soldat ?
  
  D’ailleurs vous avez raison, quelque soit la situation, personne ne peut prétendre que la carrière de Bayrou s’arrête là ! L’interessé lui même en bon pro politicien ne peut le concevoir cf entretien Labro / Bayrou paru dans le fig du jour ))
  
  Non, ce qui est désolant , c’est que vous ne tiriez aucune leçon et cet épisode et que vous vous abritez toujours derrière les deux excuses habituelles
  - un soit disant complot de la classe mediaco/politique contre Bayrou
  - l’accident du débat Bayrou Cohn Bendit
  
  Rien d’autre , aucune autocritique sur :
  
  -le manque de democratie au modem
  -le detournement d’une élection européenne au profit des présidentielles 2012 par quelqu’un qui n’était même pas candidat ( les candidats modem peuvent lui dire merci)
  -la gestion autocratie du modem
  -la posture arrogante et perpétuel donneur de leçon
  J’en passe et des meilleurs
  
  Alors si vous voulez vous abriter derrière l’arbre ( les 2 derniers jrs de campagne ) qui cache la forêt ( les insuffisances de la démarche Bayrou) libre a vous 
  
  Et pourtant 
  -comment perdre les élections européennes quand ont revendique l’héritage Udf modem !
  -comment ne pas mieux profiter des circonstances extremement favorables à l’émergence de solutions alternatives à la "sarkozie" et au Ps en déconfiture 
  
  Non, decidement , Bayrou sympathique pour certain et insuportable pour le plus grand nombre ,va continuer son parcours, finira certainement sénateur ,mais n’est pas à la hauteur de la situation et est définitivement l’homme des rendez vous manqués
  
  Une seul solution pour sortir par le haut au modem , promouvoir d’autre personnalité qui incarneraient enfin le plus que jamais necessaire renouvellement
  
  Alors Bayrou pourrait tenir enfin un rôle constructif de parrain et de sage ,
  
  La sagesse ? certainement ce qui lui manque le plus !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kdm (xxx.xxx.xxx.82) 15 juin 2009 13:21

  

  Détacher un score d un contexte c est l assurance de perdre ses rép7res...et
   Bayrou avec ses 17 % lors des présidentielles en a fait l amer expérience

  souvenez vous de son attitude grotesque lors d entre deux tours alors qu il avait été éliminé...

  Et depuis la dérive en frise la caricature ..la création du Modem ou le travail des militants pour la construction d un mouvement démocratique se réduit à une grande messe médiatique pour faire croire que cette écurie présidentielle est un grand parti politique...

  Enfin l incident de France 2 lors du débat avec Daniel Cohn-Bendit, n est l ultime démonstration du chef du Modem qui n a comme seule stratégie la dénonciation de l autre pour mieux masquer son incapacité à fédérer autour de lui des talents pour bÄtir une véritable alternative

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 15 juin 2009 13:35

  

  opinion way ce n’est pas cette agence de sondage réputée pour faire donner des chiffres toujours trés favorable au "sarkozysme", un peu comme une agence de propagande version moderne ?
  
  amicalement, barbouse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fergus (xxx.xxx.xxx.34) 15 juin 2009 17:47

    

    A tel point qu’il m’arrive d’appeler cet institut Sarkoway. Sans doute un effet de l’âge...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (xxx.xxx.xxx.36) 15 juin 2009 14:15

  

  Loin de moi l’idée de défendre un propriétaire de chevaux de courses (jackpot !) qui joue au tracteur, mais personne ne se pose ici la question de l’impartialité d’Opinion-Way, ni des accointances de son dirlo avec l’Elysée ?

  Vous me surprenez les amis...

  "Le Canard nous apprend également qu’ Hugues Cazenave a commencé sa carrière en 86 au cabinet de Gérard Longuet. Ce dernier a été, comme le monde est petit, beau frère de Bolloré (Longuet était aussi dans sa jeunesse un des fondateurs du mouvement d’extrème droite Occident)" source

  On se calme. Ceux qui ont lu la mare aux Canards de cette semaine le savent : Sarko est décidé à tirer sur l’ambulance :
  "" Quand l’adversaire est faible, il ne faut pas temporiser, il faut forcer l’avantage ; si on veut achever Bayrou, il ne faut pas s’en priver""
  
  Cazenave a enregistré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.36) 15 juin 2009 14:17

    

    de toutes façon -15 points à Bayrou et il est à moins quelquechose, non ? surtout qu’avec la mer qui monte, le zéro aussi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par laelia (xxx.xxx.xxx.18) 15 juin 2009 15:20

  

  C’est amusant : on est plus que fidèle en fait au MoDem..
  miaou, tant pis...
  on est certains que dans ce monde hyper exploité, avec les ouvriers qui ont perdu tout espoir, les étudiants mals dans leurs bouquins, et le socialisme déchiré au possible (cela me fait vraiment mal pour eux ) l’humanisme du MoDem est la solution. Et qui dit humanisme dit protection de l’environnement de l’humanité. Qui n’a pas compris que nous le disions ? Ceux qui se laissent éblouir par de belles images ? Ils ont déjà repris leur voiture pour aller en vacances..
  
  La protection de notre humanité ce n’est pas du virtuel.
  Tuer Bayrou et l’équipe, les adhérents du Mouvement Démocrates fidèles à cette idée restent. Toute une génération engagée.
  Nous, le MoDem.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yaka (xxx.xxx.xxx.228) 15 juin 2009 16:19

  

  Non mais Imhotep et la Taverne faut arrêter là ...
  Y a pas que Bayrou dans la vie, même dans la vie politique.

  Et si vous ne pouvez vraiment pas parler de quelqu’un d’autre, que vous êtes des satellites prisonniers de la planète Bayrou, expliquez nous alors son programme.
  Au moins pour une fois on aurait une discussion vraiment politique, pas une analyse de sondages foireux.

  Mais la votre acharnement est pathétique, et pas du tout constructif, du coup ca enerve pas mal de monde

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 16:47

    

    1 je parle aussi d’autres choses (la preuve il y a aussi dans cet article Sarkozy). 2 c’est l’actualité. 3 que diriez-vous d’un journaliste spéciliste de foot. ? Qu’il devrait parler d’autre chose ? 4- si vous êtes masochistes c’est votre problème. Vous me faites marrer. Personne ne vous force à lire cet article. Le titre est clair. Passez votre chemin et ne venez pas ici pour l’insulter. Cela ne fait pas avancer les choses et ce n’est pas vous qui allez me convaincre d’écrire ce que j’ai envie d’écrire. Il y a ici un grand nombre d’articles, allez lire les autres ?. Vous me faites pensez à tous ces gars qui vont sur un article pour dire qu’il y a bien d’autres choses à dire. Que ne les disent)ils pas eux-mêmes ces autres choses ? Et en plus c’est à la fois simpliste et un peu ridicule. Car la vérité est ailleurs. Ils disent : pendant que l’on parle de cela on ne parle pas d’autre chose. D’une par c’est faux et d’autre part cela ne sert à rien de venir pleurer sur ces articles-là. Ce n’est qu’une expression d’existence par l’opposition.

    
    

    Et il faudrait pour vous faire plaisir que je laisse un sondage brut sur Bayrou sans commentaires sous prétexte de ne pas être un satellite ? Et il serait juste alors que les autres qui tapent sur Bayrou n’ait personne pour les contrer ? Où est la démocratie, le débat qui permette de répondre à des arguments ? Ainsi en serait-il si je vous suivais, que je m’interdirais pendant un temps infini d’intervenir pendant que moult personnes, elles, ne se gêneraient pas pour lancer les pires insanités contre Bayrou ?

    
    

    Vous confondez défense légitime d’idées en quelles on croit, elles-mêmes représentées par un homme en qui l’on croit par une inféodation maniaque et aveugle. Cela veut en plus dire que vous lisez mal les articles. Vous confondez le fait d’en parler avec de l’adulation ?. Où dans mes articles ai-je adulé Bayrou ? Où dans cet article ai-je adulé Bayrou ? J’ai seulement dit qu’avec 33 % il n’était pas mort. c’est tout. Et j’ai émis des hypothèses qui le mettraient définitivement KO.
    

    
    

    En fin quant aux propositions, elles existent elle sont sur le site du MoDem, dans les livres de JFK, de Lepage, de Sarnez et de Bayrou. J’ai déjà fait des articles sur les propositions, mais vous deviez être occupé ailleurs. 

    
    

    Et il faudra que vous m’expliquiez le mot acharnement. Et svp ne faites pas une généralisation. Sur un terrain de foot, un amateur fait du foot. Cela ne présume en rien de vie qu’il a en dehors du terrain. Alors ne dites pas que je ne sais parler que de Bayrou. Je profite de ce site pour en parler. Ailleurs j’ai bien d’autres sujets, nettement plus nombreux. Mais ceux-ci ne vous concernent pas et je n’ai pas de blog justement pour cette raison.

    
    

    Du reste je ne vois pas pourquoi je prends tout ce temps pour vous expliquer ce que vous me semblez incapable de comprendre en faisant le professeur mais en étant bien incapable de distinguer les éléments essentiels d’une démarche limitée dans l’espace et le temps mais engagée. Où sont vos articles multiples et diversifiés, intéressants et libres ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (xxx.xxx.xxx.228) 15 juin 2009 17:41

    

    Eh ben ... tout ca pour moi ? ^^

    1) Non, tout votre article tourne autour de Bayrou, vous ne parlez pas d’autres choses si elles ne sont pas en rapport avec Bayrou (lisez les premières phrases de chacun de vos paragraphes vous verrez).
    Jusque là c’est normal, c’est le sujet de votre article.

    2) C’est l’actualité mais il n’y a pas que ca et ca commencer serieusement à me barber, et je pense ne pas être le seul.

    3) Les journalistes de foot ne parle pas toujours du même joueur.

    4) Je lis en partant de l’idée que ca pourrait m’intéresser, et que je pourrais apprendre des trucs, je pensais que ce sondage montrait qu’il aurait un score de 15 % aujourd’hui, et cette remontée m’étonnait.
    Je suis d’accord je devrais apprendre à lire un titre, mais ca ne change pas le fait que je peux lire et être décu, et si vous n’acceptez pas la critique, ne lisez pas les commentaires.

    J’ai juste l’impression que quoi que fasse Bayrou, vous trouverez un moyen de le présenter sous un bon jour, vous n’êtes pas assez objectif à mon sens, ce qui fait que vous avez du mal à me convaincre (et je pense que je ne suis pas le seul).

    "Et il faudrait pour vous faire plaisir que je laisse un sondage brut sur Bayrou sans commentaires sous prétexte de ne pas être un satellite ? Et il serait juste alors que les autres qui tapent sur Bayrou n’ait personne pour les contrer ? Où est la démocratie, le débat qui permette de répondre à des arguments ? Ainsi en serait-il si je vous suivais, que je m’interdirais pendant un temps infini d’intervenir pendant que moult personnes, elles, ne se gêneraient pas pour lancer les pires insanités contre Bayrou ?"

    Je pense que l’acharnement que recoit FB de la part des journalistes est tout à fait exagéré, et surement en partie orchestré. On est d’accord la dessus.
    Cependant vous partez dans l’excès inverse, en vous acharnant à le défendre sur tous les points.
    Pour moi ca ressemble à de l’adulation.

    "En fin quant aux propositions, elles existent elle sont sur le site du MoDem, dans les livres de JFK, de Lepage, de Sarnez et de Bayrou. J’ai déjà fait des articles sur les propositions, mais vous deviez être occupé ailleurs.
    "

    Surement, comme vous je ne passe pas ma vie sur Agoravox.
    Je n’ai pas le temps de lire ces livres, c’est pourquoi j’aimerais arrêter de perdre mon temps dans des analyses politico-mathématiques, et rentrer dans le débats d’idées.
    Je reproche depuis des années aux journalistes de ne pas assez parler des idées, alors je vous le reproche à vous aussi, et dans cet article c’est pertinent.

    "Et il faudra que vous m’expliquiez le mot acharnement. Et svp ne faites pas une généralisation. Sur un terrain de foot, un amateur fait du foot. Cela ne présume en rien de vie qu’il a en dehors du terrain. Alors ne dites pas que je ne sais parler que de Bayrou. Je profite de ce site pour en parler. Ailleurs j’ai bien d’autres sujets, nettement plus nombreux. Mais ceux-ci ne vous concernent pas et je n’ai pas de blog justement pour cette raison."

    Je n’en doute pas et je parle de ce que je connais, votre vie privée est privée.
    Je parle d’acharnement puisqu’au lieu de laisser couler et e voir comment Bayrou va petit à petit remonter la pente, vous vous acharnez à remettre le sujet sur le tapis.

    "Du reste je ne vois pas pourquoi je prends tout ce temps pour vous expliquer ce que vous me semblez incapable de comprendre en faisant le professeur mais en étant bien incapable de distinguer les éléments essentiels d’une démarche limitée dans l’espace et le temps mais engagée. Où sont vos articles multiples et diversifiés, intéressants et libres ?"
    Je suis dans le même problème, je suis limité dans le temps et l’espace.
    Cependant, vous devriez vous rendre compte que votre engagement lasse les gens, en tout cas moi. Ce n’est pas par cruauté que je vous le signale, c’est pour faire avancer les choses.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 18:18

    

    Je suis d’accord pour accepter les critiques et cela ne me gêne pas.

    Je ne suis pas d’accord quand vous dites que cet article ne concerne que Bayrou. Il concerne aussi l’usurpation du terme de victoire par le clan Sarkozy démontrée par le fait que la transcription sondagière ne ’sets pas faite : 45 % de pour et 54 % de contre (élu avec 43 %). Il est donc minoritaire. Et il aurait dû être majoritaire si cela avait une victoire car Cohn Bendit avec un score de 16 % soit 12 points de moins que notre Unique est à 52 %. Et cela me semle être une preuve que Sarkozy n’a en rien gagné ces élections mais qu’Europe Ecologie et, elle, vainqueur.

    Je ne suis pas d’accord quand vous dites quoi que fasse Bayrou je présente les choses à son avantage. dans cet article je ne présente absolument pas les choses à son avantage. je présente un sondage et essaye de voir si à 33 % Bayrou est foutu. Bayrou n’est pour rien là-dedans (sauf à considérer que ce qu’il est et que ce qu’il fait agit sur l’opinion des Français à son sujet). Il s’agit de l’opinion des Français. Je ne présente donc pas Bayrou à son avantage.

    
    

    Pour votre exemple de foot vous avez raison. Je vaios réfléchir à un autre exemple plus pertinent.

    
    

    En revanche si on tape sur Bayrou quand c’est à mauvais escient je ne peux laisser passer. Sans contre argumentation une attaque devient vite une vérité. Et mon objet n’est pas de faire plaisir à tel ou tel, mais il est sans doute bien différent de ce que font beaucoup. Beaucoup cherche à se mettre de leur côté le maximum de personnes. Cela entraîne des dérives d’intégrité et des navigations. Mon objectif est celui décrit dans le texte. Pas à pas convaincre 255 % de Français à voter pour Bayrou au premier tour et ensuite faire qu’il y ait moins de 50 % de Français qui détesteraient suffisamment Bayrou pour ne pas voter pour lui au second tour. Le reste est pour moi illusoire. 0 quoi bon se rallier par un comportement fait pour cela des avis illusoires de personnes qui ensuite ne voteraient pas. C’est ce que l’on appelle un succès d’estime. Certains sont irrités et de cette irritation jugent l’aspect néfaste de mes articles. Soit ils sont politiquement responsables et leur vote n’est pas variable en fonction de la conséquence de mes écrits, conséquence hypothétique sur d’autres qu’eux, soit ils pensent à la place des autres et préfèrent me critiquer et votent donc en fonction du sens du vent ou des avis supposés des autres qui réagiraient mal à mes articles. Là ce serait assez pitoyable.

    
    

    Pour terminer et expliquer ce que cela peut vouloir dire concrètement je vais prendre l’exemple de Lyon que je connais. Il y a eu aux municipales une liste officielle et deux groupes dissidents ralliés l’un à la gauche (Collomb) l’autre à la droite (Perben). Je parle de dissidents car ils y a des statuts et une charte des valeurs, un règlement intérieur et une charte déontologique. Dans ces chartes et statuts il est clairement indiqué que tout candidat qui ne suit pas la ligne officiel se met dans une situation à être sanctionné. Ils sont donc dissidents. Tout militant qui critique à l’extérieur le mouvement est sanctionné. Pour le simple respect de cette règle j’avais fait une demande signée par le nombre de militants demandé par les statuts de l’exclusion de ceux qui avaient été élus et sur les listes de gauche et de droite, y compris Michel Mercier. Cette demande avait été faire auprès d’une commission ad hoc. Donc en respectant toutes les règles y compris le droit à se défendre. Cette demande sous le prétexte de rassembler a été enterrée. j’ai été traité de coupeurs de têtes, dd Saint Juste. Que se passe-t-il maintenant. Il se passe que pendant les européennes, à Lyon nous étions entre trois chaises, que personnes n’y comprenait rien. Les élus des deux autres listes, se réclamaient du MoDem, soutenaient ou ne soutenaient pas la ligne du mouvement. Lever est dans le fruit. Exclus on en aurait peut-être pris momentanément plein la gueule mais le problème aurait été traité. A ce jour et ceux de la liste de droite et ceux de la liste de gauche prennent la parole dans les journaux pour critiquer le mouvement. Ils font beaucoup plus de mal que ne l’aurait fait leur exclusion. Mais non exclus il se savent intouchables puisqu’on n’a rien fait contre eux. Ils continuent à bafouer les statuer et les chartes que tout adhérents se doit de respecter rien que pas le fait d’avoir sa carte. S’ils ne sont pas d’accord ce n’est pas un problème. Ils n’ont qu’à quitter le MoDem. Et mon jugement n’est pas personnel il n’est que politique. C’est comme si chaque personne qui avait son permis de conduire décidait pour les uns de rouler à gauche, pour les autres de griller les rouges et que sous prétexte qu’ils ont payé leur cotisation on ne leur dise rien.Et si Michel Mercier entre au gouvernement cela une nouvelle claque bien relayée par la presse. Ainsi voit-on que vouloir rassembler n’est en fait que nourrir une vipère en son sein. Ces élus des deux autres listes vont maintenant se manifester à nouveau pour les régionales et vont nous pourrir la vie.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TALL (xxx.xxx.xxx.161) 15 juin 2009 16:23

  Bayrou -15% ?

  
  

  Ben, c’est la 1ère fois que je vois un mec faire un score négatif aux élections ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 16:47

    

    Bayrou premier en toutes choses !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 15 juin 2009 17:28

  J’ai failli être tenté d’arrêter à la première phrase tellement je la trouvais marrante ("Après une campagne électorale où les candidats ont eu pour principal divertissement un jeu de massacre contre Bayrou")...
  
  Et puis je suis finalement allé au bout de l’article.
  
  Rien de nouveau sinon que les sondeurs couchent avec le pouvoir (comme les journalistes, d’ailleurs, quelle santé !) et que bien entendu, tout ceci a coûté une victoire méritée à Bayrou.
  
  Et puis il aurait été dommage de se passer d’un nouveau "les gagnants sont en fait perdants" (doit-on sous-entendre que, par contrecoup, les perdants sont gagnants ?).
  
  Au risque de me répéter, je rappelle une nouvelle fois qu’il ne s’agissait pas d’un scrutin visant à envoyer UN homme à l’élysée, mais d’un vote ayant pour objet d’envoyer des députés d’une dizaine de formations (voire plus) au parlement européen.
  
  Par conséquent, il est illusoire de vouloir faire passer les 28 % recueillis par l’UMP pour une défaite quand la réalité démontre que ce parti a envoyé 29 députés, soit plus du double de la seconde formation...pointée à 14.
  
  Comme on dit chez moi, "un peu, ça va, trop, ça se voit !".
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 17:46

    

    Ce qui est affligeant avec vous c’est que vous devait lire avec votre appendice caudale.

    
    

    Quelques exemples de votre « lecture »

    Où est-il écrit que les sondeurs couchent avec le pouvoir ? Je dis qu’ils se tropent c’est tout et même je donne un exemple qui donnait le Modem à 14 %

    Où est-il écrit que les perdants sont les gagnants ?Je dis que le modem a perdu dans ces élections dont la conséquence est la baisse de 15 points de Bayrou.

    Où avez-vous lu que j’avais écrit que l’UMP avait perdu ? J’ai dit qu’ils n’avaient pas gagné c’est différents. Et lisez donc. vous êtes fier comme un bar tabac des 28 % or si vous lisiez avec un organe visuel et non un organe à construire les barrages, vous auriez lu que Veil avait fait 43 % soit presque le double en 1984 et que Berlusconi a dépassé les 40 % de même que la droite espagnole. ce qui veut dire que votre UMP a fait un des plus petits scores, et des plus médiocres tant dans sa jeune histoire sarkozyaque (31, puis 43 puis 40 aux 3 dernières élections avant les européennes) et un des plus petits scores des droites européennes. Alors une victoire ! Il faut savoir comparer et ne pas rester dans le seul temps présent (comparaison avec 1984, avec la présidentielle, avec les législatives et avec les cantonales sous Sarko 1er) et dans le seul hexagone (comparaison avec les autres membres du PPE en Europe).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (xxx.xxx.xxx.228) 15 juin 2009 17:51

    

    Disons que l’UMP représente à lui seul 90 % de la droite francaise, et que par conséquent, 29 % ce n’est pas extra !

    Mais ils ont gagnés car ils ont beaucoup de députés, c’est le principal.

    La conclusion : l’union fait la force, et la diversité à gauche fait perdre.

    Cependant si on ajoute Verts + PS + FdG, ca fait quand même 32 sièges ... la gauche plurielle l’emporte ! =)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 15 juin 2009 17:57

    Mais mon très cher Imhotep,
    
    tout transpire tellement dans vos écrits, notamment votre hargne envers un avatar qui ose vous contredire !
    
    Vous êtes rigolo comme tout et très en colère pour écrire aussi vite et avec autant de fautes.
    
    Ce n’est une surprise pour personne que les sondeurs se trompent.
    C’est comme la météo : y’a toujours un mec pour dire que c’est pour forcer les gens à partir en week-end s’ils annoncent du beau temps !
    
    Ce que je trouve amusant, c’est ce déni total et cette responsabilité qu’il faut absolument faire porter à d’autres qu’à l’intéressé dans la défaite de Bayrou.
    Il n’a vécu (et le reconnait à demi-mots) que dans l’opposition à Sarko et, accessoirement et de manière ridicule, à Cohn-Bendit, oubliant par là qu’il s’agissait d’un scrutin européen et que ses électeurs n’en avaient peut-être rien à foutre de ce qu’il avait à dire contre tel ou tel.
    
    Tiens, en passant, je remarque que, comme Cohn et d’autres, votre candidat est allé à l’élysée... Que pense Bayrou de cette coucherie avec "le pouvoir en place" par le Président du Modem ?
    
    Maintenant, si comme Bayrou, vous êtes incapable de tirer les (bonnes) leçons de ces élections ratées, continuez à faire votre propagande de réhabilitation d’un mec passé à côté !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 15 juin 2009 18:09

    Yaka,
    
    bien d’accord avec vous sur un certain nombre de choses.
    Je ne souscris cependant pas à cette addition à mon sens trompeuse des verts à la gauche.
    Beaucoup d’électeurs ont vraisemblablement souhaité envoyer un message visant à dire que leur préoccupation, à l’échelle de l’europe, était une meilleure prise en compte des enjeux écologiques.
    
    Je le dis d’autant plus que je suis dans ce cas, comme bon nombre de mes amis.
    
    Car encore une fois, autant à l’échelle du pays, voter écolo n’a pas beaucoup de sens, dans un scrutin européen, ça en a déjà beaucoup plus.
    
    Sinon, j’aime aussi charrier Imhotep et la Taverne pour leur soutien inconditionnel à la mauvaise foi de leur gourou.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaka (xxx.xxx.xxx.228) 15 juin 2009 18:15

    

    je l’additionne car je pense que la plupart des electeurs qui ont voté pour europe écologie se tourneraient massivement vers un parti de gauche fort, cohérent et stable s’il en existait un.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 15 juin 2009 18:32

    Yaka,
    
    je ne suis pas analyste politique, je pense, par analogie avec ma propre démarche et celle de proches, que beaucoup d’électeurs ont voté écolo parce qu’ils avaient dans l’idée, à tort ou à raison, qu’au niveau européen, ce vote avait plus de chances de porter leurs aspirations et leurs craintes pour notre planète.
    
    Je ne pense pas que ce soit un hasard si les verts ne recueillent qu’un vote marginal dans une élection présidentielle alors qu’ils font presque jeu égal avec le PS (oui, je sais...) aux européennes.
    
    Sinon, je suis globalement d’accord avec vous mais je persiste à dire qu’emporter 29 sièges dans une élection où les choix étaient pléthoriques, alors que ce type d’élections est en général signe de gadin monstre pour le parti au pouvoir et dans un contexte de crise et de mécontentement n’est pas un mauvais score.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 18:36

    

    Mais mon très cher Imhotep,
    
    tout transpire tellement dans vos écrits, notamment votre hargne envers un avatar qui ose vous contredire !
    
    Vous êtes rigolo comme tout et très en colère pour écrire aussi vite et avec autant de fautes.
    
    Ce n’est une surprise pour personne que les sondeurs se trompent.
    C’est comme la météo : y’a toujours un mec pour dire que c’est pour forcer les gens à partir en week-end s’ils annoncent du beau temps !
    
    Ce que je trouve amusant, c’est ce déni total et cette responsabilité qu’il faut absolument faire porter à d’autres qu’à l’intéressé dans la défaite de Bayrou.
    Il n’a vécu (et le reconnait à demi-mots) que dans l’opposition à Sarko et, accessoirement et de manière ridicule, à Cohn-Bendit, oubliant par là qu’il s’agissait d’un scrutin européen et que ses électeurs n’en avaient peut-être rien à foutre de ce qu’il avait à dire contre tel ou tel.
    
    Tiens, en passant, je remarque que, comme Cohn et d’autres, votre candidat est allé à l’élysée... Que pense Bayrou de cette coucherie avec « le pouvoir en place » par le Président du Modem ?
    
    Maintenant, si comme Bayrou, vous êtes incapable de tirer les (bonnes) leçons de ces élections ratées, continuez à faire votre propagande de réhabilitation d’un mec passé à côté !

    
    

    Le coup des fautes d’orthographe c’est de haut niveau. Vous continuez manifestement, vous, dans votre déni de réalité et de ce que j’écris. Nulle par dans cet article il n’est écrit que le gadin du MoDem (cela est écrit dans mon texte) est de la faute de tous les autres sauf de Bayrou.

    
    

    Bayrou est allé à l’Elysée oui. Cependant si vous aviez suivi ce qui avait été dit vous auriez entendu que Cohn Bendit téléphonait régulièrement et cordialement très souvent à Sarkozy, ce qui n’est pas le cas de Bayrou, que Cohn Bendit a déclaré qu’il connaissait très bien Sarkozy, ce qui n’est pas le cas de Bayrou (nous nous entendons bien Bayrou connaît très bien Sarkozy en tant que politique, mais ne va pas dîner chez lui). Vous auriez aussi remarqué que Barnier a dit que le meilleur candidat était Cohn Bendit, que tous les caciques de l’United Money Profit ont dit que Cohn Bendit était un très bon candidat et que ces mêmes ne cessent depuis deux ans de tirer à boulets rougis au feu sur Bayrou. Alors à moins que vous ne soyez de la plus grande mauvaise foi au monde vous ne pouvez en aucun cas considérer que les rapport Sarkozy UMP/ Cohn Bendit sont les mêmes que Sarkozy UMP / Bayrou.

    
    

    Vous persistez à écrire que Bayrou ne tire pas de conclusions de ce gadin alors que lui-même a dit qu’il tenait compte du rédsulta de ces élections ; Vous faites donc la propagande, une propagande similaire qui a fait croire à la France que Bayrou se trompait d’élection lui qui a assisté à plus de 50 réunions sur l’Europe, 8 conventions thématiques, 3 fêtes européennes (il suffit pour cela que vous alliez sur le site et que vous visionniez les 50 vidéos et vous verriez si vous êtes honnête que Bayrou a bien fait campagne et du reste j’ai mis sur ce site une série de vidéos qui le prouvent mais si vous les regardez de la même façon que vous lisez mes articles il y a très peu de chance que vous y entendiez ne serait-ce qu’une seule fois le mot Europe, le soutien aux candidats, les propositions par exemple sur un grand emprunt européen, la nécessaire lutte contre la corruption, la nécessité de l’harmonisation fiscale, la défense d’une agriculture à l’échelle humaine, un plan Marshall pour l’Afrique...), donc vous faites une nouvelle propagande qui veut faire croire que le MoDem ne va pas réfléchir à ce revers et ne va en tirer aucune conclusion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 15 juin 2009 18:39

    C’est du même niveau que le coup de l’appendice caudal.
    
    Vous vous livrez au même jeu que Bayrou, vous tapez et vous étonnez que les coups vous soient renvoyés.
    
    Détendez-vous, soufflez un bon coup et attendez les prochaines élections.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 19:05

    

    Je tape ? N’est-ce pas vous qui m’avez attaqué ?

    Et vous continuez à affirmer que 28 % est un bon score et surtout en cas de crise et surtout quand on est au pouvoir. Expliquez-moi pourquoi partout en Europe la droite progresse. Expliquez-moi pourquoi Berlusconi fait plus de 40 % quand Sarkozy ne fait que 28 %. Expliquez-moi pourquoi ce score en comparaison avec les présidentielles (31), les législatives (43) et les cantonales (40) il perd tant quand Berlusconi passe de 46 % aux législatives et sénatoriales italiennes à 45,5 % soit seulement 0,5 points de moins (Sarkozy 17 points de moins).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.86) 15 juin 2009 20:44

    Ben à moi, il m’avait semblé que j’avais démarré sur une critique plutôt soft de votre article, auquel vous m’avez répondu par un truc genre "vous lisez avec votre appendice caudal"...
    
    Mais je peux me tromper, hein...
    
    Vous voulez que je vous fasse des excuses à la Cohn-Bendit ?
    
    Je vous préviens, j’exigerai alors des excuses à la Bayrou de votre part !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 20:57

    

    Vous appelez une attaque soft vous le fait de dire n’importe quoi de l’article. De ne tenir en fait que le même discours contre mes articles tout en disant que vous les avez lus. J’ai pris cela pour une attaque car cela en est une. C’est une attaque contre ce qui est écrit et qui en fait une interprétation fausse et mensongère. Et cela finit par me saturer. Que vous détestiez Bayrou peu me chaut. En revanche cela devient insupportable ces remarques incessantes, toujours les mêmes et qui n’ont rien à voir avec le contenu de l’article. Tout ce que vous avez écrit dans votre commentaire initial est faux :

    je n’ai pas parlé de sondeurs aux bottes du pouvoir

    je n’ai pas dit que l’UMP avait perdu

    je n’ai pas dit que Bayrou avait gagné

    je n’ai pas dit que les sondages avaient fait perdre Bayrou.

    
    

    Quand vous écrivez : rien de nouveau, c’est rien de nouveau dans vos critiques. A votre différence mes critiques contre Sarkozy se réfèrent chaque fois à une actualité, les vôtres ne sont que générales et toujours identiques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 18:53

    

    Vous ne pouvez pas affirmer que l’abstention est la victoire d’un non. Et un non à quoi ? Un non à des fantasmes, à des mensonges à une propagande ?

    Où avez-vous lu que j’avais écrit que le MoDem avait été exempt de revers ? J’en ai même fait un article.

    
    

    Quant à dire qu’au niveau de l’Europe le MoDem avait le même comportement que l’UMP et le PS c’est faux. Un exemple parmi d’autres ni le PS ni l’UMP n’ont voté, ce qu’a fait le MoDem en faveur du Tibet à l’Assemblée Européenne.

    
    

    Quant à cette Europe Molloch c’est une invention. Dire que 85 % de nos lois sont issues de l’Europe est un mensonge aussi gros que l’Inde et la Chine réunies. L’éducation, la santé, la justice, la police, l’armée, la circulation sont nationale. L’essentiel est national. Les directives sont pour la plupart technique. La plus grosse part est la politique agricole. Une autre grosse part est l’écologie et qui va nier l’utilité des prises de postions européennes écologiques avec une des politiques les plus avancées en matière de lutte contre réchauffement. Idem cette légende de la bureaucratie avec moins de fonctionnaires pour tourte l’Europe que la ville de Paris et dont la moitié est composée de traducteurs ce qui prouve que l’Europe conserve la diversité linguistique et paye pour cela et donc ne détruit pas les nations.

    
    

    Et la preuve a été apportée que les gouvernements avait plus de pouvoir que ce qu’ils disent. Un exemple ? Le fameux rosé. Il a suffi que la France dise non (après avoir dit oui et menti) pour que le rosé de coupage soit abandonné.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 15 juin 2009 20:12

    

    1 vous répondez à côté de ma réponse. Je vous parle des fantasmes sur l’Europe et vous me parlez de Bayrou. Ensuite vous faites partie de ceux qui m’accusent de monomanie.

    2 dans ma réponse je parle de revers du mouvement démocrate et Bayrou a dit qu’il avait sa part de responsabilité

    3 excusez-moi mais je ne vais pas, pour vous faire plaisir, dire que Bayrou est un mauvais de chez mauvais. Et les erreurs qu’il a commises ne sont ni rédhibitoires pour l’instant ni le seul à en commettre. je veux dire par là que je ne vois pas pourquoi on voudrait que Bayrou ne fasse aucune erreur. vous voudriez donc que Bayrou soit parfait ? un Dieu peut-être ? Ce n’est pas mon cas. Bayrou n’est pas parfait et il est pour oi le meilleur. Meilleur est un comparatif en français et non un absolu. Il est donc le meilleur des candidats pour moi. Ce qui donne deux restrictions : il pourrait y avoir des candidats meilleurs que lui, mais à ce jour je n’en vois pas dans mon champ d epensée politique et il est le meilleur dans le champ politique. Je n’ai pas à juger de ses qualités hors de ce champ. Il n’est pas le meilleur à la course à pide. Il n’est pas le meileur au volant d(une bvoitire ni d’un trateur, ni sur un cheval, ni derrière un piano.

    4 excusez-moi également, mais mis à part une monstruosité je ne vois pas pourquoi je ne continuerai pas à ;le soutenir. c’est cela la fidélité. L’aveuglement serait de le soutenir même en cas de monstruosité. Ne parlons pas de l’histoire Cohn Bednit j’ai fait un article là-dessus et il y a une vidéo d’arrêt sur image qui ressort une déclaration hallucinante de Cohn Bendit à apostrophe en 192 (nous sommes très loin de 68, 14 ans après) et ensuite une repentance très étrange en 2001 dans laquelle il rejette les propos mais seulement en fonction des connaissance de l’époque (2001 sur la pédophilie et qu’il est tout à la fois honteux et fier de ses propos. Il a bonne conscience d’un côté et mauvaise conscience car « aujourd’hui ce texte peut paraître comme une justification d’une certaine pédophilie » Une défense très étrange. Il se dédouane par la soi disant connaissance nouvelle sur la pédophilie en 2001. Vous noterez qu’il a bonne conscience et que sa mauvaise conscience n’est que car le texte peut paraître comme une justification. Cette vidéo devrait faire autant de bruit que les attaques contre Bayrou afin que chacun juge par lui-même de la réaction de Bayrou. Il est à noter que déjà la défense des amis de Cohn Bendit est de dire qu’il s’agissait à Apostrophe de provocation. Facile. Très facile. Cependant nous sommes en 1982 et plus en mai 1968. On provoque qui en 1982 avec Mitterrand au pouvoir ? On conclut de cette vidéo que Cohn Bendit ne renie pas ses propos dans le contexte de 1975 (et ce en 2001 donc pas il y a 34 ans) car il a bonne conscience à l’époque car il n’a pas fait d’actes pédophiles. Aujourd’hui un prêtre qui fait touche pipi, c’est considéré comme un viol et il va en taule. Il déclare donc que la notion de pédophilie en 1975 n’était pas la même qu’aujourd’hui. Il se peut que cette notion juridique ne fût pas la même mais je doute qu’en 1982 la notion elle-même ne soit pas la même qu’aujourd’hui. Du reste je vais faire une recherche poussée dans ce domaine. Car je peux me tromper et je veux en avoir le cour net. Je ne dis pas que Cohn Bendit est pédophile, ce que lui-même a déclaré que Bayrou insinuer. Je demande seulement à chacun d’écouter ses propos et de son gâteau hachich qu’il a mangé juste avant l’émission. Et pour moi avec cet exemple je dirais que la provocation n’est pas de dire, mais de dire ce que l’on a fait. A dire vrai à cette émission je le trouve puant avec cette bonhomie souriante pour dire qu’une fille de cinq ans vous déshabille c’est fantastique.

    
    

    Pour conclure vous ne me ferez pas dire que Bayrou est mauvais de chez mauvais uniquement pour prouver que je suis large d’esprit et vous pouvez penser tout ce que vous voulez, que je suis borné, aveuglé ou assez bête, cela ne changera pas ma position. Elle est réfléchie, dépend des thèses que défend Bayrou et son humanisme, des nombreux, très nombreux discours que j’ai écoutés, discours qu’il écrit lui-même, de son livre que j’ai lu et de son histoire ainsi que de l’histoire du modem que j’ai écrites après des recherches. Je ne parle donc pas de l’extérieur avec une image télévisée, avec des raccourcis journalistiques mais avec de nombreuses heures passées à aller loin dans les idées et les actions de Bayrou.

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par geko (xxx.xxx.xxx.251) 15 juin 2009 19:29

  Pandémie de bayrouïte sur AV !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.134) 15 juin 2009 21:46

    

    Salut Geko .

    P’tain en plus ça a l’air contagieux !

    C’est un peut ce qu’a dit Jean François Copé à Jean luc Benniamas sur France 3 le soir des Européennes, lorsque Jean Luc Benniamas a commencer à le pousser avec sa main droite .

    Je me suis bien marré sur ce coup là, ça valait vraiment le coup, ce qui ne l’ont pas vu ont raté quelque chose, si si, d’ailleurs tout le monde a bien rigolé, même les deux concernés  !!!

    C’est aussi si ça la politique savoir encaisser les coups d’où qu’ils proviennent, mais de les encaisser avec humour c’est vraiment plus intelligent, en plus ça favorise le dialogue entre deux personnes qui ne pensent pas pareil .

    Cela n’a malheureusement pas été le cas sur France 2 entre les deux que l’on sait, mais tu vois les médias préfèrent nous montrer les bassesses de la politique plutôt que des moments comme celui qu’il y a eu entre Bennamias et Copé, il n’y a pas eu rupture du dialogue, bien au contraire.

     mais pourquoi les médias nous montrent et gardent toujours ce qui est négatif, par ironie je dirai, c’est pour notre éducation, oui nous éduquer pour le monde dans lequel on vie, ce monde qui préfère en général les bassesses entre humain, car elles provoquent une rupture et qui font à certains choisir un camps avec haine, au lieu de rire de ce qui reste risible, mais qui n’empêche pas aux gens ou aux concernés de ne pas changer d’avis .

    Je peux rire avec une personne qui ne pense pas comme moi, mais moi et comme sûrement mon débatteur garderont nos positions .

    Juste pour dire en fait que ça avait l’air contagieux, bien sûr je le dis d’un façon amicale . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.239) 16 juin 2009 09:43

    Salut Gabriel !

    Le culte du chef a encore de beaux jours ! Des medias : cette campagne montre que ce sont eux qui distribuent les cartes et je suis pas loin de penser que ce "clash" provoqué la veille des élections n’est pas anodin et a provoqué en parti l’abstentionnisme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.83) 15 juin 2009 20:30

  

  cette analyse d’un "bayrouiste" honnête et objectif est plutot intéressant et constructif
  
  imhotep, vous devriez en prendre de la graine :
  
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-fin-de-l-hypothese-bayrou-2-57408

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.83) 15 juin 2009 21:29

    

    oups.... on envoie toujours trop vite !
    mettons que le BAyrouiste soit honnête et objectif et l’analyse intéressante et constructive !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.188) 15 juin 2009 21:03

  

   Bayrou ? pas de projet, pas d’organisation mais il a écrit un livre ou il dit que sarkosy c’est pas bien. Le modem c’est l’alternative...Youpi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.63) 15 juin 2009 21:28

  

  Bayrou c’est la droite la plus pure, sarkosy c’est la droite tachée avec l’extrême droite. C’est blanc bonnet et bonnet blanc-gris. Pourquoi continuer à vouloir opposer une droite à une autre, sinon à dézinguer la gauche qui a besoin du centre pour gouverner. Quant à cohn bendit son score c’est celui de "HOME" pris sur le PS. A+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-Pierre GALLEMAND (xxx.xxx.xxx.35) 16 juin 2009 00:00

  

  François Bayrou n’est pas rayé de la carte politique et il pourra certainement être candidat en 2012.

  Est-ce que le temps va améliorer sa situation, faut-il dire, il faut donner du temps au temps ?

  Si cette bavure avec Dany le Rouge avait été commise, il y a 10 ans, les choses auraient été  différentes.

  En 2007, Internet a joué un rôle important aux élections présidentielles et notamment avec les blogueurs du Modem.

  En 2012, la vidéo de la « bavure » de FB tournera en boucle sur tous les sites de l’UMP, du PS (ou de son « successeur »), de l’extrême gauche, des écolos…

  FB n’est pas politiquement mort mais son électorat a découvert un personnage « inhabituel. » - l’électorat de FB dont une partie vient de l’UDF, est un électorat modéré qui préfère les débats d’idées aux débats de personne.

  Quand Ségolène Royal, lors du débat avec le candidat Sarkozy, a perdu pied en poussant une colère, elle n’a pas marqué de point !

  Il a gravement obéré son avenir politique – et puis il serait temps que cesse un peu ce discours du Modem et de FB sur les médias « sont tous méchants avec lui. »

  Il a eu aux élections européennes, une couverture médiatique satisfaisante, pour être franc certains médias semblaient même faire preuve d’une certaine complaisance (dans le style, on ne sait jamais, s’il était élu en 2012)…

  François Bayrou ne sait pas travailler en équipe, il a fatigué de nombreuses bonnes volontés, car tous ceux qui l’ont lâché, n’étaient pas nécessairement des traîtres.

  Mais lorsque l’on ne sait pas écouter, travailler en équipe, c’est un risque à courir.

  Pour finir, sur une note, un peu humoristique : le pronostic vital n’est pas en cause mais l’état de santé politique  est préoccupant.

  Ca se soigne !!! Alors qu’il s’entoure de bons médecins, la convalescence sera longue mais il y a encore de l’espoir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cotcodec (xxx.xxx.xxx.91) 16 juin 2009 01:31

  
  Opinionway est un institut de sondages rigolos. Ces gars-làsurprennent toujours sur l’ampleur de leurs résultats par rapport àce qu’on aurait attendu. En revanche, c’est vrai, pas sur la direction des résultats...

  Je me souviens d’un sondage récent où ils comptaient 84% de français favorables aux portiques de sécurité dans les écoles primaires. Je guette la fois où ils dépasseront les 100% ou inventeront les pourcentages négatifs...

  Sinon, il serait peut-être temps que le MoDem (et le PS d’ailleurs) arrêtent de se lamenter sur leur traitement dans les médias. Les médias sont toujours partiaux, de tous les temps, c’est comme ça. Il paraît que les journalistes et les propriétaires sont des êtres humains, voyez-vous ! Mais pourquoi diable le MoDem (et le PS) sont-ils infoutus d’avoir un journal de la PQN qui soit dans leur tonalité ? Qu’ils le créent, àla limite. Ca ne coà»te pas si cher et ça fera réfléchir les autres en plus.

  Quant àla rouste de Bayrou, où est la surprise ? Il me semble que Bayrou et le MoDem étaient résolument OuiOuistes alors que les français étaient majoritairement Nonistes. Et que l’on n’a guère entendu Bayrou gueuler contre l’arnaque de la ratification par les traîtres du Congrès du Traité Prétendément Simplifié. Il me semble qu’on votait sur l’Europe, aussi.

  Nonobstant, je ne crois pas du tout Bayrou fini, car il a amha le soutien et la sympathie des français. Qui croit cette charlatanerie qui voudrait qu’il ait perdu la moitié de ses votes pour s’être énervé contre un ludion qui faisait le fier d’avoir été ouvertement pédophile au point d’écrire des histoires d’enfants de 5 ans lui tripotant la braguette et d’en faire l’apologie àApostrophes ???

  S’il veut éviter de se Chevènementiser - analyse de Sarko rapportée par le Canard et qui me semble risquer d’être juste - il faudrait toutefois qu’il soit un peu cohérent... 1) Que le MoDem vote contre Barroso. 2) Que Bayrou cesse d’être un autocrate et crée un véritable esprit d’équipe au MoDem qui mériterait ainsi vraiment son nom. 3) Qu’il réclame que l’Irlance vote par référendum sur le nouveau TCE et qu’il crie crie contre l’absence de référendum sur la Turquie. 4) Qu’il défende ouvertement les valeurs qu’il prétend avoir et donc combatte la politique d’expulsion, la ruine organisée en vue de leur privatisation des services publics, la politique de sécurité àoutrance, la destruction systématique de toute mixité sociale, la vraie écologie, etc.

  Là, on verrait s’il y a vraiment un contenu àla démocratie chrétienne.

  Donc au boulot (plus qu’au stylo).

  cotcodec

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.129) 16 juin 2009 07:41

  Encore un article de l’un de nos impayables auteurs, expert autioproclamé en analyse politique et encarté au Modem.
  
  Pourcentage des français qui pensent que Bayrou ne sera JAMAIS Président de la République : 86 %
  
  Il faut donc croire, à la lecture des fils, que les 14 % qui restent sont sur-représentés sur Agoravox.
  
  Mais on le savait déjà.
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.213) 16 juin 2009 19:40

  

  sur ces 14% ,, seul 3% se levent pour aller voter et soutenir leur parti dans les elections
  c’est dire s’ils y croient !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.27) 23 juin 2009 06:17

  

  Tiens Imhotep , sympa avec vous , je vous donne quelques ( bonnes ) nouvelle de militants du MoiMême qui reventde Modem...
  
  http://www.lespromoteurs.com/Voici-la-liste-des-premiers-signataires-de-la-lettre-ouverte_a28.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.