- mardi 9 février 2010
72%
28%
Bayrou au Tapie
Remarquable saillie de l’ancien ministre de la Ville, ancien président de l’OM, ancien chanteur, ancien chef d’entreprise, ancien acteur, Bernard Tapie, lucide et offensif contre l’ancien candidat ancien UDF, ancien centriste, ancienne alternative, François Bayrou, insupportable père la morale du microcosme politique actuel.
Tapie chez Aphatie n’a pas mâché ses mots à l’encontre de Bayrou. Il a fustigé l’importance démesurée que les médias accordent à ce personnage de seconde zone, qui ne représente rien, selon Tapie, un parti de deux députés, une succession de défaites aux dernières élections et qui n’en est pas, pour citer Tapie toujours, « à une connerie près ». On ne saurait mieux dire. On ne saurait mieux situer l’imposture Bayrou, un homme de second plan, un temps pressenti pour brouiller les cartes, et qui depuis n’a cessé de se ramasser, trop bouffi d’orgueil, de vanité, de suffisance et d’ambition personnelle. Bayrou lâché par tous ses anciens compagnons, les uns après les autres découragés, dégoûtés ou déboussolés par l’insistance du personnage à ne vouloir qu’une seule chose, que le pouvoir suprême, que la magistrature première.
Tapie a bien eu raison de soulever le problème de l’hyper-présence bayrouiste dans les médias qui ne correspond en rien à l’importance du bonhomme et de son parti sur l’échiquier politique : Bayrou, on en parle tous les jours. On en parle quand Jean-François Kahn, journaleux hystérique en retard de deux guerres, le rejoint, on en parle quand Peyrelevade, ancien fer de lance du pire Crédit lyonnais, le rejoint, on en parle quand il propose aux socialistes de le rejoindre, on en parle quand la plupart des socialises, sauf Ségolène Royal évidemment, déclinent fortement son invitation.
Et on en parle encore pour parler d’Edvige, faux scandale, fichier vieux comme le monde, qui ne change rien aux libertés individuelles, mais qui excite les bobos ou les ligues de défense des droits des hommes, femmes, bi, trans, gays ou lesbiennes qui n’ont que ça à faire, s’indigner en faisant croire que, si leur droit à la liberté est menacé, alors le pays entier est en péril. On lit beaucoup de Bayrou sur le sujet, et beaucoup de Bayrou sur Sarkozy, et ses dérives princières, pour ne pas répéter le « monarchique » de Kahn ou de Joffrin, princières ça fait mieux. Le fait du prince sur la villa de Clavier en Corse, le fait du prince sur l’indemnisation de Tapie sur le Lyonnais. Sur tout, tout le temps, on écoute Bayrou, une sorte de mini Dalaï-Lama, peu sacré, mais très bigot, comme si sa parole valait sagesse, comme si seule cette parole pouvait nous éclairer. N’importe quoi, bien sûr, et Tapie a raison de le souligner. Et Tapie est un peu le seul à le souligner avec autant de force. Avec sa force à lui, tout en gouaille et sans mesure. Tapie bien placé pour juger l’homme du MoDem : entre imposteurs, on se comprend.
Parce que Bayrou, évidemment, est un imposteur : un faux renouveau politique qui n’a en tête qu’une seule chose, qu’un seul fauteuil, qui aujourd’hui déjà, comme Royal autre perdante perpétuelle, ne pense qu’à 2012, son obsession, son mantra. Bayrou ne propose rien, mais n’oppose rien non plus : de toute façon il n’a aucune force à opposer Bayrou, que de s’illusionner sur ses flatteurs pourcentages du premier tour de la présidentielle, soufflé depuis retombé aux oubliettes. François Bayrou n’est rien, qu’un arriviste sans doute, mais il est tellement partout qu’on finit par penser que l’homme a son importance. Pourtant non. Le MoDem n’est que la risée de la droite et l’embarras d’une gauche minoritaire. Pas demain que le PS penchera de ce côté-là, pas demain non plus que Besancennot, plus moderne, habile, futé et percutant que le Béarnais, écoutera ne serait-ce que d’une oreille les sérénades de ce faux centre, fausse sociale démocratie.
Pour réussir en politique, le cynisme s’impose. Mitterrand l’avait compris, Sarkozy aussi, qui l’a doublé de vulgarité. Bayrou, lui, n’est pas cynique, il est mesquin. Il n’arrivera donc à rien. S’opposer à Sarkozy, à Tapie, prouve à quel point il n’a rien compris sur les ingrédients nécessaires au brouet élyséen. Mitterrand, bien plus intelligent, ambigu et calculateur, fasciné par l’outrance de Tapie, l’avait fait ministre de la Ville : un chef-d’œuvre politique aujourd’hui encore inégalé, consistant à enfoncer la gauche en paralysant la droite. Tapie ministre de la Ville : comment faire mieux ? Mitterrand n’en avait rien à fiche de la morale, alors que Bayrou, lui, s’en drape dès qu’il le peut, pour gagner quelques points, arracher quelques sanglots au bon peuple, flatter son bon sens comme on tape le cul d’une vache. Mitterrand se moquait de la morale comme des libertés individuelles d’ailleurs, de l’Elysée il avait déployé son Edvige personnel, sans demander son avis aux nitouches médiatiques. Bayrou lui se précipite devant les caméras et les micros dès qu’il le peut pour balancer sa bonne parole, homélie répétitive et vaine qui ne convainc que les indécis.
Plutôt Tapie que Bayrou, évidemment : entre un voyou qui s’assume et un jaloux qui s’invite il n’y a pas photo. Mieux vaut un Tapie de nouveau riche qu’un Bayrou au pouvoir. Mais Bayrou au pouvoir, c’est vrai, ce n’est pas demain la veille, Tapie est même capable de se présenter contre lui ! Millionnaire, ça change une vie.
Lire aussi :
Bernard Tapie soutient Nicolas Sarkozy
Affaire Tapie suite : affaire d’Etat
"Procès" Tapie : erreur sur la personne !
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.173) 10 septembre 2008 10:090 vote
Article vomitif, bourré de fautes qui ne retient que les préjugés grossiers de son auteur.
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.108) 10 septembre 2008 19:280 vote
Tu as tord Yohan, cet article contient une logique longtemps defendu par Bayrou et l’UDF elle meme :
Un Parti ne devrait peser, dans la communication nationale, que son poids a l’assemblée nationale...
Tapie ressert donc le vomi que l’UMP, le PS et l’UDF avait servi a l’epoque ou Lepen avait fait le deuxieme tour des présidentielles...
Il n’y a plus que DEUX elections qui montre le poids reel des citoyens dans chaque famille politique :
Les présidentielles et les europeennes.
Ils ont déja mis les verroux(500 signatures publiques) pour empecher les indesirables d’etre présent , quand ils l’auront décidé.
Ils vont maintenant faire pareil avec les europeennes en supprimant la proportionnelle.
Ceci dit, Tapie a tord de reveiller cette morale qu’il a lui-meme subit en son temps.
Sauf s’il a un ascenseur a renvoyer, bien entendu.... -
Par non666 (xxx.xxx.xxx.108) 10 septembre 2008 21:540 vote
La censure, une fois de plus, est passée ?
-
-
Par BDS69 (xxx.xxx.xxx.27) 10 septembre 2008 10:400 vote
Votre haine de Bayrou vous égare au point de faire l’apologie de ce sinistre personnage qu’est Tapie : grossier et violent (écoutez son interview sur RTL ...), malhônnête et magouilleur.
Bayrou rique d’être la seule alternative crédible contre Sarko en 2012 et c’est ce qui vous emmerde. Ce qui vous emmerde encore plus c’est le personnage Bayrou : sa lenteur, sa précision de langage, ses racines paysannes, son épouse depuis 35 ans, ses 6 enfants. Ce coté provincial et vieille France qui vous débècte, vous qui moquez le "juste Milieu".-
Par Chtiboom (xxx.xxx.xxx.8) 10 septembre 2008 11:270 vote
Vous seriez bien étonné de voir ce qu’il en fait à Paris, de son mariage... Il en a fait la chef de file du Modem à Paris, la seule élue Modem au Conseil de Paris.
Et si sa femme qui n’est plus liée avec lui que par l’état civil, ainsi que ses enfants - qui ne souhaitent plus le voir - ne font que le "service minimum", ce n’est ni par pudeur, ni par distanciation entre vie privée et vie publique.
C’est juste que cela fait bien longtemps que ce mariage ne veut plus rien dire pour lui. Comme le reste de ses engagements... -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 10 septembre 2008 11:410 vote
par Chtiboom (IP:xxx.x06.120.8) le 10 septembre 2008 à 11H27
Vous seriez bien étonné de voir ce qu’il en fait à Paris, de son mariage... Il en a fait la chef de file du Modem à Paris, la seule élue Modem au Conseil de Paris.
Et si sa femme qui n’est plus liée avec lui que par l’état civil, ainsi que ses enfants - qui ne souhaitent plus le voir - ne font que le "service minimum", ce n’est ni par pudeur, ni par distanciation entre vie privée et vie publique.
C’est juste que cela fait bien longtemps que ce mariage ne veut plus rien dire pour lui. Comme le reste de ses engagements...
Cela sort de : Je suis partout ?
-
-
Par el bourrico (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 10:500 vote
Donc il vaut mieux un voyou qui s’assume au pouvoir .... on lis tout et n’importe quoi ici.
-
Par geko (xxx.xxx.xxx.17) 10 septembre 2008 11:330 vote
Vous m’enlevez les mots de la bouche El bouricco
Tapie fustige Bayrou qui ne représente politiquement rien mais qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas ! Et Tapie lui le winner des années 80 n’est rien dans le monde de l’entreprise sinon effectivement un oyou qui s’ssume pffff !
Vaut mieux un Duguet qui assume ses idées parfois loufoques qu’un Massoulier qui nous vomit ses conneries de frustros !
-
-
Par el bourrico (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 10:570 vote
Le problème avec ce genre d’article, c’est qu’il sont inutiles.
Il ne s’adresse qu’a des gens déjà convaicus, qui trouveront dans le ton agressif de l’auteur de quoi passer leur nerfs et les conforter dans leur convictions.
Le texte est bien trop teigneux pour inciter quelqu’un qui n’est pas d’accord à une remise en question et à une discussion sur la base de nouveaux arguments... qui de toute manières sont inexistants.
Bref ; article sans aucun intérêt.-
Par fdti (xxx.xxx.xxx.250) 10 septembre 2008 18:540 vote
"...Le problème avec ce genre d’article, c’est qu’il sont inutiles....."
Comme bayrou et tapie, ils ont un point commun, de fameux baratineurs.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 11 septembre 2008 03:450 vote
Je pense aussi que l’heure de Bayrou est passée. Mais pourquoi lui taper dessus s’il est à terre ? Pour lui faire payer l’engouement qu’il a suscité ? Je ressens une forme d’envie assez déplaisante qui suinte de cet article A defaut de vieux lions, les ânes peuvent frapper sur tout ce qui bouge, mais ce n’est parce qu’on frappe moins haut qu’on gagne en dignité. Il y a quelquue chose de malsain qui grouille au Royaume du Danemark.
Pierre JC Allard
-
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 2008 11:020 vote
Du très grand n’importe quoi cet article !
Pour défoncer Bayrou (ce qui est moins légitime que le critiquer), l’introduction avec Tapie est probablement la pire entrée en matière possible. Tapie, le radical de gauche ! Ce parti avec plus de deux élus, mais uniquement par la bonne grace du parti socialiste qui prête militants et électeurs ! N’avons nous pas trop parlé de Tapie à son époque ?
Il faut dire que Bayrou dénonce, sur des sujets d’actualité. C’est pour cela qu’on parle de lui. Tapie, on parle de lui lorsqu’il se fait condamner, lorsqu’il se reconverti en acteur (sans déconner, vous ne voyez pas le problème ?) ou lorsqu’il braque 60M de français avec le consentement de Sarko.
Vraiment un article particulièrement minable, pondu par un neuneu qui n’a rien a envier aux bobos. Vous auriez du vous contenter de la politique people. Un petit article sur Carla ? -
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.228) 10 septembre 2008 11:120 vote
bien choisie la photo on dirait Benito Mussolini
et effectivement il n y a pas une si grande divergence populiste entre Tapie et le Duce
votre engouement releve peut etre du lapsus freudien Mr Massoulier ! -
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.173) 10 septembre 2008 11:250 vote
Encore un, fasciné par le fric et la voyoucratie.
C’est tout ce qu’il souhaite pour la france : un voyou qui s’assume ! vous croyez qu’on n’en a pas assez, des vouyous à la tête de nombre d’institution ? Vous avez compté le nombre d’élus qui ont été condamnés (et qui ont été réelus !) ?
Tapie qui se répends sur les ondes come une vedette, c’est déjà plus qu’insupportable pour les gens qui triment tous les matins, les licenciés de renault etc.... ; une provocation ! -
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 10 septembre 2008 11:260 vote
Lilian
"Parce que Bayrou, évidemment, est un imposteur : un faux renouveau politique qui n’a en tête qu’une seule chose, qu’un seul fauteuil, qui aujourd’hui déjà, comme Royal autre perdante perpétuelle, ne pense qu’à 2012,"
Tient, ça me rappelle un gars qui pendant 5 ans (voir plus) pensait à 2007 tous les matins en se rasant. Pourquoi reprocher à Bayrou l’obsession du pouvoir suprême et la démagogie la plus vile alors que de nos jours c’est la condition sine qua non pour y accéder.....
Sarko a bien réussi, lui, et son discours et son attitude étaient carrément plus minable et destructrice que celui de Bayrou
Si vous déplorer cet état de fait, soit, mais arrêter alors de voter pour ces gens, merde, que ce soit sarko, bayrou ou le nomminé du PS
Quant à Tapie... qu’une telle ordure, un voleur de deniers public, un fraudeur, un démago de la pire espèce, un affairiste qui n’a rien produit mais s’est enrichi en détruisant puisse être pris au sérieux, c’est burlesque. Il y a en france, en prison, des dizaines de milliers de gens qui y ont moins leur place que lui
-
Par Stéfan (xxx.xxx.xxx.38) 10 septembre 2008 11:300 vote
Franchement c’est du grand n’importe quoi cet article. Je vous trouve plus intéressant et pertinent d’habitude.
-
Par gaelec (xxx.xxx.xxx.169) 10 septembre 2008 11:350 vote
Nauséabonde à souhait cette vision consacrant les voyous, le cynisme et l’absence de morale en qualités intrinsèques pour parvenir en affaires ou en politique.
Comme dirait un ami à moi, cet article a germé sur du fumier ! -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 10 septembre 2008 11:380 vote
Il ne m’est pas courant de commenter les textes de Massoulier car je les trouvais de plus en plus médiocres, celui-ci dépasse tout. De plus tout à son orgueil, il ne répond jamais, jamais.
Laisser sous-entendre que l’on est de gauche (Besancenot en modèle) et glorifier Tapie prête à vomir avec parmi les nombreux points que l’on pourrait développer au moins ces deux-là
Tapie n’a jamais assumé son rôle de voyou, comme le prouve justement ses colères. Il se présente non comme un voyou qui l’assume, mais comme une victime, haï par le sérail, celui qui a réussi à la force du poignet et qu’on jalouse, le défenseur des petites gens, et le symbole du self made man.
Tapie pour s’enrichir a licencié plusieurs milliers de personnes, avec de très nombreux drames familiaux. Demandez aux salariés de la Manu, de Testut, de Wonder de Treyvou... -
Par pierrix (xxx.xxx.xxx.45) 10 septembre 2008 11:420 vote
Ce qui est intéressant avec Lilian Massoulier, c’est qu’il exprime des opinions originales, à la différence ce la grande majorité des pseudo-rédacteurs de ce site. Et en plus il écrit bien... C’est plus rigolo à lire que les lourds pensums de Morice ou les âneries d’Imothep.
Je me suis ennuyé sans vous Lilian
-
Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.153) 10 septembre 2008 12:040 vote
"Bayrou selon Tapie" est un exercice un peu osé, surtout sur ce site...
N’empeche , la tentation est forte de renvoyer ces deux demagogue , champion du populisme, dos à dos !!! -
Par tonton (xxx.xxx.xxx.251) 10 septembre 2008 12:060 vote
On vend bien de l’eau de jouvence à 560€ le litre....
Alors pourquoi Bayrou ne se vendrait pas ?
Tapie aurait-il perdu son sens du commerce ?
A moins qu’il prépare une autre vente ? -
Par Sylvie et Nicolas (xxx.xxx.xxx.176) 10 septembre 2008 12:080 vote
Reprendre l’argumentaire d’un "voyou qui s’assume" , voilà une bien étrange façon de rendre un véritable hommage à Bayrou.
Un point un peu obscur cependant
" [...] Et on en parle encore pour parler d’Edvige, faux scandale, fichier vieux comme le monde, qui ne change rien aux libertés individuelles, mais qui excite les bobos ou les ligues de défense des droits des hommes, femmes, bi, trans, gays ou lesbiennes qui n’ont que ça à faire, s’indigner en faisant croire que, si leur droit à la liberté est menacé, alors le pays entier est en péril [...] "
Bigre ! Nous sommes donc en péril. Mais de quoi s’il vous plait ? -
Par Frédo45 (xxx.xxx.xxx.10) 10 septembre 2008 12:090 vote
Sans être fan de Bayrou, il faut noter tout de même qu’il a obtenu une part plus qu’honorable des suffrages des dernières présidentielles. Autre chose qui montre bien la fourberie et la mauvaise foi de Bernard Tapie, c’est qu’il y a queqlues années s’attaquait sans cesse à Jean-Marie le Pen, qui finalement, si on y regarde de plus près, n’avait à l’époque pas plus de poids politique qu’en François Bayrou aujourd’hui.
Par ailleurs, Tapie, un voyou qui s’assume ??? Il ne cesse de clamer son innocence dans de nombreuses affaires et crie au complot aussi systématiquement !!! -
Par tonton (xxx.xxx.xxx.251) 10 septembre 2008 12:170 vote
En tout cas, ce serait bon pour Agoravox que Tapie refasse de la politique.
La colère et l’insulte sont de bons moteurs de buzz.
Il pourrait p’têt même racheter la fondation
-
Par Léon (xxx.xxx.xxx.2) 10 septembre 2008 15:260 vote
Une charge féroce et assez marrante contre Bayrou, mais assez improductive je trouve, faute d’argumentation véritable.
Quant à B.Tapie, j’ai une certaine sympathie pour lui, tout escroc qu’il soit. Il m’a beaucoup amuséà montrer ce qu’est réellement le milieu des affaires, lequel ne le lui a jamais pardonné, par Peyrlevade interposé. Ces choses-là on les fait mais on ne les dit pas, et Tapie a payé pour ça. On peut raconter ce qu’on veut dans l’affaire qui l’oppose au Credit Lyonnais, c’est lui qui a raison, il s’est bel et bien fait escroquer.
Je me demande si, au fond, la haine de Bayrou vis à vis de lui ne vient pas de l’impossibilité qu’il a à prendre une position de vraie défiance vis à vis du capitalisme en se maintenant « au centre », alors que Tapie lui étale sous le nez la turpitude du système, incompatible avec ce qu’il prétend être ses valeurs d’honnêteté et de rigueur morale…
Mmmm.. il y a à creuser, là Dr Freud !
-
Par gros tonton (xxx.xxx.xxx.203) 10 septembre 2008 18:150 vote
Je dirais même qu’ils l’ont ventilé façon puzzle à une certaine époque, le tonton Tapie
Mais bon, il s’en est remis, et fortissimo
Alors qu’on a déjà autopsié des suicides à coups de hache dans le dos pour moins que ça
-
-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.123) 10 septembre 2008 12:220 vote
Lilian d’Orient en marchand de Tapie
this article is no good -
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.5) 10 septembre 2008 12:220 vote
LILIAN
EXCELLENT , UN REGAL qui n’a d’égal que les réactions suscitées .
Ce n’est quand même pas banal de lire un article qui traite Bayrou comme il le mérite . C’est rare sur Agoravox qui depuis deux ans nous pompe l’air avec le Cornichon du Bearn .
Salut et grosse marade !
TAPIE que je n’ai jamais aimé commence à me plaire quand je vois la gauche et le centre se mobiliser contre lui .-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 2008 13:090 vote
@Cambronne : de mon point de vue, le problème est moins le fait que Massoulier enfonce bayrou que le fait qu’il encense un homme dont l’amoralité ne fait aucun doute pour parvenir à ses fins.
Plutôt que de s’agenouiller devant saint bayrou le soi disant "anti establishment", il y a un paquet de critiques très valable à faire. En prenant Tapie, Massoulier passe à côté de tout, il n’argumente pas, mais se contente de descendre. Cela a peut être du style, mais c’est un vain exercice.
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 10 septembre 2008 12:250 vote
LILIAN
Je reprends à mon compte le commentaire de pierix, qui décrit parfaitement ce que je pense et pourquoi je vous lis :
Ce qui est intéressant avec Lilian Massoulier, c’est qu’il exprime des opinions originales, à la différence ce la grande majorité des pseudo-rédacteurs de ce site. Et en plus il écrit bien... C’est plus rigolo à lire que les lourds pensums de Morice.
Pas persuadé que vous supportiez réellement Besançenot, et quand bien même, je m’en tappe.
Vous êtes intelligent car vous arrivez à mener toute la petite troupe des commentateurs conformistes, qui viennent crier haro sur le baudet en ne comprenant pas qu’ils se font PIEGER. Même certaines personnes que je pensais assez intelligentes pour lire entre les lignes.
MASSOULIER est un dynamiteur, il tappe fort, sur tout le monde, prend un malin plaisir à vous faire bondir avec des prises de positions qui font siffler vos ptites oreilles prudes, il écrit bien, brouille les pistes en ne répondant jamais.
MASSOULIER c’est un style. Et c’est un des rares à avoir du style ici. Appréciez le pour cela, où vous passez complètement à coté.
A moins de kiffer d’être manipulé !-
Par chria (xxx.xxx.xxx.6) 10 septembre 2008 12:300 vote
Si c’est ça l’intelligence, alors moi je suis un hérisson...
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 10 septembre 2008 12:440 vote
Sans doute fais-je partie des conformistes, cependant, au début j’étais de votre avis et j’appréciais son style. J’étais même il y a un an un fan, mais au bout de trois ou quatre mois, ce qu’il écrivait baissait en intérêt et en style. Il me lassait. Mais ce n’est pas du tout cet article, parce qu’il est contre Bayrou, qui est hautement critiquable. Cela remonte à plus loin. Permettez-moi de ne pas être d’accord.La destruction pour la destruction n’est ni une preuve d’intelligence, mais surtout pas une preuve de liberté. Ce serait au contraire la preuve de rester dans un moule. L’argument qui indique qu’être différent serait une preuve de qualité n’est qu’un argument facile et sans sens, un argument d’autorité exploité à toutes les sauces. Etre différent c’est être différent, cela aussi bien peut être une qualité et un défaut, et la permanence de la différence peut être une posture ou une imbécillité. Comme l’authenticité a toujours été la tarte à la crème : Oh mon Dieu il est si authentique, ce qui permet de tout glorifier et de tout excuser. Un brutal authentique n’est pas un personnage brutal et non sympathique et son authenticité n’en est pas une qualité. Par ailleurs, le style est une chose, ici il se remarque peu et contrairement à ce que vous dites, ce n’est pas parce qu’il s’attaque à Bayrou que c’est critiquable, mais bien parce que justement le style ne sauve rien, et que le discours est beaucoup plus dans le politique que dans le style et l’ironie. Je prendrais pour exemple que ce paragraphe qui conclura ce commentaire. Et libre à chacun d’y trouver, style, ironie et non attaque partisane avec slogan et sans arguments fondés :
Parce que Bayrou, évidemment, est un imposteur : un faux renouveau politique qui n’a en tête qu’une seule chose, qu’un seul fauteuil, qui aujourd’hui déjà, comme Royal autre perdante perpétuelle, ne pense qu’à 2012, son obsession, son mantra. Bayrou ne propose rien, mais n’oppose rien non plus : de toute façon il n’a aucune force à opposer Bayrou, que de s’illusionner sur ses flatteurs pourcentages du premier tour de la présidentielle, soufflé depuis retombé aux oubliettes. François Bayrou n’est rien, qu’un arriviste sans doute, mais il est tellement partout qu’on finit par penser que l’homme a son importance. Pourtant non. Le MoDem n’est que la risée de la droite et l’embarras d’une gauche minoritaire. Pas demain que le PS penchera de ce côté-là, pas demain non plus que Besancennot, plus moderne, habile, futé et percutant que le Béarnais, écoutera ne serait-ce que d’une oreille les sérénades de ce faux centre, fausse sociale démocratie. -
Par geko (xxx.xxx.xxx.17) 10 septembre 2008 12:510 vote
A quoi sert le style quand le fond n’apporte aucun élément de réflexion ?
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 2008 13:050 vote
C’est sûr Mescalina, encenser un repris de justice pour enfoncer un homme politique, ce n’est pas conformiste. C’est complètement con, mais ce n’est pas conformiste.
Massoulier au delà du style ne travaille que la forme, jamais le fond. Mais apparament, même la vacuité a ses admirateurs. -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 10 septembre 2008 14:110 vote
ZALKA, ça faisait longtemps ! En plus de ne pas COMPRENDRE l’intérêt du chaos stylisé (sûr que le surréalisme et la puissance créatrice et destructurante d’un Tzara vous échappe...) vous n’arrivez toujours pas à lire les articles qui ne vous brosse l’égo comme il faut... L’avez vous lu ?
L’auteur n’enfonce pas Bayrou avec Tapi, il les met sur un pied d’égalité, en disant de mémoire qu’il n’y a rien de mieux qu’un voyou, un imposteur, pour tapper sur un autre.
Il SAIT que la comparaison va faire jaser des gens comme vous, et se délecte tranquillement sur son canap en vous voyant mordre à l’hameçon. Vous êtes un bon client.
Enfin, nommer "vacuité" quelque chose que l’on ne comprend pas, est l’argument des petits.
IMOTHEP : très beau commentaire, que je ne partage pas vraiment, je trouve justement qu’il s’améliore du fait qu’il devient de moins en moins lisible, et donc surprenant à chaque article. Mais d’un tout autre niveau que celui de Zalka.
GELCO : passez votre chemin....
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 2008 14:380 vote
"En plus de ne pas COMPRENDRE l’intérêt du chaos stylisé (sûr que le surréalisme et la puissance créatrice et destructurante d’un Tzara vous échappe...)"
Il ne s’agit pas de comprendre l’intérêt mais d’en voir un. Cette remarque hautaine, arrogante vous classe comme péteuse de première catégorie.
"vous n’arrivez toujours pas à lire les articles qui ne vous brosse l’égo comme il faut... L’avez vous lu ? "
Non seulement je l’ai lu, mais surtout, il n’est absolument pas question de mon égo. Il se trouve que je ne suis pas un supporter fanatique de Bayrou. Selon vous quelqu’un qui n’a pas votre opinion serait donc un égoïste ne prêtant pas attention à l’objet de son désaccord. Voilà qui mettra un point final à toute tentative de discution.
"L’auteur n’enfonce pas Bayrou avec Tapi, il les met sur un pied d’égalité, en disant de mémoire qu’il n’y a rien de mieux qu’un voyou, un imposteur, pour tapper sur un autre. "
Donc clairement, il rabaisse Bayrou, en remontant Tapie. Il encense un crevard (puisqu’il le remonte) pour cracher sur un type qui ne mérite pas une telle ire.
"Il SAIT que la comparaison va faire jaser des gens comme vous, et se délecte tranquillement sur son canap en vous voyant mordre à l’hameçon. Vous êtes un bon client."
Donc plutôt que de chercher à convaincre par une argumentation construite le bien fondé de son point de vue, il écrit un article vide dans le seul but de se branler sur les réactions négatives. Bonne branlette intellectuelle !
"Enfin, nommer "vacuité" quelque chose que l’on ne comprend pas, est l’argument des petits"
Enfin prendre de haut et mépriser les gens en désaccord avec vous en affirmant qu’ils ne comprennent pas, c’est l’attitude des connards et des connasses. -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 10 septembre 2008 17:520 vote
Très cher Zalka, merci pour ce développement. Je me reprends et vais rester très courtois :
1) Je me fiche de Bayrou, un faire valoir, l’article aurait très bien pu tourner autour de Royal par exemple. C’est mon avis et je l’expose.
2) Vous avez des arguments parfaitement valables que je ne partage pas, je n’insulte pas vos positions.
3) Par contre toute remarque insultante fait l’objet d’une réponse du même type. Le "connasse", vraiment, ça ne passe pas.
4) La remarque sur Tzara et le surréalisme faisait suite au commentaire de "style", que vous avez royalement envoyé pètre car ce n’est pas votre opinion. Il aurait suffit de simplement donner votre opinion, je n’aurai pas tourné ma phrase comme cela.
Espérant avoir été comprise. -
Par geko (xxx.xxx.xxx.17) 10 septembre 2008 17:530 vote
Mescaline se la joue intello puante ! Bonjour l’ouverture d’esprit
Vous avez raison votre dernier commentaire ne mérite pas qu’on s’y arrête, Comparer le surréalaisme avec les articles de Massoullier, c’est Tristan qui va se retourner dans sa tombe ! -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 10 septembre 2008 18:010 vote
Cher Geko, j’avoue que je ne vous répondais pas tout à l’heure, je me suis trompée d’endroit. Mes excuses.
Je n’ai JAMAIS voulu comparer Massoulier à Tzara (il ne manquerait plus que ça), c’est un parallélisme certes très lointain pour justement montrer que le désordre et le chaos ont un sens, et que la forme peut faire le fond, et la puissance créatrice, et que cela a de l’intérêt. Ce qui répondait aux critiques sur le style.
Ai je été insultante pédante ou je ne sais quoi en disant cela ??
Si oui c’est à désespérer de débattre. -
Par geko (xxx.xxx.xxx.17) 10 septembre 2008 18:580 vote
J’ai bien compris votre remarque Mescalina
"Passez votre chemin" est une manière peu cavalière de dire "va te faire foutre" pour clore une discussion qui n’a pas commencée, non ?
J’ai bien compris le sens de votre propos, et je l’approuve concernant les premiers articles de l’auteur. Mais je trouve ici le style carrément agressif, voir haineux et déplacé envers Bayrou ! Massoullier a confondu subversif et agressif !
Cordialement
@Zalka
Ca fait quelques temps que vous ponctuez vos commentaires d’insultes qui leur enlève toute crédibilité surtout quand personne ne vous a insulté et qu’il s’agit probablement d’une femme. C’est dommage ! -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.138) 10 septembre 2008 22:150 vote
"Passez votre chemin" est une manière peu cavalière de dire "va te faire foutre" pour clore une discussion qui n’a pas commencée, non ?
J’ai répondu trop vite et m’en excuse. Je m’en suis voulu d’ailleurs après , mais je n’avais pas le temps de détailler (ce que j’ai fait par la suite). C’était une façon très maladroite de m’éviter un développement !
J’ai bien compris le sens de votre propos, et je l’approuve concernant les premiers articles de l’auteur. Mais je trouve ici le style carrément agressif, voir haineux et déplacé envers Bayrou ! Massoullier a confondu subversif et agressif !
Ca se défend. Moi je trouve qu’il "brouille" son style comme je l’ai dit, pour créer un effet qui marche très bien si on regarde les commentaires.
Cordialement
Bien à vous !
@Zalka
Ca fait quelques temps que vous ponctuez vos commentaires d’insultes qui leur enlève toute crédibilité surtout quand personne ne vous a insulté et qu’il s’agit probablement d’une femme. C’est dommage !
Pas mieux, je rajouterai que le fait d’être une femme importe peu !
-
Par geko (xxx.xxx.xxx.176) 11 septembre 2008 10:220 vote
Merci Mescalina
"je rajouterai que le fait d’être une femme importe peu !"
Vous avez raison, la nature du support (virtuel) de l’échange rends déjà l’insulte trop facile !
Pensez à développez votre opinion surtout si elle est différente, c’est ce qui est sensé faire la richesse d’AV !
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 11 septembre 2008 14:210 vote
@Geko : je vous rassure mes commentaires n’évoluent pas spécialement. Ils s’adaptent tout juste à l’interlocuteur. Mais je vous remercie pour la leçon de politesse. Je parlerais donc "d’intello puante" la prochaine fois.
@Mescalina : Sans insulter ma position, vous prenez de haut les gens. C’est limite pire de mon point de vue (je prèfère nettement la vulgarité, à ce type d’arrogance). Que la "connasse" ne passe pas, je vous avoue que c’était à dessein. Dites vous que la manière dont vous m’avez parler ne passe pas plus.
Mon second reproche est votre attachement au style. Le style est secondaire lorsque l’on prétend livrer une réflexion. Il s’agit de quelque chose d’important : de nombreux textes aux sujets interressants sont imbuvables par manque de style, mais cela ne remplacera jamais le fond, et l’argumentation. Que le style de massoulier soit, bon, peut être. Mais le problème, c’est qu’il ne convainc pas, il n’amène rien.
C’est sans importance pour quelqu’un qui cherche le style (chacun son truc), mais pour d’autres, c’est primordial.
Bref, j’envoie paitre l’abus de style, vous envoyez paitre le sujet. Nous risquon d’avoir du mal à nous mettre d’accord ! -
Par geko (xxx.xxx.xxx.218) 15 septembre 2008 10:110 vote
@Zalka
Mescalina a très bien compris que "puante" est ici à prendre au second degrè et concerne un comportement méprisant ! Connasse me semble rédibitoire et sans appel !!
Pour le reste faites en ce que bon vous semble, aucune intention de donner la leçon !
-
-
Par chria (xxx.xxx.xxx.6) 10 septembre 2008 12:280 vote
Désolé monsieur Massoulier, mais votre article n’a d’égal que votre petit aphorisme qui est censé vous décrire, c’est-à-dire de la manipulation et du détournement des informations et des pensées des autres au profit de vos idélogies politiques (en plus nabe n’est sûrement pas moins con que les cons).
Comparer Bayrou à Tapis, c’est comme comparer un concombre et une lessiveuse...
-
Par Vieux Sachem (xxx.xxx.xxx.230) 10 septembre 2008 12:290 vote
à l’auteur :
Votre article amène le lecteur à avoir de la sympathie pour Bayrou et du mépris pour Tapie.
En résumé, c’est raté pour vous sur toute la ligne.-
Par Léon (xxx.xxx.xxx.2) 10 septembre 2008 14:400 vote
Une charge féroce et assez marrante contre Bayrou, mais assez improductive je trouve, faute d’argumentation véritable.
Quant à B.Tapie, j’ai une certaine sympathie pour lui, tout escroc qu’il soit. Il m’a beaucoup amusé à montrer ce qu’est réellement le milieu des affaires, lequel ne le lui a jamais pardonné par Peyrlevade interposé. Ces choses-là on les fait mais on ne les dit pas, et Tapie a payé pour ça.
On peut raconter ce qu’on veut dans l’affaire qui l’oppose au Credit Lyonnais, c’est lui qui a raison, il s’est bel et bien fait escroquer.
Je me demande si, au fond, la haine de Bayrou vis à vis de lui ne vient pas de l’impossibilité qu’il a à prendre une position de vraie défiance vis à vis du capitalisme en se maintenant « au centre », alors que Tapie lui étale sous le nez la turpitude du système, incompatible avec ce qu’il prétend être ses valeurs d’honnêteté et de rigueur morale…
Mmmm.. il y a à creuser, là Dr Freud !
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 10 septembre 2008 12:320 vote
Article inutilement provoc.
S’il y a lieu de critiquer Bayrou, ce n’est pas en exprimant une telle haine vis à vis de lui, ni en l’opposant à Tapie (comme exemple), que ça risque d’atteindre son but.
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
-
Par pierrix (xxx.xxx.xxx.45) 10 septembre 2008 12:360 vote
Tout ce qui est excessif est insignifiant ? Tu peux parler, toi
-
Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.210) 15 septembre 2008 01:340 vote
Sachant que la plupart des commentaires de Sysiphe sur Agoravox sont excessifs et insultants .
Donc insignifiants !!!!!
-
-
Par el bourrico (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 12:540 vote
c’est qu’il exprime des opinions originales
Ou est l’originalité dans ce torchon ?
Faut pas confondre originalité et connerie profonde.
Je note la stratégie du deux thèmes en un. d’un coté, Tapie, et de l’autre, Bayrou. L’avantage de cette méthode, c’est que dès que la discussion porte sur l’un, elle est très vite rebasculée sur l’autre, ce qui perme de noyer le poisson.
Pour Bayrou, j’en ai rien à fouttre, je le connais pas, c’est un politicien, je m’en fous.
Tapie c’est différent, c’est une sorte d’opportuniste, avec tout un tas de tares que les plus extrêmes apprécient.
Bref, faire l’éloge d’un escroc, si vous trouvez ça original, il vous ne faut peu.
A moins que ce ne soit la salve anti-Bayrou que vous trouvez original ?
-
Par el bourrico (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 12:590 vote
MASSOULIER c’est un style.
MOUAHAHAHAH .... une autre, une autre !!
C’est un style grossier oui, et maladroit.
Je l’ai dit, c’est son "style" qui rends ce torchon inutile et grotesque.
Aucun débat ne sort d’un "style pareil", aucun échange d’idée, le vide, le néant. Les adorateurs vont adorer en se dandinant et en se bourrant le mou les uns les autres, et ceux qui ne sont pas d’accord ne peuvent que constater qu’on les dénigre, et donc ne peuvent qu’ignorer ou mépriser l’auteur et sa meute de caniches.
-
Par el bourrico (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 13:030 vote
Réffléchissez deux seconde à votre posture.
Vous défendez et "adorez" un type qui j’en suis persuadé, n’hésiterai pas à vous la mettre bien profonde si c’est dans son intérêt... vous avez pas l’impression d’être un peu con ?
Vous me faites penser à ces gens qui tentent de s’attirer les faveurs des grands et des puissants, quitte à servir de paillasson. -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 10 septembre 2008 14:180 vote
Un bien beau bourico bourrin que nous avons là !
Ne pas comprendre est une chose, ("Eloge" d’un escroc... N’IMPORTE QUOI), le procédé de style et de réthorique vous échappe, passez simplement votre chemin, il y a pleins d’autres articles... -
Par pierrix (xxx.xxx.xxx.45) 10 septembre 2008 14:200 vote
Je dis que Lilian Massoulier exprime des opinions originales sur un site qui ressemble, de plus en plus, à la tribune des conseillers municipaux d’opposition de Triffouilly-les-Oies. Des articles binaires, partiaux, mal écrits, toujours par la même coterie de frustrés qui ont fait le vide autour d’eux. Un article bien écrit et amusant, ça devient rare depuis quelques mois sur Agoravox.
Si vous n’êtes pas d’accord avec moi, je le conçois ; mais ce n’est pas la peine de me traiter de con pour autant. -
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 10 septembre 2008 14:210 vote
Quant au :
"Vous défendez et "adorez" un type qui j’en suis persuadé, n’hésiterai pas à vous la mettre bien profonde si c’est dans son intérêt... vous avez pas l’impression d’être un peu con ?
Vous me faites penser à ces gens qui tentent de s’attirer les faveurs des grands et des puissants, quitte à servir de paillasson. "
Il montre bien que vous êtes intellectuellement défaillant et diminué, aggressif et vulgaire... En un mot, une grosse bourrique. -
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 2008 14:390 vote
"Il montre bien que vous êtes intellectuellement défaillant et diminué, aggressif et vulgaire... En un mot, une grosse bourrique. "
Et ce commentaire montre bien que vous êtes une connasse pleine de morgue et de mépris pour les gens qui ne partagent pas votre avis. -
Par pierrix (xxx.xxx.xxx.45) 10 septembre 2008 14:530 vote
Où est l’originalité dans ce torchon ? C’est qu’il n’exprime pas les lieux communs assénés depuis des mois sur ce site, qui ressemble de plus en plus à la tribune des conseillers municipaux d’opposition de Triffouilly-les-Oies.
Note : vous êtes particulièrement grossier.
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 10 septembre 2008 17:420 vote
ZALKA : vous êtes un trou de balle. Avoir un avis est une chose, se faire agresser verbalement en est une autre. On ne me traite pas de "con" ou de "connasse" impunément. Ne pas être d’accord mais savoir rester courtois, comme mes premiers commentaires dans lesquelles je n’ai jamais été outrancière.
Mais je ne suis pas du genre à me laisser insulter par des minables de votre genre, d’où la riposte @ bourico, et le trou de balle vous concernant.
Sujet clos, porte ouverte pour un échange non haineux, sinon ce n’est pas la peine.
Bien à vous ! -
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 11 septembre 2008 15:240 vote
"intellectuellement défaillant et diminué"
Effectivement, il n’y a rien d’outrancier là !
-
-
Par thirqual (xxx.xxx.xxx.65) 10 septembre 2008 13:190 vote
"[...] qui n’ont que ça à faire, s’indigner en faisant croire que, si leur droit à la liberté est menacé, alors le pays entier est en péril."
o/ joli ça, bravo, bravo ! La même avec les autres parasites qui nous pourrissent la vie à nous les bons Français qui se lèvent tôt et en ont marre de payer pour eux !
Bah oui si la liberté d’un groupe est menacée (amusant que l’auteur ne prenne même pas la peine de dire que ce n’est pas le cas), c’est que le pays est en train de s’enfoncer dans la fange. Prétendre le contraire, c’est 1) être atteint d’une connerie abyssale (possible), ou bien 2) mentir comme un arracheur de dent. -
Par chria (xxx.xxx.xxx.6) 10 septembre 2008 14:110 vote
J’aimerais bien que les instituts de sondage en fasse un sur une question tel que :
"Pour qui voterez-vous en 2012 ?" (même si on ne connaît pas encore les protagonistes)
je me demande quel serait le résultat... -
Par Anto (xxx.xxx.xxx.10) 10 septembre 2008 14:250 vote
Lilian chantre de la demagogie, qui est surpris ?
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.134) 10 septembre 2008 14:310 vote
Excellent article.....bravo Massoulier....... !!!!!
Voir nos faux-culs de socialos prendre la défense de Bayrou est un ravissement....... !!!!
La Taverne va nous faire un infarctus.....que du bonheur cet article......
Bayrou le tétard qui ne deviendra jamais crapeau..... -
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 10 septembre 2008 14:350 vote
CV de Tapie : comme dit l’article : "ancien ceci, ancien cela, ancien..., ancien..." Il manque d’ailleurs "ancien taulard".
CV de Bayrou : Député en exercice, Président du 3ème parti de France. Pas ancien ceci ou cela mais très possible futur président de la République, ce qui a une autre gueule quand même !
C’est l’avenir qui m’intéresse...-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 10 septembre 2008 14:390 vote
Taverne, j’aurais écrit possible (futur).........................................................
-
Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.231) 10 septembre 2008 18:300 vote
Taverne, vous avez oubliez :
2 fois perdant à Pau
2 fois perdant aux presidentielle
l’homme qui fait passer l’udf de 200 deputés à deux deputés....
specialiste du retournement d’alliance et de .... veste
specialiste de la politique politiciennne
etc etc -
Par ludo39 (xxx.xxx.xxx.163) 11 septembre 2008 08:010 vote
Cela ne veut rien dire tu sais tout ce que tu dis sur Bayrou. On peut lui opposer un certain Francois Hollande qui en 2007 était député en exercice et chef du deuxième parti de France et pourtant personne, à part lui même, n’aurait songé à lui en tant que président de la république. Si Bayrou devait être élu il ne le serait pas pour ses idées mais parce que les autres n’auraient pas su convaincre, et je ne suis pas sûr qu’un président élu sans convictions réelles satisfasse longtemps son électorat.
-
Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.210) 15 septembre 2008 01:360 vote
L’avenir se fera sans Bayrou !!!!!
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.134) 10 septembre 2008 14:530 vote
Excellent article.....bravo Lilian...
C’est un ravissement que de voir nos faux-culs de socialos, Sisyhe en tete ...prendre la défense de cette couille molle de Bayrou....
Bayrou le tétard qui ne deviendra jamais crapeau-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.134) 10 septembre 2008 14:550 vote
Excusez du doublon.....Agoravox à du retard à l’allumage....
-
-
Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.80) 10 septembre 2008 15:040 vote
Je partage votre opinion quant à l’imposture Bayrou, le gars qui voudrait la présidence de la République mais qui n’arrive même pas à faire tomber Pau, son berceau pour ainsi dire. Et qui crache d’autant mieux dans la soupe qu’il n’est plus à table. Quand il était ministre dans les gouvernements des tant regrettés Juppé et Balladur, ce que tous ses actuels supporters semblent avoir opportunément oublié, il se montrait nettement plus compréhensif avec la politique de droite.Maintenant, votre propre lucidité s’arrête ici. « Pas demain que le PS penchera de ce côté-là », écrivez-vous. Oh ! le PS s’est déjà tellement penché de ce côté-là qu’il y est déjà tombé. Regardez Delanoë. Vous le trouvez si différent que cela de Bayrou ? social et libéral, tout le portrait du Béarnais. Ah oui ! d’accord ! il entretient, lui, les rapports les plus cordiaux avec Sarkozy. Est-ce une bonne référence ?
Et puis, je ne pense pas qu’il ne soit qu’arriviste : comme d’autres centristes avant lui, aujourd’hui morts ou rangés des ministères (Lecanuet, Jobert, Léotard, Madelin), il croit avoir une mission à accomplir, réconcilier les deux France.Enfin, et surtout, l’opposer frontalement à cette crapule de Tapie pour déclarer ce dernier vainqueur par K.O, c’est un peu comme si vous approuviez Le Pen sous prétexte qu’il a davantage de bagout que Laguillier. Pas crédible, quoi.Cela dit, les commentaires haineux à votre égard sous prétexte que vous tapez fort sur une idole, pas brillant non plus.Les femmes et les hommes publics, en se surexposant volontairement à l’attention de tous courent le risque de déclencher de violentes réactions de rejet à la mesure de la violence symbolique qu’ils exercent eux-mêmes sur chacun d’entre nous par leur omniprésence non souhaitée. -
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 10 septembre 2008 15:100 vote
oula un article anti bayrou sur AV ?
pari osé... -
Par ludo39 (xxx.xxx.xxx.116) 10 septembre 2008 15:150 vote
Je ne suis pas fan de Bayrou, et je dois reconnaître que je suis assez d’accord avec Massoulier quand il dit qu’on accorde beaucoup trop d’importance à Bayrou par rapport au poids et aux idées qu’il a (en effet, que fait t’il depuis un an et demi à part répéter après coup les saillies des ténors socialistes) ?
Mais j’aime encore moins Bernard Tapie, qui ferait mieux d’aller se cacher, à Monaco, au Liechtenstein ou ailleurs (il a les moyens maintenant) au lieu de se mêler de ce qui ne le regarde plus, et qui n’aurait jamais dû le concerner, la politique française. Le plus étrange est qu’on lui pose encore des questions politiques, et même qu’on l’invite encore sur les plateaux. -
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 10 septembre 2008 15:320 vote
Je trouve que cet article a au moins un mérite.
faire réagir autrui.......
après chacun son avis sur la chose, on peu être pour contre, révulsé à cette comparaison ou alors comme moi...
mort de rire devant cette provoc... pour le reste...bonne journée à tous !-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.173) 10 septembre 2008 15:550 vote
Continuez avec le genre d’article nauséabond, et vous ouvrez un boulevard à le Pen, qui n’en demande pas mieux que de voir saper la squelettique résistance encore démocratique qui continue de s’opposer dignement à l’omni puissance de notre Président
-
Par Newby (xxx.xxx.xxx.192) 10 septembre 2008 20:050 vote
@Yohan
Un boulevard à Le Pen, vous rigolez ce n’est pas Bayrou qui va lui bloquer le passage avec son argumentation fleur bleue.
Il faudrait un bouledogue qui lui ressemble pour faire cela, un bonhomme avec la gouaille d’un Tapie par exemple.
J’aime bien les articles de L. Massoulier, par leur style et leur capacité à faire réagir, c’est justement l’intérêt et cela permet à chacun de s’exprimer, d’apporter son point de vue, nous en profitons tous.
Bien sur les échanges de noms d’oiseaux de certains ne sont pas indispensables....
-
-
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.228) 10 septembre 2008 16:000 vote
yep les commentaires sur le " style" de Massoulier me laisse sur le fondement ,
nous aurions donc des critiques litteraires sur agora vox ?
si je ne doute pas un instants de l absence de moralité du sieur Tapie , je ne doute pas un instant
de l ambition refrénée et rancuniere du Bearnais, plus que l usage intensif de Bayrou comme punching ball
par Massoulier c est la montée au pinacle du prevaricateur pour ne pas dire prédateur Nanard qui
m indispose mais jugeant les deux mis en cause a leur veritable valeur , rien qui ne vaille
injures et grossieretés à qui me serait contradicteur -
Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 10 septembre 2008 16:230 vote
La présence de Bayrou dans les media en ce moment est principalement due au faut qu’il a été le seul à s’exprimer sur EDVIGE, Tapie, Rossi, .... Il l’a fait avec suffisamment de force et de talent pour qu’on ne puisse pas l’ignorer, ce qui a libéré une partie de la presse de la chape d’autocensure qui l’étouffait.
Evidemment ça agace l’estrablishment.
Comme l’agacent également certains chevaux de bataille de Bayrou : dignité et morale ne sont pas de mise dans le monde de l’argent roi, des pipoles et des passe-droits. C’est cependant un point sur lequel on ne peut pas le taxer d’opportunisme, il a construit sa carrière dessus.
Je rejoins l’auteur dans son exigence d’une certaine dose de cynisme pour réussir en politique. Contrairement à lui je pense que François Bayrou en a une dose tout à fait suffisante.
-
Par Maturin (xxx.xxx.xxx.43) 10 septembre 2008 16:250 vote
A part Yannick J., personne ne semble envisager l’hypothèse que cet article est écrit par un pro-Bayrou un peu malin...
C’est pourtant ce qui m’est venu à l’esprit en premier tant les ficelles sont grosses. Ou plutôt les "cordes"...
Qu’est-il reproché à Bayrou ? Essentiellement de ne pas peser grand chose d’un point de vue électoral. Ce qui n’est pas vraiment un reproche il me semble. Ce serait comme décréter que tel peintre ou tel écrivain ne vaut rien parceque ses toiles ou ses livres ne se vendent pas (faut-il vraiment citer des contre exemples ?).
Le seul autre reproche porte sur son ambition personnelle, qui, comme souligné par l’auteur n’est pas un critère discriminant dans le monde politique.
Vu le nombre des commentateurs qui viennent ici prendre la défense de Bayrou, on peut penser que l’objectif est atteint... -
Par myph (xxx.xxx.xxx.231) 10 septembre 2008 16:290 vote
Lilian,
Rien ne soit étonnant que vous vous preniez pour le dieu des pauvres cons, continuez de pondre encore ! -
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.173) 10 septembre 2008 16:580 vote
Facile de faire dans le genre d’article et de disparaitre en laissant les commentateurs se débrouiller
-
Par Medom (xxx.xxx.xxx.126) 10 septembre 2008 17:030 vote
Tapie.. ? rideau !.. nous savons tous qu’il n’est qu’esbroufe, mensonge et mauvais cinéma...beaucoup de toc et de bling aussi ! Tapie..c’est la voix des people...F. Bayrou...c’est la voix du peuple !
Il ne suffit pas de faire le malin en se moquant des gens simples et honorables et de leur crédulité pour être quelqu’un.. Celui qui, alors Ministre, faisait des effets de tréteaux en déclarant "le chômage illégal" a fait quoi ?..
Oublions.., mais n’oublions pas le scandale du football et le match truqué O.M / Valenciennes...
Primer des joueurs, officiellement ou pas, pour qu’ils gagnent : O.K , mais bakchicher des adversaires pour qu’ils perdent...ce n’est même plus tricher , c’est de la perversion !.. Il fallait l’inventer ...
Les leçons d’honnêteté, de modestie et d’humanisme de F. Bayrou , dans ce cas , sont plus que justifiées !
Surfer en permanence sur la mémoire courte des uns et la naïveté de certains autres ne dure pas...la vague finit par vous revenir à la figure...et le " Tapie volant " alors...ça ne marche pas ! -
Par barba_papa (xxx.xxx.xxx.106) 10 septembre 2008 17:040 vote
EXcellent article....de temps entemps ca fait( du bien l’absence de langue de bois..faut dire qu’avec Tapie c’est plutot le bateleur mais au moins il est rigolo contrairement a biroute et jeanfrancoiscanne
QUANT AU FICHIER EDWIGE le fichage par la police c’est un’ vrai probleme recurent’ depuis Robespierre et Napoleon et plus recemment Staline et Mitterand ! mais l’informatique amplifie tout...meme les ecoutes telephoniques.
Hitler Quant à lui n’a meme pas pris le pretexte d’un fichier pour envoyer a la casserole des millions de gens sur delit de facies ou denonciation de voisinage...comme le dingue d’IRAN n’en prend pas non plus pour menacer de finir le travail de son maitre a penser (enfin...a penser....)
Question a poser a mama allio- marie : si je change d’orientation sexuelle puis je demander rectification
( j’hesite entre mon nouveau voisin et sa femme car ils sont mignons tous les deux...et leur fils de 13 ans aussi)
-
Par Phang (xxx.xxx.xxx.54) 10 septembre 2008 17:090 vote
ça fait du bien de lire un article à la tonalité un peu différente ; bien écrit de surcroît. Même si vous n’êtes pas d’accord, respectez l’expression des autres !
Quant à F. Bayrou, quelle est sa vision de la société, du monde et de l’avenir, quelles propositions fait-il ?? C’est bien là que le bât blesse en ce qui le concerne....
-
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.5) 10 septembre 2008 17:370 vote
bonne question de hollande (ben ouié) qui a d’mandé l’arbitrage
tapie : moi car cete affaire dure depuis 15 ans et mes avocats m’en prédise encore 10,il est temps que ça s’arrète
perso ça m’parait léger comme réponse ,mais crédible en mème temps
v’la un troupeau de députés dont l’un la reconnu l n’y connaisent rien dans le monde des affaires
du moins dans sa technicité
perso ,kes que vous foutez là alors les gars ??
ensuite pas un n’a pu contrecarer les réponses de tapie (ben ouié et pour cause)
le CL a fait appel à des sociétés off schores pour faire du portage dans l’ groupe tapie,alors qu’ils pouvait faire appel a des banques avec un nom sur la place(bonjour la transparence)
dessus la "justice" na rien fait,je rejoind tapie ce sont des méthodes de mafieux
perso pour moi c une certitude le CL voulait faire un blocage sur adidas,pour le rach’ter à bas prix et l’revendre en faisant une formidable plus value
sinon poukoi le CL na pas reçu les éventuels ach’teur qui se sont présentés (pas des moindres (nyke, reebook)
résultat 400 millions d’euros que vous allez payer de votre poche -
Par Matéo34 (xxx.xxx.xxx.45) 10 septembre 2008 18:020 vote
Bonjour,
Autant sur la forme, je suis d’accord avec ceux qui disent que le ton est improductif vu l’agressivité et le mec à qui il est comparé, autant sur le fond...ça fait du bien que quelqu’un sur AV prenne Bayrou pour ce qu’il est : un article médiatique.
On le part de toutes les vertus et il serait de centre gauche alors qu’il a participé à tous les gouvernements de droite (De Balladur à Juppé), qu’il a voté les budgets Raffarin, etc...
Lors de la présidentielle, ses propositions ne variaient peu de celles de Sarkozy. Sa sortie sur les médias lors de la présidentielle... les autres candidats le disaient bien avant lui, et en plus il ne s’en plaignait pas lors de la campagne sur le TCE. Il nous refait le coup avec EDVIGE...
Bayrou est ambitieux, c’est pas un mal et on peut pas le lui reprocher. Il a des convictions, c’est louable... Mais un jour, il faut arrêté de croire que son score à la présidentielle fait automatiquement du MoDem le troisième parti de France... Vu la campagne, il a été favorisé (le PS au centre gauche était le rêve de tous les commentateurs donc on le fait monter en mayonnaise) comme SR et NS.
Bonne journée.
Matéo. -
Par impots-utiles.com (xxx.xxx.xxx.241) 10 septembre 2008 18:030 vote
c’est un Bernard Tapie offensif qui a commencé à répondre, mercredi à à 15 heures, aux questions des députés.
« Vous assénez des certitudes sous prétexte qu’elles ont été dites par Peyrelevade ! »
http://www.impots-utiles.com/tapie-... -
Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.97) 10 septembre 2008 18:280 vote
le cinquième pouvoir est en marche et ça ne vole pas haut.
-
Par Rumen (xxx.xxx.xxx.71) 10 septembre 2008 18:430 vote
Bien normal qu’un supporter du gominé écrive un article graisseux.
A moins qu’il n’écrive sous lui ? -
Par FB (xxx.xxx.xxx.85) 10 septembre 2008 19:150 vote
C’est assez amusant de lire l’article d’un inconnu qui fustige l’omniprésence médiatique suspecte de Bayrou, au prétexte que ce dernier trouve toutes les occasions de se mettre en lumière dans les media !
C’est l’histoire d’un mec qui essaie pitoyablement de s’éclairer à la bougie d’un moment de gloire éphémère pour qu’on le voit, qu’on l’écoute et qu’on réagisse, et qui reproche à un autre son outrecuidante exposition publique devant des milliers de projecteurs !
C’est aussi l’histoire d’un mec dont la bougie est si faible qu’il ne voit pas plus loin que le bout de ses chaussures, persuadé qu’il est d’être entouré, dans cette obscurité qui l’entoure, de gays, de bobos et autres lesbiennes dégueulasses qui doivent, nécessairement, lui en vouloir !!
C’est enfin l’histoire d’un mec tout seul dans le noir, qui crache et invective à tout va et contre tout, prêt à défendre n’importe quelle thèse sur des sujets qu’il ne comprend pas (Edwige ne concerne que très marginalement les habitués du marais, mais massivement tous les responsables économiques, syndicaux, associatifs - même lorsque l’association n’est par Aids !), prêt à toutes les comparaisons aussi ridicules que non-argumentées, pour attirer l’attention.
Allez, un peu d’attention m’sieur dame !!!
-
Par Jéré (xxx.xxx.xxx.90) 10 septembre 2008 19:430 vote
Le principal facteur de discorde entre Tapie et Bayrou est à mon sens Peyrelevade : Tapie veut détruire Bayrou pour détruire Peyrelevade. M’est avis que Nanard est quelque peu rancunier.
Sinon, Bayrou a beau être le pire des démagos, son programme en 2007 m’avait globalement convaincu. Que la politique est un domaine compliqué... Snif. -
Par François VAN DE VILLE (xxx.xxx.xxx.28) 10 septembre 2008 21:090 vote
L’auteur de cette note est bouffi d’orgueil, de prétention et a perdu tout sens du ridicule. "Tout ce qui est excessif est insignifiant". CQFD. Cette note dit tout et son contraire. Lamentable !
-
Par lathiers (xxx.xxx.xxx.13) 10 septembre 2008 23:260 vote
C’est sur qu’il vaut mieux faire confiance à Tapis plutôt qu’à Bayrou.
Petit Rappel, Tapie c’est ça :
7 juillet 1981[1] : Bernard Tapie est condamné à un an de prison avec sursis et 20 000 francs d’amende pour publicité mensongère et infraction aux lois sur les sociétés en tant qu’animateur des sociétés Coeur assistance et Coeur assistance documentation.
30 septembre 1994 : M. Tapie est condamné à 4 mois d’emprisonnement avec sursis et un dédommagement de 210 000 F pour avoir jeté une caméra de télévision de France 3 à la mer, le 22 juillet 1993, au large d’Hyères.
15 mai 1995 : Bernard Tapie est condamné à 2 ans de prison, dont 1 ferme, par le tribunal de grande instance de Valenciennes dans l’affaire OM-VA. La cour d’appel de Douai ramène la peine, le 28 novembre 1995, à 2 ans de prison dont 8 mois ferme, 3 ans d’inéligibilité et 20 000 F pour abus de biens sociaux. Il se pourvoit en cassation.
31 mai 1996 : Bernard Tapie est condamné à 18 mois de prison dont 6 ferme pour fraude fiscale et 30 mois de prison avec sursis et 10 ans d’interdiction de gérer pour banqueroute et abus de biens sociaux dans l’affaire du Phocéa. Il fait appel du jugement.
Un escroc qui dans les affaires n’a jamais créé aucune richesse et qui a rincé les boites qu’il achetait de leur pognon et pire de leurs personnels, et qui en tant qu’homme politique n’a obtenu aucun résultat. Un Saint, cet homme là !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Lilian Massoulier
"Le juste milieu est le dieu des pauvres cons." (Nabe)
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesRéclame
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurRéclame
sondage
Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ? (Lire l’article)
Articles les plus lus
- 5 aliments à éviter pour ne pas être constipé
- Pourquoi Sarkozy ne se représentera pas en 2012
- Ségolène Royal : la vérité
- Eric Besson va-t-il se convertir à l’islam ?
- L’Europe sombre
- Pourquoi Arlette Chabot tente-t-elle de jeter le discrédit sur les médias d’Internet ?
- Il faut défendre BHL contre la meute des imbéciles
Derniers commentaires
-
Bayrou au Tapie
Bizarre je crois qu’on m’a censuré... On censure sur agora vox maintenant (...)
24/04 00:23 - delamothe -
Bayrou au Tapie
Votre article est tellement nul qu’il donne envie de voter pour Bayrou , est ce votre (...)
23/04 17:57 - delamothe -
> Bayrou au Tapie
Il n’y a qu’un seul domaine dans lequel BT est excellent : c’est (...)
30/10 12:37 - lecorbeau64 -
> Bayrou au Tapie
@Zalka Mescalina a très bien compris que "puante" est ici à prendre au second (...)
15/09 10:11 - geko -
> Bayrou au Tapie
Un argument massue est asséné par la majorité de ceux qui sont choqués par la comparaison (...)
15/09 09:54 - JJ il muratore -
> Bayrou au Tapie
L’avenir se fera sans Bayrou !!!!!
15/09 01:36 - Jean-paul
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network