- vendredi 10 février 2012
Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
Prenons le récent exemple de la
conférence internationale LeWeb3 organisée par Loïc Le Meur qui a réuni
plus de 1300 blogueurs internationaux les 11 et 12 décembre à Paris, et pour
laquelle j’ai été contactée, en tant que membre de l’UDF, pour faire intervenir
François Bayrou.
Cette conférence, consacrée à
l’origine à l’évolution des blogs et d’Internet, a eu beaucoup de
retentissement dans les médias, car deux jours avant son lancement, Loïc Le Meur
annonçait la présence exceptionnelle de Shimon Peres... Encore plus fort, Loïc Le
Meur a décidé au cours de la première journée de sa conférence d’inviter trois
des candidats à la présidentielle, comme en témoigne ce billet sur
son blog.
Le traitement médiatique de la
présence de François Bayrou et de Nicolas Sarkozy, deux des trois candidats à la
présidentielle invités à la dernière minute par Loïc Le Meur, constitue une énième
preuve de la puissance de la blogosphère, qui permet parfois de faire sauter
certains verrous politiciens ou médiatiques.
Terminé, la désinformation
J’en veux pour preuve le
changement de ton assez incroyable dans un article publié à 16h41 sur le site de
LCI / TF1 et qui, dans sa première version, affirme sans
hésitation aucune : « Sarkozy
s’est fait applaudir... » et, ajoute ensuite en
catastrophe à 18h42 sous la pression de la blogosphère en colère :
« Sarkozy s’est fait applaudir... puis
huer. »
Enfin la vérité !
Ce « brusque
changement » dans le ton de cette dépêche de LCI/TF1 est dû au blog
Mediapedia, repris dans la deuxième version « revue et
corrigée » :
« Il fut en revanche hué lorsqu’à la fin de
son discours, il s’est enfui sans accepter la
moindre question des personnes présentes dans la
salle : "Apparemment, il [n’avait pas été] briefé sur la règle du jeu de la blogosphère : participation et échange",
déplore le site
Mediapedia.
Merci donc à tous les témoins blogueurs ou à Libération qui
grâce à la multitude de leurs témoignages
donnent une bonne idée de ce qui s’est réellement passé :
« Sarko
chez les blogueurs, cela pourrait se résumer à quelques phrases : un discours à
côté de la plaque, un applaudimètre bloqué à zéro ou presque, et même quelques
sifflets. »
Terminé,
les passe-droits des stars des médias classiques !
Les anciens médias
apparaissent décalés face à un phénomène qu’ils appréhendent mal. Et ceci malgré
les tentatives de nouer des liens avec les blogueurs (par exemple, beaucoup de
ceux réputés influents ont été invités
à Europe 1 dimanche soir pour rencontrer Elkabach....). Hier, lors de la
conférence, le même Elkabach a voulu s’imposer sur la tribune pour interroger
François Bayrou, il s’est fait renvoyer dans ses 22 par le public, comme le
montrent bien le blog et les vidéos de Lionel
Kaplan :
« François Bayrou a à nouveau
vivement attaqué les médias et transmis tous les espoirs qu’il fonde sur ce
qu’on appelle désormais le cinquième pouvoir, à savoir Internet et les
blogueurs. Souhaitant réagir à ces propos, Jean-Pierre Elkabach (Europe 1) fut
interrompu par des blogueurs qui souhaitaient que le débat s’instaure avec la
salle plutôt qu’avec les journalistes en présence (J.-P. Elkabbach et Valérie
Lecasble d’iTélé). »
Ainsi qu’un article de
20
Minutes :
Malgré tout,
François Bayrou a accepté l’invitation de dernière minute envoyée lundi. Selon
lui, les blogs et l’Internet constituent en effet une « formidable arme de
campagne » mais surtout « un projet de société basée sur le partage et la
coopération, où les citoyens sont acteurs et non plus spectateurs ».
Le patron de l’UDF a ensuite pris des questions de la salle.
Alors qu’il s’exprimait sur le rôle des nouvelles technologies dans
l’éducation, Jean-Pierre Elkabach (Europe1), accompagné de Valérie Lecasble
(i-Télé), est monté à la tribune pour tenter de l’interroger. Dans ces mêmes
fauteuils, quelques minutes auparavant, on s’interrogeait sur le pouvoir des
blogs et sur la mort des médias traditionnels...
Terminé,
les réunions publiques verrouillées !
Avec les
circuits de diffusion de 1300 blogueurs internationaux de 37 pays différents,
imaginez les retentissements ! Chaque minute constitue un risque de
dérapage ou une opportunité d’être cohérent et serein. Les politiques ne
peuvent plus faire de discours préparé par leur staff sans se prêter au jeu
dangereux, mais utile, des questions réponses, ou cela se passe mal !
Le journal Les Echos explicite
clairement ce phénomène :
« François Bayrou, candidat UDF à la présidentielle,
s’est prêté au jeu des questions-réponses. S’il voit dans Internet un projet de
société, une nouvelle capacité du partage du savoir, il est également préoccupé
par son influence médiatique. La blogosphère, où plus de 60 millions
d’internautes communiquent leurs idées dans leurs journaux personnels (blogs),
constitue « une arme pour une candidature indépendante »... De son côté,
Nicolas Sarkozy a fait une apparition éclair et a adressé son discours aux
caméras de télévision venues saisir l’instant. Un discours programme,
volontaire et lyrique, où se mêlent modernisation de l’administration,
développement d’outils numériques pour l’éducation et la médecine, numérisation
de nos archives et de notre patrimoine culturel. L’assistance, habituée à
dialoguer et à débattre, en sera pour ses frais.
Terminé, les tentatives de manipulation ou de différence de traitement des intervenants !
Pour Loïc Le Meur comme pour Nicolas Sarkozy, l’égalité de
traitement ne semble pas être une priorité... A mettre sur le compte de la
manipulation ou de l’amateurisme, cette différence s’est vue et s’est retournée
contre Loïc Le Meur (pupitre, traduction, temps de parole...).
Pour preuve, ce message récupéré sur le blog même de Loïc
Le Meur :
« Je me suis senti manipulé, j’ai senti
qu’on nous manipulait. Comment croire que Nicolas Sarkozy a été prévenu
seulement hier soir ? Et il a passé la nuit à préparer son discours ? Et il a
changé son emploi du temps en moins de vingt-quatre heures ? Pourquoi François Bayrou n’a pas eu le même
traitement que Nicolas Sarkozy (traduction simultanée, temps de parole...)
? »
Personnellement, je ne peux pas croire que Loïc Le
Meur ait voulu sciemment manipuler l’opinion ou privilégier son candidat. Tout
s’est fait très vite. Mais force est de constater que le traitement n’a pas été
le même, et beaucoup de blogueurs ou de lecteurs s’en sont rendu compte et
l’ont fait remarquer, ce qui a provoqué des réactions, peut-être excessives, par exemple celle d’un chef d’entreprise chez
Europeus :
« Je pense que LLM était au courant depuis longtemps et que les invitations à Royal et Bayrou ne sont qu’une façade, une façon de faire croire à la neutralité de l’opération, en s’y prenant si peu de temps à l’avance, il est quasiment certain que ces derniers ne pourront pas venir. Mon hypothèse est que LLM a "bénéficié d’un délit d’initié de la part de Sarko" ».
Le changement des pratiques politiques
est en route. Le Web met un coup aux mauvaises habitudes politiciennes qui ont
éloigné les Français de leurs élus.
Hier, la vérité était détenue par
quelques médias dominants, aujourd’hui elle constitue le centre de gravité de
ce qui se dit partout sur la toile, par les mille et un témoins d’un évènement.
Les nouveaux médias ouvrent des
perspectives nouvelles à la politique. Notre génération doit intégrer cette
nouvelle donne qui est une opportunité pour elle. A elle d’être créative et
innovante pour rendre plus accessible la politique et faire évoluer les
pratiques.
Quant à moi, j’ai bien envie, d’une manière ou d’une autre, de continuer à suivre, explorer et relater l’actualité politique qui émerge grâce aux nouveaux médias. Que ce soit ici ou sur mon blog.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Antoine (xxx.xxx.xxx.14) 14 décembre 2006 12:14
Quand je vois ces interviews vidéo de Quitterie Delmas, je me dis aussi qu’elle devrait faire du journalisme !
http://www.dailymotion.com/lesjeune...
-
Par jean-christophe (xxx.xxx.xxx.122) 14 décembre 2006 17:26
bel article de fond qui montre - et démontre - l’influence croissante des bloggeurs sur l’information en général, et sur la politique en particulier.
Il suffit de voir le nombre d’articles politiques sur Agoravox !
Ce sont les plus débattus, les plus commentés, et aussi ceux que les internautes plébiscitent (voir le score de OUI de celui-ci !!!) les blogs revolutionnent le militantisme, tous les dirigeants ne sont pas à l’aise face à ça, on le voit bien au travers de la réaction de Sarkozy qui évite les questions. A gauche on est dans la démocratie participative -peut etre à outrance - la somme de toutes les contributions ne fait pas un programme.
Bayrou semble avoir saisi la subtilité de l’outil et de leurs utilisateurs : ce sont des nouveaux leaders d’opinion qu’il faudra savoir traiter comme tels !!
-
-
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 14 décembre 2006 22:53
C’est quoi la Trilatérale ? Un petit groupe de "chairmen" (présidents) de multinationales ou de leader politiques de droite dure ou libérale ou ultra-libérale catholique ou wasp (white englich saxon-protestant) des 3 blocs des pays riches (Amérique du Nord - Europe de l’Ouest - Australie) .
Je me souviens, ici-même sur AV effectivement, du post d’un François Bayrou niant avoir appartenu à la Trilatérale de la même façon que Jospin voulut cacher un temps sa jeunesse marxiste (au moins Chirac se fendait la poire en ne cachant pas avoir distribué, dans sa jeunesse, l‘Humanité). Si ce post émanait de notre auguste personne, alors Bayrou est un menteur et un petit péteux car les preuves sont formelles : il appartenait bel et bien à la Trilatérale jusqu’en 2005.
Tout cela pour dire que, sous le prétexte d’une autonomie mentale et de son corollaire esprit critique enfin permis ou retrouvé grâce au net, vous reproduisez finalement les mêmes schémas de l’auto-intoxication. Il suffit qu’un oligarque soit le premier à dire « le net c’est bien » et hop le voilà, par vous, sacré chevalier. Vous vous ralliez aussitôt, comme un seul homme, à son panache (bof ...) qui est loin d’être blanc (il est lui-même à l’origine de la collusion renforcée puissances d’argent / médias qu’il dénonce aujourd’hui hypocritement juste pour se démarquer superficiellement de l’UMPS).
Je m’adresse bien sûr aux 91 % qui ont trouvé l’article intéressant. Bayrou vous manipule avec une facilité qu’il ne pouvait même pas imaginer lui-même, autant que la manipulation de Bouygues à De Carolis qu’en substance vous semblez dénoncer. C’est à se demander si vous connaissez bien le dossier en matière de manipulation ... Cela fait peine à voir ... Braves internautes préalablement formatés et faciles à berner. Je pense, en réalité, que vous ne trouvez pas au fond de vous des vrais solutions de rechange (alors qu’elles existent mais faut réfléchir un peu plus) alors, pour la majorité d’entre-vous, vous faites semblant d’y croire.
Franchement, l’engouement pour un individu « politique » relève davantage du mysticisme (mystification même racine) que de l’acuité intellectuelle autonome.
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 15 décembre 2006 00:41
Antoine, définition Wikipédia : La Commission Trilatérale (parfois abrégée en Trilatérale) est une organisation privée qui fut créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council on Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Regroupant 300 à 400 personnalités parmi les plus distinguées et influentes - hommes d’affaires, politiciens et décideurs intellectuels - de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique (États dont la plupart sont également membres de l’OCDE), son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre ces trois zones clés du monde, pôles de la Triade. A l’instar du groupe Bilderberg, certains lui attribuent l’orchestration de la mondialisation économique.
Et moi aussi je lui attribue les mêmes pouvoirs. Exactement comme TF1 et France Télévisions veulent laver vos cerveaux ... Peut-on appeller ça complot ? C’est comme vous voulez, en tous cas c’est une réalité. Personnellement je n’ai jamais adhéré à toutes ces idéologies et cette propagande, je ne peux donc pas appeller ça complot ... N’y adhérant pas, je ne peux pas en être une victime. Toi comprendre ?
Les documents qui prouvent l’appartenance jusqu’en 2005 de Bayrou existent et il faut être de mauvaise foi pour les contester. Par ailleurs, certains membres actuels sur Wikipédia sont des proches UDF de Bayrou.
Enfin merci de faire la pub pour Mourguy et sa démocratie directe. C’est toujours mieux que rien.
Voyez comme vous affluez sur des articles qui traitent de politique politicienne et ignorez des articles moins "people". Vos cerveaux sont conditionnés. On ne devient pas autonome simplement parce qu’on surfe sur le net.
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 15 décembre 2006 11:38
Antoine, il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et tu déformes volontairement mes propos, j’ai écrit : " Par ailleurs, certains membres actuels sur Wikipédia sont des proches UDF de Bayrou." Sur Wikipédia signifie « figurant en article » . Comme Bourlanges UDF dont on peut retrouver l’appartenance à la Trilatérale à partir d’articles sur wikipédia.
Au lieu de faire de l’hyper-critique (comme le font les négationnistes) qui consiste à déformer les propos de ton interlocuteur en isolant une phrase de l’ensemble de son commentaire tu ferais mieux de battre ta coulpe car, contrairement à ce que toi tu affirmais, la T. est une organisation privée. J’ajouterai plus discrète que le sommet de Davos.
Tu me fais penser à ces petits chiens hargneux qui attendent que le passant ait le dos tourné pour tenter de lui mordre un bout de mollet. Je vais te renvoyer la baballe : trouves-moi un seul document historique valable qui prouve l’existence réelle de Jésus Christ il y aurait environ 2000 ans ... Ca va être plus dur que prouver l’appartenance dans un passé récent de F. Bayrou, le catho pratiquant ami de Juppé, à la Trilatérale... !!!
J’offre 1 million d’euros à celui qui démontre clairement (qui donne la preuve irréfutable de) la réalité historique du petit Jésus ... Je vous conseille, pour vous faire gagner du temps (il est précieux car nous n’avons qu’une vie) de commencer par les textes de Flavius Josèphe, l’auteur juif qui vécut en Palestine au 1er siècle et à partir de là ... bon courage !!!
D’accord avec 24.31 : engouement, également intérêts ... Le problème pour les intéressés de dernière heure, c’est que plus un Parti compte d’adhérents plus les parts de gâteaux en cas de victoire ... diminuent !!! Voilà pourquoi adhérer à un parti politique connaît ses limites et c‘est tant mieux .
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 15 décembre 2006 11:50
J’ai oublié de signer :
T.B.
T comme Trilatérale, B comme Bayrou.
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 15 décembre 2006 12:19
OK 05.38.111, c’est pas une erreur c’est trop réducteur. Pas pareil. Coté Europe le Président est Peter Suderland, irlandais, patron de BP voilà pourquoi ... La meilleure définition reste celle de Wikipédia et wasp j’ai oublié "anglo" ... Pour l’ensemble je suis d’accord avec toi.
Un commentaire est rarement mieux "travaillé" qu’un article.
Pour mon défi, pas la peine de m’avancer l’histoire du Suaire di Torino, ça ne prouve rien et trop sujet à controverse ...
-
Par Quitterie Delmas (xxx.xxx.xxx.146) 16 décembre 2006 18:23
@ Aux lecteurs qui découvrent l’article : un grand nombre de commentaires au début et à la fin de l’article se sont glissés. Le sujet de l’article reste, je tiens à le rappeler le changement des pratiques politiques et l’apport du web.
@ TB, anomnymes & Cie, je pense qu’une excellente solution s’offre à vous : tentez le journalisme d’investigation en équipe et rédigez un article, je le lirais avec attention et apporterai des contributions DANS le sujet ! Donnez vous cette peine plutôt que de dévoyer certains articles. Pour rappel, voici ce que j’ai écrit en bas sur le même sujet :
Chers amis, ça fait plusieurs fois lors d’articles touchant de près ou de loin à François Bayrou que je remarque quelques commentaires sur le sujet, sans y prêter réelle attention. Vos commentaires de ce jour m’étant destinés (bien qu’hors sujet), je tiens à vous remercier car grâce à vous j’ai découvert le site de la Trilatérale ! J’ai pour habitude et règle de conduite de ne consacrer mon temps qu’aux sujets sur lesquels je peux apporter une contribution ou influer. Je doute être invitée à la prochaine réunion de la Trilatérale, et donc je reste sur le changement des pratiques politiques, et le local
) ) !Plus généralement, je remarque c’est qu’à chaque fois que le pays est en situtation de crise (déclinisme), ou à la veille d’enjeux majeurs, revient la vieille idée que que la vraie histoire est invisible, fruit de l’oeuvre de réseaux, lobby, complots, aux mains de quelques puissances (complots des blouses blanches, franc maçonnerie, trilatérale), etc... Ce type de pensée politique n’a toujours servi dans l’histoire que les extrêmes et les ennemis de la démocratie.
Pour finir avec un peu d’humour : pour quelqu’un qui est programmé à devenir maître du monde et de l’univers avec l’appui des forces occultes, c’est un bien long chemin de commencer comme conseiller général au milieu des champs de maïs !!
)) -
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 16 décembre 2006 23:08
Quitterie, ton article sous-tend (euphémisme) que Bayrou est un chevalier sans peur et sans reproches (enfin rien à lui reprocher). Figures-toi que certains citoyens n’aiment pas Bayrou et certains disent pourquoi. Cela s’appelle donner son point de vue et si une oeillère insiste pour dire que Bayrou n’a pas fait partie de la Trilatérale j’insiste pareillement pour prouver qu’il y appartenait jusqu’en 2005. C’est tout. Je m’exprime, comme toi tu défends ton point de vue. Cela s’appelle une démocratie.
Quant au pléonasme "journalisme d’investigation" cela en dit long sur ton formatage. Et tu as malheureusement raison : ce n’est pas du journalisme dont les medias nous nourrissent mais de la reproduction de pseudo infos sans vérifier quoi que ce soit, sans chercher à comprendre, sans fouiller les choses, sans scruter l’envers du décors ou les coulisses du monde politique, bref sans vérités ...
La véritable Histoire est effectivement cachée. Ce n’est que bien des années plus tard que les citoyens peuvent enfin accéder aux documents officiels. Il a bon dos le secret Défense. Y avait-il un Secret Défense du temps de Valmy ou de Jemmapes ? Bonaparte n’était pas là et pourtant cela n’a pas empêché les français révolutionnaires de repousser plusieurs armées de royalistes coalisés bien supérieures en nombre et en discipline ...
Sais-tu que le conflit 14/18 a été orchestré, en sous main, par Basile Zaharoff, que tu peux aujourd’hui retrouver sur Wikipédia. On nous bassine avec l’attentat de Sarajevo qui aurait mis le feu à toute l’Europe par le jeu des alliances. L’attentat de « l’anarchiste » Prinzip contre l’archiduc a bien eu lien, je ne le conteste pas mais nos manuels d’Histoire en font la candide version officielle. Il y avait, en réalité, d’autres intérêts en jeu et de cela les medias officiels ne nous en parlerons jamais.
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 16 décembre 2006 23:45
http://www.quid.fr/2006/Organisatio...
QUID 2006, ce qui signifie si vous connaissez un minimum le monde de l’édition, que les données datent de 2005 :
Créée. Oct. 1973, à l’initiative de David Rockfeller.Statut en Europe. Fondation de droit néerlandais. Bureaux Paris (5, rue de Téhéran, 75008), Washington et Tōkyō.Membres. 160 Européens, 115 Nord—Américains (USA, Canada, Mexique), 110 de Pacifique-Asie (Corée, Japon, Malaisie, Philippines, Singapour, Thaïlande, Indonésie, Australie, Nlle-Zélande).Organisation. Pt d’honneur : David Rockefeller (depuis 1991), 3 co-Pts élus par leurs régions respectives ; Europe : Peter Sutherland, Pt de BP et P-DG de Goldman Sachs international (depuis 2001) ; Amér. du Nord : Thomas Foley, ancien speaker de la Chambre des représentants (depuis mai 2001) ; Japon : Yotaro Kobayashi, Pt de Fuji Xerox (depuis 1997).
Comité exécutif : 43 m. Membres des partis démocrates de toutes tendances, chefs d’entreprises, dirigeants d’organisations professionnelles, patronales et syndicales ouvrières, diplomates et anciens hauts fonctionnaires, éditorialistes et universitaires.
Comité français (20 m.) : Edmond Alphandéry, Jacques Andréani, François Bayrou, Georges Berthoin (Pt d’honneur européen), Nicolas Beytout, Jean-Louis Bourlanges, François Bujon de l’Estang, Hervé de Carmoy, Henri de Castries, Bertrand Collomb, Michel David-Weill, Laurent Fabius, Denis Kessler, Anne Lauvergeon, Pierre Lellouche, Dominique Moïsi, Benoît Potier, Henri Proglio, Jean-Philippe Thierry, Serge Weinberg (Pt). Ancien membre en Service public : Patrick Devedjian. Durée : décision de renouvellement et poursuite des activités tous les 3 ans.Objectif. A l’origine, intégrer le Japon dans un dialogue d’égal à égal avec les 2 autres pôles industrialisés du monde démocratique (UE, USA/Canada), établir des relations entre partenaires égaux en vue de dégager des points de convergence ou des zones d’accord sur les grands problèmes et défis internationaux d’intérêt commun, sans pour autant gommer différences et aspirations nationales ; développer le sens d’une responsabilité commune vis-à-vis du reste du monde, particulièrement à l’égard des pays en développement et vers les nouvelles démocraties d’Europe par l’aide et l’appui en vue de la transition démocratique et de l’économie de marché. Rapports annuels. 58 depuis 1973 [3 auteurs venant de chacune des régions formulent conjointement des recommandations d’actions à l’attention des décideurs publics (gouvernements) et privés (entreprises, etc.)]. Réunions annuelles. Plénières : Varsovie (2004), Washington (2005). Européennes : Berlin (2004), Madrid (2005) et nationales.
-
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 17 décembre 2006 13:52
> Troisième, second ou premier homme ? Trois heures avec François Bayrou... par bayrou (IP:xxx.x06.54.169) le 9 novembre 2006 à 21H12 Je n’ai jamais siégé à la trilatérale. On m’a proposé d’entrer dans cette association. Mais je n’ai pas donné suite. Désolé. François Bayrou Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus commentaire constructif ? 28 
http://www.agoravox.fr/article.php3...
J’ai répondu 12 jours plus tard mais il n’est jamais trop tard.
Alors c’était lui ou pas lui ? ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Par Hume (xxx.xxx.xxx.1) 14 décembre 2006 21:56
Mais il est bien son texte a DW !!!
Un peu de lyrisme, cela ne fait pas de mal.
-
-
-
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.129) 14 décembre 2006 14:38
Bonjour,
Cet article, particulièrement bien ficelé, démontre avant tout l’émergence d’un nouveau -puissant- canal d’expression.
Ce canal d’expression n’est pas, à l’inverse des autres canaux, une machine où il est possible de faire taire les opposants, de lisser les débats, de couper les images ou le son, voire de faire la politique de l’autruche.
L’internet et la blogosphère sont devenus les moyens d’expression du peuple, et même encore plus du peuple "connecté". Effet de masse et liberté "pure" aidant, les propos qui sont diffusés traduisent les sentiments autres convictions au REEL.
Ainsi donc, plus possible de tricher, plus possible de préparer des réponses toutes faites, plus possible de faire son discours type ENA formaté à la sauce "populasse" bien lisse (Royal) ou bien mono-orienté (Sarkozy).
On ne peut plus tricher avec Internet, et au vu de la masse, ce "pouvoir" devient de plus en plus lourd dans la balance. C’est aussi LA révolution de ce début de siècle, permettant ainsi à la mémé ou au jeunz du coin de pouvoir directement chatter avec des gens de l’autre bout du monde voire de mailer directement leurs députés et d’entretenir une relation suivie.
Internet est devenu une soupape, une esquive au système monocorde en place : c’est, comme Agoravox, la "voix du peuple", avec toutes ses forces et faiblesses.
Aujourd’hui la blogosphère fascine et attire les regards, néanmoins il faut déjà anticiper que cet outil d’aujourd’hui puisse être un jour la contrainte de demain, car sur le net, tout le monde dit tout et parfois n’importe quoi. Sur le net, c’est l’instantané et la discussion sans fin.
Comme tout outil ou discours, Internet peut produire tout et son contraire : c’est donc une formidable machine à expression mais peut aussi être une machine à "lobbies".
Outre ce bémol (cf "manipulation" évidente de LLM), il faut surtout voir dans l’émergence en force de canal la résurgence d’une expression populaire réprimée sous la chappe médiatico-politique et qui ne cesse depuis plus de 30 ans de trouver un moyen de s’exprimer.
La technologie nous apporte donc la capacité à pouvoir nous exprimer et à faire entendre ce que nous sommes, et non ce que certains pensent que nous sommes et aimeraient que nous soyons.
Vive Internet, vive Agoravox, vive les pensées libres et réformatrices pour une meilleure qualité de vie, tout simplement (cf une du jour).
Merci.
-
-
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 14 décembre 2006 15:43
Article très instructif, à bien des égards...
L’essentiel est bien sûr dans ce rôle nouveau de la communauté internet, qui remplace celui de cinquième pouvoir des média traditionnel, de moins en moins indépendants. Il devient, et c’est raffarichissant, de moins en moins possible pour les politiques de nous servir leur langue de bois et leurs contradictions habituelles, eux qui en général change de discours en fonction de l’interlocuteur.
Et cette exigeance de débat à laquelle est particulièrement attachée le citoyen, frustré qu’il est de la distance qui le sépare des élites en France, ne se satisfait plus du message formaté par les responsables de com’.
François Bayrou l’a compris, Nicolas Sarkozy pas ; intéressant de la part de deux hommes de la même génération.
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 14 décembre 2006 16:25
Bonnes remarques, à relativiser toutefois : les médias traditionnels reprennent de plus en plus les informations présentes sur internet... ; il y a donc un effet amplificateur des nouvelles et commentaires postés, notamment des photos et vidéos.
Il faut aussi ne pas négliger l’effet boule de neige : le non au référendum sur la constitution européenne est certainement dû à une intense campagne sur le net.
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.201) 14 décembre 2006 16:02
D’après Voxgalliae, Le Salon Beige (http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/ ), blog sérieux catholique et de droite, a autant de visiteurs que Loïc le Meurs. Ils tiennent l’info de première main... Vive la vérité, vive la liberté !
Extrait de http://voxgalliae.blogspot.com/2006... :
"On ne peut que sourire devant les pseudo palmarès des blogs les plus influents (http://www.page2007.com/?p=1632) . Ils classent tous Loïc Le Meur (http://www.20minutes.fr/articles/20...) en tête...avec environ 200 000 visites mensuelles, un niveau atteint par le Salon Beige qu’ils oublient de mentionner. De fait, lire ensuite les pseudo-journalistes se pâmer d’admiration devant le champion en titre de la blogosphère prend toute sa saveur."
Ca date d’aujourd’hui...
-
-
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.201) 14 décembre 2006 19:37
Je trouve que parler de fracture numérique est tout à fait excessif. Il faut libérer l’information de la caste des professionels de la désinformation, voilà tout.
-
-
-
-
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.201) 14 décembre 2006 22:01
Envisagez sérieusement Le Pen. Lisez ses discours thématiques là : http://www.frontnational.com/
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.201) 14 décembre 2006 22:48
" On y est alle, et on en est revenu... "
Ben justement on ne dirait pas...
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.190) 17 décembre 2006 22:40
"Qu’est ce que le programme de Le Pen (je l’ai lu) : Verouiller les frontières ..."
Preuve que vous ne l’avez pas lu. Ou que vous mentez.
Vous brâmez du slogan publicitaire, en disant que vous avez réfléchis et que vous vous êtes informé. "Verouiller les frontières", même un enfant sait que c’est la mort, l’asphixie. Le programme du FN est remarquablement pensé, justement, à ce niveau. C’est ce qu’il écrit, ce qu’il explique, et c’est ce que les ténor de ce parti répètent inlassablement, face aux murs dont vous êtes une brique.
Je cite de mémoire "Non pas fermer les frontières, RETABLIR les frontières, ce n’est pas pareil !", JMLP chez Arlette Chabot le mois dernier, je peux même vous retrouver la minute et la seconde, si vous le demandez. Bloquer sur des âneries, voilà ce qu’est devenue ’la contestation’. On en a marre, on y croit plus, on est allé vérifier...
-
-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.213) 14 décembre 2006 20:33
LLM en Rastignac de la blogosphère,
Il lui manque un doctorat en philo ou socio pour être maître manipulateur comme un certain Joseph G, G comme Godwin, comprenne qui pourra ce jeu minsucule sur des majuscules.
A mon avis il manque quelques éléments théoriques pour bien saisir ce qui s’est passé. Disons, quelque part Ellul, et puis un sens de l’intuition, qui est dévoilé dans cette technique blogomédiatique qui semble opposée à la technique propagandiste, d’où le vilain canard manipulateur hué...
Cet article pose des questions et n’apporte aucune réponse, c’est donc un bel article, comme je les aime
-
-
-
-
-
Par Anaxagore (xxx.xxx.xxx.187) 15 décembre 2006 00:29
Bravo Quitterie, pour ce comparatif très intéressant. Je crois que Nicolas Sarkozy n’a rien compris à l’esprit de la blogosphère, et plus généralement de l’Internet libre. Ici, les effets de publicité n’ont guère d’impact, et les individus sont très rétifs à toute tentative de main-mise sur leurs esprits. Comme il le fait avec la sécurité, l’immigration mais aussi la justice, Nicolas Sarkozy a voulu instrumentaliser la blogosphère au service de son image. C’est raté.
Ségolène Royal est tout de même plus maligne dans ce domaine, car son site désirs d’avenir innovait, lui au moins.
Bon, cela dit, c’est un autre style, plus fin que celui de Sarko, mais ce n’en est pas moins du flan qui lui permet de faire croire à de pauvres gens honnêtement leurrés que leurs idées et remarques vont construire le programme du PS. En réalité, il n’en est rien, et de longue date, le PS a toujours considéré ses propres militants comme de la chair à Bantha pour paraphraser un astro-navigateur célèbre, et son programme est prêt de longue date, avec ou sans la participation des crédules...
-
-
-
Par Ellaurenzovfoot (xxx.xxx.xxx.104) 15 décembre 2006 09:17
Ce sur quoi il faudrait se mettre d’accord à la base, c’est que dès que nous sommes en présence de politiciens, c’est de la politique politicienne. Ce ne sont pas des conceptualiseurs, mais bien des gens cherchant à se faire élire. Ils ne font rien dans le sens d’établir des théories et de tout mettre à plat, puisque de toute manière leur but est de faire "plaisir" aux "Français". Cependant bon article :)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- A Daniel Riot, constructeur de l’Europe des peuples
- Daniel Carton, l’homme qui dérange l’establishment des médias classiques ?
- Notre gouvernement fait planer de nouvelles menaces sur la liberté d’expression et Internet...
- Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
La fille de Sadr ? Qui c’est ce lui là ? Il n’est pas plutôt irakien ? Apparemment (...)
28/04 15:52 - jean 1960 -
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
François Bayrou n’a pas fini de monter malgré le soutien de Simone Veil à Nicolas (...)
08/03 22:10 - Jean-Charles DUBOC -
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au web adieu politique politicienne ?
Bonjour, Pourriez vous donner les references exactes de la presence de F Bayrou a la (...)
07/03 14:45 - sarah -
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
Merci beaucoup ;je recherchais ce renseignement ;je regarde la strategie d’hommes (...)
22/02 18:41 - sarah -
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
ça lasse ce côté UDF preux chevalier de l’internet ! L’article est complètement (...)
29/12 17:32 - dotmic -
> Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
Article très intéressant, Quitterie. En effet, dans cette affire, on voit non seulement le (...)
22/12 19:19 - Jérôme
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
