• mercredi 10 février 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Belgique : vers un confédéralisme solidaire ?
Non 25%
Article intéressant?
 
Oui 75%
(8 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Ecrire un commentaire
  • Marquer et partager

Belgique : vers un confédéralisme solidaire ?

Après près de cinq mois sans gouvernement, la Belgique est à la croisée des chemins. La formation du gouvernement libéral-démocrate chrétien peut capoter à tout moment. Et si un confédéralisme bien pensé était la solution ?

La Belgique est un bateau ivre qui a traversé bien des vicissitudes. Son absence d’identité véritable inscrite dans les gènes l’amène tout naturellement, à se poser la question de son existence. Accident géopolitique, à cheval sur l’antique ligne de fracture entre Latins et Germains, elle traverse la crise la plus grave de son histoire. Pour la première fois, dans le cœur des francophones et des Flamands, la volonté de vivre ensemble n’y est plus. Un mur d’incompréhension sépare deux communautés qui ne se fréquentent plus ni ne se parlent.

La différence d’approche dans les réponses apportées aux grands défis du XXIe siècle est abyssale. Les Flamands souhaitent des allocations de chômage limitées dans le temps, les francophones répondent « chasse aux chômeurs ». A la maîtrise des flux migratoires prônée par les uns s’oppose une politique de régularisation massive. Les uns demandent l’extension de l’aéroport national ? Les autres répondent : nuisances sonores. Baisses fiscales ? Allocations garanties. Efficacité ? Solidarité. Privatisation ? Maintien du service public. Antiterrorisme ? Respect de la vie privée. La Flandre est à droite, le sud à gauche. 40 % des Flamands souhaitent l’indépendance pour 12 % des francophones.

Mais la différence n’est pas qu’idéologique. Mélange de terre d’accueil pour les investissements étrangers et d’un réseau de PME familiales prospères, la Flandre présente un des bulletins économiques les plus alléchants d’Europe. Elle connaît le quasi plein emploi (moins de 5 % de chômeurs, plein emploi masculin), tous les indicateurs économiques sont au vert. Fourmi aux pieds d’argile ? Comme jadis la sidérurgie wallonne, les industries automobile (300 000 emplois) et pétro-chimique (Anvers, second port d’Europe) sont facilement délocalisables. Le taux d’entreprises innovantes est décevant (moitié moindre qu’aux Etats-Unis). La Flandre manque de friches industrielles pour se développer. Et ses citoyens sont las de payer aux Wallons 3 euros chaque matin.

En contrepartie, la cigale wallonne, en dépit d’améliorations timides (boom des exportations), présente un portrait moins contrasté, plombé par un chômage de masse, de longue durée et structurel qui varie entre 11 et 18 % selon les méthodologies utilisées. Elle affiche un taux anormal d’emplois publics tandis qu’un climat politico-affairiste de type maffieux a achevé de convaincre les Flamands que c’était assez.

Au milieu du gué, la Région de Bruxelles, capitale de la Flandre, de la Communauté dite « française » et de l’Union européenne, îlot francophone en terre flamande est une ville pauvre aux allures de riche grâce à la présence de nombreux sièges sociaux d’entreprises nationales et internationales qui dopent sa valeur ajoutée. Ultime ciment belge, la Capitale fédérale est l’enjeu majeur de la mauvaise pièce de théâtre qu’on est en train de vivre.

Deux camps, apparemment contradictoires, se font face. D’un côté, des négociateurs flamands, portés par un élan électoral régionaliste voire indépendantiste (victoires du CD&V-NVA, de Dedecker, échec du SPA et de VLD-Vivant, maintien du Vlaams Belang). Ils proposent que les Régions soient le moteur institutionnel de l’Etat belge, ce dernier ne conservant qu’une existence « par défaut ». En face, les francophones souhaitent un « stop institutionnel ». Ils voient les Régions subordonnées à un Etat fédéral fort. Toute avancée est une menace sur la solidarité interrégionale malgré les dénégations des Flamands jurant que le nœud du problème est « l’efficacité ».

Face à eux, trois scénarios de sortie de crise : 1) la scission du pays ; 2) l’approfondissement de la Régionalisation ; et 3) le confédéralisme.

La première option serait une folie. Refusée par l’essentiel des francophones et la moitié des Flamands, elle nécessiterait un coup d’Etat institutionnel de la Région flamande, déclarant unilatéralement son indépendance voire un vote unanime des 60 % de députés flamands au Parlement fédéral. Les Flamands pourraient perdre Bruxelles qui est aussi... la capitale excentrée de leur Région et, surtout, la fructueuse capitale de l’Europe. Il faudrait partager la dette publique (85 % du PIB), la Sécurité sociale, les chemins de fer, l’aéroport de Zaventem, la monarchie, les ambassades. Des signes délétères pour les investisseurs étrangers qui, déjà, se demandent à l’heure actuelle sur quel pied danser. Un Etat Wallonie-Bruxelles serait difficile à organiser. Le rattachement à la France implique l’adoubement des Français déjà bien servis en matière de reconversions sidérurgiques. Enfin, l’Union européenne voit d’un mauvais œil l’arrivée inopinée d’un 28e membre.

La deuxième option reste la plus vraisemblable. Par la porte ou par la fenêtre, les francophones devront accepter qu’une part des prérogatives fédérales glisse vers les Régions. Le moins douloureux serait la scission d’une partie des décisions en matière d’emploi (mais pas des cotisations idoines), la scission de l’arrondissement judiciaire et électoral Bruxelles-Hal-Vilvordre (une hérésie institutionnelle depuis la scission de la province de Brabant), des compétences en matière de mobilité et une partie du pouvoir fiscal. En contrepartie, Wallons et Bruxellois obtiendraient eux aussi plus d’autonomie pour régler leurs problèmes propres.

Reste - troisième solution - l’option confédérale.

Elle aurait plusieurs avantages : 1. La stabilité. Une fois circonscrites les compétences résiduaires de l’Etat fédéral (désormais confédéral), le pays pourrait fonctionner normalement et efficacement. La plupart des Flamands s’accommoderaient d’une telle solution. Les francophones pourraient obtenir le maintien des transferts nord-sud via un mécanisme de solidarité à inventer, notamment au sein d’une Sécurité sociale « confédérale ». Ce système pourrait se tarir à raison de 5 % par an pendant vingt ans, laissant au sud du temps pour sa reconversion. L’objectivation du baxter flamand ne pourrait qu’inciter le sud à prendre des mesures énergiques en matière de renouveau économique. 2. La pérennité du « produit » Belgique (commerce extérieur). A l’étranger, on rassurerait nos partenaires européens et on conserverait la capitale européenne principale. 3. L’efficacité : fini les interminables réunions inter-cabinets, rassemblant, dans les deux langues, les collaborateurs de trois, quatre ou même sept ministres, voici venus les paquets de compétence homogènes ! La dette publique (85 % du PIB) resterait à charge de l’Etat confédéral de même que la dette (abyssale : 8 milliards d’euros) de la SNCB. On conserverait la nationalité ainsi que quelques symboles qui font la différence : équipe nationale de football, monarchie, drapeau, défense nationale, aéroport, etc.

Le mouvement nationaliste flamand s’apaiserait, ayant obtenu l’essentiel de ce pourquoi il combat depuis un siècle et demi.

Enfin, nous nous retrouverions, francophones et Flamands, maîtres chez soi, encore plus amis qu’avant, ne dépendant plus désormais l’un de l’autre, et ayant une fois pour toute décidé de ce que nous voulons garder en commun.

Cette optique n’est pas la panacée. Mais elle vaut mieux sans doute que le lent détricotage d’une Nation moribonde.

yahoo

Mots-clés

Belgique

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL
1
2
Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel
3

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote deja vote forum
    Par moxfulder (xxx.xxx.xxx.16) 25 octobre 2007 11:22

    TALL, excuse moi, en tant que Bruxellois moi-même, ce que tu affirmes est clairement grotesque. Si séparation il y a, Bruxelles peut dire adieu à son joli PIB, la pression fiscale s’allégeant au nord, pas mal de grosses entreprises internationales tourneraient le dos à Bruxelles. Déjà capitale-partenaire de l’UE, cela n’existe pas, et il n’y a aucun cadre légal, juridique ou quoi que ce soit dans le genre. D’ailleurs l’UE s’en fout de Bruxelles ville.. L’enclave que subit Bruxelles, à moyen terme lui serait fatale et elle se verrait étouffée et sous le joug du nouveal état flamand. D’ailleurs comment peux-tu prétendre une entente avec une nouvelle nation qui ne respecte pas les critères de base en terme de démocratie pour prétendre à son acceptation au sein de l’UE. Bruxelles se transformerait en ville-bureau pour les eurocrates, et de l’autre coté une population peu qualifiée et majoritairement au chomage. Tu vas me dire que les 250.000 navetteurs paieraient leurs impots à Bruxelles ? Grande crédulité, sans les 5 milliards d’euros de rentrée fiscales, la flandre courerait à sa perte.. donc Bruxelles serait désertée par les navetteurs. Sans parler du problème d’espace et de logement, d’accès à la ville, des problèmes de transport...

    Pour en revenir à la confédération, c’est une mauvaise solution, car cela assure à la flandre de faire ses propres bénéfices, et pour ses problèmes de sucer les bénéfices des autres régions. Oui il est temps qu’on mette un terme à tout ça, mais en gardant une Belgique réduite, une fédération francophone de Belgique, ou ni Bruxelles ou la Wallonie ne serait annexée à l’autre. Plutot une fédération, ou Bruxelles déciderait de son sort, ainsi que la Wallonie. Le tout en transparence, en virant les politicards usant népotistes et clientélistes. La wallonie a l’espace et la main d’oeuvre, Bruxelles génère la matière grise. Je vous invite à lire une analyse très sérieuse : http://unitefrancophone.be/IMG/pdf/...

    En conclusion, TALL soit tu es un grand naïf, soit tu joues encore plus l’autruche que les francophones de Wallonie

  • 0 vote deja vote forum
    Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 25 octobre 2007 11:51
    Lambert85

    Ouaiis, on pourrait enfin rapatrier le parlement européen (et tout le reste !) à Strasbourg ! smiley

  • 0 vote deja vote forum
    Par T.A.L.L (xxx.xxx.xxx.143) 25 octobre 2007 11:53

    Intox intégrale. Tous vos arguments sont faux. Mais je vous ai déjà vu sur les forums du Soir. Vous êtes de ces Wallons qui veulent annexer Bxl. Allez vous faire foutre.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Fred (xxx.xxx.xxx.80) 25 octobre 2007 12:49

    Intéressant de voir le bilan économique de la partie française de la Belgique comparée à la partie flamande.

  • 0 vote deja vote forum
    Par moxfulder (xxx.xxx.xxx.16) 25 octobre 2007 14:55

    TALL tu veux voir ma carte d’identité ? Je suis bruxellois de pure souche, né à 1000Bxl à l’hopital St-Jean. J’ai habité très longtemps Uccle à la rue Basse, ensuite une commune en bordure d’Uccle dans le brabant flamand. De là je suis parti habiter dans le brabant wallon depuis 53 jours exactement ;) ... mais je suis bruxellois, ma carte d’identité, mon cercle social, le lieu de mon travail, mes activités à bruxelles, mes études dans une haute école bruxelloise le prouvent ;) Mais je connais très bien le fait de vivre le long des frontières linguistiques (ayant habité dans les trois régions) Par contre je ne vous ai pas insulté, vous devez etre un de ces vieux reacs à deux balles. Le PIB de 20%, vous allez le voir descendre en fleche dès la séparation du pays. Une fois que les 350.000 navetteurs se seront cassés de Bruxelles, que Bruxelles sera étouffée, que les montants au m² auront atteint des sommets, que les entreprises auront dégagés, on en reparlera ;) T’as déjà vu le tout nouveau complexe à Diegem ? Ou alors vous êtes vraiment aveugle ? Microsoft, Sony, etc vont tous s’installer là, et ils ont fuit bruxelles (ils étaient installés rue colonel bourg). L’indépendance de bruxelles, croulant sous une mauvaise fiscalité, le peu de terrains disponibles, aucun aéroport, l’attrait deviendra un peu fade..

    Votre discours est typique du nationalisme : annexion, insultes, et tout le tralala : je pense à moi, j’emmerde les provinciaux, je fais mon gros cou, mais en fait je suis grotesque. Sans rancune ;)

    Jamais je n’ai parlé d’annexion mais de fédération, avec bruxellois dirigée par les bruxellois..et la wallonie dirigée par la Wallonie, mais apparement, meme chez certains francophones, le concept d’union et de solidarité n’existe plus...pauvres petits esprits egoistes. Avez-vous pris la peine d’analyser le manifeste, de confronter les chiffres et données socio-économiques avant de ruer dans les brancards ? De confronter les rapports du warande avec les vrais chiffres ?

  • 0 vote deja vote forum
    Par Démosthène (xxx.xxx.xxx.39) 25 octobre 2007 15:24

    Salut,

     smiley Vous oubliez la montées des eaux !!

    Si il y a séparation, les Flamands vont se retrouver des shadocs smiley

    ( Et ils pompaient, pompaient, pompaient...)

    @+

  • 0 vote deja vote forum
    Par moxfulder (xxx.xxx.xxx.16) 25 octobre 2007 15:34

    OK pourquoi le PIB baisserait à Bxl à moyen terme en cas de ville autonome sans realiser un elargissement ? 1. Exode des grosses entreprises internationales en Flandre 2. Fini les 350.000 travailleurs à Bruxelles, brusque augmentation du chomage, les emplois qualifiés ne sont pas en correspondance avec le bas niveau des chomeurs bruxellois 3. Impossibilité d’offrir une fiscalité attrayante 4. Aucun aéroport à Bruxelles, sans parler du fret ferroviaire 5. Besoin de s’approvisionner à l’exterieur pour les ressources : gaz et pétrole en Flandre, eau potable en wallonie 6. Explosion des couts immobiliers à bruxelles (tendance actuelle déjà en route) : mesures fiscales à adapter 7. Difficulté de circualtion pour le fret routier (le ring en grande partie est en Flandre), difficulté d’accès pour les derniers rares navetteurs 8. Probable envie de l’UE, de l’OTAN et autres organisations de changer de campement : bruxelles ne résisterait pas à la pression de plus grandes villes européennes prétendantes à accueillir les sièges de ces organisations..

    Oui la vie à Bruxelles risque d’etre de grande qualité et agreable.

  • 0 vote deja vote forum
    Par moxfulder (xxx.xxx.xxx.16) 25 octobre 2007 16:33

    TALL, merci pour le débat. Pourquoi j’affirme un tel exode ? Comme je l’ai déjà affirmé, la flandre perdrait au bas mot 5 milliards d’euro en fiscalité si elle laissait Bruxelles avec ses entreprises, et ses 250.000 navetteurs. Sa propspérité deviendrait un déficit. La flandre a déjà engagé une fiscalité un peu plus attrayante avec les zones telles que Diegem, qui abritent déjà le siège, ou vont abriter, de grosses multinationales. Plusieurs facteurs : fiscalité, zone geographique en dehors de Bruxelles (problème d’accès), placé sur le ring, près de l’aeroport, des zones de congrès, etc, et surtout dans sa région en dehors de Bruxelles, ce qui lui permet de toucher des taxes supplémentaires. Les points 4 à 7 ne découlent pas de cet exode, mais serait la conséquence directe d’une autonomie à moyen terme de Bruxelles. Il est clair qu’à court terme, une telle indépendance bruxelloise lui permettrait de s’enrichir, mais une transformation inéluctable du paysage économique s’opérerait.

    Je veux aussi préciser que jamais je n’ai parlé d’annexion, mais de fédération, ou chaque région garderait ses pouvoirs de décisions, ou ce qui est actuellement fédéral le resterait. A mes yeux, une union Bruxelles-Wallonie est bénéfique pour les deux régions à long terme. Apparement vous etes plutot "chacun dans son coin"... Je pensais que les francophones étaient un peu plus unis que ça, ce qui me fait dire que la Flandre va gagner sur toute la ligne... J’adhère totalement au manifeste pour l’unité francophone, qui table sur un équilibre, et qui jamais ne parle d’annexion, d’intolérance, d’antidémocratie...

    Bruxellois de souche, de coeur, j’ai préféré offrir à mes enfants la douce verdure d’un superbe village, leur permettre de rouler à vélo dans la rue, de vivre dans un environnement propre, ou l’insécurité est y quasi inexistante... Mais etre relativement riche, ou vivre dans une zone favorisée ne veut pas dire qu’on doit laisser tomber les gens. Ces gens n’ont fait que subir la lente dégradation et non-reconversion d’une région dirigée par des baronnies politiques. On fustige le PS, mais que ce soit n’importe quel parti en place, il n’est jamais bon de voir une région dirigée par les memes personnes pendant des dizaines d’années..

  • 0 vote deja vote forum
    Par Mousa (xxx.xxx.xxx.249) 25 octobre 2007 16:58

    En ce qui me concerne, il n’y a qu’une raison principale pour laquelle Bruxelles-Brussel doit bénéficier d’au moins autant d’autonomie que Vlaanderen et Wallonie : Brussel-Bruxelles est un centre économique, social et culturel qui rayonne tant en Flandre qu’en Wallonie et elle doit rester accessible tant aux travailleurs et entreprises de Wallonie qu’à ceux de Flandre. Maintenir le statut politique inféodé de Bruxelles-Brussel (et qui est sans doute pour une grande partie à l’origine de la crise actuelle) ne fera que monter les enchères ; rallier Bruxelles-Brussel à Vlaanderen ou à la Wallonie aussi. Si ça dure encore longtemps - et ça s’annonce ainsi dans les négotiations en cours - une guerre civile éclatera dans et autour de la Région Bruxelles-Capitale, pas en Wallonie, en ook niet in Vlaanderen.

  • 0 vote deja vote forum
    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.95) 25 octobre 2007 17:53
    L'enfoiré

    Un Bruxellois parle aux Bruxellois, tom, to, to tom... smiley

    Je crois qu’un peu d’humour est nécessaire sur ce fil.

    Je vous conseille quelques petits Kroll à vous farcir. http://portfolio.lesoir.be/main.php...

    Que d’encre n’a t-on pas déjà dépensé pour notre "petite affaire belgo-belge".

    L’option de l’article : la confédération, ce ne serait pas une première, mais bizarrement, il n’en existe plus, dans le monde d’aujourd’hui, de confédération. C’est un rêve qui pourrait devenir un véritable cauchemar, donc.

    Pour moi, l’erreur date de la volonté de faire des fédérations, des communautés. La langue, aussi, que l’on voulait "unique", pure et dure.

    Je le disais dans mon article : 7 assemblées parlementaires, 6 gouvernements, 10 provinces, 3 régions, 3 communautés, 589 communes, voilà la Belgique politique pour seulement 32 545 kilomètres carré et moins de 10,5 millions d’habitants. Et on se bouscule du côté ministrables, responsables de toutes sortes. De ce côté, on se frotte les mains.

    Le mal est fait. Il faut assumer. Il faut s’assoir sur les "cloches" comme on dit chez nous. L’économie et le pognon-poche sont les bases du jugement d’aujourd’hui. Les patrons de sociétés ont des cauchemars rien qu’à penser des problèmes de fiscalité et de comptabilité qui leur tomberaient sur le rable avec un pied en haut et en bas géographiquement.

    Il suffit comme je l’ai ailleurs, de voir les drapeaux noir-jaune-rouge flottants aux fenêtres dans la capitale, pour se faire une opinion de ce que pense le Bruxellois.

    Rattaché à la France, pour quoi faire. On ne refait pas l’histoire. 200 ans de différences font .... la différence.

    Je connais pour avoir lu son article l’opinion de Tall. Je ne la partage pas. Je suis unioniste convaincu et je l’ai dit (cf URL) me bataillant en anglais avec un Flamand (un autre qualificatif serait nécessaire que je n’utiliserai pas).

    Je suis pourtant, en gros, d’accord avec Tall pour 80%.

    Bruxelles, enclavée ? Mais non, mais non. Elle grandirait comme toute grande ville ou mégapole avec des immigrés européens ou d’ailleurs. "Willen of niet".

    Bxl rattachée à la Wallonie ? What for ? On a la même culture française, un peu beaucoup, pationnément, je ne sais pas. Le PS social, oui, mais à petite dose.

    Un zinneke enfoiré jusqu’au trognon.

     smiley

  • 0 vote deja vote forum
    Par claude (xxx.xxx.xxx.120) 25 octobre 2007 18:07
    claude

    je suis profondément désolée de ce qui se passe en belgique, car j’ai eu l’occasion d’apprécier l’hospitalité des wallons et des flamands.

    j’espère que l’esprit de conciliation l’emportera sur les extrêmes et que toutes les parties trouveront vite la solution qui arrangera tout le monde.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.66) 25 octobre 2007 21:43

    Tall, Tall,

    Ici le Commandeur,

    Repens - toi, repens - toi, men...

    Avant que le sol t’engloutisse dans un fracas.

    Oh, zinneke, reviens à la raison

    Confesses-tes péchés avant la fin des choux de Brusselske.

    Non, Tall, tout n’est pas perdu.

    Non, Tall, tu la reverras ta Belgique schone jolie

    Arrête de boire trop de lambique

    Et merde pour le Roi d’Angleterre qui nous a déclaré la guerre

    Ah ça ira, ça ira, les aristos ont les pendra...a la lanterne...

    On va casser la gueule aux flamoutchs !!!

    Verdomme !

    Allei, vive le Roi sa femme et son bébé tout crollé !!!

  • 0 vote deja vote forum
    Par Stephanesh (xxx.xxx.xxx.83) 25 octobre 2007 23:43
    Stephanesh

    Et TALL

    Exagère pas En cas de scission Bxl quittera la Flandre...

    Tu me dis c’est pas rationnel

    Le monde est-il rationnel ?

    Si il l’était les guerres et les famines auraient depuis longtemps disparus

    On sait très bien qu’avant le référendum, les flamands promettront tout aux bxl, et après le référendum ils gazeront ceux qui oseront parler français chez eux.

    Mais à tout prendre, on veut bien l’indépendance complète des flamands et des wallons

    de préférence avec Hal vilvorde et avec le brabant wallon

    Mais sinon puisque d’après tous mes cousins flamands je suis un traitre francisé, poussons la trahison encore plus loin et devenons wallons, euh, restons belgique francophone.

    La Flandre veut son indépendance mais elle s’en mordra les doigts...

    De toute manière cela n’attendra pas 2010...

    La scission de la Belgique approche

    Jamais je ne pourrai pardonner à la flandre d’avoir séparé les brabançons qui parlent flamands, des bruxellois, des brabançons qui parlent français, et qu’à tort on appelle wallons.

    S’il le faut on se battra pour notre liberté, de choisir à tort ou à raison

    Quand un pays se divise les droits nationaux disparaissent, subsiste le droit international, droit des peuples à disposer de lui-même, droit à pouvoir choisir la partie que protègera le mieux ses intérêts, droits des minorités.

    La Flandre n’échappera pas à un référendum sur Bruxelles et Hal Vilvorde, elle le perdra, nouvelle claque aux flamands

    Voila 30 ans que les flamands démolissent bxl faute de pouvoir le néérlandiser, et tu crois qu’on oubliera.

    Franchement la flandre aurait accepté le bilinguisme de Hal Vilvorde, aurait développé Bruxelles, oui j’aurai choisi le flandre, mais ses conneries on lui pardonnera pas.

    Ah non, BXL ne doit pas s’étendre parce qu’aussi non elle deviendrait continue à la Wallonie, et elle pourrait choisir la wallonie, donc on l’enferme, moi quand on m’enferme je m’évade, c’est un principe, on nous a emprisonné pour nous néérlandiser, on ne s’est pas néérlandisé.

    Tu peux te répéter à longueur de temps que Bruxelles DC s’est super on sait que cela ne durera pas, on sait que cette tache francophone qu’est bruxelles, leur est insupportable, on sait qu’ils nous vomissent.

    Je sais, d’abord tout ira bien, ensuite, tout le monde doit être bilingue, ensuite on emprisonnera ceux qui seront unilingue et ensuite on gazera ceux qui oseront parler le français chez eux.

    Vous démolissez BXL depuis des années, et bien la flandre peut rêver de conserver Bxl.

    Perso, je me sens pas wallon mais j’attends que la Flandre se montre moins conne...

  • 0 vote deja vote forum
    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.96) 26 octobre 2007 19:28
    L'enfoiré

    Nous sommes à vendre pour une 2ème fois. Cette fois, à la pièce. Heureusement, qu’il y a l’humour à bord.  smiley

  • 0 vote deja vote forum
    Par Mousa (xxx.xxx.xxx.176) 27 octobre 2007 21:59

    Oui, nous sommes à vendre pour une deuxième fois. Ceci dit, nous sommes déjà vendus plusieurs foir, car les politiciens de Wallonie nous ont troqué à chaque réforme d’Etat à la Flandre. Comment sinon expliquer que la Flandre à pu nommer Brussel en tant que sa capitale et que les Wallons se sont rétractés à Namur ? Comment expliquer que les néerlandophones ont obtenu une surreprésentation au gouvernement Bruxellois ? Chaque fois les politiciens Wallons ont préféré des sous pour la vente de Bruxelles à la Flandre. Cela a mené aujourd’hui à la situation totalement inféodée de Bruxelles, et à une ségrégation de fait entre les habitants à carte d’identité fr et nl qui ont déjà des droits différents en matière d’héritage, de soutien-santé, et indirectement en matière d’emploi dans les administrations etc.. . Ce n’est pas pour rien que Poetin vient de comparer la Flandre au Kosovo (il peut parler, lui et son massacre des Tchétchènes pour le pétrole). En ce moment-même nos négociateurs organisent la co-gestion encore plus poussée de Bruxelles par la Flandre et la wallonie, qui provoquera plus de ségrégation intra-bruxellois : imaginez les allocations chômage ou familiales scindées.... ou les soins de santé.. Astablieft. Si vous êtes démocrates et contre cela, nous devons commencer à libérer Bruxelles de cette emprise, et je fais de la pub sans gêne pour "l’Appel des Bruxellois - Oproep van de Brusselaars", à signer sur www.bruXsel.org. Salut en de kost.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Mousa (xxx.xxx.xxx.77) 28 octobre 2007 11:00

    cher Tall, Je lis que tu es optimiste. Ne perdons pas de vue que ce ne sont pas nos élus bruxellois - dont la carière dépend directement d’Ieper ou de Mons - qui revendiqueront les mêmes droits/compétences pour les Bruxellois que ceux que les négociateurs sont en train de s’attribuer mutuellement pour la Flandre et la Wallonie. Le salut viendra d’une révolte populaire Bruxelloise ou ne viendra pas. Des actions de sensibilisation comme l’Appel de bruxsel.org, la vente de Bruxelles sur e-bay et maintenant la vente publique forçée sur des affiches dans la rue, sont à encourager et à féliciter. Néanmoins, je crains que pour un soulèvement de masse, il va falloir attendre une balkanisation plus poussée de Bruxelles. En cela - et c’est triste de le dire - les extrémistes en Flandre sont effectivement nos meilleurs alliés. Contrairement à toi, je ne pense pas qu’ils sont cons du tout, les politiciens de Flandre et de Wallonie. Ils font ce qui est leur intérêt dans des structures perverses que leurs anciens ont montés, et n’hésiteront pas à voler encore plus aux Bruxellois leurs droits démocratiques comme ils le font déjà maintenant e. a. avec le report d’un maximum de trafic aérien sur les communes Bruxelloises Nord-Est (même le centre de Bruxelles) pour préserver les nouvelles villas en Flandre. La balle est donc dans le camp des citoyens Bruxellois.

  • Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

    Faites un don

    Auteur de l'article

    Nicolas de Pape

    Communiquant et journaliste indépendant basé à Bruxelles, Nicolas de Pape est licencié en sciences commerciales et financières et en Economie internationale. Il a collaboré de nombreuses années au Journal du médecin (l’équivalent belge du Quotidien du médecin). Il publie régulièrement dans L’Echo et dans La Libre (...)

    Voir ses articles, sa fiche et ses statistiques

    Réclame

    Derniers articles de l'auteur

    Tous les articles de cet auteur

    A lire sur le même thème

    Tribune Libre
    Voir tous les articles de la rubrique

    Réclame

    sondage

    Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ? (Lire l’article)


    Voter

    Palmarès

    Articles les plus lus

    1. 5 aliments à éviter pour ne pas être constipé
    2. Pourquoi Sarkozy ne se représentera pas en 2012
    3. Ségolène Royal : la vérité
    4. Eric Besson va-t-il se convertir à l’islam ?
    5. L’Europe sombre
    6. Pourquoi Arlette Chabot tente-t-elle de jeter le discrédit sur les médias d’Internet ?
    7. Il faut défendre BHL contre la meute des imbéciles

    Derniers commentaires

    Voir tous les derniers commentaires...

    Professionnels & amateurs

    Les vidéos pop du web

    Agoravox.tv

    Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


    Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network