Bernard Tapie, cadeau de Noël de mauvais goût

Le père Noël est une ordure. La chose est désormais acquise, grâce à France 2. La chaîne publique avec un sens certain de la provocation, à moins que ce ne soit un signe avant-coureur de servilité à l’égard du pouvoir, diffuse ce 25 décembre Oscar une pièce de théâtre, jouée et revisitée par Bernard Tapie. Les Français, se voient ainsi condamnés à une double peine. Comme téléspectateur d’abord. Comme contribuable ensuite. La pièce évoque les tribulations d’un homme d’affaire ruiné. C’est loin d’être le cas de Bernard Tapie qui, en vertu d’une sentence arbitrale très controversée rendue en juillet doit bénéficier de 390 millions d’euros dans l’affaire du Crédit Lyonnais. Une facture conséquente qui sera acquittée au final par le contribuable.

La somme est plus que rondelette. Elle se décompose de 240 millions d’euros au titre du “manque à gagner” lors de la cession d’Adidas, auxquels doivent s’ajouter 45 millions d’euros au titre du “préjudice moral” et quelques 105 millions d’intérêts. On est donc loin de l’image trompeuse d’un Bernard Tapie contraint à se produire sur les planches pour des raisons alimentaires.

Tapie c’est d’un certaine façon, du Madoff sans les bonnes manières.
Le nouvel ami de l’actuel Président de la République a toujours su utiliser au mieux sa gouaille légendaire. Hier pour devenir un ministre de François Mitterrand. Aujourd’hui pour être selon certaines mauvaises langues un protégé utile de Nicolas Sarkozy.

Toujours prompt à dénoncer les faits du prince François Bayrou ne décolérait pas cet été contre le recours pour le moins surprenant à une procédure arbitrale, donc hors cadre judiciaire, au profit de Bernard Tapie. Aujourd’hui il est l’un des rares membres de la classe politique à se plaindre de la diffusion par une chaîne du service public en prime time d’une pièce à l’acteur central si sulfureux.

Une diffusion aux allures de réhabilitation aux yeux de l’opinion publique du mythique “Nanar’. Un joli bras d’honneur à la France d’en bas. Celle dont, selon une enquête du CREDOC révélée récemment, 56% des ménages pauvres ont moins de 250 euros par mois pour vivre et 15% ont un solde négatif, une fois les dépenses fixes payées.

Le PS évoque le sujet de façon détournée, par ricochet, à travers la grâce partielle de l’ex préfet Marchiani. Arnaud Montebourg se risque à un parallèle.”Ca s’appelle la reconstitution des privilèges. M. Sarkozy est entrain de nous reconstituer un régime aristocratique au profit de ses amis. Nous nous interrogeons sur la façon dont la justice est aujourd’hui politisée et instrumentalisée politiquement pour régler des comptes du pouvoir”(…) “Dans l’affaire Tapie, Tapie qui a rallié M. Sarkozy, il s’est passé exactement la même chose”, a déclaré le député PS sur Europe 1 .

Éternel donneur de leçon, doté d’une assurance sans limite, Bernard Tapie a, même si on tend à nous le faire oublier, finalement été rattrapé par la justice, le 4 juin 1997. L’ancien ministre avait été condamné par la Cour d’Appel de Paris dans l’affaire du Phocéa à 18 mois de prison dont 6 mois ferme pour fraude fiscale et à 30 mois de prison avec sursis pour abus de biens sociaux et banqueroute. Autant dire que l’Oscar de ce soir aura des airs de télé-réalité.

Côté prestation théâtrale la critique la plus vive est venue du comédien Jacques Weber. “Si c’est pour voir des gens médiocres et vulgaires, alors je dis non au théâtre à la télévision. Je ne supporte même pas l’idée qu’il mette un pied sur une scène. Il faut arrêter la bêtise, c’est un métier difficile et exigeant”.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par archibald haddock (xxx.xxx.xxx.234) 26 décembre 2008 11:53

  Si c’est pour voir des gens médiocres et vulgaires, alors je dis non au théâtre à la télévision .
  
  
  J’ aimerai bien savoir la définition de la non-médiocrité et de la non-vulgarité .
  
  
  Apparemment certaines personnes savent ce que les autres devraient penser . Il est heureux que d’ autres pensent par eux-mêmes .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sampiero (xxx.xxx.xxx.203) 26 décembre 2008 13:07

    

    La non-médiocrité semble être, pour  l’homme qui a rendu son esprit libre** de pouvoir juger ce qui est bien et ce qui est mal, d’avoir acquis et conservé la capacité de s’indigner lorsque les choses sont jugées par lui indignes et/ou vulgaires.
    
    La médiocrité et la vulgarité sont exactement le contraire.
    
    
    **qui a rendu son esprit libre : = qui s’est dégagé de toutes obligations politiques ou religieuses qui aliènent son libre arbitre. qui a perdu sa mentalité d’esclave.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 31 décembre 2008 15:34

    

    Bonjour,
    
    J’ai juste envie de gerber ! Je pense à cette phrase de la marionnette Tapie dans les guignols :" T’en fait pas ma couille, les francais sont comme les canards tu les enc..... et ils reviennent en faisant coin coin dans tes pompes." A méditer .....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Nicolas Ernandez (xxx.xxx.xxx.104) 26 décembre 2008 11:55

  

  Le plus drôle c’était d’entendre Nanard au JT de 20 H faire la distinction entre son ancienne vie politique et le théâtre. C’était un sommet d’ironie de voir un gars dire qu’après ramassé le jackpot il décide de ne plus jamais revenir dans un casino, ne serait-ce que pour remercier le patron.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par K (xxx.xxx.xxx.240) 26 décembre 2008 12:08

  

  Non, finalement, le plus drole etait de voir que le programme de TF1 pour la meme soiree etait "le prince des voleurs". Quand on sait que ces deux chaines se livrent a une concurrence forte (au point de mettre la troupe du splendid sur les deux chaines face a face), c’est plutot revelateur.
  
  Etait ce de l’humour involontaire ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 26 décembre 2008 12:38

  

  Nanard est comme les chats, il retombe toujours sur ses pattes. Il connait le système et sait l’utiliser. On est vraiment trop con de laisser un individu aussi dangereux manipuler tout ce qui lui tombe sous la main.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Sav (xxx.xxx.xxx.52) 26 décembre 2008 13:07

    J’ai regardé 5 minutes sa prestation d’acteur. Il est d’une nullité affligeante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 décembre 2008 12:38

  

  Une préfiguration (assez hallucinante) d’une télé aux ordres du prince, des copains et des coquins.
  Les braves couillons de contribuables, continuent à financer le Tapie show.
  
  Bientôt le must des émissions culturelles avec Doc Gyneco, Mireille Matthieu, Enrico Macias (il est déjà là), et Steevie !
  
  Bienvenue au pays enchanté de Carla et Nicolas, happy taxpayers !
   
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par jef88 (xxx.xxx.xxx.227) 26 décembre 2008 12:53

  

  Le programme des autres chaines n’était pas passionnant...
  
  Pourtant j’ai décidé de prendre un livre. regarder Nanard à la téloche aurait été pour moi rendre un culte à l’escroquerie.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par archibald haddock (xxx.xxx.xxx.234) 26 décembre 2008 13:14

  l’ arnachologie est un art comme la musique la peinture ou d’ autres formes d’ expressions , les ceux qui parlent ici connaissent de la vie ce qu’ ils ont vu alentour d’ eux ..
  
  Qu’ est-ce qui est plus moral , recevoir tous les mois son émolument sur le dos des émolués , rétribution sur le dos des rétributeurs , honoraire sur le dos des honorés , salaire sur le dos du patron , gratte-papier administratif sur le dos de l’ Etat , ou organiser les flux d’ argent soi-même ?
  
  Il y a des milliers , sinon des millions de personnes en France qui en branlent pas une et sont rémunérées à la fin du mois , je pense sincèrement qu’ un mec qui se sert lui-même est pas moins moral que le branleur lambda.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par vince733 (xxx.xxx.xxx.228) 26 décembre 2008 13:34

    @archibald haddock
    
    "Apparemment certaines personnes savent ce que les autres devraient penser . Il est heureux que d’ autres pensent par eux-mêmes . "
    
    Et donc vous, vous êtes capable de juger qui est un "branleur" et qui mérite son salaire !!!!!!
    
    Quelle cohérence !!! A la hauteur de vos commentaires ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 décembre 2008 13:39

    

    haddock est un faiseur de mots creux et de formules vermotiennes ; au delà de ça, faut pas lui demander de réflexion ; elle s’arrête à son miroir...
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par archibald haddock (xxx.xxx.xxx.234) 26 décembre 2008 13:57

    Il y a des mots pleins du vide de leur suffisance dont le creux n’ échappe qu’ aux cerveaux lents ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jorge Atlan (xxx.xxx.xxx.40) 28 décembre 2008 13:24

    Voilà, une idée qu’elle est bonne, il est donc morale d’entrer chez vous et de vous dépouillez ? Je veux bien votre adresse afin d’y aplliquer votre morale.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.175) 26 décembre 2008 13:52

  

  Erreur de casting ! C’est Sarkozy qui était pressenti pour reprendre le rôle de De Funès dans Oscar mais il avait déjà programmé son voyage de luxe au Brésil.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par maxim (xxx.xxx.xxx.32) 26 décembre 2008 14:06

  

  il y a ,livré avec tous les téléviseurs ,un appareil qui s’appelle télécommande !
  
  il suffit d’appuyer sur un numéro ,et vous changez de chaine ......
  
  sachant ce qu’il y aurait sur la 2 ,j’ai appuyé sur la 5 .....
  
  et sur Arte ,il y avait un bon film ,qui valait largement les prestations de Tapie ( habile marchand de tapis ,ex ministre Socialiste ,et champion de Monopoly ,ayant un jour fait la mauvaise pioche " vous allez tout droit en prison !" et finalement baisant encore la société en touchant le Jack pot ! )adulé par Mitterand à l’époque faut il rafraîchir quelques mémoires !....
  
  ah ben si !.... il est de gauche Nanard !!!!.....
  
  
  ce qui m’emmerde,c’est que je paie une redevance télévisuelle !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.240) 26 décembre 2008 14:37

    

    Si vous regardez Arte avec bonheur, la redevance ne doit pas vous etre intolerable. C’est en regardant les creations de cette chaine que je me dis... ah voila qui vaut bien ma redevance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ARMINIUS (xxx.xxx.xxx.204) 26 décembre 2008 15:39

    

    OK pour taper sur les deux, mais plus fort sur Nanar : il nous entube de 300 millionsd’Euros, donc environ 10.0000 fois plus que Dray et sa tocante : donc un coup de pied au cul pour Dray et le même en 10.0000 fois plus fort pour Tapie, ça devrait au moins pouvoir le mettre en orbite lunaire !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.27) 26 décembre 2008 17:45

    

    il y a ,livré avec tous les téléviseurs ,un appareil qui s’appelle télécommande !
    
    Quand c’est Cauet, Bruni ou Lagaffe, l’argument tient, TF1 ou M6 sont libres de gâcher comme elles l’entendent leurs gains commerciaux publicitaires.
    Mais quand il s’agit d’Antenne 2, là, il est normal qu’on fasse connaître notre opinion, car c’est notre argent qui est claqué dans des spectacles minables.
    Sauf erreur, l’État c’est bien nous, le peuple contribuable. Les dirigeants d’un service public quel qu’il soit jusques y compris le président de l’ensemble, sont nos employés, à notre service.
    
    Pas de résultat satisfaisant ? Dehors ! C’est bien la dure loi qu’on nous vante depuis des années, il serait temps qu’elle soit mise en oeuvre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par SALOMON2345 (xxx.xxx.xxx.219) 28 décembre 2008 13:51

    Ne pas confondre être A gauche avec être DE gauche car Nanard est partout où ça "crache" (mais il n’est pas le seul, hélas, mais cessons également de confondre le fût et le vin) !
    Il ne sera pas le seul repris de justice car Sabatier est aussi de retour : comment faire pour légalement ne pas payer pour ces antiques et nauséeuses girouettes ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Bigre (xxx.xxx.xxx.177) 26 décembre 2008 14:35

  

  > France 2 ... diffuse ce 25 décembre ... Les Français, se voient ainsi condamnés à une double peine. Comme téléspectateur d’abord. ...
  
  Je réagis à ce qui m’a hérissé le poil. La double peine ne touche que les téléspectateurs.
  Et moi. 
  
  Qui lit un article qui parle de la télé. Moi qui ne la regarde plus.
  
  Et cette saleté de télé et les conneries de programmes me poursuivent (trop souvent) sur Agoravox. 
  
  A quel niveau de médiocrité allez vous enfin cesser de considérer la télé comme quelque chose d’important dans votre vie ?
  
  La télécommande existe, comme le rappele un commentaire ci-dessus. Mais mieux encore : le bouton OFF en bas à gauche, sous l’écran .... et il y a de nouveau de la place pour du bonheur dans la maison !
  
  Bigre !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sampiero (xxx.xxx.xxx.203) 26 décembre 2008 14:39

  

  BT est de gauche ? admettons (et encore).... Et alors ? moi je ne l’approuve pas !
  
  Bernard Madoff lui, il de droite, mon cher maxim.
  
  ET alors ? vous l’approuvez ?
  
  Répondant à Haddock, j’ai dit exactement, juste un peu plus haut :
  
  "La non-médiocrité semble être, pour l’homme qui a rendu son esprit libre de pouvoir juger ce qui est bien et ce qui est mal, d’avoir acquis et conservé la capacité de s’indigner lorsque les choses sont jugées par lui indignes et/ou vulgaires. "
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par maxim (xxx.xxx.xxx.32) 26 décembre 2008 16:46

    

    Sampiero....
    
    vous savez très bien que les Madoff et consorts ,pas plus que les Tapie ou autres magouilleux ne font pas partie de mon camp ...
    
    au Moyen Age on les plongeait dans l’eau bouillante en place publique ....il y a des fois où je me demande si on .......................................... ?
    
    je pense faire partie de la Droite honnête ,et il y en a encore ! Dieu merci !
    
    
    salut Ludo ....
    
    eh bien tu vois ,bien que nos chemins convergent idéologiquement ,il y a des choses que nous partageons !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sampiero (xxx.xxx.xxx.203) 26 décembre 2008 18:32

    

    Vous avez raison Maxim, il y en a qu’on ne peut classer ni à gauche ni à droite . Ils sont sans doute nulle part :  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par maxim (xxx.xxx.xxx.32) 26 décembre 2008 20:55

    

    erreur ...pour Ludo ..
    
    j’ai voulù dire divergent !
    
    voilà ce qui arrive quand on ne relit pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.175) 26 décembre 2008 14:45

  

  Cet article a été sélectionné par le Monde dans la rubrique blogs "Les meilleurs blogs des abonnés du Monde.fr, sélectionnés par la rédaction".
  
  Mes félicitations à l’auteur.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.103) 26 décembre 2008 15:00

  Tapie doit bien rigoler !
  Pitoyables sont les spectateurs qui ne peuvent se passer de tele ,meme si le programme ne leur plait pas .
  Ils s’emmerdent tellement chez eux !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par wesson (xxx.xxx.xxx.183) 26 décembre 2008 15:39

  

  Le plus beau dans tout cela, c’est d’entendre M. Tapie dégouliner de bonne conscience, en disant que son cachet sera reversé à une oeuvre caritative.
  
  Son cachet peut-être, mais quid des droits d’auteur qu’il va toucher pour sa pathétique prestation télévisuelle ?
  
  ça tombe bien vous me direz, d’une part ça lui fera bien plus que ledit cachet, d’autre part, Monsieur Tapie qui se cherche un belle maison en Suisse a besoin d’un peu d’argent. ça lui fera un peu de monnaie pour payer le notaire ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.13) 26 décembre 2008 16:09

  

  "Pitoyables sont les spectateurs qui ne peuvent se passer de tele ,meme si le programme ne leur plait pas .
  Ils s’emmerdent tellement chez eux !!!"
  
  c’est pas faux, cher Jean Paul, mais il faut aussi considérer que pas mal de gens n’ont plus les moyens d’aller au spectacle, avec un SMIC qui se généralise, et des loyers qui pompent l’essentiel du revenu en région parisienne, je connais pas mal de gens pour qui une soirée spectacle même modeste, à 10/12 euros la place devient une "exception culturelle" malgré les astuces billets réducs et autres. Il restedonc que la télé est le plus économique des loisirs familiaux, ce qui devrait motiver tout le monde en cette période de refonte du service public....
  Celà dit, faire de Tapie la vedette d’un soir pourrait inciter le populo à envisager l’arnaque aux banques , ce qui serait une autodéfense possible, on peut rêver...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par E-fred (xxx.xxx.xxx.149) 26 décembre 2008 16:24

  

  Nanard, l’homme qui va regagner des milliards, nous la rejoue moelleux et suave, avec son sourire de mérou et sa gouaille de "self made man..."
  
  merde Coupat reste en prison...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par archibald haddock (xxx.xxx.xxx.234) 26 décembre 2008 16:42

  encore une fois c ’est Maxim qui a raison , , les boutons marche arrêt et le bouton changement de chaine c ’est pas pour apprendre à lire , c ’est pour arrêter ou changer de chaine .
  
  
  Vous n’ aimez pas Tapie ? Tant mieux , ça lui en fout .
  
  Moi j’ aime pas les haricots et ça tombe bien j’ en mange pas , parceque si je les aimais je les mangerais mais comme je les aime pas ....
  
  Pareil pour le carambar .
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par alcodu (xxx.xxx.xxx.49) 26 décembre 2008 17:06

  

  Les Français, se voient ainsi condamnés à une double peine. Comme téléspectateur d’abord. Comme contribuable ensuite.
  
  C’est amusant cette philosophie de mouton étatiste :
  Si une entreprise d’Etat ou l’Etat lui même escroque un individu, il ne faudrait donc pas le dédommager puisque c’est le contribuable qui va payer... génial !
  
  L’Etat n’a qu’à donc se servir, escroquer, détourner des fonds, alimenter des caisses noires, voler des terres et des biens, s’il se fait condamner, il pourra toujours compter sur ses adorateurs pour le défendre.
  .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.27) 26 décembre 2008 17:15

  

  Le 24, il y avait une pièce nulle : le Mariage de Figaro, écrite par un type plutôt médiocre : Pierre Augustin Caron de Beau quelque chose, jouée par des acteurs d’une troupe d’amateurs : Comédie Française ou un machin de ce genre, dans une mise en scène ridicule où il n’y avait même pas d’effets spéciaux ! Vous voyez le genre.
  
  Cela m’a tellement dégoûté du théâtre que du coup, je n’ai pas regardé Tapie and Co Incorporated enchanter le public avec un remake cousu maison d’Oscar.
  
  Question : le boycott ne serait-il pas la meilleure solution pour faire comprendre à certans que se taire et dégager le plancher serait la meilleure chose à faire ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JJ il muratore (xxx.xxx.xxx.192) 31 décembre 2008 10:13

    

    @Thucydide. Je suppose que votre remarque sur le Mariage de Figaro est du troisième degré ?
    Dans ce cas il est probable que vous soyez mal compris.. ;hélas.
    Dans tous les cas (que ce soit l’une des plus belles pièces du répertoire comme Le Mariage de Figaro, mise en scène et jouée par la Comédie Française ou un machin comme Oscar avec B. Tapie) c’est une erreur de prétendre en restituer la vie, la réalité, en les passant à la télé.
    Par exemple un commentateur ici souligne une chose interressante au sujet de la diffusion d’Oscar : il dit avoir été choqué par l’impudeur des acteurs qui, à la fin du spectacle, viennent et reviennent plusieurs fois saluer le public. Ce commentaire naïf confond simplement sa place de téléspectateur avec celle des spectateurs réellement présents en tant que public, dans la salle du Théâtre Français, et qui ont applaudi et rappelé les comédiens leur faisant une "standing ovation"
    Ceci n’est qu’un petit exemple pour souligner que le théâtre est d’abord un spectacle vivant quand il est joué devant des spectateurs physiquement présents par des acteurs physiquement présents. ce qui n’est plus le cas quand il est filmé et diffusé à la télé. C’est pourquoi les jugements sur la qualité de la pièce programmée sur la 2 et du jeu des acteurs ne sont pas valides.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.83) 26 décembre 2008 17:17

  

  Un qui a tout compris chez Bernard Tapie ......c’est Julien Dray....
  
  Peut etre qu’un jour ensemble  ; ils vont monter "Bouvard et Pécuchet " .... ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par maxim (xxx.xxx.xxx.32) 26 décembre 2008 17:39

    

    salut Calmos ...
    
    oh ben ,Dray ...si jamais il se retrouve au placard à la Santé ,ou à Fleury ....même au quartier Vip ,il va retrouver sa ligne de jeune homme ,d’un taille 60 aujourd’hui ,il va faire un 40 en sortant ,comme au temps de sa 1ere communion ! quand on lui avait offert sa 1ere montre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.83) 26 décembre 2008 19:43

    

    Salut Maxim
    
    Me font marrer nos socialos.....
    
    Faut dire qu’ils ont pas de pot en ce moment...
    
    Leur ancien ministre des banlieues qui les nargue en jouant une des facettes de sa vie de socialo.....
    
    Juju qu’est plus bling bling que notre Président .....
    
    Les deux pétroleuses qui se chicorent en Amont.....
    
    2009 sera palpitante .......au PS c’est comme à la Samaritaine.....il s’y passe toujours quelque chose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.13) 27 décembre 2008 11:38

    

    il parait que le flamboyant Balkany est pressenti pour jouer Tartuffe dans une recréation modernisée, "Tartuffe à l’Elysée" ce serait encore mieux que Tapie, non ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Liberty (xxx.xxx.xxx.173) 26 décembre 2008 20:16

    Non on dit tête à claques qui ne vaut même pas une pêche sur le pif, question d’hygiène !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par le pen la vie la vraie (xxx.xxx.xxx.167) 26 décembre 2008 18:08

  

  tapie a dégommé bayrou il y a quelques semaines chez chabot ; jubilatoire !
  bayrou l’a en travers du gosier mais faute d’avoir eu le courage de lui répondre en face, il cherche aujourd’hui à jouer au chevalier blanc (c’est son seul truc et ça commence à faire rire tout le monde)
  qu’il s’occupe plutôt de ses propres prestations télévisuelles ! (cf sa prestation nullissime avec copé) !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.175) 26 décembre 2008 20:47

    

    "Le courage de regarder en face". Ce n’est pas tellement ça. C’est surtout soigner ses fréquentations. Les gens biens évitent les ordures..."Le courage de regarder en face" est le prétexte facile pour inciter l’interlocuteur à plonger dans la fange et le pugilat de cour des miracles. Ce gros balourd de Tapie ne mérite pas que l’on sacrifie ainsi sa réputation. Cela dit, moi qui n’ai rien à perdre et qui suis d’un milieu social très modeste, je lui dirais bien en face ses quatre vérités, au gros Tapie. 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.175) 26 décembre 2008 20:59

    

    Si vous comptez sur Tapie plus que sur Bayrou pour rénover la république et conduire le pays, vous êtes mal. Tapie, Le Pen, ça se ressemble d’une certaine façon...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.103) 28 décembre 2008 15:01

    @ la taverne
    Tu passes ton temps a casser Sarkozy mais faut pas toucher a ton Bayrou !!!!!!!!!!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par ombrageux (xxx.xxx.xxx.112) 26 décembre 2008 18:14

  

  Jaques Webert, ce n’était pas un acteur dans le temps ?
  
  Plus sérieusement, Webert à suffisamment souvent affiché ces opinions politiques pour que son opinions sur Tapie ne soit pas réellement objective mais plus lier à la politique au talent de l’acteur.
  
  Webert au service ou au ordre de l’intelligentsia socialiste ne peut qu’être partial dans son jugement il répond juste aux ordres des ces copains socialistes.
  
  Je n’ai pas vu la pièce mais j’ai vu Tapie dans quelques film et série et même si il n’est pas le meilleur acteur du monde, je trouve qu’ils n’est pas mauvais et qu’il en existe de bien plus mauvais que lui ne serai ce que la prestation du dit Webert dans Cyrano de Bergerac par exemple.
  
  Je doute que les programmateurs des chaines soient aux ordres du gouvernement quoi qu’ils programment il y aura des esprits chagrins pour trouver une connotation politique en faveur de l’un ou de l’autre.
  
  Il faut rappeler que Tapie à purgé sa peine et qu’il a parfaitement le droit de faire ce qu’il lui plait dans la société mais ceux qui ont approuvé le choix de Mitérand le nommant ministre, semblent l’avoir oublié.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 décembre 2008 18:57

    

    C’est rigolo ; ceux qui vomissaient Tapie sous Mitterrand, lui trouvent brusquement toutes les excuses, et même du talent.... 
    
    Allez, cadeau !
    
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.83) 26 décembre 2008 19:24

    

    Sisyphe....
    
    Je te croyais parti.....
    
    T’as loupé l’avion ???
    
    Y a gréve des controleurs.... ???
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.13) 26 décembre 2008 20:20

    

    Jacques Weber, et non Webert, on peut apprécier ou non ses engagements, mais considérer Tapie comme meilleur "acteur" témoigne d’un état mental d’une indigence rare. Peut être faut-il aussi préciser qu’un acteur et un comédien ce n’est pas tout à fait la même chose. Et Weber dans le rôle d’un bouffon modèle Tapie, serait grandiose, ça s’appelle le talent. A ne pas confondre avec l’opportunisme de lé télé réalité.
    Tapie ne m’est pas antipathique, je l’ai croisé plusieurs fois sur le marché, car parfois il fait son marché, c’est un mec plutôt sympa, mais sur une scène de théâtre, non merci.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par catastrophy (xxx.xxx.xxx.188) 26 décembre 2008 18:37

  

   Archibald Haddock a souvent simplement raison. La cinquième n’est rien d’autre qu’une république bananière et nous avons là une preuve évidente : des bandits et des camelots nous sucent le sang.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Liberty (xxx.xxx.xxx.173) 26 décembre 2008 20:13

  Ce type retourne sa veste plus rapidement que son ombre / Miterrandien quand Mite-errante est au pouvoir et Sarkozyste quand c’est sarko le chef.
  
  Servile avec les puissants cruels avec les faibles .
  Le comble est que ce type a été un des premier (sous mitterrand) à avoir organisé la mode des délocalisations en France, des licenciements économiques, j’en passe et des meilleures .
  
  Après avoir banqué pour le crédit Lyonnais on banque pour ce nanard !
  Une honte intersidérale ce type, un opportuniste comédien sans aucune valeur morale .
  
  Chanteur, boxeur, véronique et davina, chef d’entreprise, victime, il fais tout mais il ne fais rien à fond, un tratuffe, un escroc de naissance !
  
  Il ne pourrait pas laisser sa place à de jeunes professionnels tentant de percer dans le métier ?
  Non ! Nanard est une marque (de PQ) à lui tout seul, un fin escrocq qui sait faire pleurer dans les chaumières et se faire entourer des meilleurs avocats pour que ces derniers puissent se faire de la pub au passage .
  
  Ces "avocats" défendraient-ils des types soumis à l’aide juridique avec la même pugnacité, bien sur que non, ils négocieraient avec la partie adverse en disant : "Tu me laisse gagner contre cet indigent et la prochaine affaire nous opposant qui peut te faire ta pub je te laisse gagner, ok ?" C’est ça la justice en France !
  
  Truands c’est le mot, ennemis de la justice !
  
  Venez donc dans ma ville, faites comme moi payez vous un dicaphone et un micro cravatte à ampli intégré pour aller les enregistrer dans le restau QG de tous les "auxiliaires d’injustice du coin" c’est très très très instructif ! (ne gardez rien chez vous et faites de multiples copies)
  
  Sacré truand cet imposteur ambulant !
  Pragmatique ? Même pas, c’est juste un type qui retourne sa veste en tous domaines et en toutes circonstances, zéro constance et zéro valeur morale .
  
  Il offre son cahet à une oeuvre de bienfaisance, ben oui, c’est clair ce cachet est un pourboire par rapport à ce qu’il viens d’encaisser !
  Un bernie à la Française !
  
  Je ne le hais pas, je le méprise, nuance .
  Un des escrocs Français les plus honorables dans le monde des faux culs de sa race !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.13) 27 décembre 2008 11:43

    

    dans le top five des turlupins politico médiatiques modèle crapuloïde, il y a un certain Balkany qui n’est pas loin du podium ; avec les Tibéri, ou les Pasqua père et fils, et j’en oublie, mais ceux-là, méritent bien leur place d’amis privililégiés de ......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sampiero (xxx.xxx.xxx.203) 26 décembre 2008 20:29

  

  J’ai choisi d’aller voir la pièce, afin d’apporter mon obole .
  
  Chez certains, la soif de fric est inextinguible, et si elle n’est pas satisfaite, cela risque de provoquer de graves conséquences sur leur santé mentale. Certains sont même capable de déceler, en manipulant les monceaux de pièces d’or de la cassette, s’il manque une pièce.
  
  Aussi je juge qu’il est charitable d’agir ainsi. J’apporte donc mon obole de spectateur, après avoir apporté celle de contribuable.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jerome (xxx.xxx.xxx.105) 26 décembre 2008 21:28

   Bof c’était juste une petite performance d’acteur (très petite). Louis de Funes était tellement génial dans cette pièce ou ce film. Autrement je n’ai pas trouvé de choses ultra ou vraiment choquante dans cette pièce si ce n’est qu’elle ne m’a pas fait rire contrairement à à l’originale qui m’avait fait hurler de rire.
  
  Jérôme

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.240) 27 décembre 2008 14:03

    

    Il faut dire que :
    De Funes, Claude Rich et Caude Gensac dans une piece, c’est une sacree distribution !
    
    bien Mieux que Bernard Tapie et Vincent Moscato.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par (xxx.xxx.xxx.248) 26 décembre 2008 22:32

  

  Dis toto quest-ce que tu voudras faire plus tard dans la vie ?
  
  Comme nanard et consors escrocs.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par b.mode (xxx.xxx.xxx.245) 27 décembre 2008 03:43

  

  Bonne nouvelle quoiqu’il en soit ! Nanard s’est pris les pieds dans le Tapie et s’est ramassé au niveau audience contre Robin des Bois ! Même astérix chez les vikings fait mieux que le séverement burné ! La double peine n’est pas passée !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Pourquoi ??? (xxx.xxx.xxx.239) 27 décembre 2008 06:00

  Tapie en "vedette" de la principale chaîne publique un soir de Noël, c’est de la pure provoc.
  
  Bernard a le n° de portable de Nicolas. Nicolas a le n° de portable de Patrick.
  
  Patrick n’a rien à refuser à Nicolas. Et Nicolas à Bernard.
  
  Regardez, braves gens, même que c’est mon ami et même que je vous ai piqué votre fric pour lui donner.
  
  Toujours cette provoc et ce mépris puant pour les masses...
  
  Le score d’audience minable montre que les masses ne sont pas dupes et protestent comme elles peuvent

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par (xxx.xxx.xxx.4) 27 décembre 2008 10:09

  

  J’ai regardé cette étrange apparition télévisuelle.
  
  Parce qu’il faut bien dire que sur les autres chaînes, c’était encore pire.
  
  Sacré déballage de vulgarité.
  
  Entre Tapie qui reluque lubriquement les fesses d’une actrice, qui parle grassement de cul, qui fait le clown lamentablement, qui massacre la pièce originale ; et les autres acteurs trop contents de trouver une pièce dans laquelle montrer leur nullité ; c’était pitoyable.
  
  Seul l’ex rugbymen m’a vraiment interressé. Pris dans le jeu, sincère, il s’est vraiment amusé, ne se prenant pas au sérieux pour autant, talent caché qui promet, lui seul nous a fait passer un agréable moment.
  
  Et puis à la fin, ce déballage de vie privée sur scène où les acteurs se vannent devant le public au lieu de pudiquement saluer et s’en aller, quelle honte, on tombe dans le fond du fond de la vulgarité impudique.
  
  Ce déballage de show bizz avec une nana qui chante sa ritournelle guitaresque, encore une clone de la Carla, une de plus.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.240) 27 décembre 2008 14:07

    

    et vous aveez rate Victor, Victoria sur Arte ! Il sera heureusement rediffuse. Maxim a raison, ce film est une merveille.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fergus (xxx.xxx.xxx.63) 27 décembre 2008 11:09

  

  La seule bonne nouvelle dans cette affaire, c’est le presque bide réalisé par Oscar à la sauce Tapie. Avec 16,4% de parts de marché, France 2 (très déçue) arrive loin derrière TF1 et est nettement battue par M6.
  
  Comme quoi les délinquants ne font pas forcément les meilleures audiences !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par shadow (xxx.xxx.xxx.153) 27 décembre 2008 12:12

  

   Pourquoi prêter attention à cet individu ? La pire des punitions serait de l’ignorer, ce genre de personnage a besoin d’un public pour exister, et les rieurs font monter sa cote de popularité. Pour ma part, je le boycotte et en faisant pareil que Tapie n’aura plus d’existence...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par shadow (xxx.xxx.xxx.153) 27 décembre 2008 12:15

  

   Pourquoi prêter attention à cet individu ? La pire des punitions serait de l’ignorer, ce genre de personnage a besoin d’un public pour exister, et les rieurs font monter sa cote de popularité. Pour ma part, je le boycotte et en faisant pareil que Tapie n’aura plus d’existence...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par alcodu (xxx.xxx.xxx.189) 27 décembre 2008 13:36

  

  L’anti-tapisme ca me fait furieusement penser à l’antisémitisme. Le vrai, celui de l’entre deux guerres.
  
  Je me suis toujours demandé parmis mes voisins et mes connaissances, quels sont ceux qui, placés dans les circonstances de l’occupation, auraient dénoncé des juifs.
  
  La réponse n’est pas simple. Ceux qui sont aujourd’hui les plus prompts médiatiquement à réagir aux attaques antisémites ou anti-arabes ne sont pas exemptés de mon doute. Il y a des affairistes et des opportunistes aussi parmi eux.
  
  Mais il y a quelques phénomènes politico-médiatiques qui donnent des indications précieuses sur le degré de crédulité des individus, sur leur propension à se prendre pour des rebelles tout en défendant les points de vue les plus bassement populistes et violents.
  On peut citer l’adhésion à la religion écologiste, les gourous du réchauffement climatique ou bien les chasseurs de sectes, ou encore l’anti-libéralisme qui font partie de ces nauséabondes idéologies de comptoir.
  Mais l’anti-tapisme est vraiment à mon avis un excellent instrument de mesure de cette pensée petite-bourgeoise ultra réactionnaire.
  .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Halman (xxx.xxx.xxx.129) 28 décembre 2008 11:33

    

    "la religion écologiste, les gourous du réchauffement climatique"
    
    Ah  ?
    
    Parce que pour vous la réalité des observations scientifiques sur la planète c’est une religion ?
    
    Vous dénoncez une mode "prompts médiatiques à dénoncer", mais c’est exactement ce que vous faites en vous bouchant la vue.
    
    Vous faites la même chose que les inquisiteurs en leur temps en brulant un Bruno et en mettant à l’index un Galilée leur montrant les satellites de Jupiter dans sa lunette.
    
    En mélangeant obscurantistement religion et science, comme aux temps de l’inquisitions que vous auriez adorés.
    
    On ne voit que ce que l’on veut bien voir !!!
    
    Et vous en êtes un parfait exemple en mélangeant tout épouvantablement.
    
    Même là où vous habitez sachez que les preuves du réchauffement climatiques vous pouvez les observer avec vos propres yeux.
    
    Si vous êtes du genre à ne pas voir un orage parce qu’on ne vous l’annonce pas à la télé...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 28 décembre 2008 18:21

    

    par alcodu 								 (IP:xxx.x2.62.189) le 27 décembre 2008 à 13H36 				 				
    				

    								

    				

    					
    Mais il y a quelques phénomènes politico-médiatiques qui donnent des indications précieuses sur le degré de crédulité des individus, sur leur propension à se prendre pour des rebelles tout en défendant les points de vue les plus bassement populistes et violents.
    On peut citer l’adhésion à la religion écologiste, les gourous du réchauffement climatique ou bien les chasseurs de sectes, ou encore l’anti-libéralisme qui font partie de ces nauséabondes idéologies de comptoir.
    Mais l’anti-tapisme est vraiment à mon avis un excellent instrument de mesure de cette pensée petite-bourgeoise ultra réactionnaire.
    
    Voilà un des posts les plus rigolos qu’il m’aura été donné de lire sur ce site : ça fait du bien !   
    Le brave alcodu, quand il se laisse aller, dépasse les bornes de la connerie pour en transporter un peu plus loin les limites ! 
    Encore, encore !!
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Coïtum ergo Deus est (xxx.xxx.xxx.78) 28 décembre 2008 13:11

  Label "vrai militant" (vu à la télé)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jorge Atlan (xxx.xxx.xxx.40) 28 décembre 2008 13:22

  Voilà, une idée qu’elle est bonne, il est donc moral d’entrer chez vous et de vous dépouillez ? Je veux bien votre adresse afin d’y aplliquer votre morale.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 28 décembre 2008 18:15

  

  Tiens !
  Après le réveillon de Noël du marchand de Tapie, rebelote :
  
  

  FRANCE 2

  		 	 Un documentaire sur Carla Bruni le 1er janvier
  La chaîne publique diffusera à 23h15 le documentaire "Carla Bruni, quelqu’un m’a dit", qui revient sur la carrière musicale de l’épouse du président de la République.
  C’est le pays joyeux
  Des rires et des jeux
  Des monstres gentils
  Oui, c’est le paradis
  
  Bienvenue au pays de Nicolas et Carla !
     
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Reymo (xxx.xxx.xxx.175) 28 décembre 2008 22:07

    

     Bonsoir sisyphe,
    
    Alors on est abonné aux flux RSS du nouvel obs ?????
    
    Pareil, j’ai lu la bonne nouvelle. L’année télévisuelle 2009 s’annonce sous les meilleurs hospices !!!!!!
    
    Cordialement.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par archibald haddock (xxx.xxx.xxx.234) 29 décembre 2008 07:21

    les auspisses de Beaune ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 28 décembre 2008 18:44

  

  J’aimerais bien comprendre pourquoi certains commentaires restent cachés. 
  
  Merci au modérateur de nous l’expliquer. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.173) 29 décembre 2008 07:01

  la plupart de ceux qui interviennent ci dessus pensent que le choix de cette programmation était téléguidée par l’Elysée.
  N’est ce pas plutot une petite provocation de De Carolis dont on connait les difficultés relationnelles avec la "Sarkozye" ?
  Si c’est le cas , c’est réussi puisque la plupart d’entre vous attribue la programmation de ce médiocre "spectacle" à une intervention du pouvoir politique dont la priorité serait une supposé amitié avec Nanard !
  Et qui peut se féliciter d’un tel choix le soir de Noël sur le service publique ?
  
  Sur le fond , il suffit de quelque minutes de zapping (pendant le "Robin des Bois" regardé avec les enfants) pour découvrir en Tapie un très médiocre comedien ( je le préfère dans les face à face politique ) hélas du même niveau que beaucoup d’autre "acteurs" de la scène française ( tout comme un Weber par exemple aussi lamentable dans Cyrano..)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par (xxx.xxx.xxx.51) 29 décembre 2008 10:01

  La vulgarité et la médiocrité n’étaient-ils pas de regarder ce programme....au lieu de toujours "parler", les téléspectateurs qui semblent ici si opposés à cette programmation avaient une façon d’agir....qui était de ne pas la regarder et ainsi écrouler son audience !!!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JJ il muratore (xxx.xxx.xxx.192) 30 décembre 2008 15:54

  

  @l’auteur. Il est dommage que dans votre texte vous "oubliez" de rappeler que cette pièce, Oscar avec B. Tapie, est jouée tous les soirs au Théâtre Français à "guichet fermé" et que le public présent semble l’apprécier au point de lui faire un triomphe soir après soir.
  Il est dommage aussi de ne pas rappeler que le Théâtre filmé est de fait un contre-sens, une sorte de restitution improbable si non impossible. Concernant le personnage principal - Oscar- il est bien servi par un B. Tapie plus acteur que comédien et le public ne s’y trompe pas en l’acclament comme il le fait chaque soir.
  Voila pour le théâtre.
  Pour le reste je vous laisse à vos considérations qui ne sont que morales et idéologiques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 31 décembre 2008 15:00

  

  Bonjour,
  
  J’ai juste envie de gerber ! Je pense à cette phrase de la marionnette Tapie dans les guignols :" T’en fait pas ma couille, les francais sont comme les canards tu les enc..... et ils reviennent en faisant coin coin dans tes pompes." A méditer .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Veuillez laisser ce champ vide :

:-)

:-))

;-)

:-|

:-/

:/-)

:-(

:-((

:-p

:-O

:->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté

Chaque commentaire peut être voté positivement. Les 5 commentaires qui recoivent le plus de vote apparaissent directement en dessous de l'article, dans l'espace "les commentaires les plus appréciés"

Un code couleur permet de repérer rapidement:

• Les nouveaux inscrits
• Les rédacteurs qui ont déjà publié un article
• L'auteur de l'article

Si vous constatez un bug, contactez-nous.