Bienvenue à Sarkoland

La censure s’attaque aux petits éditeurs, aux dessinateurs sans ressources, aux écrivains isolés. Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux. Elle est en train de gagner la partie.

Ce matin, j’ai reçu un mail de Placid. Il avait réalisé la couverture de mon livre Le milieu du terrain. Auparavant, il avait dessiné celle d’un petit guide très instructif sorti en 2001 qui avait pour titre Vos papiers ! et pour sous-titre Que faire face à la police ?. Le syndicat de la magistrature et un de ses membres Clément Schouler avaient aidé à la publication de cet ouvrage.

Le livre, paru en 2001, a été l’objet d’une double plainte (diffamation et injure) de la part de Daniel Vaillant, alors ministre de l’Intérieur. Placid, l’éditeur (Michel Sitbon, l’esprit frappeur) et l’auteur avaient été relaxés en première instance. Le Parquet a fait appel. Le 23 novembre 2006, à son procès, Placid s’est défendu seul sans avocat. Le jugement vient d’être rendu. « J’ai été condamné à 500 euros d’amende pour injures publiques envers une administration, en l’occurrence la police nationale », nous apprend Placid. Michel Sitbon, est condamné à 800 euros d’amende pour complicité et Clément Schouler, à 1000 euros à cause d’une phrase dans sa préface où il explique qu’ en France les contrôles d’identité aux faciès se multiplient... « Clément Schouler et son avocat ont fait un pourvoi en cassation. Je ne sais pas faire ça, ça me gonfle de m’occuper de quoi que ce soit, je me contente de faire cette lettre.

Et pas particulièrement pour vous demander conseil, juste pour que l’information circule », écrit Placid qui poursuit : "Pendant ce procès en appel, je me suis défendu. J’ai produit des photocopies d’œuvres de dessinateurs célèbres pour leurs portraits ou caricatures de policiers (Siné, Cabu, etc.). Ce qui semblait m’être reproché était le nez retroussé du policier, proche du nez d’un cochon. J’ai aussi produit des exemples de ma production de dessins, où on peut voir des "nez de cochon" sur toutes sortes de personnages (...). J’ai enfin montré l’exemple d’une illustration que j’ai faite peu avant dans un magazine pour lycéens, où j’avais représenté une policière sympathique".

Puis, Placid d’expliquer : « Ce que j’ai appris aussi, c’est l’intervention de Nicolas Sarkozy dans le procès Charlie Hebdo récent. La comparaison est simple : je suis condamné pour une image, suite à une plainte initiée par le ministère de l’Intérieur, patron actuel : Sarkozy. Je ne cherche pas la bagarre. Je sais juste qu’une amende de 500 euros est plus compliquée à supporter pour moi qu’une amende de 500 000 euros pour, disons, un responsable d’Elf ». Il y a en ce moment un glissement brutal et visible vers la censure et la démesure dans la censure et l’injustice dans ce pays. L’affaire Placid intervient au lendemain de la plainte initiée par le Parquet de Paris contre un pauvre blogueur qui n’avait fait que reproduire les notes confidentielles de Rondot ou le PV de Van Ruymbeke. Ces PV avaient déjà été largement publiés par Le Monde, Le Figaro, L’Express, Le Point, etc. Aucune plainte n’a été déposée contre ces journaux.

De la même manière, mon éditeur et moi sommes poursuivis au Luxembourg et à Paris par les banques ou par Villepin pour avoir cherché à écrire la vérité dans les affaires Clearstream, mais égratigné des édiles. Tous ces journaux qui, plus ou moins outrageusement, roulent pour Sarkozy, sont là aussi épargnés. Tant mieux pour eux. J’indique qu’une fois de plus, le pouvoir, dans toute son hypocrisie et son aveuglement, tape sur le supposé faible. Ce pouvoir n’est pas anonyme. Il s’agit de la Chancellerie, du Parquet général, du Parquet de Paris et de tous ces magistrats au mieux procéduriers, au pire, rampants. Il s’agit du ministère de l’Intérieur et de ses zélés sous-fifres, qui font campagne en ce moment pour l’édification d’un Sarkoland géant. Comme Placid, je suis troublé de voir les principaux leaders politiques de ce pays, et tous ces intellectuels en goguette et la plupart du temps sans courage, défiler pour sauver l’honneur du malheureux Val et de Charlie Hebdo au procès des caricatures. Devant les caméras de TF1, de France télévision, etc. Et oublier le reste.

La vraie censure est en marche. Elle est perfide, efficace et économique. Elle défend l’honneur des multinationales, des vedettes du foot ou du show biz et des premiers ministres. Elle s’attaque aux petits éditeurs, aux dessinateurs sans ressources, aux écrivains et aux journalistes indépendants. Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux. Elle est en train de gagner la partie.

par Denis Robert (son site) lundi 19 février 2007 - 107 réactions

(334 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2007 11:37

@ Denis Robert :

Votre article est plus que nécessaire. Merci infiniment. Vous pouvez ajouter à votre liste la censure dont l’écrivain Sarah Vajda est victime, suite à une plainte formulée par Claire Chazal, pour sa biographie romancée intitulée "Derrière l’écran". Vous trouverez plus d’informations sur cette affaire dans l’article de JC Moreau qui lui est consacré.

Et pour finir, cette note qu’une enseignante a laissée sur son blog :

"Je lisais depuis plusieurs mois ce blog d’un collègue prof de ZEP : www.blogprof.fr/

Il décrivait une réalité du métier qu’il serait bon de faire connaître au grand public : violence, indiscipline, profs au bord de la crise de nerfs, chef d’établissement complètement débordés par les événements. Il nous parlait de sa réalité...Pas question d’en faire une généralité...

Il nous parlait de tout ça sans sortir de son devoir de réserve : jamais il ne se risqua à donner le nom d’un collègue, d’un élève, d’un lieu...

Malgré tout ça, il est maintenant l’objet d’un blâme probable et s’est vu contraint de fermer son blog..."

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par zen (xxx.xxx.xxx.148) 19 février 2007 11:29

@Denis Robert

Bonjour,

Merci pour ce rappel .Oui, la mobilisation d’impose.Sarkoland s’installe insidieusement,jusque dans les détails.Il ne faut pas oublier le réseau de ses relations dans le monde de la presse,ses fréquentations dangereuses :

http://forestent.free.fr/sarko.html

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par cyrkar (xxx.xxx.xxx.20) 19 février 2007 12:00

De toute façon, à partir du moment ou il est possible pour un ministre de l’intérieur (surtout celui ci) de CONVOQUER un éditeur et d’INTERDIRE la diffusion d’un livre déjà édité et imprimé(je pense au livre de V.Domain) ; c’est que la censure est déjà très en place. En effet, elle avance démasquée et n’offusque plus personne (ou presque) car si je me souviens bien, cette affaire n’a pas fait tant de bruit que cela alors que je croyais les autodafés terminés depuis longtemps.

La censure plus tout le reste : il faut absolument faire barrage à ce triste sire.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par observateur (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2007 12:42

MErci pour ce billet monsieur Robert.

Malheureusement j’ai l’impression que les gens restent aveugles à tout ça.

Je parlais hier soir avec une militante ump en lui disant que "sarko ça allait être une dictature douce", ce à quoi elle me répond "oui, mais la France en a besoin".

A méditer...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

0 | 100

Par zen (xxx.xxx.xxx.148) 19 février 2007 11:29

@Denis Robert

Bonjour,

Merci pour ce rappel .Oui, la mobilisation d’impose.Sarkoland s’installe insidieusement,jusque dans les détails.Il ne faut pas oublier le réseau de ses relations dans le monde de la presse,ses fréquentations dangereuses :

http://forestent.free.fr/sarko.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tom (xxx.xxx.xxx.93) 20 février 2007 02:48
  
  Quelles sont, aujoud’hui en France, les garanties d’impartialité que des institutions comme la Justice offrent aux citoyens ?
  
  Voir, en rapport avec cette thématique, l’article d’Isabelle Debergue de jeudi :
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Pour une commission d’enquête sur l’apparence d’impartialité de la Justice française
  
  Outreau et le rapport de la commission d’enquête parlementaire, ainsi que les auditions effectuées par cette commission, avaient occupé une place importante dans les médias et dans les débats publics. Mais maintenant qu’il s’agirait de traduire dans des mesures concrètes les conséquences de ces débats et constatations, une discrétion générale règne. Peu de dépêches et de déclarations sur les deux lois en cours d’adoption (formation et responsabilité des magistrats, équilibre de la procédure pénale). La campagne présidentielle n’évoque guère la réforme de la Justice. Il y aurait pourtant beaucoup à dire sur ces lois qui ont déjà déçu des acquittés d’Outreau et introduisent de surcroît des dispositions inattendues à l’insu de la grande majorité des citoyens. Mais un autre aspect essentiel apparaît de plus en plus clairement : la question fondamentale de l’apparence d’impartialité de la Justice est systématiquement ignorée. Insuffisamment abordé par la commission d’enquête sur Outreau, ce point central des déclarations et conventions sur les droits et libertés fondamentaux nécessiterait une enquête spécifique par une nouvelle commission.
  
  Les travaux récents du Sénat sur la réforme de la Justice (loi organique et loi sur la procédure pénale) confirment pour l’essentiel les craintes exprimées dans mes articles précédents, notamment : sur le caractère optionnel de fait des enregistrements audiovisuels et sur leur domaine d’application restreint ; sur les nouvelles restrictions de l’accès des citoyens à la justice pénale ; sur la mise en cause du principe d’après lequel le pénal tient le civil en état... Des mesures faisant suite pour l’essentiel à des revendications des magistrats, alors qu’il s’agissait d’après la propagande d’écouter les citoyens.
  
  (...)
  
  C’est pourquoi il me semblerait pertinent qu’une commission d’enquête parlementaire soit mise en place, consacrée spécifiquement à la question de l’apparence d’impartialité de la Justice française et des institutions qui l’entourent, ainsi qu’aux garanties réelles de cette impartialité. Mais, pour ne pas en arriver à une impasse, comme cela s’est produit après le rapport parlementaire sur Outreau, une participation citoyenne beaucoup plus conséquente, ouverte et permanente paraît indispensable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.93) 20 février 2007 03:10
  
  Ou encore, la une d’Agoravox du 31 janvier :
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  La réforme de la Justice, grande absente de la campagne présidentielle
  
  (...) ... le sujet de la réforme de la Justice se trouve pour le moment ignoré dans la campagne présidentielle. Comme si, à la fin des courses, quelqu’un avait demandé : "Les justiciables, combien de divisions ? "...
  
  (...)
  
  Que peuvent faire les "petits justiciables" sans influence ni puissance organisationnelle, ni moyens de pression réels ? Justiciable, ce n’est pas un métier pour lequel on est payé et au titre duquel on puisse faire grève. Ce n’est pas, non plus, un diplôme permettant d’accéder à des milieux professionnels proches des décideurs.
  
  En somme, tout est bien qui finit bien pour politiques, lobbies et corporations. Rien n’a été fait. Les lois de décembre dernier constituent, en l’état actuel, des reculs comportant des pertes de droits pour les justiciables. Mais la page sur Outreau de l’Assemblée nationale est là pour montrer qu’on a "beaucoup travaillé". Pour les justiciables mécontents, un prix de consolation : la création d’un "Observatoire d’Outreau", dont ensuite on n’a eu aucune nouvelle, alors qu’on aurait pu raisonnablement s’attendre à le voir jouer un rôle incisif dans la campagne présidentielle, interpeller les candidats... Où est donc passé à présent cet "observatoire" ? Sans doute quelque part, dans l’espace sidéral.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.93) 20 février 2007 03:24
  
  " Michel Sitbon, est condamné à 800 euros d’amende pour complicité et Clément Schouler, à 1000 euros à cause d’une phrase dans sa préface où il explique qu’ en France les contrôles d’identité aux faciès se multiplient..."
  
  Une étudiante de doctorat sans ressources a été condamnée cette année par la Cour Administrative d’Appel de Paris à un total de 6500 euros, soit plus que ses revenus annuels, entre amendes pour "recours abusif" et frais d’avocats des parties adverses, dans un litige l’opposant à deux universités, à leur Ministère de tutelle et à d’autres établissements scientifiques. La président de la Cour, à qui il revient d’attribuer les dossiers et qui est directement intervenu dans le contentieux, est un professeur associé rémunéré à mi-temps par ce même Ministère partie au litige. A ce jour, aucune disposition expresse n’interdit de telles situations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Grogro (xxx.xxx.xxx.52) 20 février 2007 13:49
  
  Il serait intéressant de voir quelle est la situation de la grande majorité des Français quant à leurs possibilités réelles de saisir la justice ou de faire face à une action en justice (moyens financiers, etc...), et aux risques que cela comporte (amendes, frais d’avocat des parties adverses...).
  
  J’ai l’impression que Denis Robert n’a fait que signaler un ou deux éléments ponctuels d’un énorme problème social qui ne touche pas que les journalistes, éditeurs...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sandrine (xxx.xxx.xxx.97) 20 février 2007 14:03
  
  Dans ce cas, ce n’est pas spécifique à un "sarkoland", pas plus qu’à tel ou tel gouvernement. Le problème se posait déjà sous Jospin et, avant lui, sous Juppé, etc... Il d’aggrave au fur et à mesure que la dégringolade sociale se creuse et qu’en même temps nous perdons des droits. Après les élections de 2007, ce sera encore pire, quel qu’en soit le résultat.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2007 11:37

@ Denis Robert :

Votre article est plus que nécessaire. Merci infiniment. Vous pouvez ajouter à votre liste la censure dont l’écrivain Sarah Vajda est victime, suite à une plainte formulée par Claire Chazal, pour sa biographie romancée intitulée "Derrière l’écran". Vous trouverez plus d’informations sur cette affaire dans l’article de JC Moreau qui lui est consacré.

Et pour finir, cette note qu’une enseignante a laissée sur son blog :

"Je lisais depuis plusieurs mois ce blog d’un collègue prof de ZEP : www.blogprof.fr/

Il décrivait une réalité du métier qu’il serait bon de faire connaître au grand public : violence, indiscipline, profs au bord de la crise de nerfs, chef d’établissement complètement débordés par les événements. Il nous parlait de sa réalité...Pas question d’en faire une généralité...

Il nous parlait de tout ça sans sortir de son devoir de réserve : jamais il ne se risqua à donner le nom d’un collègue, d’un élève, d’un lieu...

Malgré tout ça, il est maintenant l’objet d’un blâme probable et s’est vu contraint de fermer son blog..."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2007 11:38
  
  L’article de JC Moreau : http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.163) 19 février 2007 11:54

Je me souviens de cette couverture, où les flics était assimilé à des Juifs. C’était trés Allemagne Nazi, mais en style Disney. Trés injurieux donc.

Les policiers défendent notre liberté et lutte contre le mal. Ceux qui protégent les immigrés sont leurs complices.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.77) 19 février 2007 12:24
  
  Hors sujet et très orienté facho 144.163.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 19 février 2007 13:00
  
  Disons que flics et juges sont aux ordres du CRIF !
  
  Mais l’ANTI-FRANCE veut asservir les Français de toutes origines !
  
  Nous devrions selon eux, tous penser CRIF, travailler CRIF, consommer CRIF, voter CRIF, consommer CRIF, lire CRIF...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (xxx.xxx.xxx.2) 22 février 2007 10:09
  
  "où les flics était assimilé à des Juifs."
  
  Pardon ?
  
  Le PDF est fourni en lien, tu m’expliques où est l’assimilation ? Comment tu reconnais un juif à part la kipa ou l’étoile de David ? Je ne vois aucun de ces indices sur le flic en question.
  
  A moins que tu confondes les mots képi et kipa ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 22 février 2007 10:18
  
  Ou flair avec blair ?
  
  Cela dit, la police est une grande pépinière, toujours au service de la galaxie !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 22 février 2007 10:21
  
  Sarkoland ou Crifoland ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cyrkar (xxx.xxx.xxx.20) 19 février 2007 12:00

De toute façon, à partir du moment ou il est possible pour un ministre de l’intérieur (surtout celui ci) de CONVOQUER un éditeur et d’INTERDIRE la diffusion d’un livre déjà édité et imprimé(je pense au livre de V.Domain) ; c’est que la censure est déjà très en place. En effet, elle avance démasquée et n’offusque plus personne (ou presque) car si je me souviens bien, cette affaire n’a pas fait tant de bruit que cela alors que je croyais les autodafés terminés depuis longtemps.

La censure plus tout le reste : il faut absolument faire barrage à ce triste sire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.164) 19 février 2007 12:12
  
  La censure existe en France depuis toujours (de quelle planéte venez vous ?).
  
  Sinon, ce n’est pas Sarko qui condamne, mais les Juges, qui sont quasi tous de gauche, donc pas du tous pro Sarko.
  
  Vous avez violé la Loi, ne cherchez pas à dissoudre votre responsabilité moral en invocant Sarkozy. C’est vous le repris de justice, pas lui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 19 février 2007 12:47
  
  Alors pour vous, la censure et la corruption ne doivent pas être combattues ???
  
  Le viol et le meurtre éxiste en France depuis toujours... Et quoi, vous en prennez aussi la défense ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.164) 19 février 2007 12:56
  
  Vous êtes contre la censure ? Contre les loi gayssot, pour les propos pédophile, homophobes racistes, sexiste, révisioniste, faciste ? Hum ?
  
  "la corruption ne doivent pas être combattues"
  
  Pas forcément. Il y a coruption lorqu’il y a Etat. La coruption éduque donc le peuple. Plus l’Etat à de pouvoir et d’argent, plus il y a d’impot et d’intervention, plus il y a donc de corruption. Seul le liberalisme est la solution.
  
  "Le viol et le meurtre éxiste en France depuis toujours... Et quoi, vous en prennez aussi la défense ? ? ?"
  
  Le monsieur a insulté les policiers, il à moralement tort, il est condamné, ca n’a rien à voit avec viol, meutre ou Sarkozy. Le monsieur fait une projection : il accuse les autres de ses propre turpitude pour soulager sa mauvaise conscience.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 19 février 2007 13:04
  
  "Plus l’Etat à de pouvoir et d’argent, plus il y a d’impot et d’intervention, plus il y a donc de corruption. Seul le liberalisme est la solution."
  
  C’est d’ailleurs pour cela que dans les dix pays ayant de le moins de corruption on retrouve les 4 social-démocraties scandinaves, le pays le moins corrompu étant la Finlande !!!!
  
  Comme disait Brassens : "Quand on est con on est con"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 19 février 2007 13:13
  
  "Il y a coruption lorqu’il y a Etat. La coruption éduque donc le peuple. Plus l’Etat à de pouvoir et d’argent, plus il y a d’impot et d’intervention, plus il y a donc de corruption. Seul le liberalisme est la solution."
  
  Alors là.... Vous fumez quoi pour avoir un tel cheminement d’esprit ? Parce-que là, c’est de la bonne :D ....
  
  Je ne prendrais pas la peine de vous répondre plus que cela : vous êtes votre propre caricature, et le peuple a voté :D ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.164) 19 février 2007 13:39
  
  "C’est d’ailleurs pour cela que dans les dix pays ayant de le moins de corruption on retrouve les 4 social-démocraties scandinaves, le pays le moins corrompu étant la Finlande !!!!
  
  Comme disait Brassens : "Quand on est con on est con""
  
  Je ne vous le fait pas dire. D’abord comment savoir, puisque par déf, c’est secret ? Ils sont plus habile, voila tous. Mais comme vous êtes con, je vous signal aussi que, forcément, la quantité de population joue un rôle dans l’histoire. Ainsi, sans me fatiguer, je vous affirme qu’il ya plus de corruption en chine quand dans mon immeuble ! Dingue ca !
  
  "Alors là.... Vous fumez quoi pour avoir un tel cheminement d’esprit ? Parce-que là, c’est de la bonne:D ...."
  
  Ecole du Public Choice.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 14:23
  
  C’est exact, et c’est l’une des raisons pour lesquelles, l’élite scientifique et "intelectuelle" américaine cherche à s’implanter ou s’installer en Suède notemment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 14:44
  
  "Bienvenue à Sarkoland" c’est le titre de l’article n’est-ce pas ?
  
  Je pense qu’il y en a parmi vous qui se souviennent de l’affaire Rodney King (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rodney_King)
  
  Ce noir américain qui a été filmé alors que les flics le tabassait. Lorsqu’il y a un délit, plus il y a de preuves, plus l’enquête peut avancer. Je crois que nous sommes tous d’accord la dessus. Nous sommes tous d’accord sur le fait que la justice ne traite que les affaires qu’elle a le temps de traiter, donc les "affaires les moins litigieuses".
  
  Maintenant, mettons en parallèle, la condamnation de Placid pour des dessins, l’affaire Rodney King et les nouvelles dispositions de loi contre le Slapping !
  
  Le Slapping, consiste à filmer une personne entrain de se faire brutaliser. Théoriquement, cette prise d’images se fait avec plaisir ! or il est désormais interdit de filmer une personne entrain d’être violenter.
  
  Pas de film, pas de preuves... merci Nicolas !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 19 février 2007 14:58
  
  Si ça intéresse quelqu’un, je suis détenteur du nom de site Sarkoland.org dont je ne me sers pas faute de temps.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 15:05
  
  Mais il faut rentrer dans le détail de la loi, pour bien comprendre, que pour de nombreux français nous n’allons pas rentrer dans une dictature douce, mais dans une dictature dure.
  
  Une fois que cette loi sera appliquée, alors il en sera définitivement fini de la Démocratie, et par voix de conséquence de la République.
  
  Si l’on condamne les personnes qui films, les personnes qui diffusent les films (comme youtube ou dailymotion) plus que les personnes qui commettent l’agression... Si l’on condamne un homme pour les dessins et les caricatures qu’il a osé produire et qui sont une insulte à la profession.
  
  Alors aujourd’hui je suis l’homme qui condamne la Marseillaise !
  
  NOUS ENTRONS A NOUVEAU DANS L’ERE DE LA "PROHIBITION" (TABAC-IMAGES...) LES EGLISES EVANGELIQUES SONT A L’OEUVRE ! ET LE CRIME ORGANISE LES SUIT JUSTE DERRIERE.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par un_passant (xxx.xxx.xxx.107) 19 février 2007 15:12
  
  @Anthony Meilland
  
  La comparaison avec les pays scandinaves est difficile à tenir :
  
  Ce sont des petits pays (en terme de nombre d’habitants, j’entends)
  
  Les habitants sont culturellement plus disciplinés (on ne parle pas pour rien des "scandinaves", des "anglo-saxons", des "latins" qui ont des traits de caractère différents).
  
  Ils ont une véritable culture du dialogue entres partenaires sociaux-économiques.
  
  Ils... savent négocier, faire des concessions (la manière dont on négocie en France est comique : à 3 heures du matin, à l’arrachée, pour faire bonne figure, alors que les accords sont creux).
  
  En problème, en France, c’est que l’on veut tout faire à la fois et agir sur tous les leviers dans le même sens.
  
  Comparez les ressources et les méthodes mises en oeuvres ; Il y a beaucoup à dire sur et contre nos politiciens toutes orientations confondues, nos syndicats, les partis, les gouvernements successifs.
  
  Ces pays réussissent l’exploit (s’il fallait l’appliquer à la France) d’être tout à la fois plus libéraux et plus sociaux.
  
  Mais comment surmonter cette situation, en France, lorsque pour un communiste français, un libéral est un esclavagiste qui s’ignore ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 19 février 2007 15:16
  
  Je regarderai ton site, mais en attendant je suis un fan de celui-ci !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvray (xxx.xxx.xxx.127) 19 février 2007 16:09
  
  La corruption (voir en Allemagne récemment), la dissimulation, les ententes anti-concurrence, la dissimuilation, les trucages de bilans sont généralisés dans l’économie libérale (exemples multiples récents).
  
  Alors, vivement le gouvernement des boursicoteurs qu’on rigole un peu !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jujubinche (xxx.xxx.xxx.94) 19 février 2007 20:26
  
  Et pour un libéral, un membre du PCF un partisan des purges staliniennes ...
  
  Je vous suis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 20 février 2007 09:35
  
  La différence entre les Scandinaves et nous concernant la corruption, c’est qu’eux n’iraient pas réélire un politicien corrompu, alors que nous-même le faisons allégrement. Je pense à Juppé mais aussi à Emmanuelli, bref à tous ceux qui à droite comme à gauche auraient trempé dans le détournement d’argent public, y compris dans le parti communiste, car il se raconte que dans les banlieues rouge, les politiciens locaux s’accomodent fort bien des traffics et en profiteraient même...
  
  En clair, ne nous en prenons qu’à nous même !
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (xxx.xxx.xxx.2) 22 février 2007 14:32
  
  @ un passant
  
  "pour un communiste français, un libéral est un esclavagiste qui s’ignore ?"
  
  @jujubinche
  
  "Et pour un libéral, un membre du PCF un partisan des purges staliniennes ..."
  
  Bayrou !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Vache Qui Ripaille (xxx.xxx.xxx.238) 19 février 2007 12:22

L’opération SOS assistance à Sarko a commencé l’année dernière avec l’affaire Clearstream. En s’acharnant à la Une sur la thèse du complot ourdi par Villepin pour abattre Sarko, une version que la justice n’a jamais réussi à démontrer, Le Monde a réussi à « tuer » les ambitions élyséennes du PM (comme dirait le général Rondot). Villepin décrédibilisé grâce aux vrais-faux scoops des investigateurs du journal, alliés semble-t-il à Thierry Herzog, l’avocat de Sarko, a permis au Napoléon de l’UMP de se débarrasser de toute concurrence à droite. Depuis le quotidien du soir continue son minutieux travail de déminage.

http://www.bakchich.info/article779.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.22) 19 février 2007 12:22

La vraie censure est en marche.

C’est trop tard. Il aurait fallu s’en aviser quand des amendes de dizaines de milliers de francs lourds étaient prononcées dans le but de couler des publications de la droite nationale, comme Le Choc du Mois, récemment relancé...

En outre, la gauche caviar compte suffisament de rupins pour prendre ses peanuts à leur charge...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par observateur (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2007 12:42

MErci pour ce billet monsieur Robert.

Malheureusement j’ai l’impression que les gens restent aveugles à tout ça.

Je parlais hier soir avec une militante ump en lui disant que "sarko ça allait être une dictature douce", ce à quoi elle me répond "oui, mais la France en a besoin".

A méditer...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 19 février 2007 12:51

Nous en connaissons tous les avant-goût !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hetset (xxx.xxx.xxx.231) 19 février 2007 12:53

à 44.144 : !!!!!!!!!!!!!!

mais c’est quoi ça !

"les Juges, qui sont quasi tous de gauche"

c’est un site sérieux ici , l’on a que faire de cela !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 19 février 2007 13:26
  
  C’est rien... A l’écouter, tout le monde est de gauche (je dirais même : nous sommes tous des socialos-gauchos-léninistes).
  
  Je crois que c’est (IP:xxx.x33.229.236) qui est revenu avec une nouvelle IP... Mêmes idées intolérantes, même orthographe approximatif, même argumentaire hallucinant de mauvaise foi, de haine et de frustration...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.163) 19 février 2007 13:34
  
  " "les Juges, qui sont quasi tous de gauche"
  
  c’est un site sérieux ici , l’on a que faire de cela !"
  
  Vous ne le saviez pas ? C’est traditionel. Pouvoir de l’Etat, donc de gauche. Dois-je même évoquer le cas du président du Paris, hytériquement anti-Sarkozy, ou le juge bidule, qui à violer la loi pour coincé chirac, puis s’est inscrit au PS, et revient maintenant juger ? Vous avez vu des juges attaquer à la télé Royale, vous ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sneaky Pete (xxx.xxx.xxx.192) 19 février 2007 13:40
  
  "Les juges sont tous de gauche"..
  
  ... Tout à fait ! Et ils sont tous laxistes..
  
  La sous-population dans des prisons quasiment vides en est la preuve flagrante !
  
  Sneaky Pete
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.230) 19 février 2007 13:47
  
  @hetset et LaEr
  
  J’ai pour ma part "rencontré" 44.144.164 ou 163 dans le fil sur le droit de réponse de D. Ambiel, il avait des propos plus que déplacés qui ont très vite été signalés comme abus. Le plus simple dans ce cas est bien de ne rien dire, de laisser l’argumentaire (peut-on l’appeler comme cela ?) s’auto-détruire dans ses non-sens.
  
  Nisco
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.203) 19 février 2007 15:14
  
  Ba, suffit de voir quel est le syndicat majoritaire de la magistrature....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Comité Cicéron (xxx.xxx.xxx.59) 19 février 2007 21:28
  
  Si les prisons sont remplies, c’est parce qu’on n’en construit pas assez !
  
  80% des crimes et délits ne sont jamais élucidés. Effectivement, Sarkozy a certainement l’intention de changer les choses.
  
  Personnellement, cela ne me gêne pas, mais je comprends que les escrocs tremblent... et c’est tant mieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Comité Cicéron (xxx.xxx.xxx.59) 19 février 2007 21:36
  
  Il y a des études à faire sur la paranoïa des cadres.
  
  Cet article et la discussion qui a lieu autour sont révélateurs : on n’arrête pas de dire des horreurs sur Sarkozy, et en même temps on prétend qu’il censure tout.
  
  Ce n’est pas du Kafka, c’est du Racine : Otez donc loin de moi ce bonheur qui me tend les bras, Avec lui je serais plus libre : et je ne le veux pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 20 février 2007 09:19
  
  hetset et laer,
  
  (IP:xxx.x33.229.236) c’est adolphos !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 20 février 2007 09:26
  
  six c’est rond,
  
  "mais je comprends que les escrocs tremblent."
  
  de quels escrocs tu parles, chirac ? pasqua ? donnadieu de vabres ? Juppe ? ( je ne parle que de ceux qui nous gouvernent actuellement, mais la liste est trop longue pour les mettre tous)...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 22 février 2007 10:24
  
  Nous avons la gauche du CRIF et la droite du CRIF...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leblogdemarilyne (xxx.xxx.xxx.172) 19 février 2007 13:32

Si jugement a été rendu, il n’y a pas objet à juger le jugement ici. la justice est indépendante. S’ils ont décidé qu’il devait payer 500 euros (ce qui n’est pas non plus si insurmontable qu’il semble le dire. Ce n’est même pas le prix que doit payer un étudiant pour ses leçons et son inscription au permis de conduire, ce ne doit même pas être 1/3 du loyer mensuel de Placid ! Quand aux remontées financières sur les ventes de ses livres que cette affaire va lui faire ...j’aimerai bien en connaitre le montant ! La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres ..désolée monsieur Placid de vous le dire .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.30) 19 février 2007 13:57
  
  « La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres... » Cette phrase sonne comme un claquement de botte et n’a aucun sens, elle être cité par l’un ou l’autre des partis avec la même légitimité. La personne en question à été condamnée et va payer son amende mais cela ne lui interdit certainement pas de critiquer l’utilisation de la censure.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 19 février 2007 13:32

Salut Denis , j’en profite pour dénoncer également les méthodes d’intimidation sarkoziennes ici dans le golfe de fos .

Les militants du FCRGF ( front citoyen de résistance du golfe de fos) qui s’opposent à la volonté de Gaudin et du préfet de région christian Frémont d’implanter un incinérateur géant à Fos sur mer sont depuis quelques temps convoqués au commissariat de police de Martigues et doivent subir un intérrogatoire tels de vulgaires malfrats, dans une volonté évidente d’intimidation pour tenter d’enrayer la contestation soutenue par l’immense majorité de la population .ici aussi on veut nous faire taire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 20 février 2007 09:29
  
  le chat,
  
  en france, on n’est pas malheureux, on peut pas se plaindre, c’est comme en chine, on peut pas se plaindre non plus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pedro (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2007 13:36

vous avez insulté une profession. vous êtes condamne. vous payez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.164) 19 février 2007 13:40
  
  Et ca n’a aucun rapport avec Sarko,(ni Ségo, ni le pen, ni Bayrou) : c’est vous la crapule.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par berlingot (xxx.xxx.xxx.251) 19 février 2007 13:41

Je veux bien, mais quel est ton échelle de valeur ? quand une entreprise délocalise, que les droits sociaux se réduisent et que le rouleau compresseur d’un système à l’américaine se met en place progressivement avec son prolétariat du tiers monde, ses ghettos qu’on appelle abusivement banlieue, que tout est fait pour que le libéralisme à l’échelle planétaire dévore les enfants du progrès, son système de désinformation programmée. Où est le contre pouvoir ? Sako représente les puissances de l’argent. Il faut être naïf pour croire qu’il défendra les valeurs pour lesquelles nos parents se sont battus !!! Quelle imposture !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vince (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2007 13:45

Encore une fois on relance le debat du : "A ton le droit de tout dire ou de tout faire au nom de la liberté d’expression.... ??"

Personnellement je suis pour une totale liberté d’expression en france et dans le monde mais dans le respect des personnes physiques et morales.... Heureusement qu’il existe des organismes de controle et au cas ou de censure pour les cas extremes. La ou le bas blesse c’est qu’il faudrait plus justifier le pourquoi du comment de la dite "censure" pour faire comprendre à la personne incriminée ces erreurs.

Arretons de crier au loup à chaque fois. J’ai lu plus haut dans l’article de l’auteur que c’etait Daniel Vaillant qui avait porté plainte (Ministre de GAUCHE) mais l’auteur associe ces deboires au faite que c’est Mr Sarkozy qui est maintenant Ministre de l’Interieur. Il faudrait savoir qui es le méchant petit canard.... Vaillant/Sarkozy.

De plus les peines me semblent etre plutot derisoirs (Montant des amendes inferieure a 1000€) quand l’on voit generalement pour les memes actions des peines pouvant aller jusqu’a qql milliers d’euro. Arreter de vous plaindre, la justice vous a comdamné pour un dessin de trop. Assumé vos actes.

Vous parlez aussi que d’autres Journeaux publient sur ces mêmes sujets mais que eux ne sont pas inquietés. A vous d’utiliser cette defence si cela vous dit. Mais dire : "Je l’es fait parce qu’ils l’ont fait. Ils ne sont pas puni donc je dois pas l’être".... ca fait tres caprice d’enfant. Ces journeaux utilisent le systeme, forcement parce qu’ils le connaissent par coeur. Dire qu’ils sont de meche avec la justice/politique c’est remetre en cause la partialité du milieu journalistique (vous allez vous attirer des amis en disant cela, meme si le sujet est discutable).

Dire que Sarkozy est derriere tout ca me fait beaucoup sourire. Tout ca parce qu’il est Ministre de l’interieur... Mais ca serait la meme chose si c’etait encore Daniel Vaillant (pour reprendre les propos de l’auteur).

Voila mon petit coup de gueule.... A+ Vince

Encore un ti truc : Pour moi c’est comme Mr Bovet (pour ne cité que lui) qui crie au scandale lorsque l’on l’envoi en prison pour un démontage de McDo ou pour l’arrachage d’OGM : Assume tes actes BORDEL !!! Tu viole la loi, prend tes responsabilités. (Je ne dis pas que je suis contre ces idees... mais seulement sur le principe de ne pas assumer ces actes illegaux...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.230) 19 février 2007 14:00
  
  @Vince
  
  Les responsabilités de Bové ont été prises lorsqu’il a démonté le Mc Do et surtout fauché les champs d’OGM. Il s’agit là de DESOBEILLISSANCE CIVILE" qui est aussi un devoir de citoyen. Fais quelques recherches sur le sujet et on en discute après.
  
  Soit dit en passant, l’auteur dénonce bien la justice à 2 vitesse qui s’est instauré en France. Le bon sens voudrait que l’on mette un point d’honneur à résoudre les crimes les plus importants avant de mettre tout en oeuvre pour résoudre des crimes insignifiants. Cette couverture est vraiment insignifiante, pas pour dénigrer le travail artistique, mais en comparaisons au crimes impunis d’une grande partie de la classe politique...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vince (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2007 14:14
  
  @ nisco
  
  "Les responsabilités de Bové ont été prises lorsqu’il a démonté le Mc Do et surtout fauché les champs d’OGM"
  
  je sais bien qu’il a purgé sa peine de prison, mais a l’entendre ce n’etait pas normale qu’il aille en prison.
  
  "Il s’agit là de DESOBEILLISSANCE CIVILE" qui est aussi un devoir de citoyen."
  
  Quels est ton devoir ? Nuir à ton voisin pour defendre tes convictions, tes idees ???? ou tes interets economiques ??? Il y a toujours des histoires d’argent en jeux. Donc es ce vraiment un devoir de citoyen de demonter un Mac DO..... ??? Faut il enfreindre la loi pour en montrer son absurduté ? Grand dileme qui ne sera pas resolu avant longtemps. Mais pour moi meme si la loi est mauvaise il faut assumer ces actes.
  
  "Soit dit en passant, l’auteur dénonce bien la justice à 2 vitesse qui s’est instauré en France. Le bon sens voudrait que l’on mette un point d’honneur à résoudre les crimes les plus importants avant de mettre tout en oeuvre pour résoudre des crimes insignifiants. Cette couverture est vraiment insignifiante, pas pour dénigrer le travail artistique, mais en comparaisons au crimes impunis d’une grande partie de la classe politique..."
  
  La justice fait son travail, le systeme est comme ca. Les juges sont des etres humains... Que certains dossiers passent avant d’autres ne me choque pas (Je ne cite aucun dossier en particulier, je parle du principe). La justice en france manque de moyen. Elle dure trop longtemps. Mais que faire d’autre. Tout le monde joue avec ce systeme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 19 février 2007 14:29
  
  Si Bové a désobéi, c’est justement parce que la justice ne fait pas son travail. Ces champs OGM en ciel ouvert peuvent contaminer les champs environnants. Sans Bové, il n’y aurait même pas de débat sur les OGM.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 15:37
  
  @ Vince
  
  C’est justement de gens comme vous que nous allons nous méfier maintenant. Vous savez que ce qui compte c’est le temps et la vitesse. Et comme le dit Morpheus à Neo dans Matrice : le temps est contre nous !
  
  Sans José, il n’y aurai eu aucun débat sur les OGM. Même ceux qui ont des bases élémentaires en Biologie savent que l’on ne joue pas avec un écosystème comme cela. La sphère privé veut s’emparer de la sphère publique, sans foi ni loi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.230) 19 février 2007 16:33
  
  @Vince
  
  Tu devrais vraiment lire juste quelques trucs sur la désobéïssance civile qui est bien un DEVOIR de tout citoyen. Il ne s’agit pas de démontrer l’absurdité d’une loi mais de pousser l’Etat à une remise en cause.Je n’ai pas dit qu’il assumait en allant en prison, j’ai dit que lui, assumer son statu de citoyen en faisant son devoir : désobéïr civilement, et cet adjectif n’est pas anodin, il ne s’agit pas d’enfreindre la loi pour enfreindre la loi, mais le faire de manière censé. Bonnes recherches sur google.
  
  Je ne remet pas en cause le travail des juges mais bien les pressions qu’ils semblent subir pour résoudre plus ou moins vite les différents dossiers.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2007 17:39
  
  @ tout ceux qui me reponde
  
  Pour moi, il existe plusieurs maniere de le faire (Desobeissance civile). Doit on enfreindre la loi pour montrer son incoherence ?? peut etre... mais tout depend de la maniere de le faire. En arriver au extreme c’est assez limite (Extremiste) (voir exemple 2 plus bas).
  
  Pour bové : Je pense qu’il aurait pu amener le sujet d’une autre maniere au lieu de se faire un coup de pub. Bien sur qu’au final ca marche.
  
  Je suis pas contre le fait (Je ne l’es jamais di) d’avoir recours à la Desobeissance civile. Mais pour moi cela ne veut pas dire qu’il faille enfreindre la loi pour amener le sujet au niveau national. Il existe d’autre methode. (Je suis peut etre naif mais la violence ne resout jamais rien).
  
  A-t-il eu raison ou pas ?? je juge pas !!! Ce que je trouve dommage c’est qu’il se permette de dire que c’est une comdanation politique et que cela est inadmissible dans un pays democratique.
  
  Qu’il accomplisse son DEVOIR de citoyen !!! tant mieu pour lui et pour la cause qu’il defende. J’irai meme le defendre s’il le faut pour defendre ces idees (NON a la censure).
  
  Mais qu’apres ca, il vienne pas dire qu’il ne doit pas aller en taule.... Il fait ’une connerie’, il ’assume’ et va faire un ti tour en taule (sans passer par la case depart et sans rafler la mise....). Qu’il ne se donne pas le titre de prisonnier politique. Nous sommes dans une democratie que je sache.
  
  Je sais que mes propos peuvent etre rude mais la je suis un peu surchauffé..... J’ai pris l’exemle de Mr Bové car c’etait le premier qui me passait par la tete. J’aurais pu prendre un autre exemple tout frais sorti de l’actualité et la tout le monde aurait ete d’accord avec moi.
  
  Exemple 2 : La semaine derniere, le chef d’un groupe armé basque sort de prison (tant mieu pour lui meme si je cautionne pas). Il parle en basque... tant mieu pour lui.
  
  Le lendemain ou surlendemain, passe un reportage à la TV ou l’un de ces amis parle de lui en disant que c’etait un grd homme et qu’il comprennait pas pourquoi il avait été en prison : en gros il disait de lui que c’était un prisonnier POLITIQUE !!! Ce mec a tué 3 representants du gouvernement (2 Policiers et 1 gendarme).
  
  Etait ce un acte de Desobeissence Civile ??? car j’ai du mal a comprendre. Repondez moi ......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vince (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2007 17:42
  
  excusez moi de passer d’un extreme à l’autre....
  
  Je m’excuse aupres Mr Bové de le prendre comme exemple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.251) 19 février 2007 18:51
  
  Ce n’est pas d’un extrême a l’autre, c’est d’un extrême à une chose normale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par GWB (xxx.xxx.xxx.123) 20 février 2007 09:34
  
  C’est grave d’avoir fauché du maïs, c’est fou comme c’est grave, c’est incroyablement grave, c’est extraordinairement grave ! Etablissons la prison à vie pour ceux qui osent faucher du maïs.
  
  Condamnons aussi - j’espère que Sarkozy le fera et je sais qu’il sera ferme sur ce sujet - tous ceux qui oseront polluer du maïs transgénique avec leur saloperie de maïs bio. Condamnons fermement tous ces #@ !=" qui oseront dans leur basse manoeuvre protester contre les intrants !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 20 février 2007 09:37
  
  il faut signaler que la france en acceptant des essais OGM en plein air est entrée dans l’illégalité, car c’est interdit par la commission européenne.
  
  mais la france n’est pas pénalisée...
  
  Donc Bové a raison
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par GWB (xxx.xxx.xxx.123) 20 février 2007 09:38
  
  Faire de la France Neuilly d’un coté, ceux qui sont des créateur de richesses entouré de barbellés, de gardes armés, protégés par un bouclier fiscal et laisser la france des loosers pleurer leurs misérables augmentation de 50 Euros ? C’est pas un peu ça le programme de Sakozy ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.75) 21 février 2007 10:34
  
  @Vince
  
  La désobéïssance civile est, comme sont nom l’indique, un acte qui vise à enfreindre la loi. Mais cela n’est en aucun cas violent. Comment comparer un tueur de personnes à un faucheur de maïs, transgénique en plus ?!?!? Vous auriez pu prendre les quelques secondes de réflexions de plus pour amener un autre exemple comparable... C’est triste ce genre d’amalgame qui vise à insinuer que Bové est maintenant prêt à tuer pour sa cause ! ridicule...
  
  Pour ce qui est de la violence, ou est la violence dans les actions de Bové ? Ha oui, les policiers venus l’arrêté ont été un peu violents. Sinon, je vois pas.
  
  J’ai peut-être l’impression de me répétez mais mon cher Vince, prends le temps de lire un peut plus sur la désobéïssance civile, tu fera des interventions plus pertinentes à l’avenir. Les basque sont en lutte pour l’indépendance, strictement rien à voir, mais alors rien du tout...
  
  @Parkway
  
  Oui la France est pénalisé pour n’avoir pas unscrit une directive européenne sur les champs OGM dans sa législation, quelques dizaines de milliers d’euros de pénalité journalières. Si, si, vous entendez bien. Pour les intéressé je peux tenter de retrouver le lien, mais c’est bien le cas. Greenpeace avait lancé une campagne de recensement des champs OGM, obligatoire cela la loi européenne, et ils se sont fait arrêter par la police et sont maintenant en procès ! Pour tentative de faire respecter la loi européenne sans doute... Ou va-t-on ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 19 février 2007 13:45

Je trouve que vous devriez bénéficier d’un soutien plus grand que celui de Charlie-Hebdo (qui "défend" à bon marché et à sens unique la liberté d’expression !). En tout cas le mien vous est acquis.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas caricaturer un flic, d’autant que la caricature en question est plutôt "mignonnette"...

Mais en France, la caricature est sélective. On ne peut caricaturer "La" Communauté, les "élus", les flics et les juges qui les servent avec zèle !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par berlingot (xxx.xxx.xxx.251) 19 février 2007 13:57

Ton discours est contradictoire. Et puis laisse Brassens tranquille. Ne nous laissons pas avoir par les campagnes d’intoxication pré-électorale. L’etat est aussi le garant de la liberté publique, par la loi. L’entreprise a d’autres priorité, faire du profit. Cela est aussi corrupteur, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 19 février 2007 14:27

Ce qui m’effraie vraiment, c’est que à part Vince, les critiques négatives de ce texte sont tout au mieux stupides. Il est vrai que la corruption a toujours existé, mais ces temps-ci, un climat étrange flotte sur les rédactions. Seuls les Guignols arrivent encore à s’en sortir sur le petit écran.

Sinon, il me semble qu’une enquête avait montré dernièrement que les flics avaient tendance à faire leurs contrôles au faciès. Je me trompe ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MM (xxx.xxx.xxx.158) 19 février 2007 14:49

Quand je lis, cette longue litanie de complaintes, d’aigreurs, de rencoeurs, je me dis que je suis un grand privilégié quand, sans ignorer les difficultés que nous traversons, je me lève le matin avec le sourire et la bonne humeur.

500 euros pour s’être "lâché" dans des caricatures, n’est-ce pas le prix à payer pour la liberté de se moquer d’autrui ?

La grande majorité des "aigris" de cette discussion sont des personnes jeunes, et sans beaucoup d’expérience. Ils avancent des certitudes de "bar du commerce", sans avoir pris le soin d’en vérifier la légitimité.

Enfin, déjà le terme Sarkoland prouve bien une démarche de personne et non d’idées ; Incapables d’argumenter politiquement, économiquement, juridiquement sur les propositions des candidats, les critiques parfois grossières, souvent de mauvais goût et toujours agressives foissent dans les blogs.

Bon courage à vous tous, mais je regrette qu’une petite partie de notre jeunesse qui représente la seule richesse de ce pays, se marginalise au point de n’intéresser qu’eux-mêmes et les camarades de "lutte".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morico (xxx.xxx.xxx.138) 19 février 2007 15:33

A lire un petit livre républicain, social et incisif de Jacques Généreux, Pourquoi la droite est dangereuse, Seuil, 11 euros.

Le bilan objectif de la droite au pouvoir démontre que sa politique entrave le progrès économique, délabre les finances publiques, entretient le chômage, nourrit la violence et l’insécurité et gère l’immigration en dépit du bon sens.

La vieille droite républicaine est désormais supplantée par une nouvelle droite qui se fiche du bien commun et accomplit un projet destructeur : abolir le modèle de société solidaire élaboré depuis 1945 et lui substituer une "dissociété" d’individus livrés à une compétition généralisée.

Dans ce but elle n’hésite plus à bafouer la démocratie et s’en prendra bientôt au nom de l’ordre menacé aux libertés publiques. Que l’on s’estime de droite ou de gauche il est grand temps de dire non à cette droite là.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 19 février 2007 17:07

Merci Denis Robert, pour ce papier qui décrit objectivitement "la fausse démocratie", pour une partie seulement (n’exagerons pas tout de même !!), dans laquelle nous vivons.

Tous les citoyens ne sont pas égaux devant la loi, nous en faisons tous l’apprentissage chaque jour

Et oui il faut mieux être riche et puissant que faible et pauvre dans notre démocratie.

C’est pour cette raison que nombre de nos concitoyens préférent s’applatir que de lutter ou tout simplement défendre leurs intérêts, voir leurs droits !

L’un d’entre vous faisait référence aux pays scandinaves où une telle situation ne peu se produire. C’est vrai... mais les partis politiques et l’actuelle campagne en est la preuve, ne sont pas prêts à prendre le problème à la racine. Trop d’intérêts en jeu....

Je reprends la conclusion de votre papier, car elle est à méditer :

"La vraie censure est en marche. Elle est
perfide,
efficace
et économique.

Elle défend l’honneur
des multinationales,
des vedettes du foot
ou du show biz
et des premiers ministres.

Elle s’attaque :
aux petits éditeurs,
aux dessinateurs sans ressources,
aux écrivains et aux journalistes indépendants.

Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux.

Elle est en train de gagner la partie. "

Mais chaque citoyen a le devoir de s’insurger, nous sommes tous un peu responsables de cet état de fait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.93) 19 février 2007 17:23

toujours les gens du pouvoir ont tout fait pour le garder. de mêm que dans le pires dictatures : visant le même but ils utilisent les même moyens : diviser le pleuple, l’apauvrir, le pervertir. on l’a vu avec l’invasion de l’irak, le problème palestinien ou les caricatures d’une façon flamboyante. on croit avoir la liberté d’expression mais ce n’est qu’une illusion.les gens tombent comme des mouches dans les paniers à crabes des pouvoirs. et les quelques personnes de poids, lucides, on les achève...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.212) 19 février 2007 17:34

Une condamnation pour une caricature de flic, c’est effectivement scandaleux.

Ceci dit, en déduire qu’on va vers le "Sarkoland" me semble relever du fantasme pur et simple.

D’abord parce qu’il s’agit d’une décision de justice. Pas d’une décision du ministre.

Ensuite parce que des caricatures de flics et de Sarkosy j’en vois tous les jours : dans le Canard, dans Charlie, dans Libé...

Alors que s’est il passé au niveau de cette décision de justice ?

Par ailleurs comparer cette affaire avec le soutien qu’a reçu Charlie , en insinuant comme Briseur d’idole que ce soutien à Charlie était illégitime, est proprement nauséabond. J’y vois plutot un désir fort de censure et d’acharnement sur une forme de liberté , qu’un soutien quelconque à D. Robert.

Le fond de l’affaire tient plutot à cette espéce de fascisme rampant qui tient à condamner toute liberté, tout non-conformisme. Un jour on instaure la Loi Gayssot, le lendemain la loi sur l’esclavage, un autre on poursuit des gens pour délits de pensée ...Alors au début on rigole : que Gollnich ou LePen se prennent des amendes , des interdictions , on s’en fout : c’est l’ED. Et puis on poursuit Petré-Grenouillot, Charlie : même s’il n’y a pas condamnations ou poursuites réelles , il en résulte une trouille trés forte qui dissuade de continuer à enquêter trop avant ou à "déconner" de maniére trop franche.

Les études sur la Shoah depuis 20 ans sont d’une platitude et d’un conformisme obscénes. Là non plus, pas de complot ou de dessein impur, simplement la trouille du procés ou de l’accusation d’anti-sémitisme pour si peu qu’on sorte du discours convenu.

Oui c’est pas Sarkoland qui fait peur. C’est plutot ce monde où on est pétri en dévotion devant des vaches sacrées dont il ne faut pas parler, dont il ne faut surtout pas rire. Et ce monde il s’appelle Sarkoland, comme Ségoland ou Boveland...

Aprés le 11 septembre 2001 ce qui avait marqué la fin du "deuil" avaient été les blagues douteuses qui se sont mises à courir. Style "sur le site des Twins Towers on va installé un jardin d’enfants. Il y a déja les Tours-niquées...".

Laissez nous rire de nos conneries, même si elles ne sont pas fines. Je crois que les juges qui ont pris la décision de condamner Placid devraient peut-être s’interroger là-dessus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DANIEL (xxx.xxx.xxx.212) 19 février 2007 17:35
  
  J’ai oublié de mettre mon nom sur le message qui précéde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.182) 19 février 2007 18:33
  
  Merci pour moi, mais à part ça, j’adhère à l’essentiel de ce que vous exprimez !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 18:03

Très bon commentaire, mais vous ne semblez pas saisir l’ ampleur du problème.

il m’a toujours semblait que le principal reproche que l’on faisait aux "Amérlocs", c’était leur puritanisme. Or aujourd’hui nous sommes devenu pire qu’eux dans ce domaine.

A ce sujet Pascal Sevran a t-il été condamné pour raciste et atteinte à la pudeur ?

En tous les cas sa réponse sur une radio après que l’on l’ai questionné sur ses insinuations sur "la bite des noirs" a été : « Vous n’êtes pas procureur, je n’ai pas de comptes à vous rendre ».

Je pense que cela nous raffraichis la mémoire sur un autre monsieur la pudeur, à savoir Monsieur Ambiel qui sur Agoravox écrit ceci dans "Droit de réponse de Dominique Ambiel" : "Et pour finir, je n’ai de leçons à recevoir de personne."

Qui sont ces hommes qui travaillent sur des chaînes publiques, sur le "tube cathodique", qui n’ont de compte à rendre à personne.

Deux poids, deux mesures ! J’espère que vous saisissez Monsieur Daniel la nature du problème.

Les élections approches, et je sens déjà bien d’autres mauvaises surprises pointer le bout de leur nez !

Faudra - t-il à nouveau chanter la Marseillaise ! il y a volonté manifeste de diviser le pays sur des arguments de polichinelle, mais qui sont tout de même des facteurs de division profonds.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 18:35
  
  Daniel a écrit : "Les études sur la Shoah depuis 20 ans sont d’une platitude et d’un conformisme obscénes. Là non plus, pas de complot ou de dessein impur"
  
  Effectivement pas de complot mais la censure de TF1 ! La version américaine d’Hitler, la naissance du mal dure 2 h 40, la version française (TF1 video) 2 h 10. Pourquoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 18:39
  
  Je sens que l’on a touché "Le corollaire de Huygens", Daniel a gagné 1 Point Godwin !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Florence5 (xxx.xxx.xxx.190) 19 février 2007 19:09

L’indignation est nécessaire et légitime. Merci Monsieur Robert.

Comment qualifie-t-on déjà un régime qui fait la chasse aux humoristes, aux artistes et aux dissidents de la plume et du verbe ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 19:14
  
  C’est un régime Totalitaire ? !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Odal GOLD (xxx.xxx.xxx.155) 19 février 2007 20:44

Sarkoland est décidément une Terre dangereuse, comme Sarkozy est un homme dangereux : http://www.fairelejour.org/article....

Odal GOLD www.odalgold.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agosin (xxx.xxx.xxx.137) 19 février 2007 21:54

Ségolène Royal n’a pas encore perdu, c’est vrai car c’est seulement après la fin de la foire et le départ du bétail, qu’on compte les bouses..

Néanmoins, moi qui l’écoute en ce moment même, égrener des banalités soporifiques sur TF1, suis prêt à parier qu’elle n’arrivera même pas au 1er tour car pour aller voter, les Français devront bien se réveiller !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.111) 19 février 2007 22:37
  
  En tous les cas je la plains,car c’est la seule qui peu avoir une certaine classe, sur un plateau de TF1 !
  
  *
  
  Elle est authentique. L’authenticité, voilà la France la vrai, celle qui est appréciée à travers le monde.
  
  Nicolas, n’est pas authentique est n’arrivera donc jamais au second tour ! dsl, la faute à Neuilly peut-être !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chimel (xxx.xxx.xxx.96) 19 février 2007 22:19

Bravo pour cet article ; si Denis Robert n’a qu’un fan, c’est moi ! Je suis un lecteur fidèle depuis 1996 (pendant les affaires...)Tout ce qu’il dénonce depuis plus de dix ans est en train de prendre une forme nouvelle avec le Sarkoland. Tous les journaleux pétochards qui font semblant de s’offusquer quand on met un des leurs au placard ne sont en fait que des rempants à la botte de Sarko ! Au fait Denis, comment peut-on te joindre ? En tout cas, merci. Kénavo !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par victor (xxx.xxx.xxx.88) 19 février 2007 22:49

Très bonne analyse de la situation et de la mentalité ambiante dans le monde des médias.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.200) 19 février 2007 23:22

Bon résumons. Tu es reconnu coupable de délit d’opinion. Tu l’avoue d’ailleurs toi même. Tu as eu une attitude critique envers notre bien aimé gouvernement. Au final, le verdict du tribunal a somme toute été assez clément. Tu èvite même le cachot. Alors de quoi tu te plains ? Tu devrais baiser les orteils de Monsieur Sarkozy pour sa clémence et sa bienveillance à ton égard.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 19 février 2007 23:27

Helas, encore un bon article de l’auteur. Ce n’est pas gai tout ça...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 20 février 2007 09:48
  
  tenez bon forest ent, vos amis sont là !
  
  rien n’est encore fait...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par voyageur51 (xxx.xxx.xxx.195) 20 février 2007 00:03

j’ai remarqué que sur une chaine de télé ils aiment bien les emissions concues ou présenté par des délinquants. Des gens condamnés quoi. Ou alors des reportages dont l’authenticité prête au doute. De la pure déontologie sarkozienne. Il aime bien les déliquants, suffit de voir la quantité qui l’entoure

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par serjio (xxx.xxx.xxx.243) 20 février 2007 03:16

Denis Robert, J’ai suivi l’affaire Clearstream avec beaucoup d’intérêts fréquentant Imad Lahoud pendant près de 2 ans pour raisons professionnelles. Je n’ai pas gardé un bon souvenir de ce personnage qui traîne dans les sphères du pouvoir et de la finance pour d’oscures raisons. Son frère Marwan est toujours aux commandes de MBDA. Je te trouve très courageux et te soutient dans ce combat pour faire sortir la vérité sur les sales affaires du milieu de l’armement et des gouvernements de gauche comme de droite. Je trouve regrettable que la justice de ce pays et qu’un certain personnage qui brille la présidence vous censure et vous empêche de faire votre boulot alors que le corbeau de l’affaire Clearstream continue ses activités comme avant. La partie n’est pas encore gagnée car même dans les sphères de ce milieu pourri par le fric et l’ambition personnelle il existe de bonnes personnes avec de justes valeurs. Elles vont voter juste aussi !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.72) 20 février 2007 10:24

Sarkoléon s’est mis les médias dans la poche, il fricote avec les grands patrons, il a favorisé les intégristes de tout poil, il a essayé de mettre les policiers de son côté mais les dernières élections syndicales lui ont donné tort, il y a encore de l’espoir ! Il serait bon que lon explique ce qu’est le populisme moderne...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric-nicolier (xxx.xxx.xxx.123) 20 février 2007 13:48
  
  Le populisme moderne c’est simplifier et caricaturer... Exactement ce que vous faites !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par glop (xxx.xxx.xxx.25) 20 février 2007 17:55
  
  Ce que vous appelez la caricature n’est que la réalité. A moins que cette dernière ne le soit en ce qui concerne N. Sarkozy Petite illustration de la pensée Sarkozienne :
  
  "On ne peut pas éduquer les jeunes en s’appuyant sur les valeurs temporelles, matérielles, voire républicaines...La dimension morale est plus solide lorsqu’elle procède d’une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu’elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain... La morale républicaine ne peut répondre à toutes les questions ni satisfaire toutes les aspirations"
  
  "Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté" "Au bout du compte, l’espérance dans un au-delà meilleur est un facteur d’apaisement et de consolation pour la vie d’aujourd’hui"
  
  Ces passages sont tirés de "La République, les religions, l’espérance" ouvrage d’entretiens de M Sarkozi.
  
  Donc pour résumer, la morale républicaine et laïque ( liberté, égalité, fraternité) ne résout rien, servons nous de la religion pour faire avaler la pillule du libéralisme... Bonne vieille pensée, modernisée, avant, c’était surtout l’église catholique qui servait d’instrument de résignation des "masses", maintenant, on va "globaliser" en utilisant toutes les religions, voire les intégristes et les sectes ?
  
  Mais il est vrai que je pratique le populisme en ne faisant que recopier ce qu’écrit notre cher Nicolas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Haina (xxx.xxx.xxx.166) 20 février 2007 11:13

Le titre politicien de l’article fait de celui-ci, l’hôte de nombreux commentaires qui seraient hors-sujets si n’était ce "Bienvenue".

Un fil rendu fatigant, donc, par son invite facile. "Sarkolande", c’est la France d’aujourd’hui(?). Aussi j’espère que mon hors-sujet à suivre sera pardonné.

Les bureaux de Reporters sans frontières se situent,je crois, à Paris. Souvent, en émanent des informations délétères sur la condition des journalistes en Chine. Aussi, je crois pouvoir affirmer qu’au moins 90 % des Francais qui voteront lors des présidentielles sont persuadés que la censure abusive est, en un sens, plus chinoise que française. Les articles de Denis Robert et les analyses (pour un cas au moins) sur la réalité journalistique en Chine tendent à me prouver que ce sens serait un non-sens.

La Liberté d’expression, que l’on utilise commodément pour contrer les régimes qui ne convergent pas avec la propagande au service de l’expansionisme occidental, serait mise à mal justement en France. Notre révolution est vieille de quelques siècles. La Liberté n’est plus qu’une statue offerte et mise en rade à Manhattan.

Les petits morflent.

Alors, juste une question à l’auteur : >>>>>Ces associations par trop célèbres de défense de la "liberté" d’expression vous apportent-elles leur soutien ?<<<<<

Un conseil avant de finir, évitez les allusions à la politique politicienne qui font que ce fil s’entoure des miasmes propres à l’Agora et nuisent certainement à la création d’un débat constructif .

Parce que la France n’est pas la Chine, j’adhère à votre combat et j’espère que les ennemis que vous citez ne gagneront pas la partie !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Haina (xxx.xxx.xxx.166) 20 février 2007 11:19
  
  @ l’equipe : Mon commentaire(qui precede) a subi des retouches : une explication ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Eric-nicolier (xxx.xxx.xxx.123) 20 février 2007 12:46

Ce serait bien de ne pas sombrer dans le simplisme...

La procédure décrite par Denis Robert n’a pas été initiée par Sarkozy mais par Daniel Vaillant...

Moralité : la tentation de la censure existe quel que soit le régime et quelle que soit la majorité au gouvernement. Sarko n’est ni meilleur ni pire que les autres.

Denis Robert a raison de s’engager dans une certaine forme de vigilance, mais elle ne s’applique pas qu’à Sarkozy.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Grogro (xxx.xxx.xxx.52) 20 février 2007 13:44
  
  Le même problème se pose avec Bové et le gouvernement PS de Jospin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.249) 20 février 2007 12:57

Jamais j’ai entendu un tissu de conneries aussi important que dans cet article... Affligeant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lartiste (xxx.xxx.xxx.72) 20 février 2007 17:46

A lire "The American Box" de Maurice G. Dantec. 2007 Albin Michel

C’est pas de la Pub, mais une invitation !

Denis robert, à lire également, lorsque l’ouvrage me tombera sous la main !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent