Bon débarras !

La France a voté. Elle vient de se débarrasser du pire des élus que la cinquième république ait connu. L’Attila du 21ème siècle, son épouse et ses lardons bouclent leurs malles. Ça sent la Prison du Temple. Il n’est pas opportun de rappeler les souffrances et les sacrifices dont ce misérable a comblé le pays : tout a été dit. Une page douloureuse de l’Histoire est tournée. Ce résultat électoral est d’une portée comparable à l’assassinat du Duc de Guise, suivi le lendemain, par celui de son frère, cardinal de Lorraine, c’est le prélude à la réconciliation du peuple tout entier. Bref ! L’Union européenne attend avec inquiétude les effets de cette élection. 

Félicitons le nouvel élu ! François Hollande

Souhaitons, comme il l’a promis, qu’il ne se comporte pas en Chef de Gouvernement et qu’il respecte Gouvernement, Parlement et pouvoir judiciaire conformément au mandat que lui confie ce jour le suffrage universel. Espérons qu’il ne cultive pas l’ambition de déterminer et conduire la politique en proposant des lois, ce n’est pas sa mission.

Si nos compatriotes ont exprimé leur choix politique au premier tour et le rejet du candidat sortant au second, gageons qu’ils souhaiteront une Assemblée nationale à l’image de la diversité qu’ils ont exprimée. Les élections législatives s’annoncent particulièrement intéressantes.

Si c’est le cas, malgré l’absence de proportionnalité et le découpage vicieux des circonscriptions électorales, signé Hortefeux et Guéant, au soir du 17 juin, les diverses forces politiques en présence dans l’hémicycle pourraient constituer un patchwork parlementaire ne dégageant aucune majorité monolithique. Une situation qui, depuis la quasi-synchronisation de la mandature présidentielle et de la législature ne s’est pas encore produite.

Sous l’arbitrage du Président élu, ces représentants du peuple contrôleront alors la politique gouvernementale. Cette mission est inhérente au mandat législatif qu’ils reçoivent du suffrage universel, contrairement à ce que, fort illégalement, a laissé croire le Président sortant qui au mépris du peuple menaçait de faire noter le Gouvernement par des agences privées et de le sanctionner, ce qui n’est nullement de la compétence présidentielle.
Caressons l’espoir que le pouvoir de contrôle, que l’Assemblée a rarement exercé depuis un demi-siècle de cinquième République, tempère les ardeurs gouvernementales, loin des soucis et préoccupations du peuple.

Hélas ! Dans une telle constellation, il y a lieu de craindre que les décisions les plus impopulaires et les plus pénibles quant à la gestion des finances publiques, les garanties sociales, la sécurité et les libertés individuelles deviennent l’affaire exclusive de l’Union européenne et soient mises à son actif pour dédouaner la responsabilité du Gouvernement en exercice. 

Comme nous le savons, le traité de Lisbonne implique, en matière législative, la prépondérance de l‘Union Européenne sur les représentants nationaux élus pour les domaines de plus en plus nombreux où les états lui abandonnent leur souveraineté nationale Il permet aux Chefs de Gouvernement de se libérer du carcan démocratique en réunissant pouvoirs exécutif et législatif. A ce sujet l’article 55 de la Constitution dispose :
«  Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie. »

Ici, les électeurs doivent avoir toujours présent à l’esprit que la prétendue responsabilité attribuée à l’Union européenne en matière législative, est en réalité le résultat des votes du parlement européen, mais surtout des propositions et adoptions, à la majorité relative ou qualifiée, du Conseil. Lequel est selon l’article 9 C du TUE, partie intégrante du Traité de Lisbonne constitué de représentants au niveau gouvernemental de chacun des 27 états de l’Union.

« 1. Le Conseil exerce, conjointement avec le Parlement européen, les fonctions législative et budgétaire. Il exerce des fonctions de définition des politiques et de coordination conformément aux conditions prévues par les traités.
2. Le Conseil est composé d'un représentant de chaque État membre au niveau ministériel, habilité à engager le gouvernement de l'État membre qu'il représente et à exercer le droit de vote.
3. Le Conseil statue à la majorité qualifiée, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement. … »  

C’est clair : les ministres ne constituent pas seulement la tête prensante de l’exécutif européen dont la Commission n’est que le cabinet, ils participent à l’adoption des lois applicables sur l’ensemble du territoire de l’Union et donc en France. 

Un tel mandat législatif, confié par le Gouvernement à l’un de ses membres, est contraire à l’article 23 de la Constitution :
« Les fonctions de membre du Gouvernement sont incompatibles avec l’exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national… » Un Gouvernement ne tient pas mandat du suffrage, bien au contraire, il n’est soumis à aucune élection. Il ne représente pas le peuple souverain et doit rendre compte au Parlement de son action.  

Il s’oppose à l’article 16 de la déclaration de 1789 :
« Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »

Ces deux articles sont pourtant censés garantir la séparation des pouvoirs.

En supplément l’alinéa 5 de l’article 89 de la constitution dispose :
«  La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l’objet d’une révision. »

La constitution, dont le principe fondamental est la séparation des pouvoirs, s’oppose radicalement à l’article 9C du TUE.

Autant dire que, eu égard à l’article 55, le Président de la République, auquel l’article 5 de la Constitution incombe de veiller au respect de la Constitution et confie devoir de garantir la séparation des pouvoirs, n’est pas en mesure d’exercer pleinement le mandat que lui confie le suffrage universel.

Quand il fut saisi d’étudier leur conformité dans le cadre de l’article 54 de la constitution : quel rôle le Conseil constitutionnel a-t-il joué pour ne pas relever cette contradiction lors de l’examen des différents traités qui ont abouti à celui de Lisbonne ?

Pourquoi les différents présidents de la Vème République, en charge de veiller au respect de la Constitution, ont-ils délibérément fermé les yeux sur la séparation des pouvoirs et se sont plus à usurper la fonction de Chef de Gouvernement en trompant les Français et en violant la loi ?

En sera-t-il de même pour la mandature de François Hollande ? L’avenir nous dira si le président honorera les promesses du candidat et l’exemplarité dont il se réclame.
 

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.72) 7 mai 2012 09:55

  

  oui OUF...

  MAIS IL RESTE UNE TACHE INDELEBILE SUR LE BLANC DU DRAPEAU FRANCAIS...sarko a eu 30% DES VOIX DE DROITE.....................MAIS DE 30 A 48 % IL Y A 18% DE VOIX FN QUI SE SONT REPORTES SUR LUI.vu l’accord FN/UMP

  il a sali...la FRANCE ruinée....et a magouillé avec le FN DE IOEBBELS BUISSON

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François GROLAND (---.---.---.120) 7 mai 2012 10:53

    

    « l’accord FN/UMP »

    T’as pas du très bien suivre l’actualité des 2 dernières semaines ! NKM a justement reproché hier soir à MLP d’avoir fait gagner Hollande ! En tout cas, moi j’ai voté MLP au 1er tour et Hollande au 2ème, donc je fais pas partie des cons à avoir voulu réélir cette ordure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dixneuf (---.---.---.13) 7 mai 2012 10:39

  Ce qui est réjouissant, c’est de voir tous ces drapeaux au pied de la colonne de la bastille, il y avait même un drapeau français !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Valjean (---.---.---.230) 7 mai 2012 10:43

  

  Bon débarras en effet !
  -
  Combien de mois avant que Carla largue son looser UMP ?
  Les paris sont ouverts 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François GROLAND (---.---.---.120) 7 mai 2012 10:51

    

    C’est ce que je me disais aussi...Je doute que Carla Bruni reste avec ce loser. Ça sent le divorce et une Nième recomposition, ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 7 mai 2012 10:43

  

  Comme drapeau français il y avait Noah , le gus qui avait dit .... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par titi (---.---.---.150) 7 mai 2012 11:13

  Ah parce que c’était à la Bastille la fête ?

  Vu touts les drapeaux algériens je croyais que c’était place des Martyrs à Alger !!
  Mais c’est vrai qu’on apercevait quand même quelques drapeaux francais : du coup je me disais bien que ca pouvait pas être ça.

  Je comprends mieux !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spiruline (---.---.---.26) 7 mai 2012 13:16

    

    Le rouge est une couleur qui fait partie du drapeau français !
    Quant aux drapeaux algériens, à une certaine époque, en 1998, c’est grace à un certain algérien que la France est devenue Champion du monde..
    .http://www.youtube.com/watch?v=iXgqZcRo7jU&feature=related
    
    Alors cette équipe gagnante, black, blanc, beur, je voudrai bien la voir revenir et ne pas pointer sur elle un karcher...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (---.---.---.150) 7 mai 2012 14:13

    Ressortir le cas d’un footeux (sur les 22 qui constituaient l’équipe) d’il y a 15 ans pour justifier l’injustifiable c’est assez pitoyable...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jfrancois94 (---.---.---.140) 7 mai 2012 17:08

    Toujours cette fixation sur les drapeaux, et comme par hasard ceux d’Algérie. Mais, oui il y avait des drapeaux !!! 

    Des drapeaux : Français, Européens, Peace, Breton, Espagnol, Tibétain, Kabyle, même des drapeaux gay et j’en oublie, et c’était très beau de retrouver un peuple multiculturel .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zangao (---.---.---.128) 7 mai 2012 18:49

    

    Quand est ce que vous ressortez la croix ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par madame_sans_gêne (---.---.---.14) 7 mai 2012 19:03

    

    Il n’y avait pas plus de drapeaux français à la Concorde en 2007 que le 6 mai 2012 à la Bastille : allez voir les images d’archives.

    La mode du bleu-blanc-rouge à l’UMP, c’est très récent... 22 avril je crois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (---.---.---.150) 7 mai 2012 23:35

    Des drapeaux : Français, Européens, Peace, Breton, Espagnol, Tibétain, Kabyle, même des drapeaux gay et j’en oublie, et c’était très beau de retrouver un peuple multiculturel .

     

    Si il s’agissait réellement d’un « peuple multiculturel », ils arboreraient un unique drapeau : le drapeau de ce peuple.

    Or il ne le font pas. La preuve que ce n’est pas un peuple, mais un conglomerat de communautés s’étant trouvé un soir un intérêt commun. Et demain ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Denzo75018 (---.---.---.51) 7 mai 2012 11:23

  Je crains que vous ne déchantiez !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean Valjean (---.---.---.230) 7 mai 2012 12:03

    

    C’est à peu près sûr, mais la première étape consistait à virer le nuisible et sa bande de maffieux.
    Hollande se révèlera sûrement impuissant et complaisant face aux marchés et face au totalitarisme technocratique de Bruxelles, mais ça ne pourra pas être pire que le VRP de chez Kärcher.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par totor (---.---.---.177) 7 mai 2012 11:26

  

  L’Attila du 21ème siècle,

  tout ce qui est exagéré est nul ! Donc j’ai arrêté ma lecture !!!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PLOT29 (---.---.---.136) 7 mai 2012 11:47

  Bon débarras ! oui ! ! ! mais s’il avait par malheur été réélu il n’aurait pas manqué de nous gratifier de son élégante expression favorite « casse toi pov’con » ! Mais nous , nous ne lui dirons pas la même chose ! car nous , nous sommes bien élevé ! mais nous le pensons quand même très fort ! ! !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 7 mai 2012 18:22

    Heu ... Mea culpa, je dois confesser que je lui ai dit bien pire hier devant ma télé, juste après ça allait beaucoup mieux, c’est mal oui je sais, je m’en veux énormément 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tipiack (---.---.---.237) 7 mai 2012 11:49

  Que ce passerait il si F.Hollande était assassiné avant le 15 Mai jour de l’investiture ?
   que dit le protocole ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minusabens (---.---.---.179) 7 mai 2012 12:58

    Bonjour Tipiak,

    Même si aucun démocrate ne souhaite un tel événement, votre question est pertinente.

    Ceci ne relève pas du protocole mais de la constitution.

    Votre demande révèle que vous n’avez jamais lu la Constitution et que, comme la plupart d’entre nous, vous ignorez la teneur du mandat que vous confiez par votre suffrage au candidat de votre choix. Vous vous laissez donc enfumer par les candidats eux-mêmes, les partis et les médias à ce sujet.

    Je vous invite à lire le titre 2 de ce texte fondateur de la république.

    Parmi les 15 qui définissent les attributions de ce mandat, l’article 7 de la Constitution répond à votre question.

    Article 7 de la Constitution :

    « En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit, ou d’empêchement constaté par le Conseil constitutionnel saisi par le Gouvernement et statuant à la majorité absolue de ses membres, les fonctions du Président de la République, à l’exception de celles prévues aux articles 11 et 12 ci-dessous, sont provisoirement exercées par le Président du Sénat et, si celui-ci est à son tour empêché d’exercer ces fonctions, par le Gouvernement.

    En cas de vacance ou lorsque l’empêchement est déclaré définitif par le Conseil constitutionnel, le scrutin pour l’élection du nouveau Président a lieu, sauf cas de force majeure constaté par le Conseil constitutionnel, vingt jours au moins et trente cinq jours au plus après l’ouverture de la vacance ou la déclaration du caractère définitif de l’empêchement.

    Si, dans les sept jours précédant la date limite du dépôt des présentations de candidatures, une des personnes ayant, moins de trente jours avant cette date, annoncé publiquement sa décision d’être candidate décède ou se trouve empêchée, le Conseil constitutionnel peut décider de reporter l’élection.

    Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil constitutionnel prononce le report de l’élection.

    En cas de décès ou d’empêchement de l’un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil constitutionnel déclare qu’il doit être procédé de nouveau à l’ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d’empêchement de l’un des deux candidats restés en présence en vue du second tour.

    Dans tous les cas, le Conseil constitutionnel est saisi dans les conditions fixées au deuxième alinéa de l’article 61 ci-dessous ou dans celles déterminées pour la présentation d’un candidat par la loi organique prévue à l’article 6 ci-dessus.

    Le Conseil constitutionnel peut proroger les délais prévus aux troisième et cinquième alinéas sans que le scrutin puisse avoir lieu plus de trente-cinq jours après la date de la décision du Conseil constitutionnel. Si l’application des dispositions du présent alinéa a eu pour effet de reporter l’élection à une date postérieure à l’expiration des pouvoirs du Président en exercice, celui-ci demeure en fonction jusqu’à la proclamation de son successeur. »
    
    Dans le cas que vous évoquez deux éventualités s’offrent.

    Monsieur Hollande n’ayant pas été encore proclamé par le Conseil constitutionnel, Monsieur Sarkozy reste en place jusqu’à la proclamation par le Conseil constitutionnel de son successeur. Nouvelle élection.

    Monsieur Hollande ayant été proclamé, le Président du Sénat Monsieur J.P. Bel assure l’intérim jusqu’à la proclamation du nouvel élu. Nouvelle élection.

    Eu égard aux délais nécessaires pour l’inscription des candidats, la campagne électorale et les 2 tours de la compétition il s’écoulera plus d’un mois, en conséquence le premier et le second tour des législatives précéderont le premier et le second de la présidentielle. Le président élu connaîtra alors si, une majorité parlementaire existe, de quelle sensibilité politique le Premier ministre bénéficiera de la confiance.  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.3) 7 mai 2012 22:32

    

    Merci minusabens d’avoir rappelé, tant dans votre article que ce commentaire, que la politique s’exerce dans un cadre juridique et qu’il serait bon ou plutôt est très mauvais pour le peuple de méconnaitre ces textes (en tout cas le fondateur -avec son pendant européen maintenant -)....
    
    La politique n’est nullement une improvisation et si NSarkozy a pu se permettre un nombre incalculable de fantaisies au cours de son mandat, c’est en grande partie de notre faute par méconnaissance des textes qui régissent pourtant son travail et le nôtre (professionnel mais également citoyen).
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hunter (---.---.---.70) 7 mai 2012 11:57

  

  @ François Groland : NS et sa demie-mondaine, c’était un contrat :

  Article 1 : tu m’épouses, je t’engrosse, (ça ça reste à prouver....) ça va attendrir le populo, comme ça je reprends le pouvoir 5 ans et notre contrat est reconduit pour la même période.

  Article 2 : si je perds l’Elysée en 2012, tu peux reprendre ta liberté dans les six mois.

  Article 3 : Ce contrat est valable 10 ans. En exécutant sa part du contrat, Madame Carla Bruni-Tedeschi percevra le somme de xxxxxxxxxx euros par ans, à répartir sur ces trois comptes offshore situés aux Bahamas, à Monaco et au Luxembourg.

  Effectivement, l’inconnue est la somme que reçoit la dame, déjà largement à labri du besoin.

  Et deuxième inconnue, qui la paye cette somme ?

   

  H/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scuba (---.---.---.71) 7 mai 2012 19:44

    @hunter : Qui la paye la somme ?

    On a parlé d’un chèque de 50 millions de Kadhafi. La campagne de 2007 ayant couté 20 millions, il reste 30 millions...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tipol (---.---.---.30) 7 mai 2012 13:35

  Je suis déçu du départ de Sarkozy.
  Quand le peuple ce décidera massivement enfin à sortir les guillotines, il ne sera plus là.
  La CIA a certainement d’autres missions en vues.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.3) 7 mai 2012 22:34

    

    Je pense également que d’ici quelques jours, il aura d’autres chats à fouetter que la rage du peuple....autre époque, autres moeurs....
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.21) 7 mai 2012 13:41

  APPEL DU DR RATH AUX EUROPEENS

  http://www.youtube.com/watch?v=zkoo...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (---.---.---.55) 7 mai 2012 21:54

    du bon doctor Rath en voici en voilà

    
    

    
    

    http://en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath
    

    
    

    et ouvrez le Talk la discussion !!

    
    

    HONTE A AGORAVOX DE LAISSER LES PROPOS DE CET INDIVIDU EN LIGNE 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.134) 7 mai 2012 14:01

  On verra bien dans quel pays il s’enfuit... en tout cas hier soir le mot d’ordre était clair, républicain par ci, démocratique par là, amour de la France, respect, droiture etc... ces gens là veulent se faire passer pour droits et irréprochables histoire de faire croire que leurs procès innombrables sont une chasse au sorcière et une épuration politique. Vous verrez que pour des « républicains », et des « démocrates », ils vont s’en prendre à la Justice et à la Démocratie comme de bons gros fachos pendant les 5 prochaines années.

  Et j’ai bien peur que ça puisse marcher dans leur camps. Il ne faudra pas seulement laisser les juges faire leur boulot, mais faire celui de citoyen aussi en luttant contre la propagande de droite qui fera croire que tout ça est une conspiration et que c’est des procès politiques et non judiciaires. Bref il faudra convaincre bien plus qu’un juge ou un jury : il faudra convaincre ceux qui croient en l’UMP comme on croit en Dieu. On n’aime jamais se rendre compte qu’on a été trahi.

  Le coup qu’ils nous ont fait sur Mitterrand qu’aujourd’hui encore tant de gens à gauche répudient comme LA traitrise de la gauche et qui a fait tant de mal au PS électoralement il faut faire la même chose à la droite, c’est infiniment plus mérité que pour Mitterrand, c’est même pas comparable. C’est pas seulement une histoire de diviser le camps d’en face, c’est une histoire de salubrité. Il faut une droite propre pour remplacer cette tache indélébile qu’à été l’UMP. Il faut aussi que la cinquième colonne fasciste rejoigne son vrai camp, ça aussi c’est une histoire de salubrité.

  Bayrou peut représenter la droite modérée et Dupont-Aignan la droite gaulliste. Tout deux sont sensés être absolument irréprochables et sincères. Espérons qu’ils donneront à la France la droite qu’elle mérite et que l’UMP sera définitivement chassé du paysage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Equibella (---.---.---.247) 7 mai 2012 23:19

    Merci ! Très bon point de vue qui fait -beaucoup - de bien à le lire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vachefolle (---.---.---.106) 7 mai 2012 14:11

  

  « Le pire des élus que la cinquième république »

  Non F.Mitterand a une telle longueur d’avance en termes de scandales politico-financiers, d’erreurs économiques, de manipulation cyniques irresponsables, de trahisons, qu’il sera a jamais impossible de dépasser un tel niveau.

  Enfin, il est toujours possible que Francois II essaye de dépasser son maitre spirituel, mais soyons rassuré, il n’en a pas la carrure.
   
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scual (---.---.---.134) 7 mai 2012 14:43

    François Mitterrand pourrait bien être un Saint à comparer de l’horreur Sarkozy.

    Ce n’est tout simplement pas du même niveau. C’est comme comparer un marcheur à un pilote d’avion. Sarkozy a été une catastrophe, il a détruit notre pays.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 7 mai 2012 15:07

    

    Je vous demande de prendre 17 mn pour voir cette vidéo qui montre pourquoi des Allemands ont peur, vraiment peur de la folie des groupes financiers et pharmaceutiques.
    www.youtube.com/watch ?v=zkooBI-HPCU&feature=player_embedded
    
    Quand vous aurez vu la vidéo lisez ceci (allez directement au paragraphe concernant François Sarkozy)

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/zarko-et-ses-freres-115989
    

    
    Vous comprendrez je suis pas de votre avis

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.3) 7 mai 2012 23:21

    

    Vous oubliez les quantités de suicides sous Mitterand (et toutes les magouilles et attrocités avalisées, je me souviens très bien à l’époque, faisant du droit, je me « tapais » toutes les chroniques Mitterandiennes dont personne n’est au courant, nonnon pas tout pas tout)...que les gens en aient assez de NSarkozy, soit, mais il faut prendre un peu de recul.
    
    On est dans l’irrationnel et la surenchère.
    
    C’est le général de Gaulle qui a dit que les français avaient la mémoire courte......si une prochaine fois, un président se couvre de scandales à répétition on dira qu’il est pire que NSarkozy.
    
    
    
    Et lorsque certains disent que NSarkozy a détruit notre pays, c’est également avec l’aide des français aussi qui ne sont pas des enfants (nombre de collègues qui se mettent en arrêt maladie si on leur demande une tâche qui ne leur plaît pas et pourtant indispensable et dans leur fonction en plus, même pas parce qu’ils sont débordés ce n’est pas le cas ou si on ne leur accorde pas le mercredi de congé au mépris des collègues....c’est des gens responsables ça ?).
    
    Alors qu’il soit vulgaire, menteur, escroc qu’on le considère pire que FMitterand, c’est oublier un peu vite la fin de son mandat à lui qui n’a pas été un lit de roses (si j’ose dire)....mais lorsque l’on se prétend adulte il faut faire la part des choses : dans un groupe, le grand stroumph ne régit pas toute la vie des gens, une bonne partie leur est imputable.
    
    Enfin, en 2007 il était adulé, il était impossible de le critiquer sans entendre le sempiternel :« antisarkozyste primaire »...je m’en souviens très bien encore. C’est pourquoi je n’adhère pas au lynchage d’aujourd’hui. Il est parti, tant mieux, mais il faut dans certains sujets, raison garder, il ne s’agit pas d’un match de foot.
    
    Et ceux qui sont capable de brûler celui ou celle qu’ils ont adulé, ne sont pas fiables puisque otages de leurs émotions.
    
    Cependant, il ne faut pas s’enflammer car les gens qui ont été élus hier, ont fait campagne pour Maastrich, campagne pour le OUI à la constitution européenne, ne se sont pas opposés lors de son passage en force et ne se sont pas opposés au MES (certains pour, d’autres se sont abstenus).
    
    On va voir ce qui va se passer maintenant....j’espère que la surprise sera positive (je me surprend à y croire un peu), je l’espère vraiment.
    
    
    Que les gamins qui viennent à peine d’avoir le droit de vote se plongent dans la frénésie émotionnelle, je veux bien, mais des adultes....cela me laisse dubitative sur le potentiel de ce pays.
    J’en arrive même à avoir un pincement pour FHollande tellement je n’ai plus confiance dans l’opinion que je trouve versatile et empreinte d’une certaine sauvagerie et sa capacité à se maîtriser (regardez bien ce qui est reproché à NS et la teneur des articles et commentaires...ça fait peur !), en voyant ce type pas du tout fait pour se retrouver au « front » (le contraire de NSarkozy) et qui risque d’être malmené dans quelques temps (lorsque les adultes immatures verront que le paradis n’a toujours pas été instauré ?).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (---.---.---.150) 7 mai 2012 23:40

    Tout à fait d’accord.

    Dire que les francais n’ont pas de mémoire c’est un doux pléonasme.

    Il suffit de se rappeler du cas Chirac, qui est aujourd’hui adulé, alors qu’il y a seulement 5 ans, les Wampas chantaient ça http://www.youtube.com/watch?v=UVR4tsVoVy0
     qui traduisait le sentiment général...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.157) 7 mai 2012 15:05

  

  Oh ! que oui... Bon débarras.
  Je vous demande de prendre 17 mn pour voir cette vidéo qui montre pourquoi des Allemands ont peur, vraiment peur de la folie des groupes financiers et pharmaceutiques.
  www.youtube.com/watch ?v=zkooBI-HPCU&feature=player_embedded
  
  Quand vous aurez vu la vidéo lisez ceci (allez directement au paragraphe concernant François Sarkozy)

  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/zarko-et-ses-freres-115989
  

  
  Vous comprendrez pourquoi je dis Merci à la majorité des français d’avoir viré Sarko

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.3) 7 mai 2012 23:30

    

    Il y a encore deux ou trois ans, lorsque j’abordais ce genre de choses(les petites affaires entres amis au mépris de tout) j’étais considérée comme une « anti sarkoziste primaire », aujourd’hui je présume qu’il en est de même dans un autre sens : empêcheuse de tourner en rond...
    
    Pourtant ma démarche ne vise rien d’autre que de la tempérance qui n’a pas sa place dans le choix d’un personnage ou un groupe pour l’administration d’un groupe, d’un pays à plus forte raison. Que l’on s’enflamme pour l’étalon ou la damoiselle rencontré lors d’une soirée, pour le chanteur à la mode....soit, mais pas pour des gens censés administrer nos affaires !
    
    Peut être déformation professionnelle : voir le danger caché derrière chaque situation, à plus forte raison celles qui concernent la « régence ».
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Norgay-sherpa (---.---.---.167) 7 mai 2012 16:06

  Et maintenant Mister ex-President, va falloir passer à la caisse pour le solde de tous comptes. Car louer les services d’une call-girl 24/24 pendant 4 ans et en plus lui faire faire une gosse à un moment stratégique pour renforcer l’emprise psychologique sur l’opinion, ça va coûter grave en pensions alimentaires !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 7 mai 2012 16:57

  L’avocate algérienne mandatée par la famille de Mohamed Merah a affirmé, lundi 7 mai, qu’elle allait déposer officiellement la plainte contre le RAID (unité d’élite de la police française). Me Zahia Mokhtari a déclaré à qu’elle était « prête à voyager en France jeudi ou samedi pour entamer la procédure de dépôt de plainte contre le RAID lundi prochain ».

  L’avocate a révélé que sa consœur française Me Isabelle Coutant-Peyre va l’assister dans les procédures de dépôt de plainte en raison de sa connaissance des procédures de la justice française. « Le départ de [Nicolas] Sarkozy de la présidence française et l’arrivée de François Hollande faciliteront l’application de la justice », a ajouté l’avocate algérienne. « Hollande a toujours dit qu’il veillerait à l’application de la justice et à aplanir les désaccords en suspens entre l’Algérie et la France », a affirmé Me Mokhtari.

  http://www.lemonde.fr/societe/artic...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minusabens (---.---.---.132) 7 mai 2012 18:04

    Chapoutier,

    Merci de cette information qui fait figure d’une tentative maladroite de pression sur le nouvel élu.

    Monsieur Hollande a affirmé qu’il respecterait l’indépendance de la justice et ne souhaitait plus intervenir dans le choix des instances de l’autorité judiciaire.

    Autant dire qu’il n’interviendra pas sur les procédures.de dépôt de plainte qui sont identiques pour tous.

    Me Isabelle Coutant-Peyre serait bien inspirée de conseiller sa consoeur Me Zahia Mokhtari de ne pas amalgamer l’indépendance de la justice, ses procédures et les affaires étrangères des états.

    Voilà une démarche juridique bien mal préparée de la part de l’avocat du plaignant. Ce dossier semble bien mal engagé.

    La seule intervention que le mandat de F. Hollande lui permet est de gracier un coupable (voir la Constitution).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minusabens (---.---.---.179) 7 mai 2012 18:16

    Ps.

    Il existe trois voies pour déposer plainte au pénal :

    - Le Commissariat de Police qui transmet le dossier rau procureur de la république ;
    - La plainte au procureur de la République qui décide ou non, après enquête des services de police judiciaire, de la transmettre au juge d’instruction compétent ;
    - Le juge d’instruction avec une caution à l’appui.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 7 mai 2012 18:19

    je n’ai pas l’impression qu’il faille le prendre comme pression sur hollande, au contraire, que hollande élu, la justice serait plus indépendante du pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par captain beefheart (---.---.---.107) 7 mai 2012 18:33

    Je suis peut-être un pessimiste invétéré ( j’ai quand-même poussé un grand « ouf »" de soulagement hier soir) mais j’ai vraiment peur que les actions judiciaires contre NagyBocsa se feront avec la vitesse d’avancée d’une limace ,comme on a toujours vu dans le judiciaire français quand ça concerne un voyou bien placé en haut de l’échelle. Parceque les services secrets de Sarkozy auront sûrement travaillé à la constitution de dossiers génants sur les magouilles ou socialistes sont impliqués.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerenard (---.---.---.146) 7 mai 2012 17:29

  

  et si nous mettions le traité de Lisbonne à la place qu’il mérite dans la cheminée pour allumer de quoi nous réchauffer ??????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par minusabens (---.---.---.74) 7 mai 2012 17:47

    Possible !

    Pour autant que le messager de Wotan ouvre le bec....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.3) 7 mai 2012 23:36

    

    Vous pensez, minisabens, qu’il est possible de le renégocier ce traité ? Je ne pensais pas, mais ne sais pas tout, ce serait vraiment une bonne nouvelle.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zangao (---.---.---.128) 7 mai 2012 18:56

  

  Bon, les p’tits gars de l’ump, c’est fait, votre gourou est lourdé, vous êtes dans l’oposition ! lol

  Il semble que vous ne comprenez pas vite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARAMELOS (---.---.---.123) 7 mai 2012 23:37

  

  C’est bien de le virer, maintenant il faut faire sérieusement le menage dans les lois liberticides de despotes et les traduire en justice !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toufiketc (---.---.---.120) 8 mai 2012 00:09

  

  il faudrait que F GROLAND réfléchisse à garder coute que coute M. Brice de Nice Horte feu comme gage de débacle rapide et efficace de la gauche, une sorte d’ouverture à droite !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Spider (---.---.---.14) 8 mai 2012 09:12

  En effet, bon débarras .. mais les contribuables français vont continuer d’entretenir cet es***c jusqu’à la fin de ses jours et même plus car ses enfants pourront continuer à toucher sa pension d’ex président .. lui si prompt à traiter les gens d’assistés ne va pas se gêner pour toucher sa pension de presque 6000€ d’ex président, ajouté à sa retraite de député où il n’a guère brillé ni beaucoup travaillé, ajouté aux diverses pensions d’élus et de ministre .. on va aussi continuer à entretenir son train de vie .. voiture, personnel, gardes du corps etc ..

  En bref il va continuer d’être un de ces assistés qui vont coûter très très cher aux contribuables .. on entretient déjà VGE, la famille Chirac et maintenant cet énergumène et tous ses lardons. Il serait bon que dans le cadre de la moralisation de la vie politique tout cela cesse .. Les caisses sont vides, comme l’a dit Fillon, alors qu’ils montrent tous l’exemple et renoncent à tout cela.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soubise (---.---.---.197) 8 mai 2012 15:54

  Bon débarra ,casses toi pov con et ne remets jamais les pieds ici, sauf dans les prétoires de la République pour y être entendu comme coupable de tant d’exactions.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.