Boson de Higgs. Peut-être du nouveau ?

Le grand collisionneur à hadrons du Cern, financé par les européens, récompensera peut-être bientôt ses milliers de chercheurs

Peut-être des indices concernant le boson de Higgs
Jean-Paul Baquiast, Christophe Jacquemin 07/12/2011

 

Des rumeurs courent chez les physiciens du LHC, au CERN, concernant la possibilité que deux détecteurs du LHC, ATLAS et le Compact Muon Solenoid, ou CMS, aient indépendamment mis en évidence le boson de Higgs, avec une masse de 125 giga­electronvolts (GeV), conforme aux prévisions du modèle standard des particules fondamentales.

Les responsables des recherches n'ont pas encore obtenu un niveau d'évidence suffisant pour annoncer officiellement ce résultat. Une présentation est prévue pour le 7 décembre et à défaut, dans un séminaire le 13. Nous vous tiendrons informés de la suite des évènements. En cas de confirmation, tous ceux qui se sont impliqués dans la réalisation du LHC et dans sa mise en oeuvre estimeront qu'il s'agirait d'un grand succès, justifiant leurs efforts.

A suivre donc.

Sources
http://blog.vixra.org/2011/12/02/higgs-rumour-anaylsis-points-to-125-gev/
ainsi que http://www.math.columbia.edu/ woit/wordpress/?p=4212
et que http://motls.blogspot.com/2011/12/atlas-cms-bosses-will-give-higgs-talks.html
Séminaire du 13/12 : https://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=164890
Voir précédemment dans Nature Higgs hunt enters endgame
http://www.nature.com/news/higgs-hunt-enters-endgame-1.9399

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par yoann (xxx.xxx.xxx.222) 8 décembre 2011 11:35

  C’est cool !!!

  Qu’il termine rapidement parce que cela coute une fortune en argent et en énergie consommé.

  Curieux qu’il n’y est aucune surprise !!! Aurait t’on atteint les limites de la science ????
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 12:06

  Cet article ne s’adresse qu’aux initiés.

  Tout le monde ne peut pas avoir l’infinie générosité de l’exceptionnel savant Jean-Pierre Petit à vulgariser sciences et physique sur son incomparable site pour les rendre accessibles aux lecteurs même les plus moyens.

  Ce n’est hélas pas le cas de cet article...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Automates Intelligents (JP Baquiast) (xxx.xxx.xxx.237) 8 décembre 2011 12:56

    Certes cher Chris83. Mais je ne peux pas tout faire à la fois. Avertir est un premier pas. Si l’événement se confirme, je pourrai faire un papier. Mais vous en trouverez partout en ce cas, par ex. dans FuturaSciences
    Voyez peut-être en attendant
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=In3GiZGbut4

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yoann (xxx.xxx.xxx.88) 8 décembre 2011 14:47

    C’est bien de prendre les gens pour des imbéciles !

    Vous seriez étonné du nombre de gens qui peuvent poser de bonne question et pourtant n’ont pas de formation scientifique.

    Juste une envie de comprendre.

    Une curiosité saine !!

    Les Pseudos scientifiques me gonflent....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck2012* (xxx.xxx.xxx.110) 8 décembre 2011 15:35

    ..... un peu dur quand même !

    " .......... pour les rendre accessibles aux lecteurs même les plus moyens. "

    Sympa, aussi, pour les lecteurs les plus moyens ! Vous vouliez dire ’ les mongoliens ’ puis vous vous êtes repris juste à temps !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 16:29

    Wouah, n’importe quoi vos réflexions Franck2012 !

    Si ça peut vous aider à décomplexer : je fais partie des lecteurs moyens, je n’ai aucune formation scientifique mais ne vous en déplaise : c’est une passion. Et personne ici ne m’empêchera de vouloir comprendre ce que sont matière, antimatière, de ne pas confondre le Boson de Higgs avec une marque de whisky, et de poser des questions sur la pertinence de recherches couteuses pendant que les 9/10ème de l’humanité se sert la ceinture.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 17:05

    "...se serrent..."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (xxx.xxx.xxx.107) 8 décembre 2011 15:32

  

  C’est une très bonne nouvelle pour le boson de Higgs

  
  

  Chris83 a fait une allusion à JP Petit. C’est vrai qu’il a le talent de pédagogue.

  http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck2012* (xxx.xxx.xxx.110) 8 décembre 2011 15:38

    oui, pour ca chris il l’a bien souligné ... et vive le boson !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 17:03

    Franck2012, ce n’est pas "il" mais "elle". Vous qui êtes fort en interprétations et raccourcis, un petit exposé clair et concis sur le Boson de Higgs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.105) 8 décembre 2011 15:38

  bonjour automate

  il le trouverons certainement puisque tout ce que nous pensons est en potentialité d’être, mais alors il nous faudra de nouveau Edwards Lorenz, richard Freynman, et autre car alors il y aurait un blocage et nous pourrions penser être des dieux qui ont trouvé la loi de la création, alors que nous nous contentons d’observer le monde qui nous entoure avec notre bocal comme le poisson rouge.

  j’aime bien tout de même cette perspective qui permet d’imaginer toutes les possibilités qu’offre notre cerveau pour sortir l’être bloqué qu’élabore notre unicité de pensé.
  ddacoudre.over-blog.com .
  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 16:13

  M. Baquiast,

  Merci pour ce lien, mais je l’avais déjà vu. Si les explications sont claires, la fin est frustrante : je ne sais toujours pas à quoi servent ces recherches.

  Pardonnez mon inculture et mon manque d’enthousiasme pour des expériences dont l’aboutissement est un hypothétique succès dont la nature m’échappe.

  Vous qui savez, si succès il y a, il apportera quoi à l’humanité ? Une nouvelle énergie ? (si elle remplace sans danger le nucléaire, je plusse) Un moyen de remonter le temps ou de se projeter dans le futur ? Un moyen de se déplacer rapidement dans l’espace-temps ? Une nouvelle arme ? La preuve que dieu n’existe pas ?...

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.105) 8 décembre 2011 18:51

    bonjour chriss83
    ne t’inquiète pas pour ton inculture déjà la mesuré est un signe d’intelligence disponible qu’il faut alimenter, nous en sommes tous là.
    je t invite a t’offrir un livre, de Stephen Hawking "y at’il un grand architecte dans l’univers"
    il est accessible à nos cerveaux. comme "le quartz et le jaguar" de Gell-Man il fait le lien de compréhension entre la physique et nous, les deux ne sont pas séparé, et en définitive les architectes c’est nous.
    ddacoudre.over-blog.com .
    cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 21:51

    Merci ddàcoudre, c’est sympa. Je ne connais pas, je m’y colle... Je me sentirais peut-être un peu plus... ou un peu moins... Enfin, c’est selon !

    Cordialement.

    Christine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zevengeur (xxx.xxx.xxx.193) 8 décembre 2011 18:52

  

  Je rejoins quelques commentaires faits ici sur le fait que vous citez un concept de la physique du modèle standard sans un mot d’explication.

  Il est clair qu’un article qui annonce un succès possible sur la découverte au LHC de cette particule devrait expliquer en gros de quoi il s’agit !

  Je vais m’y coller (mais je n’écrirai pas l’article !) :

  Grosso modo, le modèle standard classe les particules en 3 groupes :
  - les Bosons (sans masse), ex : photons, gravitons (non détectés)
  - les Leptons (masse faible -light-), ex : electrons, Neutrinos
  - les Hadrons (masse importante), ex : protons, neutrons

  Comme on ne sait toujours pas si le composant ultime de la matière est une particule ou un champ, 2 modèles ont été développés :
  1. Modèle particulaire => dit modèle standard
  2. Modèle à champs quantiques => développé par Richard Feynman

  Le problème du modèle des champs quantiques est qu’elle n’est valable que pour des particules sans masse (car les particules seraient une illusion dues à des transferts d’énergie par ces fameux champs)

  Pour introduire la masse, on a supposé l’existence d’une particule spéciale dite "boson de Higgs" qui couplé aux particules sans masse induirait la masse.

  Le LHC (Large Hadron Collisionner) qui est le plus grand accélérateur de particules du monde aurait donc trouvé quelque chose d’après cet article.

  (Je ne sais pas si j’ai éclairé un peu la lanterne des lecteurs........)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 21:46

    Zevengeur, je vous remercie d’avoir pris cette peine, en ce qui me concerne la lanterne est un peu plus lumineuse.

    J’ai encore beaucoup de chemin seule, je crois, pour comprendre la nécessité de ces recherches, les résultats espérés ou attendus et surtout ce qu’en feraient les cerveaux confirmés ou leurs investisseurs. A moins qu’un autre contributeur partage comme vous ses connaissances, la route sera moins longue...

    Merci encore.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.88) 8 décembre 2011 19:28

  

  Bonjour l’auteur,
   La science m’intéresse, mais cela me rappelle un vieil article que j’ai écrit sur le sujet avec quelque peu de l’humour en finale. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.131) 8 décembre 2011 21:59

    Comment ai-je fais pour passer à côté de votre article ?...

    Merci l’enfoiré, c’est grandiose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zevengeur (xxx.xxx.xxx.193) 9 décembre 2011 11:52

    

    J’ai d’ailleurs une rubrique "Science" sur mon blog qui devrait vous intéresser :
    http://french-revolution-2.blog.fr/
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FritzTheCat (xxx.xxx.xxx.104) 8 décembre 2011 21:10

  

  Merci JP pour cet article !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.