Brève analyse comparée des grands médias français au lendemain des élections législatives vénézuéliennes
22 réactions à cet article
-
Dans quel monde vivons-nous ?
D’un côté, un « dictateur » qui respecte le résultat d’un scrutin, même lorsqu’il lui est plus ou moins défavorable. De l’autre un « démocrate » qui s’assoit sur le résultat d’un référendum concernant l’Europe !
Comme quoi, les dictateurs ou les démocrates ne sont pas ceux que l’on pense.
-
Ah ben c’est bien simple, dans la presse occidentale, tout ce qui est démocrate et libertaire, c’est les américains et les européens et ceux des pays du tiers-monde qui collaborent avec l’occident (en gros qui se laissent dépouiller) quand bien même leur dirigeant serait sanguinaire, et les dictateurs, c’est ceux qui disent merde à l’ultra-libéralisme américano-européen.
-
En France, ce genre d’article pourrait vous valoir une visite surprise à 6h du matin...
N’ayez pas peur, c’est la police...
Plus sérieusement, votre constat lucide, quant à la presse dominante (de l’argent...) n’empêche pas, comme vous l’avez fait, de comparer les sources et les pratiques.
Tant qu’internet n’est pas muselé (on entend ici ou là que ça ne devrait plus tarder) il reste des possibilités pour s’informer dignement à condition d’avoir un peu d’éducation.
C’est pourquoi en France on s’échine, à travers la presse, l’éducation nationale, la télévision ou la radio à rendre le populo le plus con possible.
Bientôt, Chavez se fera apporter des petits garçons bien cuits au petit déjeuner.
Info AFP !-
La CIA finance régulièrement, Bush ou Obama, les partis d’opposition en Bolivie depuis 2006, dans les provinces capitalistes. Il faudrait fouiller, mais il est possible que cela soit le cas du Venezuela.
C’est « drôle » d’ailleurs, le florilège d’articles à propos du méchant Iran ou de l’amalgame Roms/Roumanie, ou régulation de l’immigration/pilules racistes pour faire oublier les casses du système de santé, intéressent beaucoup plus que l’omniprésence des États-Unis en Amérique Latine...Au fait, comment on appelle un président qui contrôle les médias, qui intervient dans les trois pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire), qui emploie un vocabulaire populaire pour séduire, manipule dans ses discours en répondant aussitôt à toute question qu’il vient de poser (genre « Vous savez ce que je dois faire ? C’est simple, partir de l’Elysée ! »), et qui surtout emploie la première personne pour annoncer une action publique, juridiquement organisée par le gouvernement et non le président ?
Je vous laisse le libre choix de la réponse.
-
A vrai dire, il est assez incroyable de voir à quel point nos médias se regroupent derrière une position purement idéologique concernant certains pays (Vénézuéla, Iran, etc).
Quelque soit son point de vue sur Chavez, chacun peut reconnaitre que l’information sur le Vénézuéla est tronquée, systématiquement partisane, automatiquement négative envers le régime de Chavez.Cette attitude est la preuve la plus éclatante que notre système médiatique est formaté pour suivre, non pas des idées politiques, mais des modèles de pensée qui correspondent globalement avec ceux des pouvoirs en place.
C’est aussi la preuve que les médias cherchent à imposer constamment une idéologie dominante, que partagent tous les journalistes influents des grands médias. Sinon, pourquoi s’en prendre à Chavez, qui dirige un petit pays, qui n’est certainement pas un dictateur, et qui a connu des réussites dans sa politique en même temps que quelques échecs. Seulement voilà, Chavez professe une idéologie qui conteste les modèles dominants, et cela est insupportable. On voit là le rôle principal des médias : assener constamment dans l’esprit des gens la validité des modèles voulus par les élites politico-financière. Dans ce cadre, les déviances politiquement affichées ne sont pas acceptables.
Apres avoir réussi à dévaloriser toute idée de socialisme moderne, en assimilant constamment celui-ci au régime dictatorial communiste, l’establishment ne supporte pas de voir ses conclusions dans ce ce débat contestées.-
Clair qu’avec le « gratin » politique qu’elle se paie, la France n’a plus à ramener sa fraise sur qui que ce soit, même sur un Chavez !
Allez, un peu d’humilité, un grand coup de balai chez soi, et on révise sa copie avant de donner des leçons, parce qu’il y a du boulot à rattraper..
-
Nos vues sont forcément fragmentaires sur le sujet. Faute d’informations sur la situation réelle ou militarisée des campesinos, force est de constater que la réponse est duale. Pour si on est de gauche, contre si on est de droite.
Heureusement pour mes convictions, Eva Moralès est d’un tout autre calibre...
Oui, Chavez me gène :
- du fait de son amitié avec Fidel Castro
- par son comportement de militaire en bordée, sa sale tronche et sa grossièreté si vous voulez
- parce qu’il interdit tout autre mode de pensée que la sienne
- parce qu’il pratique exclusivement la logique de l’affrontement
- parce que son socialisme bolivarien est le plus insécuritaire du monde
- parce que le Vénézuela est à la fois hyper-riche et peu développé sans qu’il ne manifeste la moindre volonté de le doter d’infrastructures dignes de ce nom.
Il a reçu la bonne demi-raclée foutue à Bush lors de sa première élection : minoritaire en voix, mais majoritaire au niveau des grands électeurs.
De quoi vous plaignez-vous, c’est bien ça la démocratie, non ?
Et les autres, arrêtez vos comparaisons avec Sarko ! On sait, on le sait !!!-
Bon article !
J’ai fait exactement la même analyse au lendemain des résultats, j’attends d’ailleurs une publication de Michel Collon à ce sujet.-
ce serait bien de mettre quelques références, ca manque de contenu, mais l’idée est juste
-
propagande française, et dictature
Oui, et si vous me permettez d’ajouter cela : El Pais, analyse des choix sociaux de Chavez, page 2 ce jour, « La guerre qui arrive », de Villalobos (pas le musicien) :« Si la concentration de la richesse provoque de l’insécurité, la redistribution de ces richesses démultiplie l’insécurité, (ce postulat) mettant donc un terme définitif au mythe qui relie l’insécurité à la pauvreté ».
Ce journaliste est un théoricien. Le meilleur pour la fin :« La pauvreté ne génère pas mécaniquement l’insécurité, mais la pauvreté intellectuelle, le délitement institutionnel et la polarisation socio-politique de Chavez si. »
La polarisation socio-politique, Villalobos l’explique : l’idéologie promue par Chavez liant pauvreté et délinquance...
Donc la redistribution des richesse ne résout pas le problème de l’insécurité mais l’aggrave. Il ajoute que la sécurité est le droit humain principal.La morale de cette histoire, induite par le titre, vient donc ainsi ; si les pays d’europe choisissent la redistribution ils auront la guerre (sociale)...
Quand un journal socialiste parle d’un gouvernement socialiste...
Quand on nous dit que les idées de la droites sont approuvées par la gauche...Ce qui se dit sur la toile, à propos de la presse française : http://www.acrimed.org/article3438.html
-
Oui c’est bien ça le problème, on assimile la redistribution des richesses à une taxation de ceux qui travaillent envers les oisifs qui en profitent. A du communisme stalinien.
La majeure partie des journalistes ont été formés à science-po dans les IEP... J’y suis, et je peux vous dire, comme vous le savez aussi, que notre société est très marquée par le libéralisme, idéologiquement. Les analyses marxistes étant considérées comme dépassées, il ne faut surtout pas donc, pour ceux issus de la classe dominante journalistique, embrasser la cause socialiste puisque nous vivons dans un monde de requins, que l’on assimile à tort à du libéralisme... Même les penseurs libéraux du 19ème se seraient insurgés contre la doxa actuelle qui vise à imposer UN système de pensée, UN modèle où celui qui ne travaille pas, n’a pas pu travailler, crève sur la dalle. On se fixe sur le résultat, non sur la recherche des causes sociales des comportements de chaque individu et on en arrive à lire des écrits de journalistes très compétents, qui pourtant englobent pauvreté et insécurité. Alors que ce sont des termes dont l’origine de l’explication est différente...
Je ne pense pas que la variable explicative de la pauvreté soit la même que l’insécurité... même si un gouvernement dit socialiste peut très bien faire du clientèlisme et ne satisfaire que ceux dont les intérêts de classe sont les mêmes...sans réduire la pauvreté.Les délinquants et acteurs de l’insécurité, ramené à nos frontières en tout cas, ne sont pas ceux que l’on croit !
-
L’explication de la relation pauvreté/insécurité est étudiée en socio et stats. Rien de plus pragmatique qu’une déduction de sociologue.
Bien vu la remarque sur la distribution, j’ai eu du mal à la comprendre et j’ai failli me fâcher...Ici, les déclarations de Villlalobos relèvent simplement du délire ; affirmer que la redistribution aggrave l’insécurité est le signe du grave trouble mental dans lequel sont plongés les journalistes employés par ces médias ; schizophrènes, ils ne peuvent pas se croire eux-même.
Il faudrait leur secouer les prunes jusqu’à ce qu’ils nous disent de qui ils tiennent ces méthodes...
Non, les socialistes feront mieux que ça, ils subventionneront la pauvreté, et légitimeront d’autant le libéralisme, qui echappera donc de même aux grandes réformes auquel il aurait dû se soumettre, lui.
Moi si ségo n’est pas marquée à la cheville par mélanche, j’hadère pas. Et mieux, même, qu’elle en n’en soit que ministre est une rigueur qui m’irait à peu-près bien. Avec Jorion chef de l’action civile, Jordon au perchoir et Halimi au comité d’hétique. Généreux à la répression des fraude cumule le Travail, véla. On s’amuse bien sur avox.
Salut-
Bien entendu mon post précédent est une boutade, et la familiarité du ton n’est pas du mépris mais une forme détournée de dire ma préférence au programme du pg, abondant dans le sens de l’observation que me fait l’auteur concernant le ps, sans pour autant lui prêter mes dispositions. Merci
-
Merci pour votre article. Votre analyse est excellente.
Personnellement, je me rends régulièrement au Vénézuéla et je peux vous assurer que c’est l’opposition vénézuélienne (une opposition ressemblant à la droite fasciste de Pinochet au Chili ou aux « Guzanos », cubains fascistes anti-castristes de Miami) qui est la source de toute l’information relayée par les médias du camp néolibéral. Comme vous l’avez bien expliqué, depuis plus de 10 ans, la grosse presse néolibérale est en croisade contre les mouvements socialistes en Amérique Latine. Vous comprenez bien qu’il faut préparer l’opinion publique internationale pour justifier une éventuelle intervention militaire future.
L’opposition vénézuélienne, financée par les Etats-Unis via USAID entre autres (cf. Maria Corina Machado, l’amie de Bush), ne présente aucun programme politique et économique sérieux, et passe son temps à cracher sur la révolution bolivarienne, avec toute la mauvaise foi qu’elle sait utiliser.
Pour information, concernant la sécurité, je n’ai aucune peur quand je me balade le soir dans Caracas. J’ouvre les fenêtres de la voiture pour mieux apprécier la vie nocturne. Ma nièce de 24 ans, avocate à Guatire en banlieue de Caracas, ne me parle jamais d’insécurité et elle conduit seule, sans problème, quasiment tous les soirs.
Les Vénézuéliens que je rencontre sont des gens heureux et bons vivants. Il règne au Vénézuéla un climat de paix sociale comme jamais vu auparavant. De fait, Depuis la révolution, la pauvreté a considérablement diminuée et le pays est déclaré libre d’analphabétisme par l’ONU.
Finalement, si l’opposition pense que Chavez n’est plus populaire, rien ne l’empêche de convoquer un référendum révocatoire (c’est dans la constitution vénézuélienne) contre Chavez. Ils ne le feront jamais car ils ont trop conscience que ce qu’ils avancent est complètement faux.
-
Bonjour l’auteur,
tout simplement merci pour cet article qui fait honneur au journalisme citoyen.
-
Le Venezuela pays des bisnounours d’après bleu montreal. Je suis voisin du Venezuela et Caracas est une des ville les plus criminogène du continent, avec d’immenses bidonvilles qui n’ont rien a envier à Rio. Chavez ne fait qu’ acheter des voix par des prébendes. Que fait Chavez avec l’argent du pétrole ? il achète des armes. Mais c’est vrai que Chavez et son grand ami Castro sont des grands démocrates. Je sais que ce sont les idoles de la gauche française. Je comprends les bobos français envient ces pays merveilleux que sont Cuba et le Venezuela, la France étant comme tout le monde le sait une affreuse dictature.
Je vous le dit tout de suite avant que certains n’en fassent la remarque je ne suis pas de la Cia, ni payé par les « gringos » que d’ailleurs je ne porte pas dans mon coeur pour ce qu’ils font sur ce continent. Mais Chavez , je serais assez d’accord avec Asterix . Je préfère nettement un Lula à un Chavez.-
L’Amérique Latine est un modèle de résistance à l’ordre économique néolibéral. On n’a pas dit, en tout cas, l’article ne dit pas, que Chavez est LE meilleur dirigeant. Il reste un chef militaire qui a écrasé des gens pour se maintenir au pouvoir. D’ailleurs, l’auteur de cet article, n’aime pas trop trop les chefs et l’autorité...
Il ne fait pas l’apologie d’un boboïsme autour de l’Amérique Latine, il critique la propagande sur active de nos médias français. Nuance, diego149. -
diego149En ce qui concerne l’insécurité, Chavez a hérité d’une situation désastreuse , une police fragmentée, sous payée, totalement inefficace et corrompue.
L’insécurité n’est pas la « marque » du gouvernement Chavez comme on essaye de le faire croire dans les pays occidentaux.
Dans les rares reportages sur l’insécurité au Vénézuela d’avant Chavez, les mots n’étaient pas assez fort pour décrire la situation.
« Une véritable spychose de peur hante caracas »
« on tue pour le plaisir de tuer, l’insécurité est partout »
le gouvernement Chavez est le premier a avoir instauré une commission nationale pour une réforme policière ( conarepol), d’ou sortira , pour faire vite, la naissance de la PNB (police nationale Bolivarienne)
La tache est énorme mais dans les zones de Caracas les homicides ont diminués de 60 %, les vols de 58% etc...
L’effort entrepris va dans la bonne direction.Chavez achète des armes avec l’argent du pétrole ?
Des armes à crédit aux Russes.
Devinez pourquoi, pas le temps de répondre , mais vous devez le savoir.
Informez vous des menaces qui pèsent sur le pays.
et voyez pourquoi l’arméeVénézuelienne s’est rapidement retrouvé sans pièces de rechange et proche de zéro en ce qui concerne l’aviation
Le comble est que Chavez a du pour cela retarder certains programmes de logements sociaux . -
Je n’ai pas écrit que vous faisiez l’apologie du boboisme cher ami, mais simplement qu’il est très à la mode de trouver Chavez comme un modèle de démocrate dans certains salons parisiens , sans rien connaitre à ce continent, sinon ce qu’en disent « Libé » ou« Le nouvel Obs », ce qui n’est pas pareil.
Oui certain pays d’Amérique Latine résistent à l’ordre économique néolibéral dont les américains sont les chantres ( pas tous hélas !!!) et Dieu merci c’est une bonne chose. Les gringos ayant pillés les économies des pays d’Amérique Latine. Quant au médias français ce sont les chantres de la pensée unique. Du moins c’est mon opinion.-
Diego« voisin du vénézuela »
Vous êtes Colombien ?
Y a du boulot chez vous !Croyez moi Chavez est bien plus démocrate que .... quel exemple pourrais je bien prendre ...
que Sarkosy par exemple !!Pourquoi critiquer Chavez alors que vous connaissez apparemment les ravages de ces rapaces Nord américains sur votre continent , prenant le relais des Anglais, eux même ayant pris le relais des Espagnols et des Portuguais ?
-
Les Colombiens reçoivent la même info sur Chavez que l’occident . Voire plus drastique puisque complétement soumise à l’empire.
Dixit une amie colombienne mariée à un français.
Viva Chavez ! Si seulement on pouvait voter pour quelqu’un qui a les mêmes corognes.
-
Chavez , Démocrate ?
A propos de media, il suffit d’écouter son (LOL !) « Alo Presidente » pour connaître la réponse !’Alo presidente’ est une émission diffusée tous les Dimanches sur TOUTES les chaines hertziennes du Venezuela !C’est son « jour du seigneur » à lui.Animé par le galonné et à sa gloire !L’émission peut durer parfois jusqu’au soir !Vous parlez d’objectivité des medias, et pas un mot sur cette bouffonnerie ?Pas grave, on aura les journaliste qu’on mérite...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
