• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Burkina Faso : le changement dans la continuité

Burkina Faso : le changement dans la continuité

Vingt-cinq ans après la chute du mur de Berlin, loin de l’opulence des pays riches, la diplomatie occidentale continue de frayer avec les dictateurs qu’elle paye grassement pour engager des guerres par procuration. En clair, pour lutter contre ses propres ennemis. Le dernier exemple en date est celui de l’ex-Président du Burkina Faso Blaise Compaoré, déposé à la faveur d’un soulèvement populaire.

Le curriculum vitae de l’ex-dictateur retrace l’une des périodes les plus sombres de l’Afrique contemporaine. Le Burkina Faso s’appelait la Haute-Volta et était encore une colonie française lorsque naquit dans une petite ville au nord de Ouagadougou Blaise Compaoré, en 1951. Fils d’un ancien tirailleur, il s’engage dans l’armée de son pays après être passé par des écoles militaires, au Cameroun, au Maroc puis à l’École d’infanterie située à l’époque à Montpellier. Le beau Blaise comme on l’appelait à cette époque en raison de son physique avantageux est affecté en 1981 à la tête du centre national d’entraînement commando où il succède à un certain Thomas Sankara. Celui-ci est son aîné de deux ans. Les deux hommes s’étaient liés d’amitié lors d’un stage d’instructeur parachutiste à Rabat, en 1978. Au sein de l’armée voltaïque, le duo fonde avec d’autres camarades de promotion le Regroupement des officiers communistes.

La Haute-Volta est alors en proie à des coups d’État militaires à répétition depuis son accession à l’indépendance, le 5 août 1960. Cette instabilité chronique profite aux courants progressistes, dont l’idéologie influence la génération montante des officiers subalternes à laquelle appartiennent Thomas Sankara et Blaise Compaoré, principaux acteurs de la Révolution de 1983.

Le premier nommé parvient finalement au pouvoir le 4 août 1983 et préside par la même occasion le Conseil national de la Révolution. Thomas Sankara fait rapidement changer le nom de la Haute-Volta, nom issu de la colonisation, en un nom issu de la tradition africain, le Burkina Faso, ce qui signifie le pays des hommes intègres. Il définit son programme comme anti-impérialiste, notamment dans son discours d’orientation politique. Ce dernier, comme son nom l’indique, est la référence théorique de la révolution. Blaise Compaoré est ministre dans ce gouvernement qui entend privilégier les éléments les plus fragiles de la société.

Le 15 octobre 1987, Thomas Sankara est assassiné dans un énième coup d’État. Accusé d’être le cerveau derrière la disparition tragique de son ami et prédécesseur, Blaise Compaoré nie toute implication. Vingt-sept ans après les faits, le mystère de cette disparition reste entier. Le gouvernement français de l’époque, un gouvernement de cohabitation avec Jacques Chirac Premier ministre et François Mitterrand président de la République, ainsi que plusieurs gouvernements africains proches de la France, sont soupçonnés d’avoir joué un rôle dans les événements qui ont précipité la fin de Thomas Sankara et de treize de ses compagnons.

Le comité des droits de l’homme des Nations Unies a condamné en 2006 le Burkina Faso pour « refus d’enquêter sur les circonstances de la mort de l’ancien chef d’État  ». Blaise Compaoré n’en a pas moins continué son parcours en entretenant des relations très étroites avec Paris, ce qui lui permet de promouvoir les intérêts de l’ex-puissance coloniale en Afrique. Son clan a en parallèle soutenu activement les milices de Charles Taylor au Liberia et en Sierra Leone, participé à des trafics de diamants au profit du mouvement rebelle angolais de l’UNITA pour finalement jouer un rôle trouble vis-à-vis de certains groupes armés qui ont occupé le nord du Mali à partir de début 2012.

Compaoré est aussi devenu un courtier politique au profit des États-Unis. Ces derniers disposent depuis 2007 d’une base dans la capitale burkinabé. Cette base constitue un réseau d’espionnage dans la région avec des avions espions survolant la Mauritanie, le Mali et le Sahara. Par ailleurs, l’Oncle Sam a offert en début d’année des équipements militaires d’une valeur totale de 1,8 million de dollars comme « matériel de soutien pour les forces de maintien de la paix burkinabé » (sic). Ce n’est pas pour rien que le quotidien Le Monde titrait le 26 avril 2010 son article consacré à la présidentielle gagnée par le président burkinabé avec près de 81 % des voix : « Blaise Compaoré, ex-putschiste devenu artisan de la stabilité en Afrique ».

Alors que le président déchu a été exfiltré par les forces spéciales françaises en Côte d’Ivoire, le nouvel homme fort du pays semble être le lieutenant-colonel Isaac Zida. Adoubé par l’armée, il a affirmé lundi 3 novembre vouloir ouvrir la porte à un régime de transition dirigé par un civil. Paris et Washington ne semblent pas inquiets de la tournure des événements. Le nom du futur dirigeant importe finalement peu, du moment que l’armée, équipée et entraînée par l’Occident, soit en mesure de mettre fin à toute situation instable.

Nous assistons en quelque sorte à une valse des dictateurs, comme si finalement personne n’était descendu dans la rue pour les destituer. Rien ne serait pire pour les puissances occidentales qu’un régime islamique, nous dit-on. Ces basses manœuvres seraient donc organisées pour conjurer la fièvre islamiste. Soit. Mais est-il possible que personne ne se rende compte que cette politique, basée sur l’ingérence et le mépris des peuples, ne fait qu’alimenter la popularité des groupes djihadistes, perçus comme la seule alternative anti-impérialiste et révolutionnaire dans ces régions ?

Bruno Delahaye, ex-responsable de la cellule africaine de l’Élysée, affirmait dans un entretien publié par le Figaro le 12 janvier 1998 qu’il avait dû recevoir dans son bureau quatre cents assassins et deux mille trafiquants de drogue. « On ne peut pas ne pas se salir les mains avec l’Afrique », ajouta-t-il. Tout n’est pourtant qu’une question de volonté. Il semble néanmoins qu’on s’achemine vers un changement dans la continuité. Dommage que les Africains soient les derniers à en profiter. Le continent noir est sous pression. Les troubles qui ne manqueront pas d’éclater à terme auront au moins le mérite de clore cette partie de l’histoire que d’aucuns ont appelée à tort la décolonisation.

Capitaine Martin

http://www.resistance-politique.fr/article-burkina-faso-le-changement-dans-la-continuite-124969121.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Ruut Ruut 9 novembre 2014 22:14

    Pour piller un pays il faut qu’il soit soit instable soit sous tutelle d’une marionnette.


    • morytraore.com morytraore.com 10 novembre 2014 02:03

      Le titre de cet article sonnera toujours vrai tant que la Constitution du Burkina Faso ne sera pas reformulée par le peuple à l’avantage du peuple. 


      • lsga lsga 10 novembre 2014 11:48

        Mais oui... va prendre de la « souveraineté nationale » à l’Algérienne.
         

        Dans le cadre du Capitalisme, il n’y aucune souveraineté nationale possible. Le Burkina Faso sera toujours soumis au marché des matières premières, et donc à la finance et aux multinationales (françaises ou autre).
         
        Vous feriez mieux de faire une vraie révolution, à l’échelle de l’Afrique, et de vous débarrasser de vos vieux États Nations, hérités de la colonisation. 

      • lsga lsga 10 novembre 2014 12:06

        Pour rappel, les puissances impérialistes actives au Burkina Faso sont :

         
        1. La France  pour la création des infrastructures (enfin la France... L’Oligarque BOLLORÉ)
        2. Le Canada pour l’exploitation minière(et de manière générale, l’Amérique du Nord, et les retraités américains)
        3. La Russie pour l’exploitation minière (pour être plus précis, l’Oligarque Alexei Mordashov, grand ami de Poutine)


        Les événements au Burkina Faso, et le détournement de la Révolution, est donc un cas de conflit typique entre les grandes puissances impérialistes. Les oligarchies Russe, la Française, et nord-américaine y ont des intérêts contradictoires.

        • lsga lsga 10 novembre 2014 12:13

          Donc, les oligarques visés sont :

           
          1. Bolloré
          2. Alexei Mordashov et Poutine 
          3. Neil Wodyer (PDG de Endeavour Mining)
          4. Benoit Lassale (fondateur SEMAFO) et Benoit Desormaux (PDG de Semafo)
          5. Stephen Letwin (PDG de IAMGOLD)
           

          Comme les complotistes nationalistes pourront s’en rendre compte, BHL n’apparaît pas dans cette liste d’oligarque. 

          • lsga lsga 10 novembre 2014 12:19

            Pour ce qui est de la domination financière du Burkina Fasso : 


            1. Bank Of Africa, principale banque du Burkina, conglomérat de 14 banques africaines, de l’Afrique Francophone, dirigé directement par la France
             
            2. Groupe Banque Atlantique, seconde principale banque du Burkina : Française. 
             
            3. Ecobank : Dirigé par la France

            4. United Bank of Africa : Américaine
             
            On voit donc que c’est l’Impérialisme Financier Français qui reste dominant dans la zone.
             


            • lsga lsga 10 novembre 2014 12:28

              Donc, on aurait aimé que l’auteur, qui se prétend communiste, face une analyse matérialiste de la situation au lieu d’une analyse petite bourgeoise des guerres de palais.

               
               
              Or, le terme Pan-Africanisme, qui est central chez Sankara, n’apparaît même pas dans l’article. Lui pourtant, contrairement à tous les clowns nationalistes français qui osent se prétendre « communistes », avait compris que la lutte contre l’Impérialisme ne pouvait se faire qu’à l’échelle d’un continent, et certainement pas à l’échelle d’un État-Nation.
               
              On aurait aimé que l’auteur analyse le rôle de la Russie et de la Chine (via les crédits) dans la zone. On aurait aimé que l’auteur nous parle du coton, racheté par les compagnies textiles chinoises. On aurait aimé que les Oligarques soit nommés, plutôt que leurs « bon nègres » qu’ils placent à la tête de cet État Nation qu’ils ont eux-même créé pour leurs besoins.

              • Allexandre 11 novembre 2014 15:42

                Pour une fois Isga je partage tes propos. Une fois n’est pas coutume. Mais le nombre de réactions témoigne de l’intérêt suscité par l’Afrique. Tout le monde s’en fout. Les puissants pillent l’Afrique, le continent le plus riche de la planète, mais on fait comme si les Africains étaient des sous-hommes. Finalement l’époque de la colonisation est toujours bien vivace, et la hiérarchie des races aussi. Demandez à Zemmour, il vous donnera une réponse circonstanciée et aura le soutien des Français, racistes dans l’âme à 70%


              • lsga lsga 11 novembre 2014 15:46

                à ce sujet, je trouve qu’à gauche on ne parle pas suffisamment de la ségrégation raciale à Cuba. 

                 
                Renouveler le Communisme, c’est en finir avec toutes les dérives fascistes du 20ème siècles. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès