- dimanche 27 mai 2012
Burqa sa mère !
Mieux vaut parfois traiter en dérision, certains épiphénomènes, à leur juste proportion. Surtout, pour montrer la nocivité de certains politiques véreux, qui se servent, eux, d’un voile islamophobe pour justifier leur combat de pacotille alors qu’ils sont incapables déjà, d’intégrer les femmes dans leurs entreprises et même dans leur partis, de façon évidente et palpable. D’où, ce titre qui fait allusion au film : "Neuilly sa mère !", le film de Sami Benboudaoud. Il y a en France, au trop, 50 femmes portant la burqa, ce voile intégral qui ne montre rien. Quant au niqab en revanche, qui montre quand même les yeux, il n’y a même pas 500 femmes qui le portent, sur une population française qui, selon l’INSEE au 1er janvier , est estimée à 64,7 millions d’individus. Et, sur cette même population, une autre minorité, même pas une vingtaine de personnalités politiques, agitent le drapeau rouge et le tocsin anti-burqa tout en tentant de falsifier toutes les données réelles.
Ce travestissement de la réalité s’accompagne d’une désinformation abyssale. Le langage martial accompagne étrangement leur discours. De Jean-François Copé de l’UMP le parti majoritaire, en passant par Manuel Valls du Parti socialiste, les diatribes sont d’une violence et d’une intolérance crasse. Ces deux personnes ignorent sensiblement qu’elles sont des extrémistes qui accusent aussi les autres de l’être…parce qu’elles portent simplement un bout de tissu qui dépasse. Comment peut-on légiférer pour un bout de tissu ?
"Burqa sa mère !" sera-t-il le nouveau film de l’UMP ? A défaut, un nouveau lip dub avec en fond sonore, une musique de Cheb Khaled ou plutôt la reprise de « Tellement m’brick » de Faudel, membre de l’UMP ? Bien sûr, il n’y aura pas de problèmes de droits avec lui, comme c’est le cas avec celui qui a mis en scène honteusement, des ministres de la République. Mais, faudrait aussi que nos amis transforment le « tellement je t’aime » en « tellement je te déteste » en parlant de la burqa. Niqab plutôt. L’acharnement avec lequel ils mettent toute leur énergie à « mettre hors d’état de nuire » la burqa étonne. Or, si la même force était déployée pour éradiquer le chômage, interdire les licenciements abusifs dans des entreprises qui reçoivent des aides de l’État, ou encore la discrimination que subit par exemple l’immigré, ça se comprendrait. ils n’en ont cure.
On a même appris avant-hier que, Christian Vanneste le député UMP du Nord, a accusé son président de groupe Jean-François Copé de chercher à se démarquer pour se faire mousser en plagiant sa loi à LUI, sur le voile intégral. En septembre 2009, Christian Vanneste a effectivement déposé une proposition de loi à l’Assemblée nationale : la proposition de loi n°1942. Copé, partisan du moindre effort, tout comme ses nombreux collègues à fait sienne cette loi, sans en référer à son homologue. Tous les apprentis sorciers anti-burqa, plutôt islamophobes, n’ayons pas peur des mots, sortent du bois. De Frédéric Lefebvre en passant par Xavier Bertrand et tous les roitelets politiques à la recherche d’une gloriole hypothétique, en font leur ultime syncrétisme ridicule. On parle ici et là d’aides sociales supprimées, de nationalité française menacée, d’amendes de 750 euros ou encore d’interdiction de transport en commun...Si, si.
Au secours, ces gens sont devenus fous. Légiférer sur 500 Françaises n’est-il pas le début de la dictature ? Quel est ce fameux danger de la burqa sur la société ? Copé répond que ce vêtement est d’une violence inouïe et trouve incompatible qu’une mère française, oui, une mère française, aille chercher son enfant dans une école en…burqa. Ne serait-il pas plus simple de demander à ces gens de se dévoiler avant qu’on leur donne un enfant dans une crêche par exemple ? Pourquoi faire une loi ? Bien évidemment, la réalité c’est que, il faut insister sur la burqa, pour ne pas parler des vrais sujets. C’est le but, plaît-il ?
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Monica (xxx.xxx.xxx.60) 21 janvier 2010 21:19
Un tabou est levé !
Waouh, c’est super !Voyons, je me gratte la tête.
Un tabou est levé, qu’est-ce ?Mais c’est bien sûr, Allain Jules, vous voulez dire que les hommes vont devoir porter la burqa, ou plutôt le niqab ?
Car à force de balader leurs attributs virils serrés dans leur jean sous le nez des femmes, et d’exhiber leurs magnifiques visages glabres ou barbus, que de tentations n’induisent-ils pas !
C’est intolérable !Allez messieurs, couvrez vite ce visage que nous ne saurions voir !
Endossez la niqab !
-
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.198) 21 janvier 2010 21:52 Monica,D’ailleurs pour le titre, l’auteur a longtemps hésité entre "tunique sa mère " , plus générique que " Burqa sa mère " si l’on en juge par le croquis proposé.Vive le journalisme citoyen !Et vive Jules, son "number one "
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.15) 21 janvier 2010 10:48
Jules
Faudrait ralentir sur les oinjs...." Ce bout de tissu qui dépasse...."....vous etes trop drole Jules
Vous m’en devenez sympathique..... !!!
" Ce bout de tissu qui dépasse.."......Lol...... !!!!
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:05
@Calmos,
oinjs.
Qu’est-ce à dire ?Moi, je ne me suis jamais pris au sérieux. Donc, quand je vois l’acharnement de certains à mon égard, j’en rigole plutôt. Ils me mettent sur un piedestal dont je n’ai jamais eu la prétention d’y être.
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.15) 21 janvier 2010 11:12
Pourquoi je rie Jules à " ce bout de tissu qui dépasse" ??
Parce qu’en écrivant cela vous raillez ce genre de vétement porté par "convictions religieuses"
En fait : de la burka ; vous vous en foutez comme de votre premier string....
Tout dans la provoc Jules....Lol.... !!!!
-
-
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.167) 21 janvier 2010 10:50
Mon cher Allain-Jules, vous parlez de la violence des mots mais que faites-vous de la violence de l’enfermement d’une doctrine religieuse qui conduit les femmes à vivre cacher telles des bêtes sous la coupe plus ou moins féroce des mâles auto proclamés ?
Savez-vous d’autre part qu’au commencement des doctrines les plus meurtrières dans le monde le nombre des adeptes était extrêmement faible et certaines ont fini par devenir majoritaire pendant des périodes de l’histoire pas si éloignées ?La France du 21ème siècle n’a que faire des femmes voilées dans l’espace public, que celles et ceux qui veulent vivre en terre islamique sans s’adapter aux convictions de notre espace républicain et laïc n’hésitent pas à faire leur paquetage pour vivre pleinement leur foi.Il en va de la paix civile dans notre pays et du respect de notre mode de vie sur lequel nous ne ferons pas de concession au delà de l’acceptable, et l’acceptable c’est de ne pas remettre en cause l’histoire qui a forgé notre mode de vie auquel nous tenons fermement.-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:09
@Le-Joker,
Il faut arrêter cette dialectique hypocrite.
Chez Ardisson, il y avait une file qui s’inscrivait en faux face à ces allégations. Un grand moment. Elle est volontaire, célibataire et vit avec sa mère qui n’est pas musulmane. Les généralisations c’est pas bien du tout.
-
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.167) 21 janvier 2010 11:15
Allain-Jules
Dégât collatéral. Les exceptions confirment la règle. Vous ne ferez avaler à personne que les femmes se voilent dans leur immense majorité sans pression de leurs maris-bourreaux. Les témoignages en ce sens et qui le confirment sont légions. -
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 11:32
Dégât collatéral. Les exceptions confirment la règle.
Vous vous êtes déjà dit qu’en interdisant à ces femmes volontaires de faire ce qu’elles veulent, c’est vous qui deveniez le bourreau ?
xD -
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 13:38
Je vénère les bourreaux moi ?
Mais quelle étrange idée !
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.216) 21 janvier 2010 10:51
Slu AJ,
" Quel est ce fameux danger de la burqa sur la société ? " l’expansion du phénomène met en péril le formidable effort des lourds investissements en vidéosurveillance des quartiers chics et commerçants. c’est la faillite de " big brither is missing you ! "http://www.agoravox.fr/actualites/s...
Amusicalement. L.S.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:10
@Lisa Sion,
Bonjour.
C’est possible que ce soit ça. Je suis sûr que certains viendront me dire ici que je suis un islamiste. Or, je suis simplement tolérant.
-
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.178) 21 janvier 2010 10:53
Ce débat est un divertissement morbide ; il tente d’occulter les vraies préoccupations des français (finir le mois), en désignant un bouc-émissaire. Qui plus est en s’en prenant, de leur propre aveux et suivant leur conception du problème, aux victimes de la burqa, il montre la plus parfaite lâcheté.
Merci à l’auteur pour sa lucidité.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:13
@LeGus,
Tout le monde sait que c’est de la soupe aux rats. Une vraie escroquerie. La France est-ele une équipe de football où tout le monde doit s’habiller pareil ?
-
Par johnford (xxx.xxx.xxx.40) 21 janvier 2010 19:08
tout le monde s’habille déjà pareil ; il n y a plus de vêtements typiques d’une région etc. ;
et c’est le système qui le veut ; tout le monde en jeans (moulant pour les femmes biensûr, elles doivent rester des objets sexuels incitant à la consommation) et bouffant mac do.
-
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:15
@Bardamu,
Le drame c’est que les journalistes sont incapables de dénoncer ce divertissement MORBIDE. Oui, c’est le mot.
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 11:31
Et hop un petit amalgame beur-musulman, c’est bien pratique pour accuser les autres de l’amalgame qu’on fait soi-même.
Ouaiiiiis ! Comme si ça ne faisait pas partie de la ruse justement.
Pointer du doigt le mâle arabe macho, qui bat sa femme, et la fout sous un voile.
Tout ça sous couvert de lutte pour la liberté des femmes (je précise "liberté de ne pas pouvoir se vêtir comme on veux", ça pète non ?).
Les gains sont doubles pour nos valeureux chasseurs mcm, joker et tout le peloton. Après on peut taper sur la gueule des féministes peinard, puisqu’on a "défendu les femmes musulmanes victimes de leur salaud de mari"... -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:36
@Nobody know me,
C’est exactement ça.
Montrer les autres qui auraient de bas instincts.
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 11:46
La super démonstration... Le fait que vous soyez maghrébin ne contredit absolument en rien ce que j’ai dit. Arrêtez un peu avec votre étendard.
C’est pas parce qu’un maghrébin a le même discours qu’un raciste que le raciste ne l’est pas.
Je me rappelle même d’un doc sur la décennie Ali-Frazier où Mohammed Ali raconte qu’il était allé à un meeting du Ku Klux Klan pour discuter ségrégation... Est-ce que cela fait des membres du KKK des adorateurs des noirs ????
Cdlmt -
Par meuzky (xxx.xxx.xxx.187) 21 janvier 2010 14:03
euh n’étant d’aucune des 2 confessions sus-citées, je me permet de réagir en toute objectivité : il n’y a rien de comparable entre une kippa et une burqa. Ce commentaire ressemble à un bon troll !
Sinon l’article est intéressant. -
Par caramico (xxx.xxx.xxx.41) 21 janvier 2010 16:37
La kipa (dieu sait que tous les signes ostentatoires religieux m’indisposent) n’ interdit pas de voir le visage de son interlocuteur.
La Burka,pour moi, c’est voir un sac ambulant sans signes distinctifs d’appartenance à la race humaine, et ça me gène.
Maintenant je peux dire que je n’en ai jamais vu (ville de 400.000 habitants à bonne concentration musulmane), et que bien sûr ne parler que de ça est tout à fait instrumentalisé pour, et essayer de récolter le plus de voix, et masquer les vrais plus gros problèmes.
Maintenant, si ça marche, si un nombre important de gogos se laissent prendre à leurs bas instincts, c’est difficile de lutter contre.
Connaissez vous la blague du génie, qui vous donne une chose et le double à votre voisin.
La demande formulée par l’heureux bénéficiaire est : Crevez moi un oeil !
voilà où malheureusement on en est.
-
Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 21 janvier 2010 10:59
Bien évidemment, la réalité c’est que, il faut insister sur la burqa, pour ne pas parler des vrais sujets. C’est le but, plaît-il ?
ce que vous faites avec délectation puisque vous ne parlez jamais des vrais sujets. Vous voyez que vous avez BESOIN de cette bande de tocards pour exister AJ. Inlassable scribouillard perstant contre les manoeuvres de tous bords mais faisant son buzz avec. Mais il ne tient qu’à vous de nous pondre un article sérieux, précis et documenté, autre chose que vos lecture des sondages de Metro et vos pseudos polémiques à peine bonne à attirer ruth et les potiches de la galerie marchande.
Sinon, si vous voulez être moins bête concernant le voile intégral ; c’est ici : une autre vision de ecs 500 femems (sources ? vous citez els sources du gouvernemant quand ça vous arrange vous ?) :
Masquer le visage empêche sciemment les relations sociales et relègue la personne qui a en face d’elle un masque en place d’un interlocuteur, en sous-Homme qui n’a pas le droit d’être à égalité de traitement dans la relation. Si ça vous plaît d’être considéré comme indigne.On ne voit en la burqua que l’asservissement de la femme ce qui est faux, sutout dans notre pays.
La burqua est discriminant pour les autres, pour nous tous, pour l’ensemble des personnes qui sont confrontées à "ce mur" car ils "empêchent" la relation avec dieu. (sic).
Cette négation discriminatoire du vivre ensemble est bien au delà du soit-disant asservissement de la femme (qui généralement l’enlève chez elle et se porte volontaire pour la mettre).
Ce signe est une annonce éminente que vous n’êtes que de la merde mécréante indigne. La disymétrie totale de la relation sociale (je te vois je sais qui tu es, mais toi tu n’as pas le droit)
Pour conclure, la gauche n’a pas légiféré sur le tchador à l’école, le problème 10 ans après est terrible pour notre laïcité attaquée de toute part (horaires décalés réservés, medecins interdits de toucher une femme, grand frêre devant assister àla séance de Kiné, cantines avec menus spécifiques, cimetières spécifiques, interdiction d’aller aux cours de sport....). Il faut finir rapidement cette histoire de Burqa.
Un début d’incendie s’éteint avec un verre d’eau. Quand on laisse filer, il faut un canadair...
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:19
@Charles Martel,
Il faut maintenant décréter que la France est une équipe de football dans laquelle bien évidemment, tout le monde doit porter le même maillot. Vous êtes encore à l’âge des croisades.
Sachez une chose, moi, je m’amuse avec les travers de la société. Pas besoin d’être sérieux puisque les gens se foutent bien de tous ces trucs dits SÉRIEUX.
-
Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 21 janvier 2010 12:35
Alain : amusant que vous parliez d’uniformes, puisque la Burqa est justement un uniforme. Vous parlez chiffon et vêtements, mais qu’avez vous à dire sur la discrimination ?
pas grand chose apparemment. ceci dit je suis d’accord avec vous : vous n’êtes pas sérieux.
-
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:21
@Sentinelle,
Merci mille fois. J’avoue que ce n’était pas prémédité mais là, ça démontre quand même que ces gens sont des escrocs.
-
-
Par Nestor (xxx.xxx.xxx.225) 21 janvier 2010 11:01
Salut Jules,
Quand je suis tes articles je vois que tu réponds à ceux qui y participent, à mon avis tu vas avoir du taf là !
Prévois deux claviers !
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:22
@Nestor,
Salut.
Oui, c’est vrai. on va s’accrocher. je ne savais pas qu’il y allait avoir cette déferlante.
-
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 21 janvier 2010 11:02
très objectivement, si on interdit la burqa & le niqab, que va-t-il se passer ? Ces femmes vont simplement l’enlever, et se sentiront désormais libérées comme certains le croient ? Ben non, leur homme leur interdira tout simplement de sortir. Point barre.
En disant vouloir protéger ces femmes, on les isole encore un peu plus, jusqu’à la séquestration (oui oui c’est le mot).-
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.167) 21 janvier 2010 11:06
Qu’elles changent de mari-bourreau, la France a suffisamment de lois et d’organismes pour le faire, si elles y restent c’est LEUR problème pas le nôtre et en aucun cas un argument suffisant pour laisser faire.
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 21 janvier 2010 11:11
c’est la seule solution que je vois, les libérer de leur mari. Mais en interdisant la Burqa on prend le problème par le mauvais bout je pense.
Mais tu crois vraiment qu’une de ses femmes va se pointer chez les organismes sociaux de la République, ou au poste de police, pour échapper à son mari ? A mon avis leur état d’esprit, et leur connaissance du fonctionnement des services publics ne leur présente pas cela comme une solution acceptable. -
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 21 janvier 2010 11:21
Et puis au final ça ne me dérange pas de voir ces femmes dans cet accoutrement. C’est impressionnant au début, c’est tout. Ca me choque même moins qu’une gamine de 12 ans habillée en lolita prostipute (et ça y’en a plus que 500).
Ce qui me choque le plus c’est toute cette énergie des parlementaires sur un sujet qui ne préoccupe pas vraiment les Français (y’en a des bien plus bouillants). -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:23
@Netanya,
Oui, pour celles qui sont obligées de le porter. En revanche, les autres.....
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 21 janvier 2010 11:32
Big Mac : on dirait aussi que le monde est composé de 2 types de personnes : ceux qui cataloguent et ceux qui réfléchissent. Ca se mord la queue tout ca...
-
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.209) 21 janvier 2010 11:04
Bonjour, Allain Jules.
Je me considère comme quelqu’un de tolérant et d’ouvert à toutes les cultures. Je respecte les coutumes des uns et des autres. J’ai de la sympathie pour les musulmans. Je suis de gauche et je déteste le populisme. Je n’ai rien contre le voile islamique porté dans l’espace public.
Et malgré tout, je considère le port de la burqa ou du niqab comme une violence. Violence contre les femmes qui sont enfermées dans ces prisons. Violence contre moi-même lorsque je croise une personne ainsi vêtue et qui prétend s’adresser à moi totalement masquée. C’est pourquoi j’étais d’ores et déjà pour l’éradication de ce travestissement bien avant que le débat se développe. Je n’ai pas bougé d’un iota sur cette position.
Bonne journée.-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:24
@Fergus,
"Et malgré tout, je considère le port de la burqa ou du niqab comme une violence. Violence contre les femmes qui sont enfermées dans ces prisons."
Je pige. Moi, je considère ce vêtement simplement comme laid, disgracieux. En revanche, ça ne me choque pas.
-
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.10) 21 janvier 2010 11:26
@Balthasar1er,
Non bien sûr. je suppose qu’on leur demandera leur pièce d’identité c’est tout. En revanche, pour les Françaises, elles payeront une amende. Il va y avoir simplement une amende. jamais de lois. Chiche !
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.97) 21 janvier 2010 11:55
Je met au défi n’importe qui de me montrer une photo d’épouses des milliardaires du Golfe qui viennent faire leurs emplettes sur les Champs ou place Vendôme.
Ce n’est pas elles qui se déplacent mais ce sont les "boutiquiers" qui vont vers elles. -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.97) 21 janvier 2010 12:08
"empire colonial" ???? Cet argument ne marche pas avec moi vu que mon pays n’a JAMAIS colonisé de pays musulmans. C’est bien pour cela que je combat tous ceux qui tentent d’imposer leurs coutumes dans mon pays, je ne leur doit absolument rien.
Chez nous il y a un dicton qui dit "Quand il pleut sur Paris, il goutte à Bruxelles" et un autre "Quand Paris s’enrhume, c’est Bruxelles qui éternue", donc tout ce qui se passe outre-Quiévrain (encore une expression bien de chez nous) m’intéresse au plus haut point !
-
-
Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 21 janvier 2010 11:29
Bien, récement à Woipy jeunes ont essayé sans burkasque et cela ne leur a pas porté chance
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.193) 21 janvier 2010 11:30
Un os à ronger...
Détournement récurrent de l’attention des problèmes graves que traverse notre pays et de la faillite des élites
Agiter un chiffon rouge à toujours été une méthode pour cristalliser l’animosité et détourner la clère
(Note : je suis contre le port de la burqa)« Adopté par les franges les plus conservatrices des sociétés musulmanes dans le monde – et par quelques milliers de femmes en France, semble-t-il -, le port du voile intégral ne peut se prévaloir d’aucune justification, ni du Coran ni de la tradition. La dissimulation radicale du corps féminin dans l’espace public soulève donc bien un problème d’égalité, de liberté et de dignité de la femme.
Mais ce constat posé – et justement posé –, que faire ? Le chef de l’Etat a prudemment demandé au Parlement de répondre à la question. Et en décidant, le 25 juin, de créer une mission d’information sur le sujet qui aura au moins six mois pour proposer un rapport, l’Assemblée nationale s’est, non moins prudemment, donné le temps de la réflexion. Sans s’enfermer, a priori, dans l’hypothèse d’une loi.
Prohiber par la loi le port de la burqa ou du niqab soulèverait, en effet, deux questions plus qu’épineuses. D’une part, au nom de quel argument ou de quel principe interdire à des femmes majeures une tenue vestimentaire, quelle qu’elle soit, dans l’espace public, sauf à confondre le législateur français avec une assemblée d’oulémas ? Ce qui a été décidé pour les établissements scolaires, précisément parce qu’il s’agissait des jeunes et de l’école, trouve, là, sa limite. D’autre part, sauf à imaginer une détestable ou ridicule police des mœurs, comment appliquer une telle interdiction, si le choix en était fait ? Beaucoup plaident avec énergie pour un islam moderne et tolérant. Ils ont raison. Il faut convaincre plutôt que légiférer. »
Une caricature du dessinateur suisse Chappatte publiée dans l’International Herad TribuneBurqa to be banned in France », illustre l’absurdité d’une éventuelle loi. du 26 juin, «
Un des arguments les plus souvent repris par ceux qui défendent une loi est que les hôtes de la France, ceux que nous accueillons, doivent se soumettre aux lois de la République. Ou alors, qu’ils s’en aillent !
Drôle de conception, quand on sait qu’une grande partie de ces hôtes sont des Français, certains même des Français de souche. Mais, à supposer même qu’ils soient tous naturalisés, proposerons-nous, comme en 1940 sous Vichy, de déchoir ces femmes (et seulement elles) de leur nationalité, sous prétexte qu’ils ont, comme le disait l’extrême droite dans les années 1930 de tous ces métèques, un « faux nez français » ?
Enfin, comme il fallait s’y attendre, cette nouvelle sortie du président Sarkozy sur la burqa soulève une incompréhension totale chez de nombreux journalistes du monde musulman, journalistes de toutes tendances, comme le prouve l’article de Dawood Al-Shiryan dans le quotidien Al-Hayat (24 juin) ou celui de Mazin Hammad dans le quotidien de Qatar Al-Watan du même jour.
Je ne reviendrai pas ici sur le problème de l’égalité hommes-femmes qui est le prétexteprétexte pour oublier la situation des autres femmes..." avancé pour une nouvelle loi. Juste pour rappeler que, dans notre pays, nous sommes loin de l’égalité, que les femmes, aussi bien les « Françaises de souche » que les autres, subissent de nombreuses violences et discriminations qu’il faut combattre sans défaillance. Et que, trop souvent, la situation des femmes musulmanes est un
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 11:49
Zen vous oubliez de préciser que les violences conjugales sont 10 fois plus fréquentes dans le 93 que dans la creuse.
Et vous, vous oubliez de dire que la Creuse c’est le désert par rapport au 93...
Bien tenté tout de même. -
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.193) 21 janvier 2010 13:07
Mcm
C’est possible
Mais pourquoi ne lire qu’un passage qui vous arrange ?
Le problème essentiel porte sur autre chose
Quid sur le fond ?
C’est raté, réeessayez
Vous n’auriez pas dû enlever vos lunettes -
Par vilistia (xxx.xxx.xxx.31) 21 janvier 2010 15:19
Zen
Mais bien sûr le 93, c’est là ou sont tous les islamistes. Merde, je n’y avais pas pensé .
Tout le monde ne se dénomme pas BIG MAG !
-
Par vilistia (xxx.xxx.xxx.31) 21 janvier 2010 16:07
BIG MAG
Oh couillon ! Et ces hlm et ces cités dans la Creuse, il y en a partout !
Les comparaisons BIG MAG, ça vaut son pesant d’ OR.
Tout ça pour nous vendre sa merde islamophobe.
-
Par vilistia (xxx.xxx.xxx.31) 21 janvier 2010 19:59
BIG MAG
Ne prenez les gens pour des cons, vous avez très bien compris ma réponse.
Retournez dans votre cour d’école d’idiots utiles .
-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 21 janvier 2010 11:44
Totalement d’accord avec l’auteur. on nous prend pour des cons, comma d’hab....
Il n’y a auucunennecessité de legifere sur un aussi faible nombre de concitoyen..... Ils ont pas autre choses a foutre la haut....
Ca me rapelle le quinquennat, en dix mille fois pir parce que maintenant quand ils ne savent plus quoi foutre, au lieu de faire chier tous les francais avec un referedum, on fait chier les musulmans, en leur rappelant que même s’ils vivent en france et sont francais, ils ne sont pas aussi libres que les autres.... Bref de la pure connerie. -
Par K (xxx.xxx.xxx.126) 21 janvier 2010 11:49
Bonjour Allain Jules,
Concernant le foulard, cela ne me gène pas. Pour la Burqa, je ne suis pas aussi tolérant. J’ai pris plusieurs fois l’avion avec des personnes ainsi habillées et je les ai vues passer le controle de sécurité ainsi habillées juste en montrant leurs papiers avec leurs mains gantées. Comment peut on être certain que ce sont bien les personnes dont le nom figure sur les papiers qui sont réellement présentes ? De même, dans certains lieux, on ne nous laisse pas entrer avec un chapeau ou un casque (afin de voir notre visage). Où est l’équité de traitement ?Enfin, socialement parlant, il est important pour une bonne communication entr deux êtres humains de voir si celui qui est en face de nous est souriant ou plus simplement agressif. Comment le oir avec une Burqa. Cordialement.-
Par K (xxx.xxx.xxx.126) 21 janvier 2010 12:06
comment le voir avec une Burqa ?
désolé pour ce caractère manquant.Là où je suis en accord avec vous, c’est que je ne pense pas qu’une loi soit nécesaire
-
-
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.122) 21 janvier 2010 12:15
Les voiles imposées aux femmes sont une violence qu’on leur fait, c’est clair. Toutefois, c’est surtout le symptôme d’une domination des femmes par les hommes dans les sociétés musulmanes. Et ça, c’est un problème qui ne peut pas se régler avec une loi.
Je signale aussi aux gens ayant peu de mémoire que dans les sociétés catholiques aussi, les femmes (et uniquement les femmes !) se voilaient il y a encore peu de temps, et même dans certains cas encore de nos jours !
-
Par K (xxx.xxx.xxx.126) 21 janvier 2010 15:27
Le voile ne masquait pas le visage et cela change tout
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.193) 21 janvier 2010 12:32
Où sont passés tous les posts supprimés ?
Je remets ça...
Tout en étant contre toutes les prisons vestimentaires, je considère que le battage orchestré sur ce problème est une manière de nous détourner de la crise économique que nous vivons et de la faillitte des élites
On nous donne un os à ronger et un motif de nous chamailler. ...ça occupe et ça détourne les colèresOn peut, et on doit, considérer la burqa comme une régression ; on peut, et on doit, dénoncer la fraude massive qui a marqué l’élection présidentielle iranienne. Mais on peut le faire sans tomber dans l’amalgame, ni considérer que nous sommes entrés dans une troisième guerre mondiale contre l’islam ou que nous devons nous unir contre « le fascisme islamique ».
Notons, dans le débat sur la burqa, un éditorial raisonnable sur LeMonde.fr, « Burqa en débat » (26 juin) :
« Adopté par les franges les plus conservatrices des sociétés musulmanes dans le monde – et par quelques milliers de femmes en France, semble-t-il -, le port du voile intégral ne peut se prévaloir d’aucune justification, ni du Coran ni de la tradition. La dissimulation radicale du corps féminin dans l’espace public soulève donc bien un problème d’égalité, de liberté et de dignité de la femme.
Mais ce constat posé – et justement posé –, que faire ? Le chef de l’Etat a prudemment demandé au Parlement de répondre à la question. Et en décidant, le 25 juin, de créer une mission d’information sur le sujet qui aura au moins six mois pour proposer un rapport, l’Assemblée nationale s’est, non moins prudemment, donné le temps de la réflexion. Sans s’enfermer, a priori, dans l’hypothèse d’une loi.
Prohiber par la loi le port de la burqa ou du niqab soulèverait, en effet, deux questions plus qu’épineuses. D’une part, au nom de quel argument ou de quel principe interdire à des femmes majeures une tenue vestimentaire, quelle qu’elle soit, dans l’espace public, sauf à confondre le législateur français avec une assemblée d’oulémas ? Ce qui a été décidé pour les établissements scolaires, précisément parce qu’il s’agissait des jeunes et de l’école, trouve, là, sa limite. D’autre part, sauf à imaginer une détestable ou ridicule police des mœurs, comment appliquer une telle interdiction, si le choix en était fait ? Beaucoup plaident avec énergie pour un islam moderne et tolérant. Ils ont raison. Il faut convaincre plutôt que légiférer. »
Une caricature du dessinateur suisse Chappatte publiée dans l’International Herad TribuneBurqa to be banned in France », illustre l’absurdité d’une éventuelle loi. du 26 juin, «
Un des arguments les plus souvent repris par ceux qui défendent une loi est que les hôtes de la France, ceux que nous accueillons, doivent se soumettre aux lois de la République. Ou alors, qu’ils s’en aillent !
Drôle de conception, quand on sait qu’une grande partie de ces hôtes sont des Français, certains même des Français de souche. Mais, à supposer même qu’ils soient tous naturalisés, proposerons-nous, comme en 1940 sous Vichy, de déchoir ces femmes (et seulement elles) de leur nationalité, sous prétexte qu’ils ont, comme le disait l’extrême droite dans les années 1930 de tous ces métèques, un « faux nez français » ?
Enfin, comme il fallait s’y attendre, cette nouvelle sortie du président Sarkozy sur la burqa soulève une incompréhension totale chez de nombreux journalistes du monde musulman, journalistes de toutes tendances, comme le prouve l’article de Dawood Al-Shiryan dans le quotidien Al-Hayat (24 juin) ou celui de Mazin Hammad dans le quotidien de Qatar Al-Watan du même jour.
Je ne reviendrai pas ici sur le problème de l’égalité hommes-femmes qui est le prétexteprétexte pour oublier la situation des autres femmes." avancé pour une nouvelle loi. Juste pour rappeler que, dans notre pays, nous sommes loin de l’égalité, que les femmes, aussi bien les « Françaises de souche » que les autres, subissent de nombreuses violences et discriminations qu’il faut combattre sans défaillance...."
-
-
-
Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 21 janvier 2010 13:06
Après la burqa vont ils s’attaquer aux tresses et à la kipa ( enfin la galette qui se porte pour cacher des calvities naissantes) aux costumes noirs et autres...pas sûr !
Ou peut-être aux croix et autres objets catho..à moins que les prêtres pédophiles...
En hiver il y a aussi moultes déguisements qui vont se faire interdire ( l’écharpe, le bonnet, le passe montagne !!! le casque, etc..........
Quand un gouvernement n’a plus rien à proposer....il sombre. L’ump est en train de couler et cela mérite notre joie !!! .-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 13:48
En hiver il y a aussi moultes déguisements qui vont se faire interdire ( l’écharpe, le bonnet, le passe montagne !!! le casque, etc..........
Oula !! Alors attendez, figurez-vous que j’ai trouvé ici certains apprentis législateurs qui m’ont trouvé la parade pour les périodes de grand froid : établir une température étalon au dessus de laquelle on ne pourrait pas porter de bonnet/cagoule/écharpe... C’est pas énorme comme concept ??!!
J’en suis presque à espérer un débat en Assemblée pour rigoler des mesures proposées...
Je vous le dis, on va vraiment s’marrer !!
Cdlmt
-
-
Par Firedog (xxx.xxx.xxx.209) 21 janvier 2010 13:08
Je n’aurai qu’un mot à dire : Bravo ! (Pour cet article et pour l’ensemble de votre oeuvre en général)
-
-
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 21 janvier 2010 14:25
Si les musulmans vivaient leur foi en respectant la laïcité il n’y aurait aucun problème...mais le prosélytisme a besoin de symboles forts comme le voile, les minarets...un parti politique.
Et De Villiers, il a pas un parti peut-être ? Il représente pas une partie de la population catholique française ??
J’ai des amis musulmans, et aucun ne me cause de problème de laïcité.
J’ai d’ailleurs été plus accosté par des élèves d’écoles catholiques (jusqu’en Slovénie d’ailleurs... ils me poursuivent ma parole !!) que par des musulmans....
-
-
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 21 janvier 2010 14:39
Il y aurait entre 4 et 6% de musulmans en France. Parmi eux, combien portent la burqa ?
Nettement moins que de SDF, RMIstes, DELD, "travailleurs pauvres, etc..
D’accord avec l’auteur que la médiatisation de la burqa est un voile pour masquer des sujets bien plus graves et importants. Pendant que le peuple français se déchire pour un bout de tissus, il ne prête pas trop attention aux magouilles des élites et autres scandales...La burqa (chadri en pashtu), n’est pas d’origine du Maghreb et du monde arabe, mais de certaines provinces d’ Afghanistan. (voir illustrations au début de l’article)
Celles qui le portent, sont des réfugiées afghanes ou plus généralement des françaises de souche converties à l’islam. -
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.252) 21 janvier 2010 15:30
Il me fait marrer cet argument qui consiste à dire qu’un débat en occulte un autre. Vous êtes à ce point "unicéphale" pour ne pas arriver à réfléchir sur plusieurs sujets ?
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 22 janvier 2010 11:10
C’est pas parce qu’on peut faire plusieurs choses à la fois qu’on utilise tout le temps cette aptitude.
Quand on voit la fixette de certains sur ce sujet, on se dit que la technique porte ses fruits tout de même. Probablement qq machin-bidule inconscient.
-
-
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 22 janvier 2010 10:56
vu la politique du chiffre appliquer par nos gouvernants, qu’est-ce qui empêchera un flic zélé de nous verbaliser parce que l’on porte une écharpe ou des lunettes de soleil
Imaginez le potentiel avec tous les types qui diront : "Vous vous fichez de moi ?? Une amende pour ça ?"
Allez hop ! Outrage, garde à vue, ...
-
-
-
-
Par Barrous (xxx.xxx.xxx.128) 22 janvier 2010 11:44
@ kronfi
"la burqa ou le niqab ne sont que le costume visible d’une doctrine fasciste d’un autre genre" : donc vous ne vous attaquez qu’à la pointe visible de l’iceberg, et vous en êtes fier
A quand les nouvelles croisades ?
Vous êtes le genre qui combat Godzilla avec un cure-dentContinuez à préparer votre guerre civile, vous en auez plein la gueule aussi
-
-
Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.109) 21 janvier 2010 18:28
D’Jules, 550 niqab/burqa dites vous ? Admettons ce chiffre : ça fait déjà 550 de trop !
Ajoutez-y leurs doux époux à la barbe binladenesque, fringués comme des Moudjahidine. C’est clair qu’ils veulent vivre "ensemble" avec nous ces guignols...
Donc nous voilà à 1 100. Allez hop, faisons l’économie d’une loi : dehors ! Mais où au fait ? Les pays où cet accoutrement d’un autre âge est la règle ne sont pas légion. Etrange, non ? -
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Allain Jules (entre New-York et Paris)
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiques
Derniers articles de l'auteur
- Nicolas Sarkozy échappera-t-il aux juges après sa probable... défaite ?
- Où est donc passée Me Mokhtari, l’avocate du père de Mohamed Merah ?
- Cameroun – France : malgré un visa refusé par la France, la Camerounaise triomphe à Paris
- Guinée-Équatoriale : Transparency International prépare-t-il l’invasion de ce pays pétrolier africain ?
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Burqa sa mère !
Pour aller plus loin, notamment au niveau historique, à propos de la burqa : (...)
29/03 20:50 - theonlyhuey -
Burqa sa mère !
Coup de sang intéressant : 367 et moi et moi...
22/01 16:17 - Nobody knows me -
Burqa sa mère !
Katia Kovaski, encore un des clones cousines de Vilistia. B-)
22/01 12:06 - Big Mac -
Burqa sa mère !
srobyl Vous faîtes comme beaucoup de gens, vous prenez la ou les religions fautives de nos (...)
22/01 12:05 - Katia Kovasky -
Burqa sa mère !
Quant aux Slaves du Nord, ils sont amusants...J’ai quelques amis russes et j’en ai (...)
22/01 12:02 - srobyl -
Burqa sa mère !
Izvinit’ié... Les religions, comme tant d’autres débilités à décerveler les gens (...)
22/01 11:56 - srobyl
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
