- dimanche 27 mai 2012
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
Les français et leur télévision : C'est une relation de haine/amour qui dure. Les français ont toujours râlé, ronchonné, à cause de ce que l'étrange lucarne leur fait voir. Les courriers de téléspectateurs mécontents ou obséquieux ont afflué vers les chaînes de télévision depuis la création de la télévision en France, pour raisons diverses et variées, généralement les épistoliers étaient modestes et ne signaient pas leur missive surtout quand celle-ci était haineuse ou injurieuse, la délation épistolaire est semble-t-il un des sports national parmi les plus pratiqués depuis les années 1940 dans notre beau pays.
image tirée de l'affiche du film "Poltergeist" ci-dessous prise ici
Bien sûr, plutôt que de se plaindre de la télévision, et de se mettre en colère à cause de ce que l'on y voit, il y avait une solution très simple consistant à tourner le bouton, éteindre son récepteur, et prendre un livre, s'amuser avec ses enfants, s'occuper d'eux plutôt que de les confier à la « nourrice cathodique », qui est la plus prospère des nourrices en France ;
Maintenant, il y a même des émissions de télévision qui parlent de la télévision et qui prétendent donner la parole aux téléspectateurs dans une mise en abyme et en abîmes (de vacuité) du système spectaculaire et marchand français.
Quand on fait un sondage en France sur ce que les français regardent à la télévision, la plupart affirment sans scrupules trouver que Arte et les chaînes culturelles en général sont les plus intéressantes. Bien sûr, il suffit de comparer ces pourcentages avec les taux d'audience moyens de la chaîne franco-allemande, au même niveau que la mire, pour comprendre que les sondés sont toujours un rien hypocrites, sauf quand le sondage est virtuel et le sondé anonyme.
Même dans ce cas, le sondé fait des reproches manquant de franchise quant à ce qu'il regarde, voir la question 10 de ce sondage très intéressant, et effrayant quand on voit le nombre d'heures passées devant la télévision en France.
Car les chaînes les plus regardées sont celles qui pratiquent le plus de racolage : séries américaines violentes, sordides et trash séries françaises dégoulinantes de bons sentiments, et du consensus gentillet et vaguement humanitariste de l'époque (« tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » dans le petit monde du consumérisme), magasines de reportages flattant la confrérie des « serreurs de fesses affolés » dans leurs peurs (le serreur de fesses effarés laissera le pauvre type ou la pauvre fille qu'il voit se faire agresser dans la rue se faire agresser, mais cela ne l'empêche pas de râler ensuite devant son écran, ce qui lui évite de se poser des questions sur sa propre lâcheté), ou leur voyeurisme sordide avec alibi moral (on prétend dénoncer la prostitution pour mieux se rincer l'œil), ou le commérage confondu avec journalisme, n'importe quel imbécile pouvant espérer son quart d'heure de célébrité, même si complètement banal.
Les moyens techniques modernes ont permis au commérage de s'étendre encore un peu plus rapidement qu'avant, il n'y a plus besoin de concierges, réputées ragoteuses, puisque tout un chacun « grâce » son ordinateur ou son « smartphone » peut le devenir et propager des bruits qui courent de plus en plus vite sur tel ou tel sans que personne, la plupart du temps, ne songe à vérifier ces bruits de couloir nauséabond ou de corridor puant.
Cela n'a guère changé depuis Desproges qui en disait ceci dans « les Chroniques de la Haine ordinaire » :
« Elle est sale, elle est glauque et grise, insidieuse et sournoise, d'autant plus meurtrière qu'elle est impalpable.
On ne peut pas l'étrangler.
Elle glisse entre les doigts comme la muqueuse immonde autour de l'anguille morte. Elle sent. Elle pue. Elle souille. C'est la rumeur. Répondez-moi franchement : Est-ce que, oui ou non, j'ai l'air contagieux ? »
Les français affirment, en privé, au travail, sur Internet, détester les « zoos humains » modernes appelés à tort « téléréalité » mais ces émissions sont parmi les plus regardées, le spectateur s'esbaudissant maintenant de sa propre médiocrité, de sa banalité et des platitudes que les participants de ces shows sortent au kilomètre, des platitudes souvent entrés dans le langage courant comme « C'est clair » au moment du premier « Loft story », ou « c'est que du bonheur » ou les superlatifs utilisés n'importe comment, tout devenant « trop » depuis « Star Academy » ou une « aventure » (à lire à ce lien ce sondage qui fait le lien entre les taux d'audience et l'opinion des sondés sur la télé réalité).
Quant aux émissions culturelles, elles sont de toutes façons biaisée et tout comme la télé réalité elles réduisent les individus à l'archétype, privilégiant le « bon client » au détriment de la qualité d'intervention, du style ou du fond (surtout pas de fond !..), « Marianne » dans un article de son numéro d'il y a quinze jours décrivait par le menu le cas des émissions littéraires dans lesquelles le livre de l'invité compte beaucoup moins que le sujet qu'il aborde, ses obsessions médiatiques, son personnage, celui qu'il sert au public.
image tirée de "Vidéodrome" de David Cronenberg prise ici
Le « bon client » est un emmerdeur qui fait le buzz en assurant le spectacle, qui engueule le public (qui le hue alors, ce qui fait partie du jeu) ou le caresse dans le sens du poil (et là le public fait « wo oh oh-oh »). Il y a ainsi des « bons clients » quasiment professionnels, le public se fiche complètement au fond du livre qu'ils ont écrit, le public l'achètera, et encore ce n'est pas toujours vrai, du film qu'ils ont tourné, que le public ira voir ou pas.
C'est comme un casting, et c'est encore mieux si le « bon client » est télé-hygiénique ou qu'au moins il a « une gueule » bien reconnaissable. Chacun a son emploi : la pauvre petite fille riche et névrosée, fille à PapaMaman le plus souvent, qui l'ont pistonné pour trouver qui un éditeur, ou pour qu'elle se fasse inviter un peu partout, qui écrit un livre sur son Œdipe mal vécu ou ses problèmes graves de mondaine trop gâtée, le « réac » de service, un « must » en ce moment, il va de pair avec l'anticapitaliste « indigné » de service, qui est le « réac » de gauche en somme, le « spécialiste en tout » que l'on interroge aussi bien sur la culture des poireaux en Basse-Bretagne que sur le dernier livre de BHL, le philosophe « discount ».
Il n'y a qu'une conclusion logique, il ne s'agit pas de ne pas regarder du tout la télévision mais d'apprendre à sélectionner et devenir un spectateur enfin actif, et non une « patate de canapé », de se remettre pourquoi pas à lire...
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 18 janvier 07:46
Un excellent libre du neuropsychiatre Michel Desmurget sur les ravages de la télévision : TV Lobotomie.
Ce qu’on y apprend sur la volonté des dirigeants des médias de manipuler nos esprits ainsique sur l’impact observé sur nos comportements est à proprement parler ahurissant.
Quelques exemples ici : http://www.maxmilo.com/product_info...
-
Par kot begemot (xxx.xxx.xxx.75) 18 janvier 11:25
zombi-box à la poubelle, avant qu’elle ne soit obligatoire comme c’était le cas dans la meilleur du monde à patir de 1984.
-
-
Par Harfang (xxx.xxx.xxx.249) 17 janvier 14:41
J’ai laissé tomber la télé depuis déjà quelques années... (pas par choix au début, mais maintenant, je ne m’en porte pas plus mal).
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 17 janvier 17:00
Quant à moi je n’ai cessé de lire, supprimer complètement la télévision pourquoi pas ? Mais pourquoi aussi ne pas l’utiliser pour ce qu’elle est, à savoir un outil ?
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 18 janvier 11:05
vous vouliez dire addictives je suppose et vous avez raison, pour certains c’est devenu une drogue dont ils ne peuvent se passer !
-
-
-
Par johnford (xxx.xxx.xxx.191) 17 janvier 22:09
Le moindre documentaire est prétexte à la propagande ; on vous ment sur l’histoire de la france et du monde, sur l’économie sur tout ; pour la simple et bonne raison que les chaînes de tv, tout comme la journaux de presse écrite, appartiennent aux grand patrons notamment... TF1 à Bouygues, Le Monde à Lagardère etc..
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.86) 17 janvier 23:42
Bien d’accord, la télé est un outil,...
le problème, c’est que nous ne sommes pas du coté du manche
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 18 janvier 11:01
Bravo Croa,
le problème, c’est que nous ne sommes pas du coté du manche
c’est la phrase que tout le monde devrait apprendre par cœur au sujet de la Boite a enconnarder !
-
Par Guy BELLOY (xxx.xxx.xxx.251) 18 janvier 11:50
@ Croa :
Bien d’accord, la télé est un outil,...le problème, c’est que nous ne sommes pas du coté du manche
Aphorisme à diffuser partout et sans délai !
Bravo Croa et merci, on ne pouvait mieux résumer !
-
-
Par Switcher (xxx.xxx.xxx.114) 17 janvier 18:37
La TNT est passée par là.
Je n’ai jamais acheté de décodeur.Je ne reçois plus les chaînes de TV.Je suis content et je paierais moins d’impôts.Problème résolu. C’était si simple, finalement.
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.86) 17 janvier 23:47
Pour ce qui est de la redevance tu devra payer quand même,
ce n’est pas le décodeur qui compte, mais le poste !
Donc t’es baisé !
Ceci dit tu peux vendre ta télé sur le bon coin ! (Pour 2012 c’est trop tard et tu dois signaler la vente à qui de droit.)
-
Par Switcher (xxx.xxx.xxx.114) 20 janvier 01:29Grrrr….Renseignements pris, il semblerait que la logique du Ministère ne soit pas la mienne.
Grrrr dereuchef.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 20 janvier 09:05
Dés qu’il y a possibilité de réception, il y a redevance...
-
-
Par johnford (xxx.xxx.xxx.191) 17 janvier 22:12
Je vous invite également à lire TV-Lobotomie, de michel desmurget.
Courte conférence de desmurget où l’on décrouvre notamment les effets désastreux de la tv sur les enfants.
(Encore un bon article de votre part, au passage) -
Par Perpleks (xxx.xxx.xxx.36) 17 janvier 23:45
La seule attitude raisonnable est de se débarrasser de sa Télé.
ça n’est qu’un instrument de propagande, que vous payez de votre poche.
(Plus de Télé depuis 7 ans, quel bonheur !!)-
Par posteurfou (xxx.xxx.xxx.86) 18 janvier 09:44
Ou alors la garder , afin de bien rire , de voir tout ces faux culs se débattrent afin de récolter des voix en sachant que ce sont de gros menteurs , je crois que les gens savent tres bien que l’on tente de les manipuler ,ce n’est pas en trouvant le médicament que l’on éradique la maladie ..Crdt ..
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.86) 17 janvier 23:57
Il faut au moins éviter les J.T. !
Pas mal de docus, de débats aussi (à quelques rares exceptions près.)
ça c’est facile : Il suffit de chercher en en savoir plus sur internet... On est vite écoeuré
C’est fou ce qu’on se fait enfoncer dans le crâne comme conneries, et plus c’est gros mieux ça passe !
-
-
Par redredsir (xxx.xxx.xxx.178) 18 janvier 05:04
Ce sujet est très obsolète,la télé est un instrument utile,mais c’est comme tout : ça s’apprend...et internet à déjà fait l’objet du même constat rétrograde.
Lire un livre jusqu’au bout pour pouvoir certifier qu’il est mauvais,certains le font,et perdent leur temps,il faut savoir zapper,là aussi.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 11:52
Vous êtes très fort, vous savez reconnaitre la valeur d’un livre sans le lire ?
Wouah ! -
Par redredsir (xxx.xxx.xxx.178) 18 janvier 14:46
Lire un livre jusqu’au bout j’ai écrit, pas autre chose...
Il me faut 3 secondes pour reconnaitre le style d’une émission,je zappe illico lorsqu’elle ne s’adresse pas à moi,j’ai du métier comme téléspectateur !
D’ailleurs je vais aller lire d’autres articles que le vôtre ,susceptibles de m’apprendre quelque chose...
-
-
Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.175) 18 janvier 08:48
L’article est intéressant et très utile.
Pour moi la télé est une prison cérébrale et comme je ne suis pas différent des autres et que je peux me faire capter corps et esprit : je ne regarde aucune émission, aucun journal....Je me contente des films que je regarde quand j’ai le temps et que ça me plaît...
Chacun essaye de se protéger comme il le peut.-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 18 janvier 10:44
Protection oui, c’est le mot. Savoir se protéger, la TV étant pratiquement devenu incontournable s’il devait y avoir des niveaux, nous sommes dans le rouge.
Attention DANGER
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 11:54
monsieur hamsterinou, suffit aussi d’éteindre son poste...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 12:10
La télé n’est qu’un symptôme de la crise de sens qui touche la France, pas une cause. Elle ne fait que refléter notre société telle qu’elle est.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 12:12
Il y a des livres abjects remarquablement bien écrits, moraliser la littérature est toujours délicat.
-
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 18 janvier 10:56
Non, en fait on balance sa télé quand on s’aperçoit qu’il est devenu impossible de faire le tri car la télé fonctionne à l’inverse d’internet ou des autres média comme le cinéma ou le théâtre concert ... Je vais regarder des émissions ou documentaires de temps a autre sur le site d’Arte par exemple ?
Sur internet on va chercher son info, comme on va voir un film au cinéma, or la télé vous amene le navet que vous avez plus ou moins tendance a regarder si un ou plusieurs autres membre de la famille y tiennent ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 11:56
monsieur hamsterinou, il y a mieux que le "dessous des cartes", des livres d’histoire...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 12:13
Comme je dis ci-dessous les détracteurs les plus violents de la télé sont finalement des grands téléphages.
-
Par redredsir (xxx.xxx.xxx.178) 18 janvier 14:39
"monsieur hamsterinou, il y a mieux que le "dessous des cartes", des livres d’histoire..."
On explique ce qui est en train de se passer en ce moment dans vos livres d’histoire ? wouah trop branché le mec !
-
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 18 janvier 10:48
Bonjour l’auteur,
J’ai balancé la télé en l’an 2000, à l’époque mon fils avait 11 ans, il a gémi quelques mois et s’est mis à la lecture et aujourd’hui il est major de sa promotion droit et sciences politique ! ! Tout a changé dans la famille, on s’est remis a parler, à prendre le temps de déguster un repas... a se promener sans penser à l’heure de la connerie télévisuelle a regarder et aller 1 à 2 fois par ans voire un bon film au cinema ou les conditions de spectacle ne sont pas comparables !
En fait c’est grâce a la celebre phrase de Philippe Noiret qui parlait lui de la BOITE A ENCONNARDER !
-
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.60) 18 janvier 10:59
Le pire ce sont les programmes destinés aux enfants. Dessins animés souvent d’origine japonaise avec un summum d’agressivité, de visages crispés et laids, de rythmes d’images infernaux à cadence rapide afin de provoquer un maximum de fascination. Bruits d’explosions et de ouch ! gniii ! arghh ! à la pelle, tout cela avant l’école...
Si le môme n’a pas envie de se bagarrer ensuite dans la cour de récré de l’école...Il est loin le temps béni de mon époque avec Bambi et autres Walt Disney..Sinon, d’accord avec Tikhomir pour la solution radicale de mettre l’objet à la poubelle.C’est pas les quelques programmes culturels (qui sont là d’ailleurs uniquement dans le but de pouvoir dire, finalement la télé ça peut-être bien..) qui contrebalancent le reste.D’autant que jeter l’engin est un geste citoyen qui a la même portée qu’un vote. Et qui peut faire boule de neige. En haut lieu, s’ils s’aperçoivent que les gens ne regardent plus la téloche, ils se diront que la fin est proche..Il y a mille et mille moyens de faire grève finalement...-
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.8) 18 janvier 11:43
C’est vrai qu’elle était bien, la scène de la mort de la mère de Bambi...
Je sais pas combien de gosses ont dû aller chez un psy après cela mais la profession est reconnaissante à Walt...
:) -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 11:58
Ce qui est intéressant de constater dans le fil de coms c’est que les détracteurs les plus virulents de la télé n’arrêtent pas de la regarder au fond, la plupart, comme on le voit dans les coms, connaissent les émissions les plus abjectes...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 13:00
Encore une fois vous confondez un symptôme et une cause, le manga ne fait que refléter notre société dont ses maux, et des mangas il y en a des bons, comme "Ghost in the shell", "Cow boy bebop" ou "Akira"...qui disent beaucoup de choses sur notre société.
Sinon un décervelage intensif commence toujours par des autodafés. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 14:09
Non, brûler des livre ou une télévision ce n’est pas pareil...
Et vous caricaturez ce que je dis sur les mangas, ce que je dis est qu’il y en a des bons, qu’il ne faut pas généraliser. sur un genre.. -
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.77) 18 janvier 15:25
Ce qui est intéressant de constater dans le fil de coms c’est que les détracteurs les plus virulents de la télé n’arrêtent pas de la regarder au fond, la plupart, comme on le voit dans les coms, connaissent les émissions les plus abjectes...
J’ai la sensation vague que ce post m’est adressé... Mais bien entendu AW, il ne vous vient pas à l’idée que j’ai pu regarder ces dessins animés du matin chez un ami ou un voisin ou même, il y a très longtemps....Bref, vous vous permettez des jugements à l’emporte-pièce et caricaturaux (et avec une pointe d’agressivité et de jugement moral) comme cela arrive souvent chez vous, m’enfin bon, on a l’habitude, n’est-ce pas ? -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.245) 18 janvier 15:55
Oui, oui, Gollum, mais ce ne serait pas grave en soi. C’est une simple constatation, c’est tout.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.245) 18 janvier 15:57
A monsieur H. On ne brûle pas les livres, point. De plus, avoir un point de vue moralisateur sur les livres c’est ne rien comprend aux livres, quels qu’ils soient.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.245) 18 janvier 17:13
On ne brûle pas les télés ou tout autre moyen d’accession à, parfois, de la culture, non plus. On essaie plutôt de changer les choses pour que ces moyens restent des outils et rien d’autres.
-
-
Par CorsairePR (xxx.xxx.xxx.253) 18 janvier 12:04
Navré de me faire mousser, mais je préférais quand même le mien...
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-naufrage-intellectuel-des-106179-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 18 janvier 12:09
You’re welcome faites votre pub c’est bien de s’assumer...
-
-
-
Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.2) 19 janvier 10:49
Le Gâchis audiovisuel
Chirac a décidé que la télévision publique devait devenir secondaire.
Le nombre de chaînes a explosé et les contenus ont changé dans leur forme. Mais surtout, les autres moyens de diffusion d’images se sont multipliés à l’infini.
Le problème de la télé publique me semble pourtant être resté, en démocratie, exactement le même : elle doit être prioritaire, elle doit être doublement indépendante (des pouvoirs politiques et des pouvoirs économiques, donc ses ressources doivent être garanties), elle doit être réellement de service public.
C’est pourquoi mes deux amis co-auteurs et moi-même préparons une réédition à l’Harmattan de notre livre Le Gâchis audiovisuel publié en 1986 aux Editions Ouvrières (devenues depuis Editions de l’Atelier).
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 19 janvier 10:57
Ce livre là par contre, je le lirai bien, tout comme je me permettrai de conseiller la thèse de Georges Horn sur la télévision également chez l’Harmattan.
-
-
Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.2) 19 janvier 11:34
@ Amaury
Je n’en reviens pas. Georges Horn, qui fut un copain puis perdu de vue (et qui, je crois, n’est plus de ce monde, qu’il me pardonne et reprenne contact si je dis des bêtises) aurait publié sa thèse à l’Harmattan et je ne le savais pas !La plupart de mes archives de militant syndicaliste lui ont été remises, parce que je savais qu’il en ferait bon usage, mais j’ignorais l’existence de la thèse et de sa publication. Merci de me l’apprendre.Quant au GACHIS AUDIOVISUEL on peut, en tapant son titre dans la fenêtre de recherche de Google, par exemple, constater qu’il y a encore de multiples manières de se procurer l’édition originale sur Internet.On peut aussi, comme par exemple dans une récente émission de Mermet sur France Inter, entendre ou voir des reprise d’analyses qui étaient déjà dans le bouquin... mais le plus souvent sans que celui-ci soit cité.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 19 janvier 11:38
Je n’ai pas de nouvelles depuis quelques années, mais je crois qu’il est encore vivant..
Le monde est petit..
^^
-
-
Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.2) 19 janvier 18:53
@ Amaury… et si possible à Georges Horn
J’ai interrogé mes deux amis co-auteurs du Gâchis audiovisuel, Jean-Pierre Jézéquel (auteur avec Régine Chaniac de La télévision, éd. La Découverte, 2005) et Jean-Jacques Ledos (auteur de L’âge d’or de la télévision, éd. L’Harmattan, 2007). Eux avaient connaissance de la thèse de Georges Horn et de sa publication. Ils n’avaient pas connaissance de son éventuel décès et pensent que, s’il avait eu lieu, ils en auraient été informés. Je pense donc que c’est moi qui l’ai inventé et je vais demander au docteur Freud d’où l’idée a bien pu me venir.
Merci à ceux qui, ici, ont attiré l’attention sur TV lobotomie. Je suis allé voir des textes qui en parlent et une vidéo où l’auteur lui-même en parle. Je suis maintenant convaincu que c’est un livre important, à lire et à faire lire.
Que Georges Horn me pardonne, s’il me lit, d’avoir voulu, même très provisoirement, le faire passer de vie à trépas. Je lui souhaite une bonne année 2012 et une longue et heureuse vie par la suite.
-
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.74) 22 janvier 13:52
je ne regarde que les bons films de l’âge d’or du cinéma qui passent sur les chaines spécialisées .....les compétions d’athlétisme, le tennis lors du tournoi de Roland Garros ..
les JO tous les 4 ans ...quelques bons reportages que l’on trouve sur la 5, ........Arte bien entendu pour la qualité de beaucoup de ses programmes ou de ses films ....même plus le Tour de France devenu une grotesque fumisterie depuis une quinzaine d’années alors que je pratique le cyclisme depuis des décennies .....et puis c’est à peu près tout !le reste , sur tout ce qui est chaines généralistes ou commerciales, c’est l’entreprise d’abrutissement organisée avec les Téléthons, les débats à la noix, les pseudo émissions intellectuelles, les feuilletons débiles et les animateurs qui se prennent pour le trou du cul du monde....non merci !de plus , ça m’emmerde de payer la redevance Télé mêlée à la taxe d’habitation ...une vraie escroquerie !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
- « C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé 22/01 15:13 - Amaury Watremez
-
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
je ne regarde que les bons films de l’âge d’or du cinéma qui passent sur les (...)
22/01 13:52 - kitamissa -
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
Dés qu’il y a possibilité de réception, il y a redevance...
20/01 09:05 - Amaury Watremez -
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
Grrrr…. Renseignements pris, il semblerait que la logique du Ministère ne soit pas la (...)
20/01 01:29 - Switcher -
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
@ Amaury… et si possible à Georges Horn J’ai interrogé mes deux amis co-auteurs (...)
19/01 18:53 - Pierre Régnier -
« C’est (pas toujours) que du bonheur » : les Français et leur télé
Je n’ai pas de nouvelles depuis quelques années, mais je crois qu’il est encore (...)
19/01 11:38 - Amaury Watremez
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
