Ça y est Sarkozy va avoir la peau du juge d’instruction

La commission Léger a remis le rapport que notre Juge suprême attendait et lui avait dicté avec pour mission de flinguer le juge d’instruction. En réalité il y a deux genre de commissions pour Sarkozy :

- celles qui obéissent à ses ordres et dont il se sert pour valider ses choix (la commission Léger en fait partie)

- celles qui n’obéissent pas à ses ordres et qui soit s’arrêtent en cours soit ne sont pas suivies (commission Copé)

Tout juste commençait-il que le président de la République lançait un véritable coup de tonnerre, en janvier, devant la Cour de cassation, en annonçant sa volonté de supprimer la fonction de juge d’instruction. Deux membres du comité Léger (une magistrate et un journaliste) avaient aussitôt démissionné, estimant que l’impartialité des travaux en cours n’était plus garantie. Il y eut ensuite l’arrivée de Michèle Alliot-Marie à la Justice, puis la décision de Nicolas Sarkozy qu’on lui remette le fameux rapport en mains propres. Signe que le Président entend bien être le grand architecte du chantier à venir. Voilà pour vous mettre en bouche (JDD). En effet le comité Léger avait pour objectif de traiter de la rénovation de la justice mais avant même qu’il n’en tire quelques conclusions qui soient - et alors que la suppression du juge d’instruction n’était pas à l’ordre du jour - notre kaiser Sarkoko veille au grain et décide à l’avance les conclusions que devra adopter ce comité (ce qu’il s’est empressé de faire). Ce comité qui se voulait indépendant a donc justement vu la démission de plusieurs de ses membres car l’impartialité des travaux n’étaient plus garantie.

Mais où donc se croyaient-ils ces membres égarés ? En Sarkozye on n’aime que la transparence (ce qu’ailleurs on appelle l’arrogance) et le fait du prince que dans ce monde étrange on appelle le volontarisme. Alors l’impartialité vous savez où vous pouvez vous la mettre.

Peu importe l’habillage et tout le blabla des propositions ce qui compte c’est la suppression du juge d’instruction qui plaît tant à notre Unique.

Dans le cadre de cette réflexion de la procédure pénale ce n’est pas tant la suppression du juge d’instruction qui est le pire. A la suite d’Outreau il y avait eu une réflexion, et dès 2010 devait commencer une instruction collégiale à 3 magistrats. Tout cela est balayé d’un revers de la main. Tout ce tintouin, toutes ces heures, toutes ces réflexions ne sont que chiffons de papier. Ce qui, donc, déjà est assez scandaleux c’est ce fait du prince : un homme dans son coin, contre nombre de réflexions, se prend pour la suppression du juge d’instruction afin - car c’est là l’objectif final - de mettre l’instruction sous la coupe du politique. Le procureur sera sous le harnais du garde des sceaux. On imagine l’outil que cela représente pour les politiques. Une bonne hache teutonique à deux lames :

- la première pour couper les ailes d’un ennemi en lançant la bonne enquête au bon moment (tiens n’y aurait-il pas pour bientôt un certain procès Clearstream ?)

- la seconde lame est, elle, inoffensive c’est à dire qu’on la montre au peuple bien brillante et affûtée, mais avec laquelle on ne frappe jamais. On bloque les enquête qui pourraient nuire à ses amis.

Il y a aussi un petit détail, juste un tout petit, qui va amplifier de façon extraordinairement dangereuse, le pouvoir de ce procureur supérieur (Le NouvelObs) : Le procureur de la République est plus que tout puissant. Il aura du pouvoir dans tous les sens. C’est lui qui mène l’enquête, qui accuse, et qui aura encore plus de pouvoirs devant le tribunal – car un projet, peu évoqué, vise aussi à supprimer aux présidents de tribunaux leur droit d’interrogatoire. Ce qui les cantonnerait au rôle d’arbitre

La véritable réforme qu’attend la Nation (tiens je parle comme Jean-Marie comme au bain, raison pour laquelle j’ai mis une majuscule à nation) est de rendre parfaitement indépendante la justice. Cette justice ne devrait plus jamais dépendre de l’exécutif, or c’est bien exactement au contraire que notre ami Léger aux ordres du Juge suprême nous invite. Aura-t-il lui aussi sa légion d’honneur comme Desmarais, Frère, Giacometti etc. ?

Ajoutez à cette viande faisandée la dépénalisation des affaires qui se concocte quelque part entre le Fouquet’s, la Lanterne et Cap Nègre, vous aurez une idée exacte de ce que nous réserve la justice en France alors qu’on fait les gros yeux aux fraudeurs et aux banquiers et que le G20 qui arrive sera la mort définitive et irréversible du mal financier qui a rôdé comme un loup galeux dans nos bergeries immaculées. Foi de Sarko. Croix de bois croix de fer si je mens je vais en enfer (y rejoindre une multitude de mes amis qui y servent de combustible aux feux de Belzébuth).

Vignette : Hammurabi (1800 av JC a mis en place une jurisprudence identique sur tout son royaume) devant le dieu soleil (notre Monarque) Samash

par Imhotep (son site) mercredi 2 septembre 2009 - 23 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sampiero (xxx.xxx.xxx.43) 2 septembre 2009 12:22

cas vécu (mon voisin).

embarqué par erreur dans une rafle suite manif.( Il était là par hasard).

Présenté au procureur :
-"bonjour , vous êtes accusé d’avoir..... bla bla..... je demande votre incarcération..... Au suivant !"
- "Mais Monsieur le procureur..."
- "J’ai dit au suivant !!...."

Dix minute après, présenté au juge d’instruction, libéré et blanchi au bout de 10 minutes d’explications..

Si le juge d’instruction n’avait pas existé, ce cadre supérieur père de deux enfants entrait en prison pour six mois minimum, perdait son emploi, sa dignité, sans compter le reste....

Et si un jour un tyran prenait le pouvoir ? déjà que...(le pays est mûr, les français sont incapables de réagir à quoi que ce soit et en redemandent , vu la propagande, cambriolages, matraquage médias sur les faits divers....)

vous voulez l’ordre musclé (pas pour quelques uns) ? vous vous croyez à l’abri ?

Savez pas ou on met le doigt !

Mais il me semble qu’il y a des élections en 2010, non ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.172) 2 septembre 2009 11:09

Excellent réquisitoire, Imhotep, contre un projet qui viole de manière scandaleuse les règles élémentaires de la démocratie.

Un projet de surcroît porteur de graves inégalités de traitement entre les justiciables riches et puissants d’un côté et les démunis de l’autre.

NON à cette tambouille à gerber qui vise principalement à soustraire des poursuites judiciaires les politiques et leurs amis du grand capital impliqués dans les affaires financières.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 2 septembre 2009 10:24

Mais voyons, nous savons que le juge d’instruction ne figure pas la législation US modèle de notre conducator, c’est donc un obstacle de moins dans la longue marche vers le nivellement à la sauce obamesque.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Giscardo (xxx.xxx.xxx.42) 2 septembre 2009 22:21

Passer de l’article d’Olivier Bonnet sur le même sujet à cet article, la transition est brutal. Comme de passer d’une Ferrari à une poubelle bonne pour la casse.

Imohtep, je pense que vous êtes plein de bonnes intentions, mais je crains que vous n’ayez pas le niveau pour aborder un sujet aussi complexe.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 2 septembre 2009 10:24

Mais voyons, nous savons que le juge d’instruction ne figure pas la législation US modèle de notre conducator, c’est donc un obstacle de moins dans la longue marche vers le nivellement à la sauce obamesque.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.172) 2 septembre 2009 11:09

Excellent réquisitoire, Imhotep, contre un projet qui viole de manière scandaleuse les règles élémentaires de la démocratie.

Un projet de surcroît porteur de graves inégalités de traitement entre les justiciables riches et puissants d’un côté et les démunis de l’autre.

NON à cette tambouille à gerber qui vise principalement à soustraire des poursuites judiciaires les politiques et leurs amis du grand capital impliqués dans les affaires financières.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.43) 2 septembre 2009 12:22

cas vécu (mon voisin).

embarqué par erreur dans une rafle suite manif.( Il était là par hasard).

Présenté au procureur :
-"bonjour , vous êtes accusé d’avoir..... bla bla..... je demande votre incarcération..... Au suivant !"
- "Mais Monsieur le procureur..."
- "J’ai dit au suivant !!...."

Dix minute après, présenté au juge d’instruction, libéré et blanchi au bout de 10 minutes d’explications..

Si le juge d’instruction n’avait pas existé, ce cadre supérieur père de deux enfants entrait en prison pour six mois minimum, perdait son emploi, sa dignité, sans compter le reste....

Et si un jour un tyran prenait le pouvoir ? déjà que...(le pays est mûr, les français sont incapables de réagir à quoi que ce soit et en redemandent , vu la propagande, cambriolages, matraquage médias sur les faits divers....)

vous voulez l’ordre musclé (pas pour quelques uns) ? vous vous croyez à l’abri ?

Savez pas ou on met le doigt !

Mais il me semble qu’il y a des élections en 2010, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Giscardo (xxx.xxx.xxx.42) 2 septembre 2009 22:15
  
  Le procureur et 10 minutes après le juge d’instruction ????
  
  Verdict : 100% bobard (ou gros mytho)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par colza (xxx.xxx.xxx.50) 2 septembre 2009 14:10

@ sampiero
"Et si un jour un tyran prenait le pouvoir ?" dites-vous...
Mais on l’a déjà !
Au train où vont les choses, nous n’aurons même pas d’élections en 2012. L’Inique aura modifié la Constitution pour se déclarer "Président à Vie" . Il y a des exemples...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.172) 2 septembre 2009 15:58
  
  Désolé, Colza, mais votre discours n’est pas d’actualité. Sarkozy est en effet dangereux pour notre démocratie parce qu’il est politiquement amoral et ne perçoit même pas les effets pervers des réformes qu’il met en place.
  
  De là à le traiter de "tyran", c’est pour le moment très excessif et de surcroît totalement contreproductif. Contentons-nous d’être virulents dans notre opposition à ses néfastes projets sans entrer dans son jeu par des prises de position caricaturales.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par xray (xxx.xxx.xxx.231) 2 septembre 2009 21:36
  
  Lorsque vous cesserez de croire que ce sont les élus qui ont le pouvoir, on pourra peut-être avancer.
  
  Vos chers élus se moquent de vous. Ils ont bien raison.
  Ils ne sont que des marionnettes d’un grand guignol.
  Le pouvoir est dans les mains de ceux qui contrôlent le capital de la Dette publique. (Pour la France, cinq fois le budget net de l’État.)
  
  Le « capital de la Dette publique » gagne à pourrir la vie du plus grand nombre. C’est de cette façon qu’il s’est construit. (Misères et maladies)
  
  Le capital de la Dette publique est entre les mains de ceux qui bénéficient de la loi 1905. La loi 1905 défiscalise les immenses revenus des « curés ».
  
  Le Grand Guignol politique
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/
  
  Google antisémite
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/17/google-antisemite.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lya- (xxx.xxx.xxx.162) 2 septembre 2009 16:24

çà risque pas d’être jugé inconstitutionnel cette affaire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anomail (xxx.xxx.xxx.108) 2 septembre 2009 17:16
  
  Si, tant que la constitution et le conseil constitutionnel existeront.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gruni (xxx.xxx.xxx.215) 2 septembre 2009 19:02

Sampiero a raison < le pays est mûr, les Français incapables de réagir > il faut pourtant absolument changer cette constitution qui donne trop de pouvoir à un seul homme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sampiero (xxx.xxx.xxx.51) 2 septembre 2009 22:44
  
  prenez lefebvre. Qui en voudrait dans son entreprise ? Mais plus on dit dit des conneries, plus on est récompensé (avec nos sous). pendant ce temps qui rouspète ? personne ! ce n’est quun petit détail, mais significatif. La presse ? à part le canard, personne ne s’offusque !
  
  C’est la preuve que l’abrutissement est général. Comme dit péripate, le libéralisme, c’est être libre de faire ce qu’on veut, (avec nos sous, et les siens !).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.211) 3 septembre 2009 15:51
  
  Hé là, doucement ! .... (rire)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xray (xxx.xxx.xxx.231) 2 septembre 2009 21:33

OUF !

La niche à chien fait de la résistance.

La juge d’instruction

http://echofrance23.wordpress.com/2008/08/10/la-juge-d%e2%80%99instruction/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Giscardo (xxx.xxx.xxx.42) 2 septembre 2009 22:21

Passer de l’article d’Olivier Bonnet sur le même sujet à cet article, la transition est brutal. Comme de passer d’une Ferrari à une poubelle bonne pour la casse.

Imohtep, je pense que vous êtes plein de bonnes intentions, mais je crains que vous n’ayez pas le niveau pour aborder un sujet aussi complexe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 septembre 2009 07:53
  
  Les compliments cela fait toujours plaisir à lire. Merci à vous.
  
  Revenez quand vous voulez, vous êtes le bien venu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Giscardo (xxx.xxx.xxx.42) 3 septembre 2009 15:53
  
  Merci de votre accueil Imhotep et de votre compréhension. Ca change de monsieur "je ne veux voir qu’une tête et silence dans les rangs".
  
  Vous avez compris que ma remarque n’était pas insultante et que votre article étatit critiquable. Je pense à ce sujet que je refletais une partie des lecteurs et il suffit juste de comparer l’article d’Olivier Bonnet sur le sujet et le votre pour constater la diiférence de votes et de réactions.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.51) 2 septembre 2009 22:59

Il aime bien l’insulte, Mr @giscardo ! Tout nouveau sur AV ? a moins que..

Eh bien, au tribunal de Marseille, le procureur et les juges sont sur le même palier. Venant de grade à vue, le prévenu est amené au procureur qui lui signifie sa décision au vu des élément de garde à vue (il s’agit de délits, pas de meurtres !) C’est très vite fait car il y a beaucoup de petits "clients" à traiter .

De là il traverse le couloir et est conduit chez le juge d’instruction. Il vous faut combien pour traverser un couloir ?

Mon travail de juriste m’a souvent amené dans ces lieux, je sais ce que je dis. Vérifiez, mon ami, avant de traiter les gens de menteurs et de mytho, mais vu votre style, inhabituel ici.... Ce que vous venez de dire à Imothep en dit long. C’est élégant, délicat et productif.
Mais personne ne vous oblige à lire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Giscardo (xxx.xxx.xxx.42) 3 septembre 2009 15:45
  
  C’est vrai que la justice, c’est juste une question de couloir.
  
  Comme j’ai vaguement entendu parler du tribunal de Marseille, je vous remercie de me préciser le nom (prénom + initiale du nom suffiront) et date de l’affaire à laquelle vous faites allusion. Il va être facile de vérifier si comme je le pense vous nous raconter un bobard de première.
  
  J’ai l’impression que vous considérez qu’agoravox est votre chasse gardée et que seuls ceux qui pensent comme vous, qui ont le style "habituel", y ont le droit de s’exprimer.
  
  Dans ce cas, vous allez adorez la justice à la sauce Sarko. Elle vient de personnes qui ont la même conception de la liberté que vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 2 septembre 2009 23:39

les copains de sarkho vont être content à la trappe "tracfin" plus de delit en col blanc !

il ne restera plus que les procureurs aux ordres qui rentreront à la niche au 1er claquement de

doigts du pouvoir... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Future Custer Girl (xxx.xxx.xxx.80) 2 septembre 2009 23:42

P’tain y’a deux sites où j’aimerais bien pouvoir jouer la petite souris...

mais je suis banni warff (eh oui toujour spas furtif, c’est le principed e l’opération chrysalide)

c’est pas grave >>>>>

c’est ici que ça se passe

"I like when you dance for me..."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.28) 3 septembre 2009 08:34

Ca faiblit grave Imopéte.....

Un seul Unique pour Sarko.... ???

Qu’est ce qu’il se passe... ???

Et le lexique que je vous ai si gentiment envoyé... ???

A la poubelle.... ???

Vous voulez que je vous en envoie un autre... ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 5 septembre 2009 17:21

Karachi, c’est fini (?) (sur l’air de la chanson d’Hervé Vilard).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.237) 7 septembre 2009 06:42

j’ai une petite devinette pour l’auteur
Quel candidat aux présidentielles en 2007 avait à son programme la suppression du juge d’instruction et la création d’un parquet indépendant et qui , lors de l’ université de son mouvement se déclare contre la suppression du juge d’instruction ?

Deux indices
-c’est pendant l’une des deux universités d’été de ce week end
-il s’agit d’un vos deux personnages politiques préférés(adorés)

Encore un témoignage de conviction......à géométrie variable ( positionnement selon l’adversaire et non pas les idées) et/ou opportunisme politique habituel !!

Vous me repondrez certainement sur ce petit jeu humoristique !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent