Canard boiteux ou poule aux œufs d’or ?

Le groupe volailler Doux est dans une situation délicate. En dépôt de bilan, sa dette cumulée serait de 430 millions d’euros et une faillite se traduirait par la mise au chômage de 3400 salariés et la disparition de 700 élevages. (3)

 

Ce sont également ces chiffres que reprend Yannick Jadot, député européen du Grand-Ouest qui indique sur son blog. « Le dépôt de bilan du groupe DOUX, industriel de la volaille, est une catastrophe sociale, notamment dans l’Ouest de la France. Il va entraîner la suppression de plus 3400 emplois salariés et la disparition de 700 élevages. C’est la démonstration de l’absurdité du modèle agro-industriel soutenu à bout de bras par des subventions publiques.

Depuis 15 ans, le groupe DOUX a fonctionné sous perfusion d’aides publiques en engrangeant plus d’un milliard d’euros d’aides européennes. » (4)

Un peu plus loin il s’en prend au libéralisme dans le monde agricole. Mais bien au contraire c’est un peu plus de libéralisme, un peu moins d’état, un peu moins d’Europe qui sont nécessaires dans la vision d’un monde agricole et agroalimentaire sous perfusion.

 

À la fin des années 1980, les subventions représentaient environ 15 % du revenu des agriculteurs français. Elles dépassent désormais les 75 %. Près de la moitié du budget de l’Union européenne va à une activité qui génère environ 3 % du PIB. (1) Est-ce bien raisonnable ?

 

Quand on sait que, par ailleurs, 10 % des exploitants (250.000 € pour le prince de Monaco, 500.000 € pour la reine d’Angleterre, 160 millions pour les principaux sucriers par exemple) touchent la moitié des subventions, il est permis de s’interroger sur la pertinence de ce modèle.

 

Dans le cas particulier, mais symptomatique, de Doux, Martine Petit. la candidate EELV aux législatives met les pieds dans le plat : « C'est l'impasse d'une agriculture productiviste et industrielle qui poursuit un projet d'après-guerre totalement dépassé. Ce modèle profite avant tout aux géants de l'agrochimie et de l'agroalimentaire et seulement en apparence au consommateur. Il est en revanche coûteux pour le contribuable en terme d'aides publiques agricoles et de coûts de réparation sanitaires et environnementaux. Notre volailler, si doué pour l'export, capte, à lui seul, quasiment la moitié des aides de la PAC - 55M€ l'an dernier - sans pour cela traiter correctement ses salariés et ses éleveurs, sans parler des dizaines de milliers de familles ruinées au Brésil suite à l'installation de ses structures !  ». (2)

 

Ce sont en effet 55 millions en 2011, 63 millions en 2008, un milliard en 15 ans que Doux a perçu en provenance du porte-monnaie du contribuable. Près de 20.000 € par salarié et par an !

Était-ce la meilleure manière d’utiliser ce milliard ? Et surtout faut-il continuer à subventionner cette société et toutes les autres qui sont comparables. Doux est aujourd’hui l’occasion pour les politiques de comprendre et de faire comprendre que, au-delà de la symbolique des emplois perdus à court terme, il faut construire un avenir en utilisant intelligemment les budgets des collectivités, de l’état et de l’Europe.
Une réflexion sur les perturbations que créent, en termes de concurrence au niveau mondial, les politiques de subventions des états au détriment des pays les plus pauvres est indispensable.

 

La politique-agricole-commune représente 56 milliards soit environ 40% du budget européen. Elle reste une nécessité, la moderniser est une urgence.

 

 

 

Sources : (1) http://www.observatoiredessubventions.com/tag/politique-agricole-commune/

2. http://quimper.letelegramme.com/local/finistere-sud/quimper/ville/alimentation-doux-reveille-les-antagonismes-02-06-2012-1723715.php
3. http://www.animal-cross.org/doux-presque-en-faillite-non-il-ne-faut-pas-le-sauver.html
4. http://www.yannickjadot.fr/blog/circonscription-ouest/regionales/doux-le-poulet-engraisse-aux-subventions-a-un-gout-amer
5. Crédit image : Charlie Hebdo, http://www.charliehebdo.fr/animaux.html

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par oncle archibald (---.---.---.35) 5 juin 2012 14:44

  Ras le bol de ces industriels de l’agro alimentaire qui fonctionnent en étranglant les vrais agriculteurs et en nous faisant bouffer de la merde ... Qu’on lui fasse rendre gorge de tout ce qu’il nous a piqué .. (oui qu’il NOUS a piqué car d’ou sort le pognon des « subventions européennes » sinon de la poche des contribuables européens ?) et puis qu’on le chasse ou qu’on le foute au pilori pendant une bonne semaine à prendre des oeufs pourris en pleine gueule ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (---.---.---.42) 5 juin 2012 17:19

  

  ... attention, ne pas confondrre...
  
  Doux defend une entreprise independante qui est la cible de tout le monde financier, createur de dividende.
  
  Hollande et ses sbires a voulu vendre « doux » a une banque anglaise, aux fins evidentes de depecage... ce qui n’est pas rentable pour Doux ne l’est pas plus pour la banque. Mais la suppression de la concurrence independante l’est clairement.
  
  Heureusement, le pere « Doux » a déjoué le complot et s’est declaré au tribunal AVANT ! Ils enragent les financiers, en attendant, le groupe va peut etre se redresser... et le tissu economique va subsister. A quand les poulets importes de Chine (apres ceux du bresil) ?
  
  Chapeau la famille Doux, haro sur les manipulateurs de fric.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par credohumanisme (---.---.---.240) 5 juin 2012 17:31

    

    Une entreprise indépendante ne devrait pas vivre de subventions. Je conçois aisément que Doux regrette la période (sans doute déjà lointaine) où elle transformait ces subventions en dividendes pour la petite famille.

    La surproduction de poulet (de porc aussi) est un fléau tant pour l’environnement que pour les filières elles-même. Les difficultés financières de Doux ne proviennent que d’une avidité productiviste. Produire toujours plus au-delà du raisonnable.

    Mais s’il est possible de redresser l’entreprise sans faire payer le contribuable français ou européen moi je ni vois aucun inconvénient. Bien au contraire, mais ne nous demandez pas de payer.

    Les membres de la famille peuvent remettre au pot la fortune qu’ils se sont constituée s’ils croient réellement en leur capacités et en leur entreprise.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (---.---.---.42) 5 juin 2012 19:21

    

    .. ben oui, c’est ce qu’ils recommence a faire !
    Le tribunal a permis aux fournisseurs de Doux d’etre payés sans delais. Cela veut dire que Doux va puiser dans sa caisse pour le faire.
    
    N’oubliez pas que Doux est une affaire française et qui profite normalement des subventions exactement comme les autres boites, sauf que les autres n’ont pas besoin de ces subventions.
    
    Et si vous souhaiter supprimer les subventions, (les producteurs et agriculteurs le souhaitent), laissez les commercialiser leurs produits comme ils le veulent.
     
    Rappel : les subentions servent a compenser les prix de ventes trop faibles des marchés mondiaux... une sorte de douane miroir.
    
    PS : Je ne soutiens pas Doux, je soutiens la production française avant de defendre les entreprises multinationales financieres qui se foutent du tissus industriel des nations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.8) 5 juin 2012 20:52

    

    la moitie du deficit est au bresil
    doux a vendu ses parts sans les dettes
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.119) 6 juin 2012 10:20

    

    DOUX pour la famille...poule aux oeufs d’or

    pour le consommateur poulet flasque aussi mauvais que les poulets chinois gorgés d’eau...

    le 1ER POULET SANS OS VIVE DOUX ET SES GROS COMPTES EN BANQUE...CAIMAN...DUBAI...GENEVE...MONACO..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Démosthène (---.---.---.3) 5 juin 2012 17:49

  Cet escroc fait un chantage à l’état, ni plus, ni moins :
  La nouvelle réglementation imposant une surface minimale pour l’élevage en batterie amputerait de trop ses bénéfices...

  Tout le reste est du foutage deggle en règle.

  Mettons tous ces élevages en SCOP avec les employés à la gestion, et nous aurons sans du poulet de bien meilleure qualité.

  Le bénéfice, quelle que soit la situation, sera toujours l’ennemi du bien commun.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.