CANNABIS : D’un trafic à l’autre

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par dapeacemaker911 (xxx.xxx.xxx.77) 27 juin 2011 11:03

  "Leur confort intellectuel passera après l’intérêt des mômes. Les commodités pour se fournir ne seront pas prioritaires."

  Laisse moi rire. L interet de momes est la derniere preoccupation de nos gouvernants.

  On ne le repetera jamais assez, mais le probleme n est JAMAIS le produit, mais TOUJOURS le comportement que l on a vis a vis de celui ci.

  Tu veux comprendre ou en est notre jeunesse ? nos "momes" comme tu dis ?
  Prend le metro un samedi a 00h.

  Tous sont bourrés comme des coins, sous coke ou sous taz, ou ca baise ou ca braille ou ca se tappe.

  Les comportements autodestructifs prennent une ampleur demesurée dans notre societe. Avec ou sans cannabis, notre jeunesse est a l image de la societe qu on lui dessine.

  Si les partisans de la depenalisation/legalisation se battent, c est surtout pour l EGALITé.

  Tu te bourre la gueule toute la journée au ricard, tu te defonce au temesta, pas de soucis.
  Tu fume du shit, tu as affaire a la justice avec toutes les consequences que cela suppose.

  Si je suis un puissant industriel je peux vendre la mort en boite avec l appuis de l etat, mais si je suis un pauvre blaireau (ce que je suis) je ne peu pas cultiver mon pied de beuh pour fumer un pet’ et partager avec mes amis

  Sur ce sujet (cannabis) la justice detruit bien plus de vies que le cannabis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dapeacemaker911 (xxx.xxx.xxx.77) 27 juin 2011 11:07

  @ l auteur,

  tu sais ce que deviens une mome de 17ans qui fait 3mois de preventive a fleury pour du shit ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 27 juin 2011 11:10

  Plus que moyen l’article
  enfin bon  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.91) 27 juin 2011 11:21

    

    Moyen ?? à chier, oui....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.91) 27 juin 2011 11:20

  

  Les trafiquants de cocaïne sud-américains utilisent déjà le chemin de l’Afrique pour toucher les populations européennes.

  Ne dites pas de mensonges, tout le monde sait maintenant que la CIA a toujours œuvré pour la prolifération et l’encaissement des bénéfices....
  L’argent sale se retrouve dans les paradis fiscaux et dans le financement des guerres de l’empire...
  Simple exemple : l’Afghanistan....depuis le commencement de cette guerre de menteurs, la production de coke a décuplée,
  Un peu de lecture sur Agoravox, allez voir les séries de morice....
  Vous en avez 60 comme ça et revenez quand vous serez parfaitement informé.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.19) 27 juin 2011 15:16

    

    vous confondez avec celle de l’héro. avant la guerre quasiment pas d’heroine,maintenant l’afghanistan est le premier producteur mondial.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.216) 27 juin 2011 22:47

    

    Autant pour moi !! le pavot.......merci de rectifier !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaijin (xxx.xxx.xxx.181) 27 juin 2011 11:27

  la grogne
  il y à longtemps que les jeunes n’ont aucun problème pour se fournir, cannabis et autre joyeusetées circulent librement dans les lycées
  quand au passage des trafiquants au marché de la cocaïne c’était un bon argument il y a vingt ans, aujourd’ hui c’est déjà chose faite

  la seule vrai question est que va t’ il se passer dans les cités si on casse le marché du shit ?
  il est bien évident que les jeunes beurs ne vont pas réintégrer le marché du travail : il n’y a plus de marché du travail ils ne veulent pas travailler et les employeurs ne veulent pas d’eux ......
  on en revient a votre question finale. il est hélas a prévoir qu’aucun gouvernement ne prendra le risque d’allumer l’étincelle dans ce domaine comme dans les autres on attend que ça pète en espérant que ce sera pour les suivants et qu’ils se démerderont avec les problèmes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.120) 27 juin 2011 12:24

  

  Au départ, la grogne j’avais suivi dans l’affaire police gendarmerie,mais là, tout faux !

  La police qui persiste à arrêter les petits planteurs et les jarter en tôle avec les rats et les violeurs, et qui poursuit encore le mauvais lièvre, putain on est pas rendu. Z’en avez pas marre de vous tromper de cible ? Le chanvre est une plante, tu vois ce que je veux dire, une plante naturelle que Dieu nous fit, et qui fait rire le samedi soir, quand tu la fais pousser sur ton balcon, tu n’entres dans aucun réseau mafieux international et ne finances aucune guerre ! Tu peux comprendre ça, non.

  Rien à voir avec le corse qui s’est fait arrêter avec 560 kg de coke après vingt rotation en provenance du Maroc, et toi t’es encore en train de focaliser sur une fourmi : Parmi les neuf personnes placées en garde à vue figure un ancien président de la chambre de commerce et d’industrie de Corse-du-Sud, http://www.lexpress.fr/actualite/so...

  fume un pétarrillo africain, tu vas déchanter et tombera pas de haut !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gtherm (xxx.xxx.xxx.193) 27 juin 2011 13:40

  

  @ L’auteur de ce pauvre article

  Y’en a marre de lire des âneries sur la drogue en général et le chanvre en particulier. Vous partez du prémisse que c’est l’offre qui crée la demande. J’ai une info pour vous : c’est faux. C’est la demande qui crée l’offre, sinon la jeunesse de ce pays carburerait majoritairement à l’ecstasy ou la coke. En France, ne vous en déplaise, la demande de chanvre est forte et constante, celles des autres drogues beaucoup plus faible. Les gens ne sont pas aussi stupides que vous le pensez : ils savent que le chanvre n’est pas la coke, ni l’héroïne. 

  
  

  Plus c’est gros et mieux ça passe mais là vous vous fourrâtes le doigt dans l’oeil et jusqu’au coude. La plupart des fumeurs de chanvre sont de farouches opposants aux drogues dites dures. 

  
  

  Enfin il serait temps d’arrêter de prendre les paroles des flics, de "criminologues", de procureurs, de certains juges, ou encore de représentant de syndicats de police politisés pour paroles d’évangile. Ils sont des acteurs de la prohibition, c’est leur gagne pain quotidien et au même titre que les dealers, ils n’ont aucun intérêt à ce que cela s’arrête. Ça vous viendrais à l’esprit de prendre pour vérité absolue ce que vous affirme un dealer ? Dealers et policiers ne peuvent être juges et parti, point.

  
  

  Quand un avocat (maitre Cabalero), dont le gagne pain est de défendre les pauvres type emmerdés pour avoir fumé un joint ou planté quelques pieds chez eux, saborde son propres business en prônant la légalisation (c’est à dire la disparition programmée à terme de sa propre clientèle), vous l’ignorez au mieux et au pire le ridiculisez. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gtherm (xxx.xxx.xxx.193) 27 juin 2011 14:02

    

    J’ajoute que les gens d’armes et de justice devraient voir un peu plus loin que le bout de leur nez.  Aujourd’hui on contrefait des montres, des voitures, des pièces de rechange et même du matériel médical. La légalisation des drogues ne mettra jamais fin au trafic. Elle sortira simplement de l’illégalité une partie non négligeable de la population. Le trafic il y en aura toujours. On aura toujours besoin d’une police des stupéfiants, de douaniers, d’une police de la contrefaçon et d’un état de droit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.189) 27 juin 2011 13:48

  

  Voilà , un fumeur occasionnel de haschich se voit potentiellement taxé d’accroc à la défonce , si le cannabis est légalisé alors ils vont tous se tourner vers les drogues dures ... 

  
  

  Article à chier , dans les banlieues la fumette est aussi traditionnelle que le rouge à la campagne , il suffit juste de traiter ces sujets de façon égale , en plus y en a un qui fait des morts sur les routes l’autre non , ça devrait pas être trop compliqué à comprendre même pour un gendarme , non ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kedjey (xxx.xxx.xxx.38) 27 juin 2011 14:52

  C’est quoi ce ramassis de conneries ?
  Si vous voulez être cohérent, il va falloir rendre illégal le tabac et l’alcool qui sont des drogues bien plus dangereuses que le cannabis (voir classement de l’OMS)
  C’est vraiment un discours de vieux réac plein de préjugés

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hétérodoxe (xxx.xxx.xxx.201) 27 juin 2011 15:09

  On ne se demandera pas pourquoi l’auteur (ou les auteurs, tellement il faut se mettre à plusieurs pour débiter autant d’âneries) a fini dans la gendarmerie.

  Pour rappel, c’est leurs amis CRS qui ont fait un scandale parce qu’on voulait leur retirer leur pinard.

  Et si, au lieu de pondre des poncifs navrant sur la drogue, messieurs les gendarmes allaient s’attaquer aux principaux bénéficiaires du trafic international de drogue : le SDECE, dirigé par des gentils officiers de l’armée Française dont les dirigeants se vantent publiquement à la télé d’avoir trafiquer de l’opium dans les années 50 et 60.
  Mais rassurez-vous, tout ça n’est que passé, la DGSE ne mange pas de ce pain de shit là , hein ?!

  Allez, quelques indices : Un certain Hamid K., protégé par des GENDARMES Français, un certain Mohammed V., un certain Alvaro U., très fortement suspecté d’avoir été très proche de Pablo ESCOBAR et quelques autres honorables chefs d’armées ayant de très bon rapport avec notre chère armée, et donc nos GENDARMES !

  On ne parlera bien évidemment pas des soupçons légitimes qui peuvent peser sur un certain Charles P. concernant ses liens avec la tristement célèbre French Connection.

  Tout ceci n’est que spéculation scabreuse issue d’un cerveau dérangé, naturellement.
  Tout le monde n’a pas la clairvoyance d’un Gendarme, hein ?!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bipdan (xxx.xxx.xxx.146) 27 juin 2011 15:22

  Clairement je suis bien d’accord avec vous, vous avez soulevé tout les problèmes lié au trafic du cannabis. Squatte des cages, produits coupés, violence, financement mafieux plutot qu’étatique ou entrepreneuriale.

  C’est dommage par contre de simplement au conditionnel les solutions que vous ne soutenez pas sans expliquer clairement pourquoi.

  S’agissant de la coke, sachez le c’est déjà une banalité.

  Concernant les antilles, et leur taux de chomage énorme, on ne peut comparer avec la france.

  Comme le dit le proverbe l’oisiveté est mère de tout les vices. Le problèmes des antilles n’est dont pas la drogue en soit, mais le temps qu’on a pour l’expérimenter à défaut d’avoir mieux à faire.

  J’ai moi aussi vu le débat sur france 5 et je n’ai pas senti la remise en place de mr vaillant par
  mr Delage, dont vous parlez .

  J’ai plutot vu des gens qui avaient des objectifs communs mais des idées différentes pour les accomplir.

  Sachez aussi que les policiers de terrain sont plutot soulagé quand on leur dit de fermer un peu les yeux, ils savent qu’il y aura moins de violence.

  De toute manière donc, qu’on légalise ou qu’on réprimande, ça passera par un clash. Le gros danger de la légalisation n’est pas tant l’augmentation de la consommation : Je vous rappelle que la France est un des plus gros pays consommateur et ayant pourtant la législation la plus ferme, mais bien la réaction des dealers qui verront leur marché s’effondrer. Je vous le dit tout net, si les fumeurs de canabis peuvent choisir entre de l’herbe chez les buralistes et de la "dure" chez leur ancien dealer, je ne vois pas ce qui les pousseraient a passer a autre chose.

  Et si on ne légalise pas mais qu’on veut éradiquer le fléau, on va se mettre a dos, dealer, familles de dealers, clients sur les nerfs, et en prime fabriquer une génération d’alcool (ou autre selon ce qui est accessible) car le monde a toujours consommé de la drogue, que ce soit légale ou non, et que ça plaise ou non.

  La pire des solutions seraient évidemment la dépenalisation, qui ne changerait rien au système mafieu et ses problèmes déja connus, tout en facilitant son implantation.

  Une solution que je verrais serait d’autoriser uniquement la culture personnelle associé a une répression ferme. D’une part cela tuerait le marché en coupant le besoin des clients, et d’autre part, les systèmes mafieux ne pourraient pas se venger directement en cassant du flic.

  Quand à une remise des compteurs à zéro, c’est évident ! Non pas qu’il faille une impunité pour démarrer un nouveau systeme, mais simplement parceque selon les villes, les quartiers la couleur du dealer ou du client, les compteurs ne réprésentent déja plus rien de réel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.250) 27 juin 2011 15:24

  

  les gendarmes s’en foutent
  le petit dealer peut deale
  il attendent le gros poisson imaginaire
  "illegal" pour certains
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nilasse (xxx.xxx.xxx.19) 27 juin 2011 15:30

  

  putain...............et dire que c’est ce genre de mec (du style de l’auteur bien sur),qui décide des choix de société......de la,rien d’étonnant a voir une france rabougrie,recroquevillée sur elle même et en retard de 20 ans sur les choix sociétaux. c’est pathétique et on dirait un article écrit par un idéologue pétainiste. j’ai bien aimé la référence au syndicat de flic "alliance",syndicat sous les ordres directs de l’elysée,minoritaire dans la police, qui lèche tellement les pompes a sarkozy,que leur langue est devenu transparente. une chose a signaler a l’auteur tout de même,la france est le dernier pays d’europe ou on criminalise encore la consommation de cannabis,ou la législation est la plus répressive et ou nous avons le plus grand nombre de consommateur. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Redj (xxx.xxx.xxx.75) 27 juin 2011 17:46

  

  je suis globalement d’accord avec tous les commentaires sur cet article.

  
  

  @l’auteur,

  
  

  vous alignez poncifs sur poncifs sur les trafics existants. Je vais vous apprendre quelque chose : la plupart des dealers de shit dealent aussi de la coke, des extas etc. etc. Et pour une bonne raison : transporter 100g de coke et 100g de shit, niveau volume ce n’est pas pareil, et ça rapporte plus ! Vous les croyez stupides ou quoi ?

  Et si certaines personnes passent du cannabis aux drogues dures, c’est aussi parce que les personnes qui leur vendent sont les mêmes.

  
  

  bref, pas gagné avec cette vision d’un autre siècle. !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 27 juin 2011 19:43

  

  exellent j’approuve le fait que l’on n’a pas à mettre la drogue dans les mains des enfants d’ados et d’adultes c’est de la haine envers l’humanité que de proposer de l’a détruie via les drugs

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par micky willis (xxx.xxx.xxx.50) 27 juin 2011 20:03

  

  mort aux vaches !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 27 juin 2011 21:42

  L’auteur n’est apparemment pas au parfum des dernières données sur la guerre à la drogue et ce qu’est réellement le cannabis !

  Prohibition et cannabisIls ne vous enseignent pas comment penser, ils vous enseignent quoi penser.

  En 1991, un éditorial dans le British Journal of Addiction condamnait la quantité effarante de ressources dévouées pour faire appliquer les lois sur la drogue et comparait la guerre à la drogue à la chasse aux sorcières d’antan.

  C’est une bonne comparaison puisque les guerriers de la drogue autour du monde sont plus influencés par des mythes, stéréotypes et propagande que par de solides évidences. Et lorsque confrontés par des évidences qui entrent en conflit avec les mythes, stéréotypes et propagande de la guerre à la drogue, les guerriers cherchent à les enterrer plutôt que d’en prendre compte. (Source : The Vancouver Sun)

  Le cannabis et le chanvre, une plante ancestrale

  Tous les historiens, archéologues, anthropologistes sont d’accord pour dire que le cannabis est une des plus anciennes plantes que l’humanité ait cultivé. Nous avons commencé à enfiler des fibres de chanvre il y a 10 000 ans, approximativement à la même période que les débuts de la poterie et avant les débuts de l’utilisation du métal. On a même découvert du cannabis enterré avec son défunt propriétaire dans une tombe en Chine, datant de 2 700 ans.

  La fibre de chanvre est si résistante et la plante si facile à cultiver qu’elle fut utilisée autant pour la fabrication du papier, des vêtements, cordages, voiles de bateau, sans compter les multiples propriétés médicinales de la plante en soi. Nous savons que si nous n’utilisions que de la fibre de chanvre pour produire le papier, nous n’aurions presque plus besoin de couper nos forêts puisque le cannabis pousse très rapidement, pratiquement partout et à bon marché. Sans chanvre, probablement que les empires britanniques, français, hollandais, portugais, espagnols et chinois n’auraient pu explorer le monde, et les Amériques appartiendraient encore au Amérindiens.

  Le cannabis versus la cigarette et l’alcool

  Il serait possible de comparer la nocivité et dangerosité de différentes substances en étudiant les statistiques officielles les concernant. Il n’y a jamais eu de décès relié directement à la consommation de cannabis. Les effets négatifs ne sont que temporaires et réversibles. Par contre, la cigarette et l’alcool, qui eux sont vendus légalement, causent beaucoup plus de dommages tout en nous coûtant énormément plus financièrement et socialement.

  Continuer la lecture →
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 27 juin 2011 21:52

  La prévention est inefficace dans le cadre de la prohibition. La preuve étant que les problèmes reliés à l’usage de l’alcool et du tabac sont en diminution car les campagnes de sensibilisation ont été réussi puisqu’ils ne tentent pas nécessairement d’interdire la consommation. Parlant de consommation, il ne faut pas être surpris de la surconsommation des drogues dans une société qui a élévé en dogme la consommation ! La drogue, une voiture, du cinéma ou tout autres produits et services sont des objets de consommation… ainsi peut émerger des problèmes directement liés à la surconsommation. Et pour finir, les plus grands consommateurs de cannabis ont 30 ans et plus, un salaire en haut de la moyenne et un diplôme universitaire (CCLAT). Par contre, c’est les jeunes qui sont les plus grandes victimes de ce système et c’est eux dont les médias nous parlent et montrent constamment…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 28 juin 2011 07:00

    

    On peut consommer du shit, mais excusez-moi, le cinéma, on consomme pas. Si on le consommait, une fois vu le film, il disparaitrait. Le pire des glissements sémantiques de notre société c’est que l’on nous fait sciemment confondre le matériel et l’immatériel. C’est bien plus grave que vous ne le pensez - c’est de la manipulation et tout le monde se laisse faire. Dire que l’on consomme de la culture, c’est se condamner à la considérer comme un bien matériel. A partir de là, tous les abus sont possibles. Avec le cannabis, on est arrivé à criminaliser la moitié de la jeunesse. En considérant la culture comme un bien de consommation, on est arrivé a en criminaliser l’autre moitié. Ca fait que, le jours où ils chercherons un prétexte pour vous enfermer, ils n’auront que l’embarras du choix. Criminaliser toute la population pour mieux la contrôler, voici le propre d’une dictature.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Bordelleur (xxx.xxx.xxx.57) 27 juin 2011 23:01

  

  Un article qui ne vole pas son pourcentage...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.74) 27 juin 2011 23:06

  
  La misère est le fondement de la société de l’argent ! 
  (Le malade, l’industrie première.) 
  
  Dans le cadre de la construction européenne,  la drogue est un excellent complément aux croyances et aux religions pour l’asservissement des individus. 
  
  Drogue, SILENCE ! 
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/16/drogue-silence.html 
  
  En France, on n’a pas de pétrole mais on dispose d’une mine d’or inépuisable en argent social. (Argent social dans lequel certains puisent à volonté.) 
  
  Sida, un petit mensonge  (Le complot des blouses blanches et des soutanes) 
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kata (xxx.xxx.xxx.134) 28 juin 2011 01:06

  Non ! il ne faut pas légaliser le cannabis, ce serait une lâcheté politique et un leurre terrible de conséquences. Le cannabis est une des causes principales de l’échec scolaire dans nos banlieues, le banaliser ce serait encourager une marginalisation encore plus grande des jeunes qui y vivent et un signe de mépris à ceux qui ont besoin de prévention et d’aide pour se sortir de ce prêt à porter de l’exclusion dont cette drogue fait partie. C’est un éducateur spécialisé qui travaille dans le secteur de la protection de l’enfance qui vous le dit.
  
  Sous prétexte que quelques bobos bienpensants rêvent de fumer leur joint en toute liberté, sous une notion de liberté dans le droit fil d’un libéralisme qui ignore toute morale en dehors de l’individualisme, il faudrait livrer à cet abrutissement général les enfants de nos quartiers, moins à même encore de se révolter.
  
  Arrêtons de vouloir supprimer les "feux rouge" sous prétexte que certains les brûlent à moins d’être en totale inconscience en train de préparer une fracture sociale dont personne n’a idée derrière ces renoncements qui livrent les jeunes des milieux populaires au chemin le plus court vers l’exclusion et l’échec, comme si cela ne suffisait pas déjà !
  
  Au passage, en Espagne où on a légalisé, la consommation a explosé chez les plus jeunes et en Suède où on a opté pour la répression sans concession c’est le pays et de loin qui consomme le moins ce type de produite en regard du nombre d’habitants. Cherchez l’erreur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gtherm (xxx.xxx.xxx.193) 28 juin 2011 02:15

    

    @Kata 

    
    

    "Non ! il ne faut pas légaliser le cannabis, ce serait une lâcheté politique et un leurre terrible de conséquences."

    
    

    Le courage c’est parfois de prendre des décisions impopulaires (la légalisation n’est pas approuvée par une majorité de français). La lâcheté c’est aujourd’hui de laisser ce merdier se développer. 

    
    

    "Le cannabis est une des causes principales de l’échec scolaire dans nos banlieues"

    
    

    C’est faux et archi-faux. L’échec scolaire n’a évidemment pas une cause unique et faire du chanvre votre bouc émissaire est d’une paresse intellectuelle intolérable qui en dit long sur votre pseudo qualification d’éducateur. Un objet inanimé n’est et ne sera jamais "une des causes principales" de vos tourments, seuls les comportements peuvent l’être.

    
    

    ", le banaliser ce serait encourager une marginalisation encore plus grande des jeunes qui y vivent et un signe de mépris à ceux qui ont besoin de prévention et d’aide pour se sortir de ce prêt à porter de l’exclusion dont cette drogue fait partie. "

    
    

    C’est déjà banalisé. Vous vivez sur quelle planète ? Au passage, de quelle prévention parlez vous ? Quelle aide ? Mettre les cultivateurs en prison ? C’est donc ça l’éducation pour vous ?

    
    

    "C’est un éducateur spécialisé qui travaille dans le secteur de la protection de l’enfance qui vous le dit. " 
    
    Et bien sûr on doit vous croire sur parole... Vous êtes autant éducateur spécialisé que moi je suis la reine d’Angleterre. Et si par malheur vous dites vrai je plains ceux que vous prétendez éduquer.

    
    "Sous prétexte que quelques bobos bienpensants rêvent de fumer leur joint en toute liberté,"

    Et hop si on ne pense pas comme vous, on est forcément un bobo et en plus "bienpensant". Mais c’est quoi un bobo ? Ah oui j’oubliais quelqu’un qui ne gobe pas tout cru les théories fumeuses des prohibitionnistes moralistes et malpensants (<-logique non ?).

    Foutaises... 

    
    

     "sous une notion de liberté dans le droit fil d’un libéralisme qui ignore toute morale en dehors de l’individualisme, il faudrait livrer à cet abrutissement général les enfants de nos quartiers, moins à même encore de se révolter. "

    L’individualisme, le libéralisme... tiens donc ca me dit quelque chose —> ah mais oui : notre gouvernement actuel, pourtant bel et bien prohibitionniste.

    Moralisme répressif : je crois bien que c’est incurable.

    
    "Arrêtons de vouloir supprimer les "feux rouge" sous prétexte que certains les brûlent à moins d’être en totale inconscience en train de préparer une fracture sociale dont personne n’a idée derrière ces renoncements qui livrent les jeunes des milieux populaires au chemin le plus court vers l’exclusion et l’échec, comme si cela ne suffisait pas déjà !"

    
    

    C’est ça oui mettons donc des feux rouges entre la chambre des parents et celles des enfants et une caméra + un radar pour flasher les délinquants en culottes courtes. La prohibition c’est la guerre civile à la maison.

    
    

    "Au passage, en Espagne où on a légalisé, la consommation a explosé chez les plus jeunes et en Suède où on a opté pour la répression sans concession c’est le pays et de loin qui consomme le moins ce type de produite en regard du nombre d’habitants. Cherchez l’erreur !"

    
    

    En France c’est interdit depuis 40 ans avec une législation des plus répressives d’Europe. Pourtant la France est le pays ou l’on consomme le plus de psychotropes légaux ou pas. Cherchez l’erreur...

    
    

    Alors la rengaine c’est de dire, qu’on est pas assez répressif et pourtant ... que dit la loi ? 

    
    

    "L’usage de produits stupéfiants est interdit par l’article l 3421-1 du Code de la santé publique qui prévoit des peines maximales d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. "

    
    

    "La provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants, par la publicité ou l’incitation ou la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, (quel que soit le support choisi : vêtements, bijoux, livres, etc.) est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, même si l’incitation est restée sans effet (article L3421-4 du Code de la santé publique)."

    
    

    "La détention de stupéfiants est punie de dix ans d’emprisonnement et de 7 500 000 euros d’amende (article 222-37 du Code pénal). Par ailleurs, le fait de faciliter l’usage illicite de stupéfiants est puni des mêmes peines."

    
    

    Alors elle est où votre solution ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gtherm (xxx.xxx.xxx.193) 28 juin 2011 12:49

    

    C’est quoi la prochaine étape de la guerre contre la drogue en France ? La prison à perpétuité ? Le rétablissement de la peine de mort pour les trafiquants ? Votre guerre est perdue. Assumez maintenant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par passion.indoor (xxx.xxx.xxx.223) 28 juin 2011 08:15

  

  Article issu d’une vieille propagande... Renseignez vous mieux et par vous même. Le cannabis à tellement d’atout qu’il à toujours fait très peur aux industries qui eux, ne se gènes pas pour polluer, piller, massacrer et laisser le champs libre aux drogues comme le crack.
  Si vous avez peur de cette plante, moi, j’ai peur des centrales nucléaires...
  Bien sur qu’il faut légaliser, ceux qui sont contre le sont parce qu’ils en ont peur et manquent cruellement de discernement...
  Il n’y aurait jamais eu de crack en Martinique et aux Antilles (petites et grandes) sans cette guerre vielle d’un siècle de la propagande sur la Marijane...
  Heureusement, nous évoluons, enfin certain, d’autre préfère rester dans leurs dogmes bien ancré en eux !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 09:04

  

  La légalisation fait peur par ce que beaucoup de gens ’s appercevraient rapidement qu’on les a roulé dans la farine pendant 50 ans avec la diabolisation de ce produit .

  Protection de la jeunesse ? non faut arréter avec ça ,c’est indécent ,politique officieuse de réalcolisation de la jeunesse ,légalisation de l’absinthe ,nucléaire ,pesticides et poisons en tous genres ,
  La légalisation du cannabis fait peur :
   aux marchands de médocs
  aux alcooliers
  aux scientologistes
  aux cathos ( et autres religions d’ailleurs , de quoi ont ils peur ? )
  aux crime organisé ( ça inclu peut etre aussi ceux cités plus haut )
  aux partis politique qui vivent de l’insécurité (bon ..ils sont deux !!) .

  ça devrait sufir à faire comprendre pourquoi ce serait la seule décision intéligente et saine à prendre ,mais je crains que la légalisation fasse le tour du monde avant d’arriver chez nous ,vu l’état de corruption de nos gouvernants ,largement "" arrosés " par les marchand de pastis et de pétrochimie médica-menteuse .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 09:07

  

  De puissants lobbys continuent d’entraver la route vers le changement, notamment les militaires, les services de maintien de l’ordre et les services pénitentiaires dont les budgets sont en jeu. Et les responsables politiques craignent de perdre leur poste aux prochaines élections s’ils soutiennent des approches alternatives, car ils apparaîtront comme faibles lorsqu’il s’agit de maintenir la loi et l’ordre. Mais de nombreux anciens ministres en charge des politiques antidrogue et anciens chefs d’Etat se sont exprimés en faveur de ces réformes depuis qu’ils ont quitté leurs fonctions. Les sondages quant à eux montrent que les citoyens du monde entier considèrent l’approche actuelle comme étant catastrophique. Le mouvement en faveur de politiques nouvelles et améliorées est en train de gagner du terrain, en particulier dans les régions ravagées par le trafic de drogue.

  Avaaz - 72 heures pour arrêter la "guerre contre la drogue"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 09:16

  

  Quelle ministre ,à des actions chez pernod machin quel autre chez un marchand de tabac ?
  ils protegent la jeunesse ceux la ????

  vous allez arréter de vous f.....de nos g......
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 09:44

  

  Il y a quelque chose de sousjacent et de terrible dans cette histoire de guerre à la drogue ,c’est ,que c’est un foyer de guerre permanent et ,nous sommes (la france ) un pays qui vends des armes ,(ça doit etre pour protéger la jeunesse.... des autres ) et toute guerre est bonne à prendre pour les industriels et le capitalisme en général
  Quand on analyse les réaction d’extreme droite sur le sujet ,il apparait qu’en fait cela n’est qu’un prétexte pour engager une guerre avec l’islame tant détesté ,le dealer c’est l’estrangé, musulman de préference ,.

  Et ce qui agace beaucoup la droite capitaliste et industrielle ,dans ce qu’ils appelent " l’esprit " (Tiens tiens  ?... ) de 68 ,ce n’est pas comme ils le prétendent ,l’interdit d’interdire ,puisqu’ils se l’appliquent à eux mêmes ,mais ,le PACIFISME ,alors ça ,c’est la gangraine dispensée par le cannabis !!!bouhhh, les vilains ne veulent plus mourrir pour nous ...

  les jeunes ne sont plus du tout ( et on les comprend ) pres à aller taper sur la g ...figure de leurs voisins et c’est plutot réciproque ,et ça c’est la seule échapatoire des industriels quand le peuple a des véléité d’émancipation ,la guerre, une bonne petite saignée dans le peuple ,on remet tout ça aux ordres ,et on relance la consommation ,.
   les raisons légitimes d’antan de faire la guerre sont de moins en moins justifiables ,à part la religion qui marche toujours bien ( un bon produit )
  Donc
   la drogue ou la " démocratie "
  désolé j’ai un peu la gerbe , je reviens tt à l’h

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.178) 28 juin 2011 10:37

  

  Bravo pour cet article ! Je suis rassuré.
  Le niveau nécessaire à l’appartenance à la gendarmerie ou police est totalement respecté.
  Après, ça peut toujours faire semblant d’avoir un avis et de penser, ils sont pas payés à penser, mais à faire ce qu’on leur dit, où on leur dit et quand on leur dit.
  D’ailleurs on se fout de ce qu’ils pensent, ce ne sont que des machines, et fiers de l’être.
  C’est comme demander à un cul de penser. Il va en sortir quoi d’après vous ?

  Aller gadavou les capo, il y a un peuple à qui faire la leçon !
  On va leur apprendre à vivre à ces touristes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 13:22

  

  The Economist, connu pour ses prises de positions libérales, apporte sa pierre à l’édifice avec un billet de blog sur Amsterdam où les autorités ont non seulement légalisé l’héroïne, mais ont également commencé à en distribuer dans des centres d’injection supervisés par l’Etat. Résultat, les consommateurs se droguent de manière moins dangereuse, et surtout que la fascinantion exercée par l’héroïne sur les jeunes a complètement disparue. Ils considèrent désormais les drogues dures comme « pathétiques ».

  http://www.slate.fr/lien/33025/lega...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2011 13:26

  

  Avant la prohibition ,y avait il des problemes de drogue chez les Inuits , ?par ce que maintenant il y en a .....une autre des grandes réussite de la prohibition : pourrir le monde entier .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kedjey (xxx.xxx.xxx.38) 30 juillet 2011 15:19

  Bravo aux auteurs pour leur courage à être venus débattre 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.