lundi 20 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie (...)

par chems eddine Chitour mercredi 4 juillet 2012 - 55 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(39 votes) Votez cet article

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France

« Lorsqu'on voit ce que l'occupation allemande a fait comme ravage dans l'esprit français, on peut deviner ce que l'occupation française a pu faire en cent trente ans en Algérie. »

Jean Daniel « Le temps qui reste » 1972

Cette phrase résume à elle seule la tragédie de la colonisation. En réponse au négationnisme des « nostalgériques » quant à la clochardisation de la société algérienne, pour reprendre une expression de Germaine Tillon, nous voulons dans cette contribution, rapporter en honnête courtier, montrer que la colonisation française ne fut pas un long fleuve tranquille. Nous allons dans un premier temps décrire l'apport de l'Algérie pour le rayonnement des occupants pendant plus de deux mille ans.

Tout au long de ces 132 ans, l'oeuvre coloniale ne fut pas positive car le fameux bréviaire décliné de toutes les façons possibles - Mise en valeur des territoires, diffusion de l'enseignement, fondation d'une médecine moderne, créations d'institutions administratives et juridiques, bref, les traces de cette oeuvre incontestable à laquelle la présence française a contribué - eurent lieu certes, mais ne profitèrent objectivement qu'à la population européenne et à la métropole, car il faut savoir que pour son malheur, l'Algérie n'eut pas d'industrie, elle fut pourvoyeuse de matières premières (blé, agrumes, liège, minerais, alfa, vin, dattes...) et bien plus tard en pétrole qui a financé une partie des frais de la « pacification » en Algérie à partir de la mise en production de Hassi Messaoud.

Certes, nous l'avons écrit, à titre individuel des instituteurs, des médecins, des Européens admirables tentèrent d'alléger les souffrances des Algériens, mais ils furent, en petit nombre. Nous leur serons à jamais reconnaissants. Les rares Algériens instruits furent selon la belle expression de Jean El Mouhoub Amrouche, des voleurs de feu. Moins d'un millier d'Algériens formés en 132 ans, cela explique, les errements de l'Algérie après 1962.

L'oeuvre positive de l'Algérie à travers l'histoire

Tout au long de son histoire, l'Algérie eut affaire à des envahisseurs successifs qu'elle a successivement boutés ou absorbés. Ce fut le cas des Phéniciens qui établirent sur les côtes et qui furent des marchands entretenant le commerce avec les autochtones et ceci pendant près de sept siècles après que Didon ait foulé le sol de l'Afrique à Carthage. Ce fut ensuite la période romaine. L'oeuvre « positive » de la colonisation romaine dura six siècles depuis la troisième guerre punique en 148 avant J.-C. Réciproquement, l'Algérie contribua au rayonnement d'abord par ses hommes de théâtre (Apulée, Lactance, Fronton...Térence) et ses hommes d'Eglise avec plus de 700 évêchés entre ceux des Donatistes et ceux de l'Eglise officielle représentée par l'un des pères de l'Eglise que fut saint Augustin. Pour le Christianisme, l'apport de saint Augustin dans la mise en place du canon romain. C'est dire si cette oeuvre ne fut pas positive pour la chrétienté.

De plus, Rome fit de l'Algérie son grenier à blé que le colonisateur français n'eut aucune peine à exploiter... Au bout de six siècles, la présence romaine est de nos jours attestée par l'architecture libyco-romaine qui a une spécificité. Elle est encore toujours actuelle, fait l'objet d'un tourisme plus de 16 siècles après. Les autres invasions subies par l'Algérie n'eurent pas autant de dégâts que l'invasion coloniale du fait peut-être de sa proximité.

Après l'arrivée des Arabes et l'islamisation de l'Algérie, des royaumes aux fortunes diverses virent le jour. L'avènement des Turcs, dont la présence se fit sur plus de trois siècles, il faut attester que les Turcs - exception faite de Kheïr Eddine qui fut à des degrés divers le fondateur de l'Etat algérien moderne en affermissant ses frontières à l'est et à l'ouest- ne furent pas des bâtisseurs, exception faite de la construction de mosquées qui furent de fait, des catalyseurs voire des stabilisateurs de leur occupation. Ils se contentaient de collecter l'impôt avec des modus vivendi avec les tribus rebelles, notamment en Kabylie.

La seule grande réalisation à ma connaissance, outre quelques palais pour les deys, les beys, fut la construction du pont de Constantine sous le règne de Salah Bey. L'Algérie - La Régence d'Alger - fut cependant très respectée par tous les pays, qui payaient pour la plupart des tributs pour naviguer en Méditerranée. La Régence sauva la Révolution française - assaillie de toutes parts par les royautés européennes - en lui envoyant du blé ; cette créance ne fut jamais payée. Mieux, elle donna prétexte à l'invasion coloniale !!! Cependant, il n'y eut pas ces exactions, meurtres par milliers, tentatives d'extermination que nous avons connus avec l'invasion française.

Le devoir d'inventaire de la reconnaissance de l’œuvre algérienne pour la France

Après la conquête brutale, la politique du talon de fer du sabre, et avant celle du goupillon, ce fut la curée, imaginez la Casbah dont le trésor fut évalué à plus de 200 millions francs or, pillé par une armée où chacun eut sa part proportionnellement à son grade. Tout fut bon pour être arraché à ses propriétaires, une née d’agioteurs mit en coupe réglée une Algérie ouverte à tout vents. On dit que le maréchal Clauzel voulut, en vain, démonter l'arc de Triomphe de Djemila et l’envoyer à Paris enrichir le patrimoine. Ce fait est symptomatique de tout le butin que renferment les musées de France et de Navarre qu'il faudra bien un jour restituer au même titre que les restes mortuaires notamment des crânes des révolutionnaires algériens tels que Boubaghla qui font l'objet d'un voyeurisme malsain des touristes et des Parisiens en mal de sensation forte et ceci depuis l'initiative de Geoffroy de Saint Hilaire qui, pour lutter contre le spleen des Parisiens, leur offrit à voir dans des cages les sujets de l'Empire Ce furent les zoos humains qui fleurirent d'ailleurs partout en Europe consacrant la supériorité de l'homme blanc qui regarde l'Autre encagé. Ceci dura pendant plus de Soixante dix ans jusqu’au célébrations du centenaire de la colonisation

Dans le même ordre du voyeurisme, il a fallu plus d'un siècle et demi grâce à la détermination de Nelson Mandela pour que la Venus Hottentote -une personne souffrant d'une difformité physique- soit restituée à sa tribu et enterrée pieusement sur la terre de ses ancêtres en Afrique du Sud.

Nous allons brièvement rappeler quelques faits indéniables connus et insuffisamment reconnus voire niés par la France envers les sujets de l'Empire. Pascal Blanchard écrit :
« Longtemps occultée, la participation des populations coloniales aux efforts de guerre de la France est aujourd'hui un véritable enjeu de mémoire au coeur des luttes politiques et juridiques des anciens combattants et des sans-papiers. Ces derniers ont contribué à sortir de l'oubli des milliers d'hommes dont les sacrifices ne sont toujours pas reconnus. Il reste que l'image du tirailleur libérateur de la France occupée ne permet pas d'appréhender, dans toute sa complexité, l'histoire des troupes coloniales. »(1).

Pour l'histoire, des Algériens furent recrutés dans les troupes françaises depuis 1837 (les fameux turcos) on parle justement de ces zouaouas (Berbères) recrutés par tous les moyens - la famine, la peur-) que l'on appela les zouaves au point que la statue du zouave du pont de l'Alma indique les crues de la Seine. Ils furent ensuite envoyés lors la guerre du Levant en 1865, il existe un cimetière au Liban portant des mechhed avec des noms commençant par Aït. Les Syriens de l'époque étaient étonnés de voir ces blonds aux yeux bleus musulmans venir combattre d'autres musulmans...Ensuite, ce fut la guerre de Crimée, la guerre de 1870 : parmi les plus braves, on cite les Algériens qui arrivèrent à enlever une colonne à Wissembourg, moins d'une centaine de rescapés sur les 800 du fait d'un chassepot allemand qui fit des ravages.

Après le cauchemar de Verdun et du Chemin des dames, des milliers d'Algériens y laissèrent leur vie. Du fait de la conscription obligatoire, pratiquement chaque famille eut un soldat engagé, qui mourut ou qui revint gazé ou traumatisé à vie. (2)

Moins de dix ans plus tard, ces Algériens se retrouvèrent à guerroyer dans le Rif pour combattre d'autres musulmans, notamment les troupes de l'émir Abdelkrim. Lors de la Seconde Guerre mondiale, les troupes coloniales furent, d'emblée, massivement intégrées aux plans de bataille et, placées en première ligne, elles payèrent un très lourd tribut lors des combats de mai et juin 1940. Plus tard, les troupes alliées, en débarquant en Italie, sont remontées petit à petit vers le Nord. Elles furent cependant bloquées à Monte Cassino.

On fit appel, une fois de plus, aux troupes coloniales françaises constituées de tirailleurs algériens et marocains. Elles défoncèrent, au prix de pertes très lourdes, les lignes allemandes le 22 mai 1944. Par la suite, sous le commandement du général de Lattre de Tassigny, 260.000 soldats, majoritairement nord-africains, débarquent en Provence et libèrent Toulon et Marseille le 15 août 1944. Il y eut 140.000 soldats algériens. Il y eut 14.000 morts et 42.000 blessés. Ce sont, en partie, ces soldats qui revinrent ensuite au pays, pour voir leurs familles massacrées un jour de mai 1945... Ensuite, les Algériens, à leur corps défendant, partirent en Extrême-Orient, en Indochine combattre pour l'Empire et là encore ils payèrent tribut. Il a fallu le film « Indigènes » pour que le président Jacques Chirac, touché par la sincérité du film, annonce une revalorisation des pensions des combattants. Ces pensions étaient cristallisées dit-on depuis près de cinquante ans.

« A l'assaut des tranchées adverses, écrit René Naba, ployant sous un déluge d'obus, suffoquant sous l'effet des gaz mortels sur les champs de bataille brumeux et venteux du nord-est de la France, sous la glaciation hivernale des nuits noires de novembre, à des milliers de kilomètres de leur tropique natal, les grandes rasades d'alcool galvanisaient leurs ardeurs combatives à défaut d'exalter leur patriotisme... En ces temps-là, écrit René Naba « la chair à canon » carburait à la gnôle. Par un subterfuge dont la raison détient seule le secret, qui n'en révèle pas moins les présupposés d'un peuple, les ressorts psychologiques d'une nation et la complexion mentale de ses dirigeants, la revendication ultime préludant au sacrifice suprême - « Aboul Gnoul » - apporte l'alcool - finira par constituer, par un dévoiement de la pensée, la marque d'une stigmatisation absolue de ceux qui auront massivement contribué, à deux reprises, au péril de leur vie, à vaincre, paradoxalement, les oppresseurs de leurs propres oppresseurs. « Bougnoule » tire son origine de l'expression argotique de cette supplique ante mortem.(3).

Les « trente glorieuses » réussirent aussi grâce à l'apport des Algériens qui, après avoir versé leur sang pour la France, aidèrent massivement pour sa reconstruction jusqu'au jour où le président Giscard d'Estaing décide de les « expulser ». Ce fut le « million Stoléru » pour solde de tout compte d'un siècle d'humiliation et de rapine. On lit dans un communiqué : « Si aujourd'hui la grosse artillerie politico-médiatique est sortie pour la reconnaissance des tirailleurs venus des colonies, il n'en est pas de même pour les - « guerriers « - du BTP, des mines ou de la sidérurgie... » La France n'arrive toujours pas à sortir de son hypocrisie coloniale. C'est trop facile de vouloir toujours réécrire l'histoire... Cela devient insupportable qu'une telle omerta règne dans notre pays sur le sort réservé aux vieux travailleurs immigrés maghrébins » (4).

On ne peut passer sous silence l’apport culturel de l’Algérie. Pourtant malgré tout ce déni de personnalité , l'Algérie eut aussi sa part, souvent la plus terrible dans le rayonnement de la France. à la fois pour défendre ses frontières , développer son économie, et participer par l’enseignement du français au rayonnement culturel de la France qui peine à résister- même avec la francophonie- à l’anglais- la vulgate planétaire- selon le bon mot de Pierre Bourdieu.

Les Algériens ont fait fructifié le « butin de guerre » que fut la langue française, à telle enseigne que l’Algérie paradoxalement est le deuxième pays francophone, elle a donc non seulement défendu la langue l’a enrichi en lui adjoignant des termes spécifiquement algériens mais cerise sur le gâteau offert à l’Académie française une écrivaine de talent en la personne d’Assia Djebbar. Enfin la France ne peut pas ignorer qu’une grande partie des pièces archéologiques qui sont la mémoire de l’Algérie sont quelques part dans tous les musées de France. La France s’honorerait à restituer ce patrimoine notamment les ossements et les cranes des combattants algériens de la liberté

Les Algériens qui ont sauvé les Français de confession juive

Un fait ignoré à dessein et l’apport des Algériens à la résistance française à une époque où des Français abandonnèrent leurs concitoyens de confession juive. Que dire en effet, de ces émigrés qui, malgré leurs conditions sociales désastreuses, eurent le courage de risquer leur vie pour sauver des Français juifs abandonnés par tous du fait de la répression allemande. Le tract suivant résume mieux que cent discours l'empathie de ces, « Justes ». Nous lisons « Hier à l'aube, les juifs de Paris ont été arrêtés. Les vieux, les femmes et les enfants. En exil comme nous, travailleurs comme nous. Ils sont nos frères.

Leurs enfants sont comme nos propres enfants - « Ammarach nagh » -. Celui qui rencontre un de ces enfants doit lui donner un abri et la protection des enfants aussi longtemps que le malheur - ou le chagrin - durera. Oh, l'homme de mon pays, votre coeur est généreux. » Ce tract rédigé en tamazigh circulait parmi les émigrés algériens kabyles lors de la rafle des juifs le 16 juillet 1942 à Paris. Ainsi, les émigrés algériens - sous-prolétariat français - pendant la colonisation, avaient décidé d'aider les Juifs à s'enfuir et les ont cachés. « Ammarache nagh », « Ce sont comme nos enfants » traduisant par là le sacrifice à faire pour sauver des enfants juifs...qui sont comme nos enfants !

On se souvient, en effet, qu'il y a vingt ans, dans un documentaire de 29 minutes intitulé La Mosquée de Paris, une résistance oubliée, réalisé pour l'émission « Racines de France 3 » en 1991, Derri Berkani rapporte que durant la Seconde Guerre mondiale et l'occupation de la France par l'Allemagne nazie, la Mosquée de Paris sert de lieu de résistance pour les musulmans vivant en France. Les Algériens du FTP (Francs-tireurs partisans) avaient pour mission de secourir et de protéger les parachutistes britanniques et de leur trouver un abri. Les FTP ont par la suite, porté assistance à des familles juives, des familles qu'ils connaissaient, ou à la demande d'amis, en les hébergeant dans la mosquée, en attente que des papiers leur soient fournis pour se rendre en zone libre ou franchir la Méditerranée pour rejoindre le Maghreb. (5) (6)

Qu’en conclure ?

L'apport de l'Algérie à la défense de « la mère patrie » avec notamment les régiments tirailleurs algériens, les sacrifices pendant l'occupation allemande, la participation décisive à l'oeuvre de reconstruction de la France dévastée, tout ceci, assurément, est objectivement à mettre sur le compté de l'oeuvre positive de l'Algérie pour la France. Si on y ajoute aussi la dimension culturelle par l'utilisation de la langue - à l'indépendance très peu de personnes parlaient français. En 2012, d'une façon ou d'une autre, 36 millions d'Algériens parlent pensent et achètent à des degrés divers français sans faire partie de la francophonie qui a pour les Algériens des relents de France-Afrique. C'est dire si l'Algérie a contribué pour le rayonnement de la langue française. Mieux encore, une grande partie de la matière grise est attirée par la France qui reçoit ainsi, sans avoir dépensé un sous, la fine fleur de l'Algérie.

Ce plaidoyer n’avait pas pour but de faire dans la concurrence des mémoires, mais seulement pour informer en honnêtes courtiers sur ce que fut le compagnonnage de l’Algérie et de la France pendant 132 ans. Le peuple de France doit savoir qu’au sortir de la guerre , l’Algérie était profondément meurtrie sur une population de 8 millions d’habitants , 2 millions de personnes furent déplacées et regroupées pour couper les combattants algériens de leur base arrière, 10.000 villages furent brûlés, ce fut une intégrale de l’horreur une sorte de condensé sur huit ans des horreurs de l’invasion pendant les cinquante premières années.

Si on ajoute un autre accélérateur de l’anomie , l’OAS qui a contribué d’une façon décisve à élargir le fossé, les ingrédients de l’explosion étaient réunies et comme l’écrit si bien Mouloud Mammeri : « Quand trop de sécheresse brûle les cœurs. Quand la faim tord trop d’entrailles. Quand on rentre trop de larmes. Quand on bâillonne trop de rêves. C’est comme quand on ajoute bois sur bois, sur le bûcher à la fin, Il suffit du bout de bois d’un esclave pour faire Dans le ciel de Dieu, et dans le coeur des hommes. Le plus inextinguible incendie »

A bien des égards, les perturbations existentielles qui nous occupent, sont des répliques d'un tremblement de terre qui a eu lieu le 5 juillet 1830... Notre société, qui a été profondément déstructurée, n'a pas pu participer en son temps au mouvement de l'histoire et de la première révolution industrielle. Qui sait si nous n'aurions pas évolué d'une façon plus positive, s'il n'y avait pas eu l'invasion ! A bien des égards, notre gap technologique vient de notre état de colonisé pendant plus d'un siècle et trente ans. Nos interrogations sur le choix de société, pendant que les autres vont à la conquête de la science, nous vient du retard accumulé. Qui sait si nous n'aurions pas évolué comme les nations actuelles dites développées, si nous n'avions pas subi la colonisation inhumaine ! Il est immoral que la France considère qu'elle a soldé ses comptes en 1962. C'est cela aussi la vraie dette de la France.

Les Algériens peuvent pardonner, il faut leur rendre justice que la colonisation- encore une fois indépendamment de l’œuvre admirable des Français d’Algérie, qui se disent à juste titre Algériens –ne fut pas positive pour l’immense majorité des Algériens notamment pendant les cinquante premières années de l’invasion, où ils subirent tour à tour, le sabre, le goupillon la curée pour les déposséder de leur terre,- vingt mille colons possédaient 40% des terres- il n’est que de se souvenir de la loi Warnier et enfin le tragique code de l’indigénat véritable précurseur de l’apartheid sud africain. Ce qui a fait dire à Pierre Bourdieu que la Société coloniale était un système de classe et beaucoup de barrières invisibles étaient là pour intimer à l’indigne les limites à le pas dépasser. Ce devoir d’inventaire est nécessaire pour lue les Français sachent qu’ils avaient des hommes et des femmes et qui demandent qu’on leur rende justice en reconnaissant qu’il y a avait une faute que la France des droits de l’homme s’honorerait de reconnaître comme elle l’a fait pour la déportation de 15000juifs de Drancy, tant qu’il est vrai qu’il ne devrait pas y avoir de hiérarchie dans la douleur

1. Emmanuel Blanchard. Les tirailleurs, bras armé de la France coloniale. Plein Droit 56, 03 2003

2. Chems Eddine. Chitour L'Expression - Jeudi 12 octobre 2006

3.René Naba : Ce que la France doit aux « Bougnoules » Réseau Voltaire 27 septembre 2006

4. Chibanis : Les tirailleurs du béton oubliés par hypocrisie. millebabords.org 27 06 2006.

5.http://www.lexpressiondz.com/chroni... chitour/139978-lesmusulmans-qui-ont-sauve-les-juifs.html

6.Aurélie Champagne : http://www.rue89. com/2011/09/27/les-hommes-libres-lhistoire-oubliee-des-arabes-occupes-22366527/09/2011

Pr. Emér. Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz

par chems eddine Chitour mercredi 4 juillet 2012 - 55 réactions

(39 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 21:28

Omar 33

Scheitzer :« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.... ».

Oui, c’est vrai...

Sauf que, quand on veut une émulsion stable, il suffit d’ajouter une texture (ex : lécithine (E 322).

Et cette texture a été ajoutée à ces huiles algériennes ou d’origines algériennes, quand elles gagnent ou sont célèbres
.
En d’autres termes, Zizou, F. Amara, A. Mimoun, Beggag, Sherryfa Luna, Smain, J. Amrouche, K. Senhadji, etc.. sont français et même de bons français...

Mais les autres, surtout ceux des banlieues....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lulupipistrelle (---.---.---.159) 4 juillet 2012 21:50

J’ai un Algérien célèbre dans ma famille, un chantre de la révolution et de l’indépendance... ben grâce à sa femme française, il a pu acquérir la nationalité française, et vit maintenant pépère à Paris...

Je sais qu’il est de bon ton de vouloir faire culpabiliser des générations innocentes pour les méfaits commis avant leur naissance par des individus qui n’étaient même pas de leur famille, juste de même nationalité. Mais je peux vous affirmer que plus le temps passe, plus viendront des jeunes français qui vous diront : l’Algérie ON S’EN FOUT ! Il n’y avait que les pieds-noirs pour l’aimer...
Quant à la géopolitique française, vu qu’aucun citoyen de se pays n’est jamais consulté pour se prononcer pour ou contre et nos alliances et nos inimitiés, j’aime autant vous dire que personnellement je ne vois pas les intérêts de mon pays sous l’angle officiel.

J’ai rien à voir avec la colonisation et je regrette par dessus tout qu’on ait encore des liens avec ce pays, qui s’accroche à nos basques...La France devrait quelque chose à l’Algérie ? Trop tard, il fallait être plus habile au moment des négociations de 1962...

En attendant, pas un Français ne rêve de l’Algérie, mais combien d’Algérien (toute honte bue) rêve de la France ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 23:08

Omar 33

Vous voyez, Juluch, même vous, vous éludez les harkis....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par OMAR (---.---.---.186) 5 juillet 2012 11:26

Omar 33

Schweizer :« Puis j’ai compris que De Gaulle voyait juste .... »

C’est pour cela qu’il a fait l’objet de plusieurs attentats ?

http://boomer-cafe.net/version2/ind...

Marrante, votre compréhension.....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par marko (---.---.---.242) 4 juillet 2012 14:21

Très bon article... merci.
Arrêtons d’avoir la mémoire sélective ! Le blanc et le noir se mêlent en toutes choses et il importe de ne pas se limiter à l’oposition France-Algérie... de part et d’autre il y a eu des personnes cherchant paix et conciliation, d’autres visant leurs intérêts, de part et d’autre des personnes aveuglées par des idées, convaincues d’une vérité... tellement d’acteurs différents, de motivations différentes... et nous avons la chance de la distance pour essayer de regarder les choses telles qu’elles sont (travail continu, éternel... :)).
J’aime beaucoup Yasmina Khadra pour ce qu’il a écrit sur ces sujets...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par courageux_anonyme (---.---.---.217) 4 juillet 2012 15:26

5 juillet 1962 : Quand l’Algérie célèbre son indépendance
en oubliant totalement
le massacre des Pieds-Noirs
Réputée pour sa libéralité et son exubérance, Oran célèbre en musique le 50e anniversaire de l’indépendance algérienne. Mais dans cette ville précisément, le 5 juillet 1962, près de 700 pieds-noirs furent assassinés en quelques heures. Par balle pour les plus chanceux. Au couteau, à la hache ou au rasoir pour la majorité. Un anniversaire éclaboussé de sang ?

http://www.atlantico.fr/decryptage/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 16:25
  
  Omar 33
  
  Anonyme, l’apogée de l’innommable fut atteint quand les hordes de l’OAS attaquèrent le sanatorium de Frais-Vallon, sur les auteurs de Bab-El-Oued : 100 malades algériens furent assassinés, soit lors du plasticage d’une aile de l’edifice, soit mitraillés sur leur lit.
  
  Et pour Oran, l’OAS cette organisation criminelle a assassiné plus de 1.100 algériens :
  
  http://www.aps.dz/Plus-de-1-100-vic...
  
  Mais tout ce qui compte à vos yeux, ce ne sont que les regrettables victimes pieds-noirs.
  
  Et quand on sait que durant cette cruelle et meurtrière guerre, il y a plus d’un million d’algériens tués...
  
  http://felina.pagesperso-orange.fr/...
  
  Une chose est claire, votre cœur est trop noir pour espérer parler d’avenir radieux, constructif et prometteur pour nos enfants..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 1875-Paris (---.---.---.179) 4 juillet 2012 16:27
  
  L’auteur te parle débat culturel sur la reconnaissance de l’effort des algériens à la construction de ce qu’est la France actuellement et de l’histoire de ce pays. Et toi tu viens nous crier ta haine d’un désir de revanche vis à vis du traitement de toute leur demande au travers de l’agissement d’une minorité de « mauvais »
  
  Crois tu que tout les pieds noir était exemplaire labas ? Pense tu pour cela qu’il serait juste de généraliser un point de vue d’après cela ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lolo Le Caid (---.---.---.98) 5 juillet 2012 05:26
  
  Monsieur Atlantico... qu’on annule cette fête et qu’on bannisse la musique alors !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aksilEnExil (---.---.---.22) 5 juillet 2012 15:04
  
  Suffit de changer Algérie par France et France par Allemagne.
  
  "8 mai 1945 : Quand la France célèbre sa libération
  
  en oubliant totalement
  le massacre d’allemands.
  
  Réputée pour sa libéralité et son exubérance, Paris célèbre en musique le 67e anniversaire de la libération française. Mais dans cette ville précisément, le 8 mai 1945, près de 700 allemands furent assassinés en quelques heures. Par balle pour les plus chanceux. Au couteau, à la hache ou au rasoir pour la majorité. Un anniversaire éclaboussé de sang ?«
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Leo Le Sage (---.---.---.19) 4 juillet 2012 15:35

@Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 4 juillet 15:26
Vous dites : « en oubliant totalement le massacre des Pieds-Noirs »
Qu’est-ce que ces 700 assasinés en face les milliers de morts par cette guerre injuste contre ce pays ? C’est peanuts.
Je ne parle même pas des pillages pendant la colonisation, des spoliations et autres humiliations qu’ils ont vécus et cela pendant des années.
Vous n’y connaissez quedalle
Il faut arrêter de fumer la moquette...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par courageux_anonyme (---.---.---.217) 4 juillet 2012 15:49

Calme-toi, petit. Je ne fait que rappeler quelques faits indéniables connus, tout comme l’auteur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par LeManu (---.---.---.216) 5 juillet 2012 09:33

Parlez nous de Sétif, ou de Guelba, l’Anonyme, au nom bioen choisi, puisque vous aimez compter.

http:/www.Atlantico.fr/article/massacre_Algerie.html

« La Nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l’œuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d’Algérie, au Maroc, en Tunisie et en Indochine ainsi que dans les territoires placés antérieurement sous la souveraineté française. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit. »

Pas une blague : c’est l’amendement Vanneste, (2005), heureusement vite blaqueboulé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Senatus populusque (Courouve) (---.---.---.249) 4 juillet 2012 17:58

Friedrich Engels et l’Algérie française !

Voici ce qu’écrivait, en 1848, dans un journal anglais, celui qui, ami de Karl Marx, allait devenir le père et le pape du communisme :

Ce texte est extrait d’un artic1e écrit par Engels quand il était correspondant à Paris pour le journal anglais Nothern Star, vol. XI, 20 janvier 1848, n° 535, p. 7.

« En somme, à notre avis, c’est très heureux que ce chef arabe (Abd-el-Kader) ait été capturé. La lutte des bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Bugeaux ont mené la guerre soit très blâmable, la conquête de l’Algérie est un fait important
et heureux pour le progrès de la civilisation.

Les pirateries des états barbaresques, jamais combattues par le gouvernement anglais tant que leurs bateaux n’étaient pas molestés, ne pouvaient être supprimées que par la conquête de l’un de ces états. Et la conquête de l’Algérie a déjà obligé les beys de Tunis et Tripoli et même l’empereur du Maroc à prendre la route de la civilisation. Ils étaient obligés de trouver d’autres emplois pour leurs peuples que la piraterie et d’autres méthodes pour remplir leurs coffres que le tribut payé par les petits états d’Europe.

Si nous pouvons regretter que la liberté des bédouins du désert ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes bédouins étaient une
nation de voleurs dont les moyens de vie principaux étaient de faire des razzias contre leurs voisins ou contre les villages paisibles, prenant ce
qu’ils trouvaient, tuant ceux qui résistaient et vendant les prisonniers comme esclaves.

Toutes ces nations de barbares libres paraissent très fières, nobles et glorieuses vues de loin, mais approchez seulement et vous trouverez que,
comme les nations plus civilisées, elles sont motivées par le désir de gain et emploient seulement des moyens plus rudes et plus cruels.

Et après tout, le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses « lumières » relatives, est préférable au seigneur féodal ou au
voleur maraudeur, avec la société barbare à laquelle ils appartiennent. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Senatus populusque (Courouve) (---.---.---.249) 4 juillet 2012 18:00

Northern Star

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 4 juillet 2012 19:07

On ne peut que regretter les propos des ayatollahs algériens (chems eddine chitour, OMAR, etc…), tant vis-à-vis de l’Algérie que de leurs millions de coreligionnaires venus se réfugier en France en traversant la méditerranée, quelques fois à la nage, pour survivre…

Plus ils cracheront sur le passé colonialisme de la France en Algérie, plus ils cracheront sur l’Algérie elle-même qui, après un demi-siècle d’indépendance, et alors que ce pays est le plus riche d’Afrique en ressources humaines, en ressources minières et, surtout, en ressources fossiles, est considéré aujourd’hui comme le clochard économique de ce continent…

Plus ils cracheront sur le passé colonialisme de la France en Algérie, plus ils cracheront sur les chefs historiques de la révolution algérienne qui, contraints à l’exil en 1962, ont constatés, à leur retour début 1970, que l’Algérie française était un paradis par rapport au pays qu’ils ont retrouvés…

Plus ils cracheront sur le passé colonialisme de la France en Algérie, plus ils cracheront sur ces millions d’immigrés algériens qu’ils traitent ainsi de chiens galleux pour être venus se prosternés aux pieds de leurs anciens cruels et infâmes colonisateurs…

Si les français ont pu être traumatisés par l’invasion allemande, que dire de l’invasion algéro/islamique ?

Si l’on devait comparer les dégâts causés par la Wehrmacht, la Luftwaffe et les panzers divisions avec ceux causés par la rétro-colonisation algéro/islamique, la réponse est irrémédiable…

Le moins que l’on puisse dire est que cet article est loin, très loin, très très très loin, d’aller dans le sens d’un meilleur sentiment vis-à-vis des arabes...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 20:06

Omar 33

Rbeyeur, votre nostalgie de « l’Algérie française » vous fait tout mélanger....

La guerre est finie, et cela, depuis 1962.
Mais voila, votre esprit revanchard, ne parle pas des opportunités positives qui s’offrent à deux peuples qui se connaissent bien et qui aspirent à la paix, à la coopération pacifique et à la modernité.

Tout ce qui vous intéresse, c’est le décompte macabre qu’à occasionné cette guerre.
Mais vu uniquement dans votre camp et dans votre optique.

Savez-vous que jusqu’à présent, les mines disséminées à travers le territoire algérien et abandonnées par l’armée française, donc la France, continuent de tuer, mutiler et traumatiser des enfants ?

http://www.tsa-algerie.com/divers/u...

Mais vous n’en avez cure....

Nous n’avons jamais craché sur ceux qui aspirent à la repentance et au pardon, quelque soit le coté où ils étaient, et sommes conscient de ce que la France à construit en Algérie, et surtout de ce qu’elle peut encore faire de bien dans ce pays.

Par contre, notre mépris est évident envers ceux qui cultivent l’amalgame entre terrorisme et musulman, patriotes algériens et maffieux ou collabos, émigrés et insécurité, etc....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.132) 4 juillet 2012 20:33

« ...des opportunités positives qui s’offrent à deux peuples qui se connaissent bien et qui aspirent à la paix, à la coopération pacifique et à la modernité. »

J’ai été partisan de l’Algérie française, j’ai beaucoup d’amis attachés à l’Algérie française. Puis j’ai compris que De Gaulle voyait juste : « Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. »

Cela n’excuse en rien le crime perpétré contre les harkis, mais cela explique pourquoi les Français s’en vont de là où les Algériens, et d’autres musulmans, s’installent :

La députée UMP Grosskost se félicitait, en 2011 (« Dernières nouvelles d’Alsace », du 26 février) , que la ville de Mulhouse (115’000 habitants) comptât près de 60 % de musulmans, c’est à dire quelque 60’000 personnes.

Or si l’on considère que la population n’a augmenté que de 4’000 habitants depuis 1962, on est bien obligé de conclure que 40’000 à 50’000 mécréants ont foutu le camp (« white flght »), « libérant » du même coup de quoi loger les nouveaux venus.

Si on disposait de chiffres exacts, on pourrait assurément d’autres exemples similaires, à commencer par Roubaix ou Denain, le 3e arrondissement de Marseille...

« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille... » Tout est dit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 21:28

Omar 33

Scheitzer :« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.... ».

Oui, c’est vrai...

Sauf que, quand on veut une émulsion stable, il suffit d’ajouter une texture (ex : lécithine (E 322).

Et cette texture a été ajoutée à ces huiles algériennes ou d’origines algériennes, quand elles gagnent ou sont célèbres
.
En d’autres termes, Zizou, F. Amara, A. Mimoun, Beggag, Sherryfa Luna, Smain, J. Amrouche, K. Senhadji, etc.. sont français et même de bons français...

Mais les autres, surtout ceux des banlieues....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.131) 4 juillet 2012 23:09

« Mais les autres, surtout ceux des banlieues... »

On ne parle pas d’intégrer des gens qui ont réussi et qui font, à l’occasion, la une des journaux, mais des millions d’individus parmi d’autres millions d’individus à qui personne n’a jamais demandé l’avis quant à leurs préférences en matière de voisins de paliers.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Lolo Le Caid (---.---.---.98) 5 juillet 2012 05:29

ça crache la haine à flots ici !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.53) 5 juillet 2012 08:19

« ça crache la haine à flots ici ! »

Non, ça regarde la réalité droit dans les yeux. Ca fait près de cinquante ans que ce pays se ment à lui-même. Il faut remonter à 1963 pour trouver un président de la République, Georges Pompidou, qui osait appeler un chat, un chat :

« Le problème, c’est que les Nord-Africains, et particulièrement, les Algériens sont concentrés dans quelques agglomérations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a là des concentrations énormes. Dans telle localité de la banlieue lyonnaise, les étrangers de toute espèce sont en majorité. Il va de soi qu’à partir de ce moment là, lorsque deux communautés se trouvent vivre mélangées, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument différents, il se crée des conflits. Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres ».

«  »ça crache la haine à flots ici !"

Tu replonges la tête dans le sable quand tu veux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Leo Le Sage (---.---.---.19) 5 juillet 2012 09:04

@Par Marc Gelone/schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.53) 5 juillet 08:19
Vous dites : « Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres »

1/ Comme je disais Marc Gelone en action. Ca marche la rédaction ?
Gras et majuscules : çà te dis rien ? [chassez le naturel il revient au galop]
2/ Commentaire de refus de l’étranger.
Si j’étais toi je n’achèterais que tu 100% français.
Dans ce cas, ne roules plus en voiture car la France n’a pas de pétrole.
N’utilises plus de portable/mobile parce que c’est made in China.
Enfin, il faut que tu ailles dans les cavernes car ta maison utilise sûrement des technologies étrangères.
Ah oui, ne vas pas sur internet car les serveurs sont tous 100% made in China.
Et le système d’exploitation qui fait tourner ces machines sont TOUS multiculturalistes.

Là je te trouverais totalement cohérent, et je t’en féliciterais.
Sinon c’est de la mauvaise foi !

Chiche ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.53) 5 juillet 2012 10:10

« Vous dites : »Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres«  : »

Non ! Ca, c’est de Georges Pompidou. Faut lire tous les mots, Leo le Singe, et ne pas mélangez les gens au gré de ta monomanie.

« Commentaire de refus de l’étranger. »

Quel refus de l’étranger ? Je parle de choisir ses voisins de palier. Avant de m’interpeller, tu devrais consulter un des médecins de l’asile, qu’il t’aide à mettre de l’ordre dans tes neurones... Si tant est que ce soit possible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par OMAR (---.---.---.186) 5 juillet 2012 11:26

Omar 33

Schweizer :« Puis j’ai compris que De Gaulle voyait juste .... »

C’est pour cela qu’il a fait l’objet de plusieurs attentats ?

http://boomer-cafe.net/version2/ind...

Marrante, votre compréhension.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.53) 5 juillet 2012 11:37

« C’est pour cela qu’il a fait l’objet de plusieurs attentats ? »

Je ne vois pas le rapport. Mais vous allez me l’expliquer, j’en suis sûr...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Leo Le Sage (---.---.---.19) 5 juillet 2012 13:15

@Par Marc Gelone/schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.53) 5 juillet 10:10
Vous dites : « Non ! Ca, c’est de Georges Pompidou. Faut lire tous les mots, Leo le Singe, et ne pas mélangez les gens au gré de ta monomanie. »
RAPPEL : vous dites : « Georges Pompidou, qui osait appeler un chat, un chat »

Georges dit : "Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres"
On en déduit que c’est comme si vous dites vous même : « A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres »

CQFD

Vous dites : « Quel refus de l’étranger ? Je parle de choisir ses voisins de palier. »

Marc Gelone [celui dont le profil est supprimé] avait une qualité qu’il faut lui reconnaître : le refus pour ne pas dire la haine de l’étranger subsaharien.
Il avait le courage de le dire en face !

Vous le Marc Gelone nouveau, vous n’êtes pas cohérent.
Si tous les voisins veulent du « black » chez eux et que vous êtes le seul contre vous faites comment ?

OMAR lui a compris apparemment...
Un non bronzé battrait-il un blanc ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 4 juillet 2012 20:31

yep les turcos sont effectivement le nom donnés aux bataillons de tirailleurs algériens
mais ça c’est faux ou au mieux une légende urbaine parle justement de ces zouaouas (Berbères) recrutés par tous les moyens - la famine, la peur-) que l’on appela les zouaves au point que la statue du zouave du pont de l’Alma indique les crues de la Seine

crée officiellement en 1841 les regiments de zouaves « on disait habillés à la zouave »
etaient composés majoritairements de metropolitains ainsi que d’une forte minorité de juifs orientaux il a existés une premmiere unités berberes de zouavas moins de 4 ans et moins de 200h à cheval quand au recrutement c’est de la réecriture de l’histoire les arabe dit d’alger etaient protégés par des turcs ou descendants de turcs le metiers des armes se transmettait
les seuls ayant le gout des armes et s’enrolant plus facilement dans l’armée d’afrique etant effectivement les berberes qui d’ailleurs benéficiaient d’un prejugés favorable « eu egard à leur resistance et vaillance un peu comme au maroc les goumiers etaient issus des memes clans et tribus .Il existent aux musée des armées de vincennes des »roles" avec les origines et les motivations des engagés musulmans du début de la conquetes à 1918
je trouve intérréssant qu’un chercheur diplomé ne s’appuie pas sur de tel documents .
A moins qu’a trop vouloir prouver la duplicité des autres on ne veuille dissimuler celle des siens.
Asinus

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par easy (---.---.---.174) 4 juillet 2012 20:55

Merci pour cet article bourré de détails rarement dits.

(Signalons un U qui s’est fait la malle dans votre phrase « une née d’agioteurs mit en coupe réglée » risquant de la rendre incompréhensible)

Alors j’apporte mon eau.

Vous exposez les choses selon un biais assez matérialiste (en dépit de la présence du mot culture ici et là)
Je propose de placer ce matérialisme apparent dans une enveloppe plus machiste non pas au sens de l’écrasement des filles par les garçons mais au sens de la rivalité entre les garçons. Rivalité sexuelle disons. Machisme de coqs pour les filles, non contre elles.

Il me semble que tous les garçons du Monde se sont toujours préoccupés non pas d’être pillés par des garçons voisins car être détroussé de ses gamelles ce n’est pas un problème si vital que ça, mais de subir un détournement ou un enlèvement de leurs femmes.
C’est grave, très irréparable et fatal de se retrouver sans femmes.

Concernant l’autre garçon, le concurrent, il y a certes l’option de le boxer et de le tuer. Mais d’une part ce n’est pas commode et d’autre part ça ne permettrait pas de former un groupe, une société. On ne peut passe son temps à se boxer. Il sera donc rapidement apparu aux garçons qu’il leur fallait, comme les pies mâles, procéder davantage par aimantage ou captation de leurs femmes que par éviction des rivaux. Ce qui fera le matérialisme.

Le mystère de la mort, de la guérison, de la sortie des comas, le besoin de se réconcilier avec l’esprit des animaux sacrifiés pour les manger, auront poussé à la peinture rupestre et le don de représenter aura distingué l’homme de l’animal. La rivalité entre garçons est devenue une rivalité de niveaux de représentation. L’art, l’orfèvrerie, la religion, tout ce qui fait la non animalité aura permis de capter l’attention des femmes avec l’invention du mépris « Nous sommes raffinés, les autres sont de misérables sauvages »

Or dès qu’il y a trois personnages, le triangle transactionnel Bourreau Victime Sauveur se met en route.

Une femme ne peut pas faire profondément l’impasse sur le sauvage de l’être humain au sens où elle doit accoucher et allaiter comme les bêtes. D’autre part, en tant que réceptacle, elle ne peut qu’être tentée de recevoir en elle le sauvage, le naturel « Oh oui mords-moi ! ». Et le garçon aux allures raffinées doit lui offrir cette part de sauvagerie dans l’intimité. Le sexage sera toujours animal.

La domination impériale avaient permis aux garçons se prétendant les plus raffinés de conserver leurs femmes en leur offrant toutes sortes de perles (Les nababs Moghols de l’Inde devaient pouvoir offrir des boissons à la poudre de rubis pour conserver leurs belles). Quant aux jeux du cirque, ils leur permettaient de prouver à leurs femmes -complètement excitées- qu’ils dominaient largement des primitifs d’allure si puissante, si virile.

Pendant le Moyen-âge Européen, les garçons dits raffinés n’étaient plus confrontés aux Nubiens mais aux Vikings et autres Huns ainsi qu’avec d’autres garçons se prétendant raffinés tels les Perses et les Sarrasins.

Mais la circumnavigation qui a révélé l’existence de nouveaux peuples a de nouveau confronté les garçons raffinés aux garçons les plus nus. Et plus on arpentait le Monde plus on découvrait de gens nus.
Que de chairs, que de muscles, que de virilité !

Mais il n’y a pas que le grave principe de l’enlèvement des Sabines qui entre en jeu. Il y a aussi le principe moins grave, plus frivole qui pousse le garçon à bricoler avec la belle au minuscule pagne. C’est vraiment moins grave (aux maladies près car la syphilis avait fait des ravages) mais cette attirance des garçons raffinés pour les femmes aux seins nus a rendu jalouses les dames en falbalas.

Au bilan, dès que surgit ou ressurgit le sauvage, les hommes et les femmes raffinés sont hystérisés, alertés. En dépit de ses robes en dentelles, Sissi a probablement tenu à avoir une chevelure abondante sans chapeau ni coiffe pour exposer de manière naturelle ce crin, cette corne, cet ivoire, ce poil, cet ongle qui étourdissait tout le monde.

Arrivent alors deux phénomènes. Le premier, le plus élémentaire, va à ce qu’entre raffinés, chacun jure à l’autre sa fidélité. Mais jurer ne suffit pas. Il faut le prouver. Où l’on devient alors extrêmement assassin de ce qu’on s’efforce de ne pas aimer.

Or, plus on démontre aux siens sa fidélité en martyrisant le sauvage, plus on s’étonne d’être si cruel et d’être si autorisé à l’être. On sent qu’on est certes bourreau mais aussi victime d’un cercle vicieux. On regrette au fond de soi. Et du déni de cette attirance interdite, de cette culpabilité d’avoir été injustement cruel, il surgit mille avatars de compensation.

On écrase le nègre de manière très ostensible et on hurle qu’on a raison de le faire mais la nuit tombée, on va caresser sa veuve et on va finalement danser comme lui.

Je vous invite à vérifier sur le Net ce qui inspire les décors des carrés Hermès. Vous y verrez tous les avatars de cette sauvagerie qu’on aime mais qu’on n’ose pas avouer franchement. Hormis ceux qui sont absolument modernes dont le design est fonctionnel, par exemple aérodynamique ou ergonomique, tous nos objets attestent notre amour pour le sauvage, l’originel, la source, l’alfa, le pur, le vrai et le plastique d’empresse d’imiter le bois ou le cuir.

Les Sarrasins se considéraient au moins aussi raffinés que les Chrétiens qui l’admettaient in petto. La rivalité entre ces deux groupes consistait plutôt à animaliser le plus les hommes nus. C’était donc une rivalité entre alter ego.

Mais dès que la machine a remplacé l’esclave nègre et a offert aux chrétiens de dominer plus largement les musulmans, ces derniers ont été animalisés.

On dit pis que pendre des expositions coloniales et des zoos humains. N’empêche que ça aura été une occasion de mettre 20 millions d’Européennes en corset à deux mètres seulement de sauvages nus. Les cabinets des psychiatres ont alors eu à traiter des tas de crises liées à un très difficile refoulement de ce désir primitif.

La colonisation a été très cruelle et a montré l’arrogance extrême des Occidentaux et des Japonais.

Mais pendant cette horreur, que s’est-il passé à Paris, Londres, New York, Vienne, Rome et Berlin sinon l’émergence de millions d’avatars traduisant une profonde attirance pour le sauvage. Pour le demi sauvage d’abord avec l’Orientalisme qui se contentait de ne montrer que des Moyen Orientaux tout de même abrahamistes. Puis carrément pour le plus lointain, pour les Chinoiseries mais aussi pour le sauvage, le Nègre, le Sioux, le Tahitien.

Les corsets ont été jetés aux orties et ont été remplacés par des robes légères moulant un corps livré au naturel et dans lesquelles on pouvait se trémousser sur des musiques devenues endiablées par une sorte de tam-tam. On s’est mis à aimer la mer, à marcher pieds nus. On s’est mis à manger de tout. Café, chocolat, vanille, piment, curry, coriandre, ananas, banane, riz, tabac, opium, thé, toute la nourriture du sauvage a été adoptée.

On ne s’est pas mis des os dans le nez mais des anneaux en inox partout. On ne s’est pas mis des plumes sur la tête mais sur les fesses. On s’est tatoué. On s’est mis au sport, aux activités dites de plein air. On est même allé jusqu’à se pigmenter la peau au soleil. Les parfums devenaient Eau sauvage ; Opium ; Brut ; Allure sensuelle ; Arabian Nights ; Bois des îles. Les tigres entraient dans nos moteurs. On prétend ne pas pratiquer pas l’animisme mais on se met à défendre les baleines, les glaciers, les nuages, les arbres et les rivières.

Le chic du riche Indonésien c’est d’avoir des meubles fabriqués à Londres en bois du Brésil qui imitent le bambou. Le château de Louis XIV est certes visité mais depuis sa mort son style n’inspire personne au Monde. En matière d’ambiance, les gens vont de plus en plus vers ce qu’on appelle l’Ethnique qui est une autre manière de dire sauvage, primitif, premier (on se contorsionne pour trouver un terme encore vierge de péjoration). Seuls les objets absolument modernes tels la voiture, les avions et le téléphone ne tirent pas sur l’exotisme (et encore, on n’a pas su éviter le Tam-tam).

Avant Colomb, les Européens se contentaient, comme exutoire primitif, du seul paganisme grec et romain que la scholastique avait autorisé via Aristote. Jusqu’à la fin du XIXème siècle, nul ne pouvait représenter de nu contemporain. Il fallait obligatoirement le déguiser en Antique. Même Rodin a dû placer un fin ruban à la grecque dans les cheveux de son homme nu « l’Âge d’airain ».
Avant ce titre, il avait essayé plusieurs noms : L’Âge de pierre - L’Âge de Bronze - L’Âge de fer - L’Homme qui s’éveille - Le Vaincu - L’Homme des premiers âges - Le Soldat blessé - L’Éveil de l’Humanité.
Manet avait fait scandale avec son Déjeuner sur l’herbe parce qu’il représentait une française contemporaine nue. Le Sacre du Printemps avait fait scandale parce qu’il faisait primitif, ethnique, sauvage. Mais il l’a emporté sur le conservatisme affolé, Paul Emile Victor a osé se marier avec une Inuit et Julien Clerc a pu chanter « Ma métis est nue » sans se faire lyncher.

L’avatarisation de l’attirance des raffinés pour le sauvage s’est faite dans la douleur, les a mis sens dessus-dessous et peut très bien avoir été à l’origine des guerres fratricides qu’ils se sont livrées (juste après la guerre fratricide des Américains -suite à La case de l’oncle Tom- pour admettre les sauvages de manière franche, directe, non détournée, dans leur groupe)

A mon sens, même les Révolutions française ont eu pour origine le débat entre raffiné / brut. Cf la guerre terrible qui avait opposé Voltaire à Rousseau. Le premier immensément riche, raffiné, manipulateur, méchant, estimant normal qu’une majorité nourrisse une élite qui lui « donne du travail ». Le second sans le sou, sincère, estimant que la féodalité à ce point pervertie avait dévoré la liberté des individus nés dans la mauvaise caste et qu’ils ne pouvaient plus choisir leur destin.

Le colonialisme féroce qui nous a tous tant blessés avait été précédé par notre décolonisation cultuelle. Dès les premiers Amérindiens présentés à la Cour, les pré-romantiques et les romantiques ont protesté contre les références omniprésentes à l’Antiquité, aux mises en scène abracadabrantes et hors temps. Ils en avaient marre des faux jardins en plantes taillées de Le Nôtre, Ils voulaient qu’on ait le droit de se passionner pour la nature, les rivières, les lacs, les le désordre naturel, les tempêtes, les gens et vies ordinaires. En fait, on était invité tant à la passion individualiste qu’à la sensualité envers tout ce qui nous passait sous le nez. Les jalons étaient posés pour que le climat passe brutalement à l’Orientalisme à l’occasion de la campagne d’Egypte. Le problème c’est que l’Orientale n’était pas du tout dans les mêmes dispositions. Restait alors à l’embrasser de force.

L’exposé des affrontements nord sud par le biais du matérialisme et de la cupidité est très courant et n’a encore rien résolu.
Si l’on aborde enfin cette bagarre millénaire en posant qu’il y a au fond une véritable attirance du civilisé pour le sauvage (attirance qui n’est pas réciproque) et que ce qui ressemble à de la haine est en réalité de l’amour inavoué, interdit, dénié, refoulé, ça pourrait faire bouger les lignes.

Je veux dire que tout procès intenté à la France par l’Algérie ou le Vietnam qui ne mettrait en scène qu’eux et la France d’alors, sera faussé. A l’époque, il se passait quelque chose de bien plus important et qui concernait deux pôles extrêmes de civilisation, celui du machiniste et celui du tailleur de pirogue. Ou, pour réintroduire tout de même l’Algérie et le Vietnam dans le débat, la véritable confrontation provoquant catharsis se produisait entre les machinistes et les groupuscules les plus primitifs de l’Algérie et de l’Indochine. Les Algériens et Indochinois raffinés, ouverts au machinisme, se situant entre ces deux extrêmes et n’ayant jamais compris qu’ils se trouvaient sur le passage qui aurait permis aux Français de se confronter directement avec leurs gens les plus sauvages.
Ainsi, Gérôme peignait des harems, mosquées et ryads avec force détails architecturaux mais en réalité, ce qui faisait fantasmer c’était les corps nus qui s’y promenaient sans regarder le caméraman, comme saisis en leur intimité, nous voyeurs alors. (Gérôme n’ayant jamais mis les pieds dans un harem).
Le Français était archi mûr pour déferler dans les Orients pour assouvir ces fantasmes (d’autant que des malins s’étaient fait du fric en affabulant des aventures orientales très chaudes)
Tous les arguments profonds de la relation amoureuse coûte que coûte étaient en place mais ceux-là, on ne pouvait les avouer à nos femmes. Alors on s’est précipité pour soutenir les arguments économiques « Allons en Orient pour nous enrichir ».
Et l’Orient est devenu le lupanar payé par l’Etat de tous les soiffards d’exotisme. Rimbaud n’ayant pas spécialement failli.

Vous dites des trésors des cités algériennes qui ont été pillées « Voilà où la France a profité ». Ca va rester un inépuisable malentendu car ces trésors, les Français les jettent. Oui, ils se sont montrés féroces et cupides pour piller Alger et le palais d’Eté de Pékin. Mais ne vous fiez pas à ces broutilles, à ces bêtises du genre humain. Ne surenchérissez pas de matérialisme. A part les conscrits, tous ceux qui ont participé à la colonisation avaient d’abord envie de vivre une expérience érotique extraordinaire, de gré ou de force. Très peu son rentrés riches, tous ont laissé des bâtards. Les seuls Français ayant reconnu leurs bâtards étaient de petite classe sociale. Aucun médecin, aucun avocat, aucun capitaine n’est rentré avec ses enfants de l’Orient. En Indochine, il y a eu plus de bâtards abandonnés et rejetés de tous côtés que de Français qui y sont passés.

Il y a des gens qui démontent des rails pour en revendre l’acier par pure mercantilisme. Mais tous ceux qui ont volé un morceau de la Route 66 l’ont fait parce qu’ils l’aimaient et voulaient se marier avec.

Quand il est interdit (par les deux camps le plus souvent mais aussi par son propre serment endogamique), l’amour spontané et transgressif que ressentent forcément les individus en face de corps nus se complexifie et conduit à des attitudes paradoxales parfois violentes, tant contre soi-même que contre l’objet désiré que contre tout autre objet transfert que contre les masses qui l’interdisent. Les pilleurs et napalmeurs ne respectaient plus ni l’Algérie ni la France prises en tant que masse. Les dépités furieux se sont mués en tortionnaires et ont fait honte à tout le Monde.

En Algérie, même chez les groupes les plus sauvages, il n’y avait pas de nus déambulant dehors. Mais il y en avait au sud du Sahara et dans toutes les hauteurs de l’Indochine. Les Algériennes ont donc été peu photographiées, les autres indigènes beaucoup.

Il ne faudrait jamais parler de haine sans parler également du dépit amoureux qui l’a précédé donc de l’attirance exogame initiale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par lulupipistrelle (---.---.---.159) 4 juillet 2012 21:50

J’ai un Algérien célèbre dans ma famille, un chantre de la révolution et de l’indépendance... ben grâce à sa femme française, il a pu acquérir la nationalité française, et vit maintenant pépère à Paris...

Je sais qu’il est de bon ton de vouloir faire culpabiliser des générations innocentes pour les méfaits commis avant leur naissance par des individus qui n’étaient même pas de leur famille, juste de même nationalité. Mais je peux vous affirmer que plus le temps passe, plus viendront des jeunes français qui vous diront : l’Algérie ON S’EN FOUT ! Il n’y avait que les pieds-noirs pour l’aimer...
Quant à la géopolitique française, vu qu’aucun citoyen de se pays n’est jamais consulté pour se prononcer pour ou contre et nos alliances et nos inimitiés, j’aime autant vous dire que personnellement je ne vois pas les intérêts de mon pays sous l’angle officiel.

J’ai rien à voir avec la colonisation et je regrette par dessus tout qu’on ait encore des liens avec ce pays, qui s’accroche à nos basques...La France devrait quelque chose à l’Algérie ? Trop tard, il fallait être plus habile au moment des négociations de 1962...

En attendant, pas un Français ne rêve de l’Algérie, mais combien d’Algérien (toute honte bue) rêve de la France ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par OMAR (---.---.---.186) 4 juillet 2012 23:08

Omar 33

Vous voyez, Juluch, même vous, vous éludez les harkis....

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.131) 4 juillet 2012 23:21

« Honneur aux Anciens, vous auriez du avoir la reconnaissance éternelle de la métropole pour lesquels vous vous êtes battus... »

Vos reproches seraient fondés si les Anciens « de souche » avaient eu, eux, la reconnaissance éternelle de la Nation, entre deux célébrations du 11 novembre.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par schweizer.ch (---.---.---.53) 5 juillet 2012 09:57

« Les anciens de souche ont eu la reconnaissance de la nation, mais à présent ont les oublie... »

Une reconnaissance guère tangible, si j’en juge par quelques cas dont j’ai eu à connaître...

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par OMAR (---.---.---.186) 5 juillet 2012 11:37

Omar 33

Juluch :"Non seulement ils ont été massacrés par les leurs,...

C’est vrai que la France n’a pas massacré tous les français collabos durant la seconde guerre mondiale...

Elle en a même fait de la promotion pour certains..

http://www.liberation.fr/societe/01...

Avant de les humilier...

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par soulmanfred (---.---.---.27) 5 juillet 2012 13:29

Le destin des harkis , ce n’est que justice .

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par Tang (---.---.---.140) 4 juillet 2012 23:17

Le débat sur l’indépendance de l’algérie est dépassé. Ce qu’il faut comprendre c’est que le passé des pieds noirs ressemble à notre avenir.

Ah au fait , ce n’est pas un certain Sarkozy un 14 novembre 2006 qui est allé, en Algérie en voyage, fleurir un monument aux morts du FLN ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Lolo Le Caid (---.---.---.98) 5 juillet 2012 04:44

Les commentaires de certains intervenants ici sont d’une rare violence.

Si je suis bien leur raisonnement, les Algériennes et les Algériens doivent demander pardon à la France d’avoir résisté à sa colonisation et à son « œuvre civilisatrice ». C’est incroyable !

En tout cas, merci M.Chitour pour ce rappel historique et bon anniversaire à l’Algérie : 50 ans c’est bien jeune pour une nation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par HerveM (---.---.---.134) 5 juillet 2012 11:06

Mais non, personne ne demande rien du tout ! A part sans doute la paix à tout jamais.
Mais c’est un rêve bien illusoire car quand on a la chance de vivre dans le plus bel endroit du monde, les rives de la Mare Nostrum, on sait bien que l’on ne peut qu’attirer la convoitise des malheureux n’y ayant pas accès...
C’est d’ailleurs miracle que l’eau y soit encore bleue tant de sang y a coulé et y coulera encore !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par soulmanfred (---.---.---.27) 5 juillet 2012 13:38

Si je suis bien leur raisonnement, les Algériennes et les Algériens doivent demander pardon à la France d’avoir résisté à sa colonisation et à son « œuvre civilisatrice ». C’est incroyable

Sur agoravox ce n’est pas incroyable , c’est même banal , ici les valeurs c’est le drapeau , la nation , les chars d’assauts ... Ces mecs vivent dans l’passé et n’aiment pas qu’on leur fasse des reproches , alors quelque soit l’sujet c’est toujours le même refrain , et pour compléter l’tableau ils votent tous Le Pen .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Lolo Le Caid (---.---.---.98) 5 juillet 2012 05:17

M.Hollande est attendu prochainement en Algérie, alors n’hésitez surtout pas à exiger de votre président qu’il refuse d’aller fleurir le monument des Martyrs à Alger, comme l’avait fait son prédécesseur...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par volpa (---.---.---.139) 5 juillet 2012 07:14

Ils ont quand même été colonisés et déchristianisés par les arabes.

Alors, ils doivent s’en féliciter , s’en réjouir ou le déplorer ?.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par HerveM (---.---.---.134) 5 juillet 2012 09:34

Une étude minutieuse de l’histoire des peuples et des nations fait ressortir qu’absolument tous, sans distinction de race et de religion, ont été tour à tour victimes et bourreaux, et souvent même sont passé de l’un à l’autre sur un laps de temps extrêmement court.

Je trouve donc particulièrement malvenu que certains se complaisent à jouer les pleureuses alors que leurs actes, à un moment donné, on atteint le summum de l’abjection.

D’autres part, vous savez pertinemment que les profiteurs de ces situation lors desquelles les forts écrasent les faibles ne représentent qu’une infime minorité d’un peuple qui est lui même bien souvent écrasé par cette minorité. Je considère donc que jeter l’opprobre sur une nation est par conséquent sur tout un peuple est une infamie.

Et comme disait l’autre : Vae victis !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Abou Antoun (---.---.---.198) 5 juillet 2012 12:12

Une étude minutieuse de l’histoire des peuples et des nations fait ressortir qu’absolument tous, sans distinction de race et de religion, ont été tour à tour victimes et bourreaux, et souvent même sont passé de l’un à l’autre sur un laps de temps extrêmement court.
Oui, HerveM, cela se vérifie de nos jours encore. L’histoire, ce n’est pas Hollywood. Le bourreau vous l’avez été dans le passé ou vous pouvez l’être demain. Chez tous les humains existe la même propension à commettre des actes horribles, abjects. En outre la peur est toujours mauvaise conseillère.
Ce genre d’article, totalement à sens unique n’a pour seul but que d’attiser la haine. La seconde guerre mondiale est terminée depuis plus de 60 ans et les peuples allemands et français se considèrent aujourd’hui majoritairement comme des amis. Pour les générations actuelles et leurs descendants cette guerre n’est pas leur guerre.
Il est sûr que des productions haineuses de ce type sont contre-productives, elles empêchent un retour à la normale dans les relations entre les deux nations. On se demande le but que poursuit l’auteur qui certainement n’est pas un acteur de la guerre d’indépendance.
J’approuve pleinement la réaction de lulupipistrelle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par arobase (---.---.---.235) 5 juillet 2012 12:43

« Lorsqu’on voit ce que l’occupation allemande a fait comme ravages »

tuant, brûlant, torturant des millions de gens à trois reprises en 50 ans , et pas même 20 ans tout le monde s’est réjouit de "l’amitié franco-allemande ! et aujoiurd’hui o porte au nues merkel et son libéralisme forcené.

qu’est ce qu’on attend pour déclarer l’amitié Franco-Maghreb ? d’autant que dans ce cas, c’est nous occupants , pas eux.
eux n’ont fait que bouter dehors les occupants, exactement comme nous même avons bouté les nôtres, les boches avec qui on s’embrasse sur la bouche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par mortelune (---.---.---.85) 5 juillet 2012 13:19

@ l’auteur de l’article

Ne soyez pas surpris des votes négatifs ils sont le reflets de la mauvaise fois d’une majorité de français. Quand on voyage un peu il ne faut pas bien longtemps pour s’apercevoir que les français n’ont aucune règle de bonne conduite et qu’ils brillent par leur arrogance. Ils ne savent ni accueillir ni être reçu, c’est comme ça et il est certainement le peuple le plus détestable de la planète. Lâche, pleutre, revanchard, violent, conquérant et outrancier sont là quelques trais qui caractérisent une trop grande parti de notre population. Pour faire court il envahit et si quelqu’un trouve à redire il torture et punie ceux qui se osent se révolter.
Mais rassurez vous les français ne sont pas comme ça qu’avec les peuples du monde, il calque son comportement contre son voisin de palier sans aucun soucis.
Fort heureusement il y a quelques bonnes personnes en France et c’est ce qui fait ma fierté d’être française.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par HerveM (---.---.---.134) 5 juillet 2012 14:19

Fantastique exposé sur la vision très perturbée que vous avez de vos compatriotes. Vous n’allez pas faire une bêtise au moins ? Tant de noirceur m’inquiète.....

Je suis pour la totale liberté de parole mais prenez garde tout de même, ce n’est pas le cas de tout le monde....

« Seront punis de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n’aurait pas été suivie d’effet, à commettre l’une des infractions suivantes :
[...]
Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Abou Antoun (---.---.---.198) 5 juillet 2012 14:19

Ne soyez pas surpris des votes négatifs ils sont le reflets de la mauvaise fois d’une majorité de français. Quand on voyage un peu il ne faut pas bien longtemps pour s’apercevoir que les français n’ont aucune règle de bonne conduite et qu’ils brillent par leur arrogance.
C’est absurde, la connerie est la chose la mieux partagée au monde, les français sont dans la moyenne un point c’est tout.
Maintenant, je ne connais vos grands voyages qui vous permettent de critiquer tant les français. Mais vous pourriez voyager un peu plus dans le dictionnaire cela vous permettrait de distinguer foi, fois et foie.
D’ailleurs quand on voit le niveau de votre intervention on se doute que dans la distribution de connerie sur le sol français vous n’avez pas été oubliée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Abou Antoun (---.---.---.198) 5 juillet 2012 14:28

HerveM,
Vous avez raison de rappeler la loi.
Qu’un intervenant se soit permis sur ce forum une diatribe du genre de ce que produit mortelune l’auto-proclamée ’bonne personne’ à l’encontre d’un peuple arabe ou africain ou des juifs et il s’encaisserait immédiatement un -20 avec risque de plainte d’une ligue antiraciste . Mais sur la France et les Français on peut cracher en toute impunité (il en est de même pour les allemands et tous les peuples européens).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par mortelune (---.---.---.85) 7 juillet 2012 01:42

« heureusement il y a quelques bonnes personnes en France »

Le piège à c.. était tendu et j’en ai deux dans les filets. Ils se sont reconnus dans le descriptif que j’ai fait des français arrogants, violents, etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 5 juillet 2012 13:33

De Lolo Le Caïd, le 5 juillet à 5h29 et à 4h44 :

« Ça crache la haine à flots ici ! »…. « Les commentaires de certains intervenants ici sont d’une rare violence.. ».

Quelques exemples d’une « une haine crachée à flots » et d’une « une rare violence » :
— Génocide de deux cent mille algériens massacrés pas des islamistes en Algérie dans les années 1990…
— Récent assassinat aveugle de deux gendarmettes à Collobrières (Var)…
— Récent assassinat aveugle de plusieurs clients d’une discothèque lilloise, consécutif à un tir sur cet établissement avec une arme de guerre (plus de 40 impacts de balles)…
— Récent assassinat aveugle de sept personnes, dont trois enfants, à Montauban et Toulouse…
— Etc.

Alors, de quoi veut parler Lolo Le Caïd ?

Et puis :

« …Si je suis bien leur raisonnement, les Algériennes et les Algériens doivent demander pardon à la France d’avoir résisté à sa colonisation et à son « œuvre civilisatrice… ».

Mais c’est exactement ce que font les Algériennes et les Algériens qui, décidés de déserter leur nation en l’abandonnant, sont prêts, pour ce faire, à traverser la méditerranée à la nage pour venir en France.
Depuis 1962, des millions d’Algériennes et d’Algériens votent pour l’ALGÉRIE FRANÇAISE en envahissant la France dans des conditions qui deviennent de plus en plus intempestives, voire intolérables…
Ce faisant, ils votent pour le bon temps de la colonisation…
Sauf erreur de ma part, la France devient une COLONIE ALGÉRIENNE comprenant, aujourd’hui, de quatre à cinq millions d’individus…

Et puis :

« …C’est incroyable ! … ».

Bien sûr que c’est incroyable !

En effet, comment concevoir que des êtres humains puissent renier à ce point leur honneur, leur dignité et leur amour propre, non seulement en venant se soumettre aux colonisateurs de leur ascendants, à ceux qui les ont exploités d’une manière trop souvent cynique et immorale, mais encore, en exigeant de ces ex colonisateurs qu’ils les prennent en charge …

AHURISSANT !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par mortelune (---.---.---.85) 7 juillet 2012 16:59

@Rbeyeur
« renier à ce point leur honneur, leur dignité et leur amour propre »

Ils n’ont sans doute pas besoin d’honneur, de dignité et encore moins d’amour propre. Leur intelligence leur suffit, ce qui ne semble pas être votre cas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par soulmanfred (---.---.---.58) 5 juillet 2012 21:34

RBEYEUR quelle effroyable connerie se dégage de vos commentaires , des amalgames , des caricatures , des contre-vérités , des interprétations simplistes , comment peut-on atteindre un tel niveau de bassesse ?!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 6 juillet 2012 19:03

De l’ayatollah soulmanfred, le 5 juillet à 21h34 :

« …RBEYEUR quelle effroyable connerie se dégage de vos commentaires , des amalgames , des caricatures , des contre-vérités , des interprétations simplistes , comment peut-on atteindre un tel niveau de bassesse ?!... ».

Cher ayatollah, nous conversons sur un forum FRANÇAIS placé sous juridiction FRANÇAISE, c’est-à-dire, dans un pays non islamique et non gouverné par la CHARIA, même si nombre de vos coreligionnaires semblent l’ignorer…

Aussi, pratiquer d’amblée la lapidation verbale sans la moindre argumentation préalable, au même titre que, par exemple, quelqu’un a très récemment cru bon d’utiliser une arme de guerre contre une discothèque lilloise qui avait eu le front de lui déplaire, ne convient pas du tout à la civilisation française

Sauf si vous vous aligner sur l’obédience inculte, obscurantiste et barbare de beaucoup trop de vos coreligionnaires, comme le démontre incontestablement et quotidiennement l’actualité, il conviendrait de compléter votre commentaire par un minimum d’explication de texte.

Pour cela, je me permets de vous guider ;

— « effroyable connerie », où ? Comment ? Pourquoi ?
— « amalgames », où ? Comment ? Pourquoi ?
— « caricatures », où ? Comment ? Pourquoi ?
— « contre-vérités », où ? Comment ? Pourquoi ?
— « interprétations simplistes », où ? Comment ? Pourquoi ?
— « comment peut-on atteindre un tel niveau de bassesse ?! », quelle bassesse ? Où ? Comment ? Pourquoi ? A quel niveau ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par mortelune (---.---.---.85) 7 juillet 2012 17:14

Les français ne mesurent pas leur virilité à la grandeur de leur quequette mais à la grandeur de leur armée. L’impuissance au lit est compensée par la puissance militaire, comme c’est dommage ! Heureusement qu’il y a encore des français capables de se faire plaisir ailleurs que sur un champ de bataille, qui n’ont aucune honte à dire que nous avons colonisé l’Algérie dans un esprit impérialiste et qu’il fallait y mettre un terme. Il reste en France quelques gens honnêtes et c’est que qui fait que je suis fière d’être française.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 8 juillet 2012 15:49

De mortelune, le 7 juillet à 16h59 :

« Ils n’ont sans doute pas besoin d’honneur, de dignité et encore moins d’amour propre. Leur intelligence leur suffit, ce qui ne semble pas être votre cas. ».

Ce trait répond à ma communication du 5 juillet à 13h33 où je dis, à propos des immigrés algériens qui n’hésiteraient pas, si besoin est, à traverser la méditerranée à la nage pour venir en France :

« …comment concevoir que des êtres humains puissent renier à ce point leur honneur, leur dignité et leur amour propre, non seulement en venant se soumettre aux colonisateurs de leur ascendants, à ceux qui les ont exploités d’une manière trop souvent cynique et immorale, mais encore, en exigeant de ces ex colonisateurs qu’ils les prennent en charge … ».

Dans ce trait, elle considère que l’absence d’honneur, de dignité et d’amour propre est une manifestation d’intelligence ?????

INOUÎ !

La dramatique insuffisance neuronale de mortelune est bien connue, mais à ce point-là ????????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par lulupipistrelle (---.---.---.196) 11 juillet 2012 18:13

C’est une prof.. de sciences éco, et de gauche... l’honneur, la dignité, l’amour propre sont des valeurs de droite, pour ces gens là...
Quant à l’intelligence, c’est plus compliqué : en général c’est une filière de cancres mais cancres conformistes, ha, ha, ha. Ils sont travaillé par le soupçon qu’ils ne sont pas aussi intelligents que les Littéraires ou les Scientifiques... qui les coiffent au poteau dans tous les Concours... alors ils se défendent en revendiquant l’intelligence (?) pour eux et tous les foireux de la Terre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par mortelune (---.---.---.85) 9 juillet 2012 23:52

@ le Brailleur, pardon ! le rbeyeur

Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et d’amour propre pour prouver sa valeur, alors oui c’est qu’on est un imbécile.
Dès que vous avez un moment de libre, allez vous assoir dans un endroit calme puis méditez sur ce thème.
Au fait, si un de ces jours la France devait être saccagée par quelques catastrophes, j’espère ne pas vous voir traverser la méditerranée.
Apprenez à rédiger aussi, ça m’aidera à comprendre mieux vos textes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 10 juillet 2012 16:54

De mortelumière (mortelune), le 9 juillet à 23h52 :

« @ le Brailleur, pardon ! le rbeyeur
Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et d’amour propre pour prouver sa valeur, alors oui c’est qu’on est un imbécile.
Dès que vous avez un moment de libre, allez vous assoir dans un endroit calme puis méditez sur ce thème.
Au fait, si un de ces jours la France devait être saccagée par quelques catastrophes, j’espère ne pas vous voir traverser la méditerranée.
Apprenez à rédiger aussi, ça m’aidera à comprendre mieux vos textes. ».

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Trêve d’hilarité, il convient de reprendre cette communication, non pas pour répondre spécifiquement à mortelumière (mortelune) dont le déficit neuronal rend impossible tout échange écrit, mais pour débattre du fond qui présente certains aspects intéressants.

---------------------------------------

« ….Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et d’amour propre pour prouver sa valeur, alors oui c’est qu’on est un imbécile. Dès que vous avez un moment de libre, allez vous assoir dans un endroit calme puis méditez sur ce thème.…. ».

L’honneur, la dignité et l’amour propre ne s’empruntent pas, l’individu les possède ou ne les possède pas. Il en hérite dans des proportions qui le classent entre l’être humain à part entière et le cancrelat.
Dire que c’est être un imbécile que de se comporter dans l’honneur, la dignité et l’amour propre, c’est nier des qualités essentielles de l’être humain, donc, approuver, notamment, les théories de Joseph GOEBBELS....

--------------------------------------------

« …Au fait, si un de ces jours la France devait être saccagée par quelques catastrophes, j’espère ne pas vous voir traverser la méditerranée… ».

La traversée sud/nord de la méditerranée fut pratiquée à deux reprises en raison de la catastrophe de l’indépendance de l’Algérie.
1 – Par un million cinq cent mille européens d’Algérie, dont la plupart y étaient implantés depuis cinq générations, contraints et forcés de s’enfuir en n’ayant d’autres choix que « la valise ou le cercueil ».
2 – Par quatre à cinq millions d’algériens qui, plutôt que de se battre pour l’évolution, l’essor, la construction et l’épanouissement de leur nation, ont préféré la déserter et l’abandonner dans la totale absence d’honneur, de dignité et d’amour propre puisqu’ils sont allés se prosterner aux pieds du colonisateur…

La nécessité d’une traversée nord/sud de la méditerranée est inéluctable en raison de l’invasion africano/arabo/islamique portant une atteinte à l’intégrité française qui dépasse celle de l’invasion allemande de 1940/1945.
La traversée nord/sud de la méditerranée, notamment par l’envahisseur algérien, est tout aussi salutaire pour la France que le fut la traversée ouest/est du Rhin par l’envahisseur allemand en 1945.

---------------------------------------------------------------

« …Apprenez à rédiger aussi, ça m’aidera à comprendre mieux vos textes… »

Au même titre que le Braille est nécessaire pour la communication écrite avec les aveugles, il convient de rechercher une forme adéquate de communication écrite avec les déficients neuronaux comme, par exemple, mortelumière (mortelune).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Auteur de l'article

chems eddine Chitour

Je suis Ingénieur de l’Ecole Polytechnique d’Alger de l’IFP, Docteur Ingénieur et Docteur es Sciences. J’enseigne la thermodynamique et l’économie du pétrole à l’Ecole Polytechnique d’Alger.
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiques

Derniers articles de l'auteur

LE LIVRE NOIR DU CAPITALISME : La nécessaire déconstruction de l’éphémère

OPA sur la Ligue arabe et bradage de la cause palestinienne : La nuisance du Qatar

SARIN, La nouvelle ADM du pauvre : Un remake de l’invasion de l’Irak ?

La Chine reçoit François Hollande : Un turbo-président qui résume la Chine en 37 heures

Tous les articles de cet auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Lettre ouverte à Mme Boutin par Laure

AgoraVox recherche un « community manager » par L’équipe AgoraVox

La dernière blague de Thatcher : des bourses d’études pour les « dirigeants du (...) par Résistance

Voir tous les articles de la rubrique

Les thématiques de l'article

Algérie

Articles les plus lus

AgoraVox recherche un « community manager »

Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !

La haute trahison de Hollande

Hollywood, propagande noire et guerre terroriste

20% des enfants américains atteints de troubles mentaux

Conférence de Hollande : un mort à l’Elysée

Claude Guéant : le vertige des affaires...

Acheter ou louer ? : Entre rêve et réalités

Décision du CC une première victoire pour les opposants à la Loi Taubira

Honte à cette législation américaine !

Derniers commentaires

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
C’est une prof.. de sciences éco, et de gauche... l’honneur, la dignité, (...)
11/07 18:13 - lulupipistrelle

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
De mortelumière (mortelune), le 9 juillet à 23h52 : « @ le Brailleur, pardon ! le (...)
10/07 16:54 - RBEYEUR

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
@ le Brailleur, pardon ! le rbeyeur Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et (...)
09/07 23:52 - mortelune

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
De mortelune, le 7 juillet à 16h59 : « Ils n’ont sans doute pas besoin d’honneur, (...)
08/07 15:49 - RBEYEUR

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
Les français ne mesurent pas leur virilité à la grandeur de leur quequette mais à la grandeur (...)
07/07 17:14 - mortelune

Ce que fut la colonisation : L’oeuvre positive de l’Algérie envers la France
@Rbeyeur« renier à ce point leur honneur, leur dignité et leur amour propre (...)
07/07 16:59 - mortelune

Voir tous les derniers commentaires...

RDV de l'Agora

L’Agora reçoit Alain Minc !

Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ?

L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains

Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante

Odyssées : un projet et une distribution internationales

Voir tous les RDV...

Enquêtes participatives

Résultats : Comment et jusqu’où dire « non » en famille ?

Voir toutes les enquêtes...

Les vidéos pop du web

Le discount c'est cher

Les infos dont on parle peu n°30 (18 Mai 2013)

La chasse aux sorcières et l'inquisition

Journal de bord de Jean-Marie Le Pen

Revue de presse - Pierre Jovanovic- 15/05/13

Le mot -RACE- retiré de la Constitution Française ?

Musique d'Iran

Deux poids, deux mesures

Entretien avec Pierre Hillard

Apollinaire : le poète à la guerre

« Heil Hitler » au parlement grec......

La télévision de Peter Joseph

Pourquoi tant de haine ? - Une "femen" brûle un crucifix

Syrie : France TV Info n'a pas honte du ridicule

Qui sommes-nous ?

Contact

FAQ et conseils

Plan du site

Newsletter AgoraVox

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.

Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération