Ce que ne disent pas les médias
Comme toujours les commentateurs donnent des pourcentages qui sans être inexacts ne sont qu’une vision tronquée du résultat électoral et le la représentation de chaque tendance, excluant de fait un mouvement d’abstention qui n’est plus anodin car il représente une volonté délibérer de marquer sa méfiance envers « les politiques ». Ainsi 42% d’abstention ce n’est pas rien, et j’ai bien peur que le 2e tour soit pire, car toutes les voix qui se sont disséminés sur divers candidat risque de s’abstenir, et ce n’est pas le débat électoral médiocre qui va les encourager à faire un choix.
Qu’en est-il donc des résultats comparés en voix.
2002 inscrits 40 968 484, abstentions 14 578 609 vote blancs et nuls 1 143 830 exprimés 25 246 045
2007 « 43 895 833 « 17 374 011 « 495 357 « 26 026 465
2012 « 46 083 260 « 19 709 961 420 749 « 25 952 550
Il n’est pas nécessaire d’être grand politologue pour voir qu’avec un accroissement des inscrits les votes exprimés diminuent pour se retrouver au niveau de 2002 avec près de 6 millions d’électeurs en plus. Si certains hommes politiques trouvent dans ces résultats un moyen de crier victoire, c’est qu’ils ont dû rater une partie du film.
A noter pour ceux qui se souviennent du débat sur le vote blanc qu’avaient relayé les médias, ils sont en net recul certainement au bénéfice de l’abstention.
Qu'en est-il des candidats, je vais comparer seulement les six principales formations.
2002, UMP 8 685 432, UDF 1 226 462, PS 6 086 599, PCF 1 216 178, Vert 1 138 222 ; FN 2 862 960
Soit 21 215 855 vote sur les grands partis ou courants, seulement 4 810 061 se dispersent.
2007, UMP 10 289 737, UDFD, 1 981 107, PS 6 436 520, PCF 1 115 663, Vert 208 456, FN 1 116 136
Soit 21 147 619 vote sur les grands partis ou courants, seulement 4 878 846 se dispersent
2012, UMP 7 037 471, Modem, 458 046, PS 7 617 996, FG 1 792 923, Vert 1 418 141, FN 3 528 373
Soit 21 852 950 vote pour les grand partis et courants, seulement 3 109 609 se dispersent.
Voilà donc une photographie que les médias ne vous donneront pas, et que vous pourrez comparer aux commentaires de tous les analystes politiques.
Il y a une stabilité du nombre de votes exprimés vers les grandes formations et courants.
Ceci démontre compte tenu de l’accroissement des inscrits une désaffection envers le politique qui se confirme par l’abstention, et ne se porte pas sur les petites représentations puisque les dispersions diminuent.
Progression par rapport à 2002 : PS +1 531 397, FN 665 413, FDG 576 745, verts 279 919.
Progression par rapport à 2007 : FN +2 412 237, vert + 1 209 685, PS + 1 181 476, FDG + 677 260
Certainement que toutes ces voix ne donneront pas des députés compte tenu du mode de scrutin exclusif.
Mais au moins ceci sont les votes réels et non un pourcentage qui tronque ou floute la photographie électorale de l’expression des citoyens
Dans le comparatif par rapport à 2007 l’on voit l’intérêt de la comparaison avec 2002 qui démontre que le siphonnage Sarkozien fut bien une réalité, et que les deux partis qui se sont fait siphonné ont retrouvé leur électeurs.
Je n’ai pas pris la peine de comparer les résultats de ceux qui ont perdu, et dont leur chef de fil tel Copé et consort se gargarise et se pose en victime sur les plateaux de télé, quant au modem, Bayrou s’en est expliqué.
Lui et Mélenchon auront payé leur audace dans leur lutte contre la « droitisation », disons le comme cela.
Ceux qui veulent en extraire le nombre de voix perdu par l’UMP qui se veut être le seul vrai représentant de la vrai France et du vrai travail peuvent le faire.
Avec ces résultats nous pouvons comprendre qui pérore, et quel est le facteur important qui va marquer cette élection si l’abstention comme je le pressens se confirme.
10 réactions à cet article
-
-
bonjour romain
nous nous aventurons vers une organisation politique made in USA ou se succède bonnet blanc et blanc bonnet avec des abstentions bien installé.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.
-
Tout à fait et je me demande si on n’a pas insidieusement incité les mécontents à réagir ainsi.
En tout cas la manière dont les médias ont traité les partis alternatifs laisse bien penser cela. Leur inexistence dans l’espace écrit et surtout audiovisuel a généré une impression de vide auquel l’électeur mécontent s’est finalement conformé. (Les partis alternatifs ont tous fait moins de 1% !)
___ à quelques exceptions près puisque quelques citoyens curieux et marginaux ont voté quant même pour des idées neuves et indépendantes du système. Les temps particulièrement troublés que nous vivons appellerait à une prise de conscience massive : C’est raté !
Que ces citoyens de valeur soient chaleureusement félicités ! Il y avait pléthore de candidats à ces élections. Les médias ont mis dans la tête des gens qu’il y en avait trop. En fait, en ces temps de perte de contrôle politique c’était une ouverture au contraire... Ouverture insuffisante semble-t-il puisque les gens se sont non seulement abstenu massivement mais qu’il y a eu en plus pas mal de votes blancs !
-
J’ajoute que,
mon « tout à fait » concerne évidemment la « fausse bonne idée ».Par contre,
Il n’est pas dit que le FN ait fait les frais de l’abstention. Ses électeurs sont des gens motivés dont on peut penser qu’ils ne se sont pas tellement abstenu. J’aurais même tendance à penser que l’abstention lui donne une importance relative qu’il n’a pas. Donc c’est pareil, CQFD ! -
L’abstention au deuxième n’a peut-être pas le même sens qu’au premier. En ce qui me concerne, je vote au premier tour, mais refusant dorénavant de jouer le jeu du bipartisme, je me résoudrai à l’abstention. Je suppose que je ne suis pas la seule dans ce cas !
-
Pareil qu’Alinea. ma candidate FdG s’est désistée au profit de la PS. Je n’irai pas voter
-
bonjour le sudiste
ceux qui pérore c’est incontestablement l’UMP, qui e cinq ans a perdu 3 252 266 voix, et tous ceux qui oublient la comparaison avec 2002, ce qui démontre l’énormité de l’échec de la politique de Sarkosy devant l’anthousiasme qu’il avaient soulevé en vendant seulement de l’illusion.
déjà en décembre 2007 j’écrivais que le président vendait de illusionniste.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=32436
les facteurs sont l’abstention et l’immobilisme politique qui ressortent de cette comparaison, il n’y a donc pas lieu à s’attendre a de grande « révolution » . si durant son quinquennat hollande entraine l’Europe vers une autre politique monétaire pour sauver l’EU et l’euro ce sera un véritable exploit.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=31072cordialement ddacoudre.over-blog.com..
-
bonjour le sudiste
j’ai compris le sens de ton propos.
pourtant l’animal humain vit par l’organisation de ses milliards d’actions que réalise chacun d’eux en suivant et s’opposant à ce que je nomme des dominants systémiques.
vivant toi même parmi eux tes propres analyses ne peuvent y échapper.
c’est en quoi il est utile de s’impliquer, mais avec peu de chance de voir le résultat de ses implications car ce ne sont que des milliardièmes qui s’agrègent à d’autres avant de donner naissance à un résultats tangible bon ou mauvais sur lequel il n’est plus possible de revenir car les actions qui l’on déterminé ont eu lieu et ainsi de suite à viten eternam.cordialement. ddacoudre.over-blog.com.
-
ca ressemble a un cirque merdiatique
ca donne encore moins envie de voter comme la fois ou je devait choisir entre le gars a 8 boulots ou celui a 7 boulots-
bonjour foufouille
je n’utiliserai pas ce terme, mais effectivement l’image que renvoient les médias de l’élection est merdique ce qui les intéressent c’est les histoires et un semblant d’info.
-
-
Que ces citoyens de valeur soient chaleureusement félicités ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
