Cécile Duflot versus Ségolène Royal : la première disparaitra…

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 4 janvier 2010 10:10

  Bonjour Allain Jules,

  Les médias n’aiment que ceux qui tentent de disqualifier Ségolène Royal. Mais, c’est peine perdue, elle est de loin, de très loin même, la plus forte.

  Tu voulais dire au dernier paragraphe "prendre des vessies pour des lanternes" non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le-joker (xxx.xxx.xxx.163) 4 janvier 2010 10:16

    

    Cette expression Ruth vous va comme un gant 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.129) 4 janvier 2010 11:52

    
    Oui Ruth, non seulement l’article est creux ; mais le noteur prétend raisonner alors qu’il ne fait que résonner.

    Quant aux lieux communs et autres expressions, si mal maitrisés par Jules, je vous remercie de le corriger car cela en devient comique tellement ça plombe la lecture d’un sujet sans grand intérêt.

    Grâce à vous, il pourra bientôt arriver premier dans un concours de circonstance. 

    Ségogolène mérite sincèrement que Jules la soutienne avec plein de bravitude, car il est au journalisme ce qu’elle est à la politique : risible 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.176) 4 janvier 2010 12:07

    

    Salut Arcane 

    Tu as parfaitement le droit d’avoir voté Sarko, c’est la démocratie. D’ailleurs, tu l’as voulu, tu l’as…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 4 janvier 2010 12:10

    Mais c’est bizarre, l’expression est bien écrite sur son blog.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.129) 4 janvier 2010 12:24

    
    Le "style" AJM (dans le texte) :

    -bouffé à tous les râteliers (Jules ne mange pas , il bouffe car ça fait djeun’s !)
    -’hôpital qui se moque de la charité (alors que les lecteurs se moquent de Jules)
    -Les chevilles de Cécile Duflot enflent (ce qui est aussi le cas pour l’auteur qui écrit comme un pied !)
    -aka (pour julot, ça fait mieux qu’ "alias" car c’est anglais)
    -sommet de Copenhague qui a accouché d’une souris… verte.(wharf ! Courait-elle dans l’herbe ? Est-elle devenue un escargot tout chaud ?)
    - Il ne faut surtout pas mordre la main qui nous nourrit,(Là, Jules a bien retenu la recommandation de Carlo)
    -elle caresse dans le sens du poil Nicolas Sarkozy (Carla en est jalouse !)
    -les cuissots de chevreuil et les cuisseaux de veaux se confondent.(début 2010, Jules a appris deux nouveaux mots !)
    -le distinguo entre le bon grain de l’ivraie(distinguer ne sert à rien si l’on ne les sépare pas)
    -c’est vraiment prendre les lanternes pour des lentilles.(et les phares pour des lunettes !Miction impossible sans vessie))

    Le style AJM dans ses réponses :

    -je ne vous le fais pas dire !
    -bien à vous !
    -Merci Ruth pour votre objectivité ... etc ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.129) 4 janvier 2010 12:27

    
    Bonjour Colre,

    Je ne vote plus depuis 1988 et il n’y a rien que je déteste plus que la droite (à part la gauche actuelle).

    A Ruth,

    C’est dingue nan ? Jules a corrigé son blog ! Trop fort ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.176) 4 janvier 2010 12:32

    

    Bon… te voilà pardonné !  j’étais juste un peu énervée pour d’autres raisons…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.129) 4 janvier 2010 13:14

    
    A Colre,

    Quelles sont les raisons de ton courroux ?

    Au Furtif,

    Les modes changent vite. Mais je ne doute pas que les célèbres enquêtes de Morice amèneront d’autres rapprochements fantasmatiques pour 2010.

    L’année ne fait que commencer 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.73) 4 janvier 2010 13:56

    Arcane, dire qu’un article d’Allain Jules est creux c’est faire un pléonasme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:16

    

    @Ruth,
    
    Oui, comme j’ai d’abord mis cet article en ligne ici, lorsque j’ai posté, il était trop tard d’où la rectification quand j’ai fait le copier coller chez moi, au paradis terrestre que tout le monde m’envie. Lieu où j’épingle le GRAND ERIC ZEMMOUR.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:19

    

    @Ruth,
    
    En effet, je viens de vous (te) répondre dans ce sens-là.
    
    Mille mercis  !
    
    Cordialement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le-joker (xxx.xxx.xxx.163) 4 janvier 2010 10:14

  

  Tu sais Allain-Jules en politique on est loin de garder les meilleurs. Quand tu l’auras compris il y a des personnalités politiques que tu jetteras dans l’oubli sans même un remord.

  Ségolène fait partie de ceux-là sans aucun doute. Elle n’a rien à apporter aux français si ce n’est sa démagogie et son populisme ridicule et éventuellement le trône qu’elle convoite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:13

    

    @Le Joker,
    
    Mais oui, je le sais très bien. Mais, je crois que ce sont les meilleurs qui vont au paradis. Peut-être suis-je naïf au moment où il faut moraliser la politique.

    Bien à vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.123) 4 janvier 2010 10:23

  

  Salut, Allain Jules, et meilleurs voeux pour toi-même et tes proches.
  
  Que Cécile Duflot soit ambitieuse et opportuniste est une évidence. Qui ne l’est pas dans ce milieu ? Qu’elle "caresse Sarkzoy dans le sens du poil" me semble en revanche excessif car si, pour faire avancer ses idées et ce qu’elle croit son intérêt politique ou celui des Verts, elle peut donner l’impression de "caresser Sarkozy", elle ne se prive pas non plus de dire également tout le mal qu’elle pense de lui et de sa politique sur le plan économique et social. Et parfois de cette manière crue qu’elle se plait à cultiver.
  
  Pas sûr qu’elle ne soit qu’une étoile filante dans le paysage politique français, car elle a de la détermination et du charisme. Suffisamment pour avoir réussi à faire taire les suicidaires divisions de son parti.
  
  Bonne journée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:21

    

    @Fergus,
    
    Mes voeux les meilleurs pour cette nouvelle année qui s’avère décisive, pour vous, vos proches aussi. On va devoir s’accrocher...
    
    Je crois que Duflot va redescendre sur terre quand son parti se plantera aux Régionales.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par voxagora (xxx.xxx.xxx.210) 4 janvier 2010 10:25

   Il est tout à fait vrai que les élections européennes sont à part, dans le "paysage des élections". Les "estampillés écologistes" dont l’arrogance depuis leur résultat aux européennes en exaspère plus d’un(e), vont, j’ose l’espérer, s’en apercevoir aux prochaines élections, et redescendront sur terre.
   Il me semble que, parmi les élections "votes utiles", les Européennes sont un peu un "vote plaisir" dont on se sert comme une sorte de "deuxième choix" pouvant aller jusqu’à l’abstention.
   Cela en dit long sur ce que pensent les citoyens des élus européens, mais cela veut dire aussi que les "écologistes" ne sont pas malins de s’emballer ainsi. 
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:23

    

    @Voxagora,
    
    Jusqu’a preuve du contraire, lee Verts, sans le PS c’est une bagnole sans permis. on verra bien. Ils vont droit vers un naufrage, surtout que le PS va probablement gagner cete élection puisque le pays a compris qu’il est gouverné par des bras cassés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mleha01 (xxx.xxx.xxx.120) 4 janvier 2010 10:51

  

  Amoureux d’aucune des 2 (je leur trouve les dents trop longues à l’une comme à l’autre .) je ne peux pas croire une seconde qu’elles puissent rassembler à gauche le nombre suffisant de suffrages pour qu’on puisse oublier NS en 2012 ..
  Malheureusement ..
  En cette période de vœux propice aux illusions, j’ai fait le mien ! souhaitons qu’il soit celui d’une majorité et que Sarko disparaisse du paysage français ..mais ça reste un rêve ..

  ps : je serais prêt à dire "n’importe le(a)quel(le) mais pas lui !!"

  Bonne année à tous !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:25

    

    @Mleha01,
    
    N’allons pas vite en besogne. faut surtout pas croire les médias financés par.....l’Elysée. Sarkozy est carbonisé, malgré la propagande médiatique qui indique qu’il est imbattable. Qui vivra verra.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Monica (xxx.xxx.xxx.34) 4 janvier 2010 10:53

  

  Cher Allain Jules,

  Quel dommage de taper si durement sur Cécile Duflot pour défendre Ségolène Royal.

  Vous poussez trop loin le bouchon, c’est dommage.
  Opposer ces deux femmes ne semble pas être la bonne solution.

  Cécile Duflot a des qualités et des défauts, mais la qualifier de soutien de l’UMP est abusif et injuste.

  Les Verts ont adopté une résolution très claire de non ralliement au premier tour. Il est normal qu’elle l’applique.

  Inutile de les opposer car elles se trouveront très vite alliées. Elles ont le même ennemi principal, sans aucune ambiguïté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 4 janvier 2010 12:35

    

    Je pense aussi que les propos d’Alain Bucherie (http://www.sudouest.com/charente-ma...) concernant les possibles ambitions de Duflot ne sont pas à prendre au pied de la lettre. Si pour des raisons d’ambitions personnelles des gens à peu près lucides et efficaces comme Duflot ou Royal allaient finir par s’opposer, il n’y aurait plus rien à espérer de la politique traditionnelle. Heureusement çà ne me paraît pas le cas, on est juste dans une logique de partis. J’espère que Duflot n’ira pas jusqu’à virer ce gars là, malgré sa diatribe contre son parti des Verts. Diatribe que je pense exagérée mais je le comprends, un peu de liberté quoi, Ségo c’est pas le PS quand même ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:07

    

    @Monica, très chère,
    
    J’avoue, vous avez raison mais, ça me chagrine qu’on tape à tort sur Ségolène Royal. Pire, quand ça vient de gauche, ça me rend fou.

    J’ose espérer qu’elles vont se retrouver demain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:29

    

    @Joelim,
    
    Quel post éclairé !
    
    Oui, Ségolène royal c’est pas le PS. Il y a même certains qui la comparent à Sarkozy en parla de débauchage. Enrmité bien sûr, de la part de ces gens du Modem notamment. Le mec s’allie à Royal parce que lui, il est sur le terrain et sait très bien ce qui se passe, loin des appareils.
    
    S’il est exclu, on comprendra bien sûr que les Verts font le jeu de l’UMP. Pour queles raisons ? J’avoue ne pas savoir.
    
    Cordialement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mozart971 (xxx.xxx.xxx.96) 5 janvier 2010 03:02

     Très chère " Monica ", je crois que vous faites fausse route, s’agissant de Duflot et son clan.
     Il est évident que Duflot bat et joue les cartes pour son propre intérêt avant toute autre considération. Dans ce cas-là notre ami " Jules Allain " a bien raison. De toute manière, l’avenir nous donnera raison ou nous fera mentir, à suivre donc...
     Il y a une certaine connivence plus que suspecte entre Duflot, Cohn-Bendit et le Monarque de l’Elysée . Aussi bizarre que cela puisse paraître, le dénominateur commun de ce triptyque est de casser du Ségolène quand l’occasion se présente. Et ils ne s’en privent pas.
     Dès lors, comment penser que ces gens-là veulent une alliance au deuxième tour ? A suivre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 4 janvier 2010 11:01

  La seule bonne question a poser : laquelle des deux est la plus outrecuidante, le plus vaine, la plus inconsistante ?
  Et cela va etre difficile de les departager>

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amilcar (xxx.xxx.xxx.73) 4 janvier 2010 11:04

  

  mon cher allain jules, comment te dire ça ? sans que tu le prennes pour une attaque, le travail de l’écrivain consiste à retirer tout ce qui parle de lui inconsciemment, l’inconscient est l’ennemi de l’écrivain puisqu’il lui fait dire ce qu’il ne veut pas dire, l’écrivain devant dire ce qu’il veut dire. Il y a d’autres défauts assez terribles dans ton texte, la cuistrerie sans recul, les cuissots et compagnie, il n’y a qu’une expression toute fait qu’on s’étonne de ne pas y trouver c’est : faire feu de tout bois.

  Quelles raisons psychanalytiques te penchent à t’obstiner à défendre le cas ségolène ? à toi de te poser la question, probablement un peu d’opportunisme pensant surfer sur une vague porteuse et profiter du courant, mauvais calcul, mais tout ça se voit, c’est gros, et tes arguments vantant la bonne foi et la sincérité ont des effets comiques involontaires, le comique involontaire est à manier avec la plus grande précaution quand on veut faire carrière. Et le style fut-il ampoulé ne remplacera jamais l’intuition.

  donc amicalement et confraternellement de la confrérie des écrivains je te dis de faire attention, tu te grilles par obstination, tu te trompes, l’illusion de croire que la force de ton style te permet de défendre les causes perdues est un effet comique supplémentaire, ce n’est pas en nous parlant plus fort que tes idées entreront mieux dans nos pauvres têtes, c’est simpliste, pour dire les choses poliment, que de penser cela. une idée fausse même clamée sur les toits avec arrogances reste une idée fausse et tes conseils de stratégie politique sont simplistes et destinés à des gens stupides, tu prends ton lecteur pour stupide en voulant l’influencer pour forcer tes idées pleines de sous entendus dans notre esprit, il y a du mépris dans la façon dont tu nous parles, nous ne sommes pas tous stupides, tu pourrais même être lu un jour par quelqu’un de plus intelligent que toi, réfléchis à ça, donc va doucement mon ami, sois plus exigeant avec toi-même, méfie-toi de ton lecteur, c’est de lui dont dépend ton avenir, pas de ségolène, ne crois pas aux calculs simplistes, méfie-toi aussi des évidences. be careful my friend. c’est la seule et unique fois où je te mettrais en garde et déjà je me reproche de l’avoir fait, à l’avenir je lirais tes contributions en espérant rigoler un bon coup sur ton dos, à toi de faire que cela n’arrive pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nometon (xxx.xxx.xxx.96) 4 janvier 2010 13:09

    

    @ amilcar
    "l’illusion de croire que la force de ton style te permet de défendre les causes perdues est un effet comique supplémentaire"

    On ne pouvait dire mieux ! Et je suis entièrement d’accord avec le reste de votre commentaire.

    Je m’étonne, pour ma part, que la rédaction d’Agoravox accepte des articles aussi simplistes, prétendument polémistes, en réalité dignes d’un supporter d’une équipe de foot (et très bas du casque, le supporter...).

    Ou peut-être est-ce, de la part de la rédaction, une forme d’humour au 23ème degré ? (ou de l’anti-royalisme primaire, parce qu’avec de tels soutiens, Royal a encore du souci à se faire...).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 4 janvier 2010 15:04

    Merci Amilcar pour cette analyse du ’style’ de l’auteur
    J’ai particulierement apprecié cuistrerie, style ampoulé, simpliste, comique involontaire...
    On pourrait indefiniment comleter la liste

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 4 janvier 2010 15:34

    

    @ Amilcar,
    On ne sait qui vous étes, étant apparement "arrivé" ici depuis peu, mais à défaut d’étre extra-lucide, vous étes d’une lucidité tranchante et de bon aloi.
    Vous étes sans doute la meilleure chose qui soit arrivée à ce site depuis deux ans.
    On ne peut que vous encourager à persévérer.
    Voire à publier des articles, car il me semble qu’il faut "renouveller le stock".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BAFING (xxx.xxx.xxx.150) 4 janvier 2010 15:49

    Monsieur Amilcar
    En lisant ton texte de " conseil" ," de menace" de "prophetie" à l’attention d’Alain j’ai cru lire Mr Minc . Serait tu un membre de leur fameux club "le siècle" ? . Monsieur Amilcar permettez moi sans vous manquez de respect ,de ne pas vous attribuez l’appartenance à une confrerie des écrivains . Il ne faut pas voire dans l’écrit d’Alain une offense mais plutôt un raisonnement , une analyse, même si vous ne le trouvez pas parfait la tolérance est le maître mot de la "confrerie" . En vue de quoi vous le menacez ? Avez vous le don de lire la destinée ? En vue de quoi vous trouvez que le combat pour Mme Royal est une cause perdue et celui pour Mme Duflot est une cause gagnez ? Vous mettez en garde Alain Jules "méfies toi ton avenir dépend des lecteurs" , donc vous ètes aussi le maître de la confrerie des "lecteurs" . Alain Jules parle beaucoup , mais Mr Amilcar vous , vous palabrez trop. Bonne et heureuse année à vous tous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:10

    

    Mon cher Amilcar,
    
    Même comme vous me manquez de respect en utilisant les minuscules lorsque vous écrivez mon nom, je ne ferai pas comme vous.
    
    Quant à vos conseils, sans être choqué, prière de les garder pour vous, ce serait mieux. Vous semblez avoir la science infuse, tant mieux pour vous. Quant à moi, je n’ai jamais prétendu l’avoir.
    
    Cordialement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:32

    

    @Bafing,
    
    Mes voeux les meilleurs !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 4 janvier 2010 19:13

    Sandro

    Vous reagissez rarement de la sorte, mais la , il le falait , merci
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.179) 4 janvier 2010 11:17

  

  Bonne année au Ségolâtre emmouraché !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.237) 4 janvier 2010 12:07

  

  Pour rendre l’article pertinant ; il suffit d’inverser le nom des " héroines"

  Je l’ai fait....l’article gagne en crédibilité....

  Bonjour Ruth.....blonde ??......vraiment blonde ??.......pour vos posts.....on vous crois sans peine

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 janvier 2010 12:45

    

    salut Cousin et meilleurs voeux ,
    oui comme toi je pense que la nunuche disparaitra avant la verdâtre , un peu de darwinisme en politique n’est pas superflu ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mako (xxx.xxx.xxx.87) 4 janvier 2010 12:24

  

  Amoureux de justice, tu parles !

  
  

  http://bernardhanse.canalblog.com/
  

  
  

  Lire le livre "l’école du soupçon"

  http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-L_ecole_du_soupcon-9782707146755.html
  

  http://www.france5.fr/programmes/articles/actu-societe/1243-l-ecole-du-soupcon.php
  

  
  

  Comment cautionner une telle criminelle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jello (xxx.xxx.xxx.162) 4 janvier 2010 12:30

  Ce texte n’a absolument aucun intérêt. Un ravi en extase devant une icône qui remonte de l’huile nous fait sa petite crise d’urticaire en apprenant que sa star se fait encore allumer suite à de nouvelles pitoyables manoeuvres.

  Plutôt que de s’interroger sur ce qui amène un nombre toujours plus important de gens à rejeter l’objet de sa flamme, le ravi, aveuglé, se sent obligé de déverser des tombereaux d’inepties sur le nouvel ennemi qu’il vient d’identifier. Outre que l’article est sot, il ne fait que démontrer si besoin était que les soutiens de la madone se limite maintenant à quelques arrivistes en retard d’une élection et à une masse qui finira par se tarir de benêts anonnant niaisement leur mantra.

  Pathétique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.42) 4 janvier 2010 14:06

  

  Monsieur Jules je trouve que vos papiers ressemblent plus aux potins de la commère, de la désinformation cancanière ou il est de bon ton de dézinguer de l’écolo (et c’est encore mieux si c’est une femme) "qui ferait en secret le jeu de l’UMP en critiquant Ségolène la madone du Poitou"...Point n’est besoin de prétexte pour détester cette foldingue de Royal, qui se croit élue par le bon dieu afin de sauver la Franceu, en foutant la merde à gauche, et en donnant la victoire à coup sûr au nain guide suprême (il a lui même déclaré que pour 2012 sa grande chance serait que Mame Royal soit son adversaire au second tour.)

  
  

  En peu de mots, vous n’y comprenez rien à rien (je crois que je vous l’ai déjà dit) et vos papiers sont médiocres et nullisimes, je vous conseille d’être un peu moins "décomplexé" visiblement ça ne vous réussit pas... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:42

    

    @Marcel Chapoutier,
    
    Votre aine de Ségolène royal vous fait erdre vos esprits. C’est dommage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:45

    

    VOTRE HAINE AU TEMPS POUR MOI !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.73) 4 janvier 2010 19:04

    Mr Chapoulier, vous, moi et bien d’autres perdons votre temps sur ce fil. Il est patent que Allain Jules ne comprend rien à rien et que seul le score des réponses à ses posts l’intéresse. D’ailleurs il vient lui même contribuer largement à son "bon" score. Il ferait mieux de s’inquiéter de l’avis des agoravoxiens, dont les 2/3 jugent inintéressant cet article comme bien d’autres .. Finalement le "taux de satisfaction" d’AJ est encore plus mauvais que celui de Nicolas Sarkozy ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par grosminique (xxx.xxx.xxx.168) 5 janvier 2010 15:09

    @Allain Jules

    Autant de vains efforts pour corriger vos fautes. Je n’ai pas de haine, mais un peu de tristesse à votre égard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stefano (xxx.xxx.xxx.81) 4 janvier 2010 15:12

  Allain Jules juge intéressant de nous informer qu’Allain Jules n’aime pas du tout Cécile Duflot.

  
  

  Les articles d’Allain Jule disparaissent comme ils viennent, du néant.
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:48

    

    @Stephano
    
    Non, vous vous trompez. je n’ai pas de haine. Comment le pourrais-je, je ne connais même pas cette femme ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul (xxx.xxx.xxx.243) 4 janvier 2010 17:17

  Chaque fois qu’il passe devant le portrait de Royal qui trône en bonne place dans son salon ,
  l’ auteur n’oublie jamais de faire une génuflexion .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:55

    

    Ah Paul, vous parlez du portrait du nain que vous léchez à satiété ? Tant mieux pour vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.178) 4 janvier 2010 17:41

  

  La question de fond est : est-ce démocratique de faire des alliances avant le premier tour ou en général avant les élections ?

  Comment les électeurs peuvent s’y retrouver ? Certes le système actuel pousse à "voter utile", c’est à mon sens une dérive du système électoral.

  Les alliances pré-électorales ont toujours fait des "cocus". Bien sur le PS considère les autres partis de gauche comme des forces d’appoint. Tout nous amène à un combat gauche/droite, entendez UMP/PS.

  L’on reproche au PS d’avoir trop d’électrons libres et on reproche aux Verts de vouloir faire respecter les consignes de parti, c’est à dire de ne pas faire ce que l’on reproche au PS.

  Les Verts sont échaudés. Des élus PS virent des élus Verts parceque trop exigeants. Que voulez-vous que les verts en tirent comme conclusion.
  Cocus une fois, pas deux !

  Par gourmandise je vous cite une des nouvelles brèves de comptoir de Jean-Marie Gourio :
  "Ségolène Royal c’est comme la vierge Marie, tu lui mets une ampoule sur la tête et ça fait une lampe de chevet"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 18:57

    

    @Romain Desbois,
    
    Lorsqu’on ne veut pas se noyer, on peut s’agripper à un serpent. Mais, dans cette affaire, Ségolène Royal qui tend la perche est loin d’être un serpent. Au contraire même, la survie des Verts passent par son alliance avec le PS. Bon, on verra, je ne suis pas devin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.178) 4 janvier 2010 19:19

    

    Je crains fort que ce soit la survie du PS dépende du soutien des Verts. Ce qui expliquerait le "virage" écolo de Martine Aubry. Je dis virage car elle a toujours eu la fibre écolo, comme Ségolène d’ailleurs.
    Moi je verrais bien Aubry Présidente, Royal première ministre et Duflot ministre de l’écologie, de l’industrie, de l’agriculture, etc... ;o)

    Ca aurait de la gueule non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sourgentin (xxx.xxx.xxx.61) 4 janvier 2010 18:18

  Une fois de plus le conseil constitutionnel vient de donner raison à Ségolène ROYAL. Ségolène ROYAL par sa clairvoyance, son courage, son audace et sa persévérance vient de prouver par ses initiatives qu’elle est au sommet de la vie politique française. Merci Ségolène . Me dufflot ,beaucoup ont voté pour les verts aux européennes pour donner remettre les pendues à l’heure au sectarisme cannibale de leur appareil comme dans la gauche non libérale ! comme le pcf comme le modem les verts refusent la main ( TRÈS SALLE ?????...) de me ROYAL pour battre dès le premier tour " À COUP SÛR LA DROITE" et vous agissez en stalinienne , quelle déception !PATRICK TOSELLO RETRAITÈ CGT 06 .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 19:00

    

    @Sourgentin,
    
    La mauvaise foi des uns et des autres va les rattraper. Je ne vois personne à gauche avoir une vision politique aussi forte que Ségolène royal qui vole de victoire en victoire. Et les autres ? rien.
    
    - Chèque-contraception
    - Taxe carbone
    - Heuliez etc
    
    Qui vivra verra !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.82) 4 janvier 2010 19:04

  

  Cet Allain Jules j’en ai marre.
   
  Il écrit pour ne rien dire
  Ces textes ne sont que des potins
  Son verbe est digne du priomaire
  ses attaques au ras des pâquerettes ......mais ses articles terminent toujours dans le top 5 de la journée.
  
  Franchement, ça m’énerve. QUE FAIRE POUR L’ERADIQUER ? Voici la solution et bon débarras >>> BOUM

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.40) 4 janvier 2010 21:23

  

   Pourquoi toute ces analyse caractérologiques de nos hommes ou de nos femmes politiques ?
  Chacun a le sien, ainsi ma belle mère est acariâtre et je ne vous parle pas de mon beau frère qui pue de la gueule.
   La politique n’est pas une famille, c’est des rapports de force qui n’ont rien de familliers... non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.40) 4 janvier 2010 21:29

  

  ..a moins que nos politiques est intégré ce bessoin de familliarité...gnin gnin... et l’est intrusmentalisé politiquement, comme il se doit. ..en tout cas s’il est un véritable poliitique conscient des enjeux et responsable et pas ce con politique comme peut l’étre mon beauf

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.46) 4 janvier 2010 23:55

  

  Elles devraient disparaitre toutes les deux et laisser la place à des candidates ou des candidats avec des convictions et des idéaux, cela nous fera grand bien...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leréveur (xxx.xxx.xxx.214) 5 janvier 2010 06:13

  Et Jules nous déroule l’album photo de son mannequin. Parions qu’il a chaud au ventre ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.244) 5 janvier 2010 07:01

  à l’auteur, merci pour cet article

  Je vais faire simple.

  Meilleurs voeux à Segolène Royal pour cette nouvelle année.

  Fin du message.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AleB (xxx.xxx.xxx.210) 5 janvier 2010 09:00

  Ségolène Royal est allé chercher son Eric Besson du Poitou, c’est quoi sa gamelle, un canton dans deux ans après la fin de son mandat municipal obtenu grâce a son parti plus qu’à son génie ? Et donc le prix à payer c’est de faire le tour de son 1/4 d’heure de célébrité en allant baver sur ses anciens amis. Assez classique même s’il faut avoir l’estomac bien accroché pour ne pas vomir sur ces manoeuvres à deux balles. Rappelons que 94% des militants verts ont fait le choix d’une liste des écologistes aux régionales. Bucherie leur fait un gros doigt, c’est tout, et c’est ton amie Ségolène qui lui tient la main. Comme tout ça n’est pas d’un haut niveau de chicitude, on emballe dans des délires divers. La belle affaire.
  Ah, la gauche qui fait rêver, c’est beau...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par himself (xxx.xxx.xxx.162) 5 janvier 2010 13:34

  Bravo Alain Jules
  Pour moi, ton analyse est claire, judicieuse et extrêmement pertinente.
  Naturellement faire ressortir que C Duflot et le clan des verts se comporte vis à vis d’un des siens et indirectement de Ségolène, comme ce qui reste du PS et ses éléphants ( cad on élimine par tous les moyens ce qui dessert les intêrêts des "apparatchiks") déplait profondément
  Décidément Ségolène inquiète le parti en place car chaque jour on reprend une de ses idées 
  M^me la fraternité est reprise par NS
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gérard D. (xxx.xxx.xxx.64) 5 janvier 2010 14:00

  

  Bonjour Allain Jules,
  
  Et surtout bravo ! Bravo pour ta démonstration implacable de l’incapacité d’une opposition constructive par pécher d’orgueil ségoléniste.
  
  Encore bravo pour cette débauche d’énergie aveugle et mal orientée.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MEMINICK (xxx.xxx.xxx.195) 5 janvier 2010 14:39

  assez des politiques que l’on a déjà vu à l’œuvre SR la "people" et ses coups médiatiques qui caricaturent la souffrance de ceux qui sont dans le besoin.
  La région charente poitou mérite un nouvel essor qui correspond aux aspirations du 21 eme siecle. Europe Ecologie incarne cet espoir . Ne cédons pas aux sirènes du professionalisme politique qui n’a que pour objectif que de permettre à ses élus de continuer à jouer le rôle de notables grace à nos impots

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thierry LEITZ (xxx.xxx.xxx.25) 5 janvier 2010 22:39

  Fraternité, inégalités, démocratie participative, jurys citoyens pour contrôler l’usage des fonds publics, recours à l’armée dans la lutte contre la délinquance...
  
  Ces idées, SR les a portées. Elle a eu 47% des voix.
  
  Ceux qui -hurlant avec les loups- la méprisent aujourd’hui montrent leur mépris pour ces idées ci-dessus ainsi que les 17 millions de voix qui l’auraient préféré à NS.
  
  Cette mode de chasse à courre antiségo est vraiment affligeante, elle sert l’oligarchie éco-financière qui a placé NS au Palais.
  
  On voit le résultat.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.83) 6 janvier 2010 14:38

  

  Bonjour Allain,
  
  Je vois plutôt une grosse ressemblance entre ces deux dames - tout l’art de faire une entorse à ses convictions (ou du moins celles que présuppose leurs alignements politiques) dès qu’il s’agit de vie privée.
  Ainsi Ségo la Socialo s’affiche avec un richissime publiciste et lui confie la comm de son courant, tandis que Cécile la Verte oublie le crédo malthusianiste des siens et refait des mômes car son nouveau chéri en veut - puis prend part au feu d’artifice de la pollution aérienne car son chéri veut la mener aux Maldives.
  
  C’est à croire qu’elles veulent toutes deux illustrer l’antique adage machiste qui veut que les femmes fassent trop parler leur coeur quand il faudrait user de l’intellect, tandis que dans les affaires de coeur elles emploient trop leur tête...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.