Cher Président, envoyez encore plus de troupes en Irak (et partez avec)... par Michael Moore

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 12 janvier 2007 11:41

  

  @ philippe Moreau

  toujours excellent , ce michael moore ! et dire qu’on a les mêmes crétins chez nous tout imprégnés de leurs certitudes !

  voter contre l’europe et on toujours plus d’europe , voter contre Raffarin et Villepin , et ils persistent dans leur autisme fort peut gaullien 

  sert il vraiment à quelque chose de voter ?????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vraitravailleur (xxx.xxx.xxx.127) 13 janvier 2007 19:32

    Encore la preuve que Chirac aura raison de se représenter aux élections présidentielles de 2007. Contrairement à Mitterand (se rappeler de la formule :"les socialistes, c’est la guerre"), Chirac a non seulement compris qu’il était idiot d’aller faire la guerre en Irak sans en avoir défini clairement les objectifs, mais il aussi refusé de céder aux pressions en y envoyant des troupes, quitte à mécontenter Bush junior.

    Le seul moyen pour les Américains de se retirer honorablement d’Irak aurait été de découper cet état-monstre en trois plus petits : sunnite, chiite et kurde. Ils ne l’ont pas fait pour toutes sortes de raisons dont celle de ne pas mécontenter Ankara.

    "Et maintenant, que vais-je faire ?" comme dit Bush après un chanteur suisse bien connu.

    vraitravailleur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bubbledom (xxx.xxx.xxx.9) 20 février 2007 11:41

    c’est dingue ce que tout le monde semble toujours savoir ce qu’il faudrait faire de l’Irak. Mais occupez-vous de votre pays que diantre ! Les irakiens ont institué un gouvernement fédéral de régions autonomes et ce à la barbe du pentagone. Ils méritent notre plus grand respect pour ça, quand, en paix, l’europe en est encore incapable. Avec les mêmes pressions, mais sans les assassinés quotidiens. Que diriez-vous si un hurluberlu venait vous dire que la France il faudrait la scinder en trois régions arbitraires ? Vous n’aimeriez pas et pourquoi alors on se permet celà pour l’Irak hum ? Cet état d’esprit colonisateur dépasse semblerait-il les velléités du pentagone. C’est comme avec la Turquie et son entrée dans la CE, de quoi je me mêle ? Les peuples sont autonomes et n’ont aucun besoin qu’on décide ce qu’il faut ou ce qu’il ne faudrait pas faire chez eux. Nous aurions meilleur temps de nous occuper de l’europe, pendant que nous blablatons les grabataires du pentagone nous remettent les missiles qui avaient été enlevés à l’est de l’Europe et la pologne commence à nous les briser menu en jouant le cheval de troie sur le continent. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pouloute (xxx.xxx.xxx.194) 21 février 2007 17:52

    excuse moi mais mitterrand a dit : "LE NATIONALISME C’EST LA GUERRE’. Et en aucun cas le "socialisme c’est la guerre" (sic). C’était à Berlin, au Reichstag, à la fin de son deuxième mandat et il parlait de la guerre en ex-yougoslavie. Faut pas raconter n’importe quoi quand même, il y a une limitte. "Le socialisme c’est la guerre"...  je la ressortirait celle là !!!!  trop marrant !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Popov De Kerl (xxx.xxx.xxx.130) 12 janvier 2007 12:42

  

  et depuis quand les politiques écoutent le résultat d’un vote, c’est inutile puisqu’ils ont la Vérité (notez la majuscule) alors que l’ensemble des électeurs ne sont que des veaux qui ne comprennent même pas que leur seule responsabilité c’est de choisir par qui ils vont se laisser manipuler.

  Et puis si jamais les electeurs sont d’un avis contraire a celui des politiques, c’est surement parcequ’il veulent faire un vote de protestation puisqu’ils sont Décérébré par la télévision

  Qu’un politique puisse encore ecouter les citoyen, vraiment ecouter, voila qui me surprendrait vraiment

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nono (xxx.xxx.xxx.50) 12 janvier 2007 14:08

  Réponse de G.W. Bush :

  Très cher et fidèle Michael Moore,

  Merci pour vos encouragements. Continuez à suivre toutes mes glorieuses actions, vous ne serez jamais déçu.

  Permettez-moi, à mon tour de vous répondre en toute franchise en comptant sur votre compréhension et sur votre totale adhésion :

  « Depuis longtemps, le régime « TOTAL »itaire de Saddam accumule les provocations à l’égard du monde libre et se croit « EXXON »éré de toutes représailles. Nous avons jusqu’à présent conservé notre s « ELF »-contrôle en proposant à Bagdad d’ « ESSO »lutions pacifiques. Mais le manque de coopération des irakiens nous contraint désormais à une action à plus grande é« SHELL ». L’heure de la « MOBIL »isation a sonné. Le compte à rebours vers une intervention armée « FINA »le est déclanché. Vous, Cher Michael comme tous mes chers cons citoyens, soyez certains qu’en choisissant la guerre, j’ « AGIP »pour la paix, la liberté et la démocratie. Il n’y a que la « guerre sans fin » qui puisse garantir la sécurité de notre Grande Nation. »

  In God we believe,

  In God we trust.

  Georges W. Bush.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jamesdu75 (xxx.xxx.xxx.5) 12 janvier 2007 17:43

    

    Trés marrant, mais il serait encore mieux de preceisé que ce texte à deja été lus a Micheal Moore. C’était dans le Vraie Journal de Karle Zero. Il venai pour la promo de Farheneit 9/11.

    Sinon trés bonne satyre de Mr Moore, toujours assez gros, gras mais quand même reflechis.

    Peut etre ce qui manque a beaucoup de comique europeen qui sont souvent trés cynique trop fin pour être vraiement compris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.181) 15 janvier 2007 00:16

    @ jamesdu75 (IP:xxx.x4.6.5) le 12 janvier 2007 à 17H43,

    Essaie de dire ou de lire un texte pareil à quelqu’un sans lui montrer et demande lui s’il a compris quelque chose... 

    Moi, j’ai essayé sans succès. Ceci ne peut être qu’écrit et montré.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nono mulder (xxx.xxx.xxx.148) 12 janvier 2007 14:12

  Michael Moore, avec humour, illustre bien cette réalité qu’à la fin... "la plume l’emporte sur le glaive" !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 12 janvier 2007 15:12

  

  Euh, franchement je trouve que c’est pas tres drole ... meme pas drole du tout et qu’en plus et surtout il n’y a aucune proposition concrete dans cette lettre.

  En fait il developpe le gag "envoyer 28 millions de ricains pour tuer les irakiens" et voila. Ca mene nulle part. En gros il est tellement certains d’etre dans le camps des gentils et des comiques qu’il se force meme pas.

  J’ai du mal a m’extasier, on peut penser que Bush est un con et que la guerre en Irak etait une erreur mais maintenant que c’est fait c’est fait. Il propose quoi Moore ? retirer les soldats americains pour economiser le cout de la guerre ? Les irakiens sont au bord de la guerre civile, les abandonner maintenant ne serait pas forcemment une bonne idée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par luisito (xxx.xxx.xxx.242) 12 janvier 2007 17:48

    

    Si il propose, il propose des choses aussi absurde que celle de bush. Il demontre ainsi, en usant de la caricature, a quel point envoyer des soldats supplementaires est absurdes.

    Et puis c’est pas son boulot de proposer. Ca c’est le boulot des polititiens. C’est un peu comme les guignol en france, ou le canard enchaine, etc... ca sert juste a critiquer, a etre critique envers la classe dirigeante et surtout a rigoler.

    En fait, selon toi, les americains n’ont pas le droit de critiquer leur gouvernement... sauf si ils ont une meilleur solution a proposer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zen (xxx.xxx.xxx.139) 12 janvier 2007 18:01

    

    @ Actias

    Il vous faut apprendre l’ironie, c’est un peu lourd. Je vous conseille de regarder les films de MM....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.124) 12 janvier 2007 18:54

    

    @ Actias,

    La guerre en Irak n’est pas une erreur, c’est un CRIME, le pire de tous les crimes selon le tribunal de Nuremberg : c’est une guerre d’AGRESSION.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 15 janvier 2007 09:17

    

    Nan, on ne va pas demander a MM de proposer quelque chose, je faisait juste remarqué que si c’est pour faire une blague zero degré dont l’impact sera uniquement du à l’aura de son auteur c’est pas la peine.

    Envoyer plus de soldats n’est pas absurde, maintenant qu’ils y sont autant qu’il fassent bien leur boulot.

    Quant a la guerre ... les raisons sont complexes et multiples, ce que les medias invoquent n’est que la pointe de l’iceberg (Arme de destrtuction massive et retablissement de la democratie du coté pro et petrole du coté anti). Il y a eu des trucs tres puants dans cette guerre notament les contrats reservés aux sociétés de Chenney, mais s’arreter la c’est un peu enfantin. Pareil pour cette histoire d’armes de destruciton massives (si saddam en avait eu il les auraient utilisées) et de liens avec Al Quaeda (Saddam etait un laique pas tres bien vu par les islamiques) qui etaient ouvertement des mensonges.

    Toutefois parmis les "bonnes" raisons il y avait aussi renforcer la presence occidentale dans la zone parce que les chinois (qui n’ont pas trop de petrol) louchaient dessus, les irakiens qui commencaient à discuter la suprematie des eurodollars pour les transactions petrolieres ($ detenus par les banques etrangeres qui contre balancent le deficit exterieur des US), la destitution d’un dictateur psychopathe sanguinaire illegitime (sans forcemment etre une raison disons que c’est une externalité positive) et la "liberation" de son peuple. La destabilisation de la zone etait tout a fait previsible (tout le monde le savait) du au fait de la laicité du Saddam.

    Les ricains comme d’hab ont bien géré la guerre mais ils ont completement merdé la gestion de l’apres guerre (relations avec les civils) et se sont fait destester. Tout ce qu’ils veulent c’est partir mais maitenant ils peuvent pas non plus laisser l’irak a une guerre civile (et non pas une guerre de "resistance" comme osaient le dire des minables journalistes).

    La france ? elle n’avait aucun moyen de projeter une puissance militaire autre que symbolique et l’Irak etait un tres bon client, alors sa seule alternative etait de s’opposer a la guerre (en invoquant des pseudos raisons pacifistes).

    La guerre et la dictature c’est jamais jolie mais les enjeux energetiques sous tendent notre modele de civilisation auxquel tres peu de personnes sont pretes à renoncer (sauf certains "alter-mondialistes"). C’est ce qui fait qu’a mon avis il est tres difficile en tant qu’occidental de se positionner par rapport a cette guerre.

    PS : Je ne dis pas que je suis favorable a cette guerre, je dis juste que c’est beaucoup plus compliqué qu on veut le faire croire. Quand a Bush ... à ma grande epoque j’ai eu l’occasion de parler a des gens bien etablis dans les milieux diplomatiques et je leur ai demandé si ils pensaient que Bush etait veritablement un peu con ... j’ai eut que des reponses embarrassées ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sam (xxx.xxx.xxx.197) 16 janvier 2007 12:19

    vous comfirmé qu’il y’a toujours des cons qui croivent à la solution militaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bubbledom (xxx.xxx.xxx.9) 20 février 2007 11:47

    @Actias

    "Envoyer plus de soldats n’est pas absurde, maintenant qu’ils y sont autant qu’il fassent bien leur boulot."     ...  "bien" ?   

    merci pour la tranche de rigolade

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moumousse (xxx.xxx.xxx.6) 12 janvier 2007 16:52

  excellent Nono, j’adore la réponse !! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.33) 12 janvier 2007 16:57

  JE suis assez d’accord avec le commentaire de Actias, même si je considère MM (mickael moore) comme quun qui dénonce les inepties, là je dois dire que sa réponse ne me fait pas rire. Aucune proposition viable, sauf de proposer de tuer 1 irakien par personne. Mauvais humour à mon sens.

  Mickael, reveille-toi, remue-toi ! Jojo

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 12 janvier 2007 21:21

    

    Parce qu’il faudrait que Moore fasse des propositions pour arranger le souk ? Il a fait ce qu’il pouvait, plus que beaucoup d’autres, pour l’éviter. On s’est foutu de lui. Et de nous. Nous avons été traités, de "nains", "couards", "traîtres", avec délicatesse et humour. Et on ne pourrait même pas se moquer gentiment un peu ? 

    De toutes façons, il n’y a plus de solution. Fallait pas y aller, c’est tout. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 12 janvier 2007 17:52

  

  Quel dommage que ce monsieur Moore n’ait pas été chiite irakien sous la tyrannie de Saddam Hussein (plus d’un million et demi de morts au moins en 26 ans, c’est à dire 60 000 par an environ...) ! Ses capacités à faire valoir une vérité plutôt qu’une autre eussent alors été bien plus opportunes (en terme de respect des victimes de Saddam et d’un moindre nombre de morts sur le long terme) qu’elles ne le sont dans l’actuel cas de figure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean (xxx.xxx.xxx.197) 12 janvier 2007 18:53

    Si vous voulez etre credible citez vos sources, 1.000.000 de mort aucun historien serieux n’y crois, les chiffres connues sont terribles, puisqu’il est question de 200.000 a 400.000 morts sous Sadam... c’est a dire presque autant durant tout sous son regne que les morts tombés* en irak depuis l’arrivée des americains il y a 3 ans.

    *Chiffres des morts sur la guerre d’irak II, etablis par des scientifiques, et publié dans "the Lancet", qui n’est pas vraiment un "torchon à scandale".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 12 janvier 2007 19:02

    

    Oui merci je sais mais j’incluais les morts causés par les différentes guerres, dont la dernière, dont il fut directement à l’origine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 12 janvier 2007 21:25

    

    Si Moore avait été chiite irakien, il aurait encore en tête l’appel de Bush père à se débarrasser de Saddam, lancé tout en arrêtant les troupes de la coalition. Les chiites n’avaient pas plus de sympathie pour les US que pour Saddam avant l’invasion. Maintenant, c’est plus net. Il n’y a pas de gentils dans l’histoire, mais il y a clairement un gros nul, et ce n’est pas le gros.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.115) 12 janvier 2007 21:38

    

    Il faut déjà soustraire 500 000 enfants liquidés par l’embargo imposé par le "monde libre".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 00:03

    

    Oui et c’est une des raisons pour lesquelles j’ai toujours considéré que la première dite "guerre du Golfe", à laquelle participèrent les français et qui fut souhaitée et soutenue par l’ONU, était moins légitime que l’actuelle dite "guerre d’Irak", qui a clairement pour axe un souci légitime de sécurité durable pour le plus grand nombre (à commencer naturellement par les américains, nul n’étant mieux qu’à s’occuper de lui-même, ainsi est faite la nature, mais je m’égare...), la première "guerre du Golfe", donc, ayant quant à elle était grandement motivée par une crainte de perdre le contrôle sur les sources d’approvisionnement en pétrole, même si du point de vue du droit international, l’Irak d’Hussein avait clairement commis une provocation qui ne pouvait laisser sans réaction le reste du Monde. D’un point de vue de défense "humaniste" c’est à dire, qui défende les droits humains, la France fait donc les choses dans le sens opposé à celui qui, après observation puis réflexion, parait plus légitime, voire clairement raisonnable. Quant aux chiites irakiens - et aux irakiens tout court puisque tel est le cas également de nombre de sunnites, eh bien ils ont bien mieux saisi tout cela que les français, pour preuve : ils ne souhaitent pas que les troupes de la coaliton quittent l’Irak pour le moment.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 00:10

    

    Ceci juste au-dessus était dit pour Forest Ump.

    Serpico, ne trouvez-vous pas qu’il était temps de mettre fin à cet embargo de l’ONU ? Mais laisser le régime baasiste irakien en place... Personnellement, je ne peux pas m’opposer à des gens qui l’ont anéanti, et dont j’espère qu’ils seront à terme - le plus vite sera le mieux ! - soutenu par le plus grand nombre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jlf (xxx.xxx.xxx.124) 13 janvier 2007 05:21

    arthur c’était donc toi le conseiller diplomatique de bécassine dans son voyage au Moyen Orient ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 11:50

    

    Commentateur du dessus : votre argumentaire est tellement limité que je ne trouve rien à y répondre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 22:22

    

    Ci-dessous mon commentaire replié du dessus :

    "Quel dommage que ce monsieur Moore n’ait pas été chiite irakien sous la tyrannie de Saddam Hussein (plus d’un million et demi de morts au moins en 26 ans, c’est à dire 60 000 par an environ...) ! Ses capacités à faire valoir une vérité plutôt qu’une autre eussent alors été bien plus opportunes (en terme de respect des victimes de Saddam et d’un moindre nombre de morts sur le long terme) qu’elles ne le sont dans l’actuel cas de figure."

    Allez au boulot les shadoks du repliement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 15 janvier 2007 09:24

    

    La premiere "guerre du Golfe", à laquelle participèrent les français ... Les Koweties nous ont remboursé toutes nos notes de frais avec en plus une jolie prime... ça a été une affaire tres rentable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bubbledom (xxx.xxx.xxx.9) 20 février 2007 11:54

    votre verve cher Arthur est mordante en effet, mais vos lacunes en informations sont catastrophiques. Ainsi le million et demi de victimes commis en douze années n’égale aucunement les DOUZE MILLIONS de morts sous douze années d’embargo produit par le pentagone et celà avant même d’envahir Bagdad. Votre jeunesse vous excuse de cette omission. Ainsi le travail de sape des démocraties n’est pas une affaire qui date du 11 septembre 2001 comme beaucoup le pensent car ils se sont réveillés cette année-là. Ca date de bien plus loin. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.128) 12 janvier 2007 18:11

  

  Et l’armée américaine engage des étrangers.... Spécialistes de l’islam, dépêchez vous, il n’en aura pas pour tout le monde...

  Le Peripate.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zen (xxx.xxx.xxx.139) 12 janvier 2007 18:34

    

    @Le Péripate

    What about the starting salary ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nono (xxx.xxx.xxx.50) 13 janvier 2007 10:19

    Le Peripate,

    Billet aller simple offert, soins chirurgicaux, rapatriement de corps et enterrement gratuits. En plus, comme sur-solde :

    20 dollars par scalp « irakoi » + 25 grammes/jour de « shittt » et en prime la « cagoule-bonnet » rouge vermeil du « shedok-pompe-à-vide ».

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pascal (xxx.xxx.xxx.1) 12 janvier 2007 19:02

  Philippe,

  Merci pour votre traduction. Ce président ne se rend pas compte de l’importance des dégâts qu’il a causés à son propre pays et partant à l’ensemble des relations internationales, pire à la démocratie et aux Droits de l’Homme qu’il a salis en abusant d’eux. Sa logique de pensée n’est pas différente en réalité que celle des dictateurs les plus rebutants. C’est tout simplement une honte.

  http://agoravox.fr/smileys/bof.png

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.95) 12 janvier 2007 21:10

    pascal,

    vous le croyez inconscient ? vraiment ?

    moi je pense que la formule "in gold, we trust" lui convient parfaitement !

    c’est un gros degeu lui et ses copains !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean (xxx.xxx.xxx.197) 12 janvier 2007 20:50

  @l’auteur un grand merci pour ce texte.

  M.Moore est toujours aussi drole. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ali Beur Thon (xxx.xxx.xxx.235) 12 janvier 2007 21:50

    "Ne laissez aucun conservateur derrière vous" ! C’est qu’il va être mobilisé notre reserviste qui disait ”Call me Sarkozy the American" ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stef1965 (xxx.xxx.xxx.161) 12 janvier 2007 22:07

  Moore est un Américain authentique qui reflète cette Amérique de la liberté et du courage, deux qualités qui ne sont pas celles de Bush. Lire de tels textes est un moment de bonheur qui nous éloigne des odeurs pestinentielles des affaires, du pétrole et des néo Cons. Puisse cette conscience libre réveiller ceux qui, ailleurs qu’aux Etats-Unis, se prennent pour des cow boys...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.136) 12 janvier 2007 22:49

  L’américain authentique c’est l’américain qui partage vos idées, mais peu d’américain partage nos idées et avons nous seulement des idées ? et si oui lesquelles.. ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nono (xxx.xxx.xxx.50) 13 janvier 2007 10:29

    C’est exact, c’est grave et c’est bien de l’avoir mentionné.

    Entre un Bush qui attend « Le Messie » et un Ahmadinajad qui attend « Le Mehdi », on est mal barré, je vous le dis !

    "Apocalypse now" !

    Tous aux abris !

    ...Désolé pour ceux qui n’en ont pas 

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.239) 13 janvier 2007 21:50

    Je vois que Talleyrand a pris son envol sur Agoravox : Il devient excellent. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 15 janvier 2007 09:29

    

    "il s’est même battu pour qu’on réenseigne la Genèse à la place de Darwin dans les écoles."

    La théorie de l’evolution de Darwin est une théorie ... tant que nous continuerons malhonnetement à l’enseigner et a la présenter comme etant parole d’evangile les religieux auront de beaux jours devant eux.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Observateur (xxx.xxx.xxx.186) 13 janvier 2007 05:22

  Saviez-vous qu’en 1989, Michael Moore a vendu tous ses biens personnels pour réaliser un film, ROGER ET MOI, qui le consacrera et dans lequel il poursuit Roger Smith, président de General Motors, responsable de la fermeture des usines automobiles (30 000 emplois supprimés dans une agglomération de 150 000 habitants !) et de la mort programmée de sa ville natale ? Il a reçu le Prix du Meilleur Documentaire décerné par le New York Film Critics Circle.

  Saviez-vous que Michael Moore a reçu, pour son film Bowling for columbine (2002) (2002), l’Oscar du Meilleur Documentaire, le Prix du 55ème Anniversaire du Festival de Cannes (2002), ainsi que le César du Meilleur Film Étranger ?

  Saviez-vous que Fahrenheit 9/11 devait initialement être produit par Icon Productions, société de Mel Gibson, qui se désista finalement du projet, laissant la place libre aux studios Miramax ?

  Saviez-vous que la distribution de ce film a été bloquée par Walt Disney Company sur le sol américain, pour la raison très simple que le film pouvait déplaire au Gouverneur de Floride Jeb Bush, frère du président Bush ? Qui plus est, le film aurait mis en danger les millions de dollars d’allègements fiscaux que Disney reçoit de l’Etat de Floride.

  Saviez-vous que ce film a finalement trouvé un distributeur sous la forme d’une coalition de trois groupes : Fellowship Adventure, les studios canadiens indépendants Lions Gate Films et le groupe IFC Entertainments ?

  Ce pavé de 2004 a exigé très certainement un courage de béton alors que critiquer le président était presque considéré comme un manque de patriotisme. Les mémoires sont courtes.

  Saviez-vous que Michael Moore compte également parmi les auteurs de non-fiction les plus lus aux états-Unis ? Ses deux derniers livres, Stupid White Men (Mike contre-attaque, 2001), et Dude, Where’s My Country (Tous aux abris, 2003) se sont vendus à plus de 7 millions d’exemplaires. Le premier, resté un an sur la liste des best-sellers du New York Times, était numéro 1 dans de nombreux pays, comme en Grande-Bretagne où il a remporté le Prix du Meilleur Livre. Quant au second, qui est resté 6 semaines en tête des ventes aux états-Unis, il a remporté le Prix du Meilleur Livre en Allemagne. Il a également écrit deux autres Best-sellers, Downsize This ! Random Threats from an Unarmed American et Adventures in a TV Nation, coécrit avec Kathleen Glynn.

  L’aspect intellectuel de Michael Moore doit certainement transcender son aspect physique qui fait se glousser quelques bonnes âmes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 11:49

    

    On peut comprendre que certains n’aient pas eu envie de produire "Fahrenheit 9/11" dont la thèse, carrément diffamatoire et grotesque, est : Bush & co ont déclaré la guerre à l’Irak pour faire du pognon - thèse qui est à l’origine de celles qui affirment que ce sont les mêmes qui, toujours pour faire du pognon, ont fomenté ou laissé fomenter les attentats du 11 septembre !

    Monsieur Moore ? Il a beaucoup fait de mal au journalisme qui se voudrait libre et indépendant, à la recherche de la vérité et donc à l’avènement d’une paix juste, réelle et durable sur la Terre. Il s’agit d’un retard certes surmontable, mais terriblement couteux en vies humaines.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 15 janvier 2007 09:32

    

    Disons qu’ils ont trouvé de "bonnes" raisons pour faire la guerre et qu’accesoirement ils se sont fait aussi du pognon avec (ce qui est assez inadmissible)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.250) 13 janvier 2007 18:06

  Bravo la Bush de noïel, il faut casser plus d’Américains !

  Il a raison le Moore de rire ! 28 millions de volontaires une goutte d’eau chez vous ! Une bonne raclé maison, comme vous aimez ! avec le plus fort qui perd toujours à la fin !

  Du Bush-à-Bush, vous en aurez besoin, comme du téléphone arabe !

  le big-busher a déjà inscrit son nom dans l’histoire de la bêtise ricaine de père en fils, sans le saint d’esprit... Amène ta fraise des bois dans le désert, le Pape te bénira ! Et ton peuple aussi...

  Bush le rigolo de dernière zone ! Le taré du siphon sans fond ! Appelle-moi ta louise, j’ai un voile pour elle...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.16) 14 janvier 2007 08:06

    Merci, Talleyrand.

    C’est gratuit, libre de droits, offert par un amoureux de la VIE !

    Agora me connaît... L’État aussi... Mon FAI aussi... Google aussi...

    Et Félicie...

    Beaucoup trop de monde, ce qui ma value quelques désagréments... rien de méchant, mais notre monde, je le contemple à la loupe de mon anonymat relatif, Niveau 3 et bientôt, Niveau 4 sur une échelle de 5, à contrecœur, avec raison, trop long à expliquer... 20 ans expériences, ça laisse des traces... vous n’allez pas tarder à comprendre, soyez vigilant tous...

    Je suis passé à l’ombre, j’ai mon soleil...

    De toute façon, nous ne faisons rien pour nos artistes, alors si nous nous offrons gratuitement...

    À mort, les majors, Sacem et consorts...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aurélien (xxx.xxx.xxx.157) 13 janvier 2007 18:35

  Et les droits d’auteur dans tout ça ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par U.S. Air Force (xxx.xxx.xxx.30) 13 janvier 2007 18:53

  Beaucoup plus des soldats jeunes, cher Président, envoyez les ["not US but the kids"] en guerre et suivez l’example s.v.p.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 janvier 2007 19:32

    

    Qu’est-ce que c’est que ce renvoie sur le site de l’armée malaisienne ? Vous croyez qu’on lit le malaisien nous ? Que voulez-vous dire ? Quelle est votre information ? Votre argumentaire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lrnt (xxx.xxx.xxx.251) 13 janvier 2007 19:09

  Oui nous pouvons rire, avant de pleurer. Vingt Mille nouveaux militaires à trouver. Apres Napoleon qui envoya ses "Marie-Louises", gamins encore imberbes, servir de chair à canon ; Hitler qui constitua entre autre, la tristement celebre 12eme panzer division avec des hilterjugends dont les plus vieux etaient nés en 1926 (faites le calcul) ; c’est maintenant le chef de ce qui se dit etre le pays le plus democratique du monde, qui va maintenant chercher ses recrues dans les lycées pour en faire des Narines en 15 jours et avec un entetement desespéré les envoyer au casse pipe dans une guerre qu’il est le seul à justifier.

  Savez vous que les etablissements scolaires americains ont obligation de fournir toutes les informations personnelles des eleves jugés en age de faire un soldat (17 ans). Que les sergents recruteurs peuvent librement entrer dans tous les etablissements et acceder aux eleves pour leur remettre formulaires et propositions d’engagement dans les differents corps militaires.

  En rire est tres insuffisant !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crévindieu (xxx.xxx.xxx.116) 14 janvier 2007 08:45

  Excellent article:pendant la guerre les affaires continuent...Et puis comme disent les nains, on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs. Mais en se servant dans le garde- manger des autres. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par imane04 (xxx.xxx.xxx.50) 14 janvier 2007 09:20

  Je suggère plutôt qu’il parte en éclaireur,tout seul et ne revienne jamais ! parce que les pauvres soldats n’ont pas demandé à se faire massacrer par la faute d’un butor,ils aimeraient mieux vivre,ça on peut l’affirmer sans risque d’erreur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Algunet (xxx.xxx.xxx.17) 14 janvier 2007 09:51

  Caricature facile, de bon aloi, qui prêterait presque à sourire si la situation n’était pas si tragique...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bubbledom (xxx.xxx.xxx.9) 20 février 2007 12:09

       

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par NRV (xxx.xxx.xxx.81) 14 janvier 2007 19:40

  Oui allez y Mr Bush, et bientot il y aura avec vous 25 millions de Français pour vous aider, tous ceux qui soutiennent sarkozy (bon d’accord, je merite mon point Eolas)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fred (xxx.xxx.xxx.75) 15 janvier 2007 10:56

    ca vole haut

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Visiteur Indigène (xxx.xxx.xxx.214) 15 janvier 2007 02:09

  Le Sarko vient de virer sa cuti aujourd’hui, il vient de déclarer que la guerre en Irak était une faute...Comment faire confiance à quelqu’un qui tourne sa veste sans l’enlever ? du pur Iznogoud..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par luarfr (xxx.xxx.xxx.226) 15 janvier 2007 09:42

  

  http://www.dailymotion.com/luarfr/v...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par souad (xxx.xxx.xxx.65) 16 janvier 2007 12:21

   Si les élections servaient a quelque chose, elles serait interdite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par El_Patator (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2007 19:34

  Bonjour,

  Merci pour cette traduction.

  Une réponse à Arthur : Oui la famille Bush gagne financièrement à soutenir la guerre en Irak. Cela est très bien présenté dans le livre de Maxime Chattam "Les Arcanes du Chaos" (excellent roman et auteur en passant).

  Pour ceux qui aiment les sujets polémiques et autre théorie de complot voici une excellente adresse : http://www.voltairenet.org/fr.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par baloo (xxx.xxx.xxx.16) 26 janvier 2007 21:51

  Pourquoi vouloir diviser l’Irak en trois parties ( chiite, sunnite, kurde ) ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par magicboss (xxx.xxx.xxx.107) 27 janvier 2007 16:34

  Héhé ... Certains sur ce forum ont intérêt à masquer encore la vérité ... héhé ...

  www.univers.ch/911

  Vous savez bien que tout cela est organisé ... Il y a bien plus de preuves de complot mondial que celles que l on nous vomit à la TV sur la mort de Bérégovoy, les attentas du 11 septembre, les attentas de Londres, Pearl Harbour, l’Irak, le Vietnam ... et même les OVNIS et le développement des énergies nouvelles ...

  Et des obscurantistes tentent encore ici d’en faire douter ... héhé ...

  Bien sûr que c’est compliqué ... lol c’est fait exprès ... Comment voulez-vous que cela soit simple quand les mêmes gagnent de l’argent d’un côté ou de l’autre de la guerre ... héhé ...

  Ne perdez pas trop d’énergie à discuter des détails de cette ou cette "affaire" ... il faut frapper en haut de la pyramide ... et attendre la réaction ....

  Et ridiculiser les obscurantistes qui font douter ....

  Il n’est pas question à présent d’etre croyant ou pas ... Il n’est pas question de religions, de banlieues, ... Il n’est pas question du Monopoly mondial ...

  Il est important désormais de savoir ... Et tout ceux qui brouillent la vérité sont des petits agents conscients ou inconscients de l’obscurantisme ...

  Bernie

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent