• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Chez AgoraVox on vote Mélenchon et Asselineau

Chez AgoraVox on vote Mélenchon et Asselineau

 

Sur Agoravox un sondage est en cours pour savoir comment on vote sur ce site pour les présidentielles.

Les résultats sur près de 9000 votants sont en complète contradiction avec les instituts de sondage des médias traditionnels.

 

 

Sondage 

 

Mélenchon 27% 

Asselineau 22%

Marine Le Pen 13%

Fillon 8%

Macron 7%

 

 

 

Sondage Medias

Marine Le Pen 24%

Macron 24%

Fillon 19%

Mélenchon 15%

Asselineau 1%

 

 

Comment une telle distorsion est-elle possible ?

Sur ASSELINEAU on passe de 1% dans les médias traditionnels à 22% sur Agoravox

Sur MACRON ET MARINE LE PEN on descend de 24% sur les médias traditionnels à 8% pour marine Le Pen et 7% pour F. Fillon

Là où les sondages se rejoignent en partie, c'est sur MELENCHON.

il fait une remontée spectaculaire, certains le donnent à 17% aujourd'hui

Mais il ne faut pas qu'il se trompe de cible, dépasser FILLON ne sert à rien, il faut prendre la place de MACRON, le socle d'électeurs de ce dernier est le plus indécis, le plus friable, contrairement à celui de MLP, c'est là qu'il faut frapper fort.

Il est possible qu'on retrouve un duel que je prévoyais depuis longtemps

  MARINE LE PEN - MELENCHON

 

Quelles seraient les raisons des autres résultats d'intentions de vote tellement opposés ?

 

Plusieurs hypothèses qui peuvent s'ajouter et non s'opposer.

 

Premier élément

Alors on le sait les instituts de sondages relayés par les médias conventionnels se sont lamentablement plantés ces derniers temps, mais quand même pas à ce point.

C'est vrai, Fillon largué dans les primaires et qui rafle la mise

c'est vrai, Hamon largué au départ d'après les sondeurs, et qui rafle la mise et la trahison, et s'écroule dans les intentions de vote

 

C'est vrai pour le Brexit, c'est vrai pour la surprise Trump si on sort de chez nous.

https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage

 

Deuxième élément.

On peut supposer que certains sondages sont orientés par ceux qui les commandent, pour forcer les votes. Certains instituts de sondages ont des patrons très marqués politiquement.

BVA et CSA appartiennent au groupe Bolloré

Ipsos au groupe Pinault- Rotchild ( Tiens Rotchild çà ne vous dit rien ?)

Ifop Laurence Parisot MEDEF

 

On est en droit et en devoir de se poser des questions

Dans quelle mesure les instituts de sondage relayés par les médias influent-ils sur le comportement des individus ou des groupes ?

Quels sont les liens entre les propriétaires des instituts de sondages, les grands médias qui ont souvent les mêmes propriétaires et les hommes politiques ?

 

Blog Médiapart

https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage

 

Autre élément.

Ceux qui fréquentent les médias alternatifs comme Agoravox, ont deux caractéristiques

Il ont souvent une imprégnation politique bien marquée, ils sont aussi quelquefois engagés, actifs et surtout nourris par des informations diverses et multiples qui préservent leur liberté de penser, car il ne puisent pas leurs informations que dans les médias traditionnels univoques.

Le meilleur exemple et qui me réjouit est leur attitude envers le candidat du pouvoir et des médias MACRON qu'ils rejettent loin des favoris à 7% derrière Marine Le Pen et Fillon. Le système MACROLLANDE ils ont compris eux.

 

On pourrait les juger orientés majoritairement plutôt à gauche, mais la place d 'Asselineau qui pour moi est plutôt à droite corrige en partie ce jugement.

 

Un lien net entre Mélenchon et Asselineau, leur refus de l'Europe.

 

Ce qui est certain c'est que sur Agoravox

On n'est pas formaté par les médias, on a su résister

On semble d'accord pour renverser la table,

sortir les sortants, je crois est le moteur principal.

Sortir du carcan de l'Europe, parait le désir majoritaire vu le choix des candidats, on veut du changement, et on accepte les risques éventuels,

tout sauf reprendre 5 ans de Hollandisme à travers MACRON
 

Cette attitude est enrichissante, courageuse, signe d'esprits libres et contestataires. On refuse d’être des Moutons de Panurge.

On note aussi un véritable esprit citoyen,

seulement 5% pensent s'abstenir.

C'est encourageant.

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.95/5   (57 votes)




Réagissez à l'article

267 réactions à cet article    


  • Leonard Leonard 1er avril 2017 13:20

    AgoraVox étant un média plutôt particulier il ne reflète pas la réalité... ni les sondages d’ailleurs...


    Seul le 23 avril nous donnera le tirage 

    • Doume65 1er avril 2017 14:59

      @Leonard
      Entièrement d’accord. En ce qui concerne celui d’AV, non seulement il y a un gros biais puisque seuls les lecteurs de ce site votent, mais je me suis amusé à voir si l’on pouvait voter plusieurs fois et ai pu constater que c’est très facile ; n’importe qui peut voter autant de fois qu’il veut.


    • poussière 1er avril 2017 15:19

      @Leonard et Doume
      Je confirme 

      Votre sondage est tout aussi bidon et manipulateur que les sont les sondages des medias mainstream

      1) Je me suis retrouvé avoir voté sans avoir cliqué il y a quelques jours


      2) Je viens de voter 3 fois juste en changeant de navigateur (non logué à mon compte). Et puis comme c’est rigolo je viens de kill les cookies sur un même navigateur pour voter une 4ème fois. Il m’a fallu 3 mn ! 

      3) Seuls les agités du bocal vont voter et ils ne manquent pas ici : On est sur du déclaratif actif. 9000 sur combien de visiteurs uniques sur la période

      Ce qui est drôle ce sont les guignols comme Manu le malin sur Agoravox.tv qui nous montre dans qu’il a tout compris parce-que les instituts sondages appartiennent tous à des milliardaires. Et hop une petite musique groove, et oui je suis un gros malin j’ai tout compris. Dans un deuxième il démontre que son niveau en math n’a pas dépassé l’addition et la soustraction : Il compare une méthode des quotas, pour laquelle il sait tout juste qu’on intérroge 1000 personnes, à des requêtes sur youtube, des likes sur facebook et des followers sur twiters sachant que

      • Un nombre de requêtes indique juste de un intérêt et non une intention de vote. Idem pour les visites sachant que plus vous avez de vidéos plus vous serez visibles, Vous pouvez aussi ouvrir des comptes à gogo et cliquer comme des demeurés
      • Les like sur facebook : Vous pouvez payer une société (100 balles 1000 fans) ou choisir la méthode bourrin et fabriquer de faux comptes.
      • Les followers sur le gazouilleur de cages d’escalier même combat : Pour en avoir une petite idée, Evidemment vous pouvez aussi acheter des comptes twiter

      Agoratox le media qui tire les citoyens vers le bas ?


    • Leonard Leonard 1er avril 2017 15:20

      @Doume65

      Cela sera un peu plus compliqué de voter plusieurs fois le 23 lol

    • poussière 1er avril 2017 15:29

      @poussière
      désolé pour les fautes, tant de bêtise m’afflige. Et ça vient ensuite te parler de vertu, de valeurs...Finalement les partis politiques sont bien la chienlit des temps modernes


    • poussière 1er avril 2017 16:05

      @Leonard
      Ha oui j’oubliais, vous n’êtes pas électeur vous pouvez participer au sondage ! Avoir 12 ans, être belge, ou inuit l’essentiel étant d’avoir une connexion internet !


    • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:07

      @Leonard

      Il est éloigné des réalités peut être sur Asselineau .
      Mais sur Mélenchon, la progression est évidente.

      maintenant quelle sera la réalité des votes , les Institues d sondage se plantent régulièrement, je crois que les pronostics sont difficiles.

      Ce que j’ai voulu analyser c’est comment réagissent des électeurs engagés et non conditionnés par les médias.


    • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:09

      @Doume65

      je ne crois pas que ce soit possible, j’ai essayé pour tester, cela n’a pas marché.

      vous avez peut être une astuce., moi je n’ai pas trouvé.


    • Leonard Leonard 1er avril 2017 16:20

      @moderatus

      La progression sur Mélenchon est évidente... Les gens aiment qu"on leur raconte des sornettes...


    • Le421 Le421 1er avril 2017 16:24

      @Leonard
      C’est exact.
      Il faut corriger en fonction des données de fréquentation d’internet.
      Ceci dit.
      J’étais dans les rues de Sarlat ce matin, comme tous les Samedis.
      L’accueil fait à La France Insoumise est positif quasiment à une personne sur trois.
      Pourtant, là, vous avez un bon exemple du monde de retraités, paysans et gens conservateurs, peu enclins à ce que le monde change.
      Cela est beaucoup plus important que tous les sondages.
      En fait, nous sommes quasiment les seuls à tracter, avec un stand, discuter avec les passants, et nos arguments portent beaucoup plus qu’on ne le croirait.
      La seule personne m’ayant carrément refusé la discussion m’a avoué voter Fillon, car il était « le seul à pouvoir redresser la France ».
      Je ne lui ai rien dit de plus, on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.
      Fillon, ce Premier Ministre « fictif » qui a touché la paye pendant cinq ans et n’a rien foutu à part prendre l’avion le week-end pour rejoindre Angers puis Sablé... A nos frais.
      C’est vrai, suis-je bête, il n’y a pas de TGV... Hein ? Si ? Ah bon. C’est même lui qui s’est battu pour ?? Oh ben mince alors !!
      Alors, ce serait vraiment un profiteur ?  smiley


    • Leonard Leonard 1er avril 2017 16:28

      @Le421

      Tant que vous croyez en ce que vous dites à propos de Mélenchon, je reste béat comme un petit enfant qui écouterais une histoire de sa grand mère...

      C’est tout de même magique...

      Je n’aime ni Fillon, ni votre Méluche, les 5 gros sont l’imposture de la démocratie...


    • Le421 Le421 1er avril 2017 18:11

      @Leonard
      C’est une évidence.
      D’ailleurs, on devrait faire le contraire.
      Choisir celui qui fera le plus petit score.
      Asselineau aurait ses chances !!  smiley


    • Leonard Leonard 1er avril 2017 18:13

      @Le421

      Vous vous moquez, mais nous en reparleront...

      On est pas tous le pute a F1 comme les 5 grands ;)


    • Leonard Leonard 1er avril 2017 18:16

      @Le421
       
      TF1 **


    • PiXels PiXels 1er avril 2017 18:20

      @Le421

      .

      « La seule personne m’ayant carrément refusé la discussion m’a avoué voter Fillon, car il était « le seul à pouvoir redresser la France  ». »
      .
      Jette un coup d’oeil à mes deux commentaires d’hier.
      Celui-là et le suivant


    • Croa Croa 1er avril 2017 18:52

      À poussière « Votre sondage est tout aussi bidon et manipulateur que les... »
      *
      FAUX, les sondages sur AgoraVox ne se prétendent pas représentatifs de la population. C’est juste un sondages entre lecteurs et tout le monde le sait.
      *
      C’est justement intéressant de comparer avec les sondages se prétendant représentatifs. S’ils étaient justes ça permettrait de situer les habitués d’AgoraVox. Comme la référence n’en est pas une nous n’en tirerons pas grand chose mais bon ça donne une idée tout de idée.

      D’ailleurs deux conclusions sont possibles, soit les lecteurs d’AgoraVox sont très différents de la moyenne des français, soit les sondages « officiels » sont manipulés. Comme les lecteurs d’AgoraVox sont probablement des curieux de tout plus engagés que la moyenne à priori leurs intentions de votes sont différentes je pense. Ceci dit les sondages officiels sont, d’évidence, plus ou moins manipulés, donc il y a un peu des deux.
      *
      Et finalement que les lecteurs d’AgoraVox soient moins suiveurs des propagandes officielles est un bon point pour le site.  smiley


    • Paul Leleu 1er avril 2017 19:28

      @moderatus

      il est évident que AV vote de manière spécifique et non représentative du français gavé de télévision qui vote Macron-LePen ... mais à mon avis, il y a bien une plus grande présence ’’melenchonienne’’ sur AV qu’il y a 3-4 ans...

      pour le reste, malgré mes sympathies pour Mélenchon, il est encore loin d’être au second tour... comme outsider Fillon a plus de chances, tant mathématiquement que sociologiquement. Mais il est vrai qu’il y a un certain petit ’’phénomène Mélenchon’’ en ce moment en ville et ailleurs ... reste a voir que ça se confirme... une hirondelle ne fait pas le printemps.


    • Sparker Sparker 1er avril 2017 19:43

      @Paul Leleu
      Et en l’occurence, il faut penser à « asseoir » la FI, Mélenchon n’est pas éternel faudrait pas que tout ce travail soit dissout. Il me semble quand même que c’est dans les reflexion de la FI.


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 1er avril 2017 20:07

      @moderatus

      « Ce que j’ai voulu analyser c’est comment réagissent des électeurs engagés et non conditionnés par les médias. »
      Ah, vous voyez une différence  ? ^^


    • Deepnofin Deepnofin 1er avril 2017 20:33

      @Paul Leleu Concernant les sondages officiels, j’ai tendance à croire qu’ils sont naturellement orientés par les instituts eux-même (via le Paradoxe de Simpson notamment) pour plaire à leurs commanditaires afin de les conserver (et encore, jparle pas du fait que nombre de ces instituts soient directement « de mèche » avec le Pouvoir). Aussi, le but essentiel des sondages est de nous faire tomber dans le Biais de Confirmation.

      Après, il y a un phénomène FI indéniable. Tout comme il y a un phénomène FA indéniable. Les sondages d’AV ne reflètent peut-être pas la réalité, mais ils en sont bien plus proches que les officiels, à mon avis. Déjà, rien que le nombre de « sondés » est bien plus élevé sur AV (même si, avec les « revotes » possibles, y a certainement moins de 9000votes réels, ça reste quand même bien supérieur aux 1000 et quelques sondés « officiels »). Et puis, aujourd’hui, les gens passent plus de temps sur Internet que devant la TV (on serait pas en plein basculement idéologique et tombage de masques oligarchiques, sinon).

      Enfin, même si depuis 1 bon mois cette question est très redondante sur AV, jme dois de rebondir là dessus, quand vous dites :« Un lien net entre Mélenchon et Asselineau, leur refus de l’Europe. » .
      Mélenchon ne refuse pas l’UE, sinon il invoquerait la sortie immédiate via l’Art.50. Le fait qu’il veuille renégocier les traités (en sachant que c’est impossible), établir un rapport de force (en se doutant bien des embrouilles diplomatiques que ça entrainerait), désobéir aux traités « si on en arrive là » (?Wtf ? Et le discrédit de notre pays ? Et l’article 5 de notre constitution ?), qu’il considère que l’Allemagne c’est l’ennemi, mais qu’il omet de parler, il me semble, de l’Alliance Germano-Américaine pour le XXIème Siècle ; que son « Plan B, c’est le Plan A qu’on fait quand même, avec ceux qui sont d’accord » (?Wtf² ? C’est pas une arnaque électoraliste ça ?), qu’il se définisse comme un Européiste et qu’il considère que la sortie de l’UE c’est l’isolationnisme (vive l’endoctrinement, et vive les Insoumis qui le croient quand il dit que son projet de rapport de force et de désobéissance aux traités c’est de l’Internationalisme), et que c’est en dernière instance seulement qu’il proposera un référendum de sortie de l’UE, au bout d’on ne sait combien de temps et de fourvoiement de la France...

      Je suis navré les amis (je m’adresse aux Insoumis), je vous apprécie sincèrement car je considère qu’on a le même idéal démocratique. Mais je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi vous faites confiance à JLM... On a eu beau me dire « mais la FI sait pertinemment que JLM c’est pas la panacée » (en mode « la FI est indépendante de lui », mais... qui sera au Pouvoir ? Les 3000 universitaires qui ont élaboré le programme, ou JLM ? Rien ne l’obligera à lancer sa VIème République une fois élu), ou encore « mais non t’as rien compris au plan A/plan B, c’est beaucoup plus subtil que ça, regarde cette vidéo de 2 heures où il explique tout » ... Si moi j’ai rien compris, soit, alors mais combien d’Insoumis n’ont pas compris non plus ? J’en vois tout un tas qui veulent vraiment sortir de l’UE...

      Bref, je ne vous comprends pas sur ce coup. Et je parle pas du fait qu’il soit FM (je développe mon questionnement sur ce fil). Et je ne parle pas du fait qu’il soit un politicien mainstream ; qu’il n’ai rien eu a redire lors du débat des 5 « grands » sur 11 candidats validés, mais qu’il s’offusque pour le débat du 20avril ; qu’il ait un caractère incompatible avec le mandat qu’il brigue ; que les points forts de son programme ne sont applicables qu’en sortant de l’UE ; qu’on se le coltine depuis des décennies ; qu’il a commis maintes erreurs (qui n’en fait pas.. ce n’est pas vraiment un argument mais quand même, certaines sont grosses, qu’on ne me fasse pas croire qu’il ne savait pas à quoi s’attendre lorsqu’il a appelé à voter sans condition pour Hollande en 2012) ; qu’il semble faire style de vouloir quitter l’UE seulement de nos jours, alors que FA le fait sincèrement depuis 10 ans... etc.

      Conclusion  : J’suis tellement convaincu que JLM n’est pas du tout l’homme de la situation, et qu’à l’inverse, Asselineau a toute la carrure, les compétences et la clairvoyance pour être un excellent chef d’état... que je suis persuadé que le « buzz » Asselineau ne fait que commencer, qu’il va convaincre une majorité d’indécis, d’abstentionnistes, des tas de frontistes et d’insoumis, qu’il va devenir notre prochain Président de la République. Et au premier tour siouplé ! :)


    • non667 1er avril 2017 21:30

      @Paul Leleu
      sondage av 2012

      Nathalie Arthaud

      0.6%

      François Bayrou

      6.0%

      Jacques Cheminade

      1.3%

      Nicolas Dupont-Aignan

      2.8%

      François Hollande

      16.1%

      Eva Joly

      2.7%

      Marine Le Pen

      12.9%

      Jean-Luc Mélenchon

      39.1%

      Philippe Poutou

      1.3%

      Nicolas Sarkozy

      6.4%

      Je ne sais pas

      2.9%

      Je voterai blanc

      2.1%

      Je n’irai pas voter

      5.9%

      26542 votes



    • non667 1er avril 2017 21:33

      @non667
      suite : resultats officiel 1° tour 2012

      Ministère de l’Intérieur (site Internet)

       

      premier tour
      22 avril 2012

      second tour
      6 mai 2012

      voix

      % des inscrits

      % des exprimés

      voix

      % des inscrits

      % des exprimés

      François Hollande

      10 272 705

      22,32

      28,63

      18 000 668

      39,08

      51,64%

      Nicolas Sarkozy

      9 753 629

      21,19

      27,18

      16 860 685

      36,60

      48,36%

      Marine Le Pen

      6 421 426

      13,95

      17,90

       

      Jean-Luc Mélenchon

      3 984 822

      08,66

      11,10

      François Bayrou

      3 275 122

      07,12

      09,13

      Eva Joly

      828 345

      01,80

      02,31

      Nicolas Dupont-Aignan

      643 907

      01,40

      01,79

      Philippe Poutou

      411 160

      00,89

      01,15

      Nathalie Arthaud

      202 548

      00,44

      00,56

      Jacques Cheminade

      89 545

      00,19

      00,25

       



    • gogoRat gogoRat 1er avril 2017 23:22

      @Leonard
       ben oui ce sondage ne saurait avoir la prétention d’une fiabilité particulière ! ...
       
      Tout au plus pourra-t-il faire réfléchir un pourcentage de celles et ceux qui prétendent que le site d’Agoravox n’est fréquenté que par une dite ’extrême droite’  ? ...
       
       Un article prétendant analyser les chiffres produits par ce ’sondage’ est fatalement plus près d’un témoignage de profession de foi, que d’une démonstration savante ... mais, disons que c’est de bonne guerre  dans l’optique de la ’logique’ de nos actuels stratagèmes de légitimation des pouvoirs politiques.
       
       Notons toutefois que, pour qui fait l’effort de ne pas rire des chiffres produits, sa conclusion est bizarre car :
       5,3 % de ’je ne voterai pas’andidats
       reste un score bien supéririeur aux scores respectifs de 6 des 11 candidats (dont celui d’un Benoît à 3,1% )
       De plus, si l’on rapproche ce chiffre des 2,2% de ’je voterai blanc’ , on arrive a un total de 7,5 %
       qui est presque celui d’un des poulains les plus surveillés ( Macron 7,6 %) : Il suffirait alors de 0,1% des 3,8% de ’je ne sais pas’ pour que le poids démocratique de celles et ceux qui ne cautionneront aucun candidat en particulier soit plus important que celui d’un des candidats les plus en vue !

       Reste alors à remarquer que si ce ’sondage’ a au moins le mérite de distinguer volonté de ne pas voter, indécision, ou chèque en blanc à n’importe quel ’incarneur’ ,
       il eut été encore plus précis s’il avait aussi permis de préciser les volontés de boycott du stratagème de légitimation en vigueur dans notre pays !
       
       Toute interprétation de ces chiffres restera du domaine du procès d’intention ...

       Si l’abstention ou le boycott gênent certaines spéculations, cette citation devrait laisser entrevoir que ce n’est pas nécessairement un mal :

      « Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. »  René Char


    • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 02:34

      @non667 Merci pour votre comparaison, qui est édifiante.
      Cependant, c’était en 2012. Et selon moi, c’est à partir de 2013 que le basculement idéologique a réellement commencé, avec les révélations de Snowden. Quatre ans plus tard... on va bien voir smiley


    • Croa Croa 2 avril 2017 09:51

      À Deepnofin
      « Et puis, aujourd’hui, les gens passent plus de temps sur Internet que devant la TV » FAUX même si c’est vrai en ce qui concerne les lecteurs d’AgoraVox et même si c’est vrai aussi en ce qui concerne les jeunes. Les vieux et les gens dans la force de l’age regardent encore plus souvent la télé que l’Internet. Il y a même encore des gens qui n’ont pas Internet, surtout à la campagne et pas mal de gens qui travaillent tellement qu’ils ne regardent ni la télé ni l’Internet ou rarement.
      .
      C’est ton droit de préférer Asselineau à JL Mélenchon. Asselineau veut nous libérer du totalitarisme euro-atlantique ce qui est peut-être l’essentiel mais ne fait pas tout, loin de là !
      Tu devrait mieux étudier le programme de la Ø dont le seul défaut est d’être le plus complet de tous ce qui le rend complexe et je comprend tes doutes mais quand on a comprit plus de doutes c’est le meilleur !


    • poussière 2 avril 2017 16:38

      @Croa

      « FAUX, les sondages sur AgoraVox ne se prétendent pas représentatifs de la population  »Je n’ai pas écrit que les sondages d’AV se prétendent représentatifs de la population française

      Je vais être plus explicite.

      Quelle est la méthode utilisée puisque vous parlez de sondage ? On pourrait supposer méthode empirique !

      9000 votants sur combien de lecteurs uniques sur la période d’enquête ? D’ailleurs lecteurs de quoi ? de tous les articles, d’aucun article pour un primo visiteur, des articles pro-lepen, des articles pro-mélanchon.. Au cas ou vous êtes capable de qualifier la population mère (tous les lecteurs sur la période) quelle est la marge d’erreur ? Quelles sont les hypothèses de départ sur la répartition des intentions de vote ? Merci de préciser !

      Les résultats ne sont représentatif que des déclarants, c’est à dire des internautes ayant répondu,

      Le protocole n’étant pas fiable puisqu’on peut répondre autant de fois qu’on le souhaite (cf. mon premier commentaire) les résultats n’ont aucune valeur !

      La seule conclusion raisonnable que je vois tout de suite, avec plus de 200 commentaires, c’est qu’il suffit de balancer des chiffres, personne n’en vérifiera la véracité mais tout le monde aura son mot à dire ! Comme quoi les sondages servent bien à conditionner les esprits. C’est un peu comme au tiercé on envoie des côtes, les parieurs choisissent leur bourrin gagnant, mais en plus complexes. Et non on est pas moins ni plus suiveur parcequ’on est lecteur d’agoravox  ! 


    • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 18:23

      @Croa Pour l’affirmation que vous réfutez, je l’ai lu plusieurs fois et l’ai trouvé suffisamment cohérente, appuyant comme il faut ma compréhension du monde, pour que je la considère comme valable. Aussi, j’y croyais déjà avant de l’avoir lu. Cependant, je n’ai rien vérifié, donc il est possible en effet que dans l’absolu, elle soit fausse.
      (Et bien entendu, elle ne parle que des populations occidentales, en tout cas de la France).

      Mais il y autre chose qui me fait croire en ça. Les personnes qui « quittent » la tv ne vont pas forcément sur Internet. Y’en a de plus en plus qui se mettent au vert, par exemple, qui fuient cette oppression, qu’on retrouve derrière les tubes cathodiques comme les écrans LED. Mais les gens qui éteignent une bonne fois pour toutes leur téléviseur sont toujours plus nombreux, depuis des années. Et même si les « vieux » ne migrent pas forcément sur Internet, j’imagine que nombre d’entre eux éteignent la télé, ou fuient à tout pris l’info et les docus stigmatisants, car ils ont l’expérience de leur vie pour voir à quel point la direction audiovisuelle de ces derniers temps est désastreuse et abjecte.

      Je ne ressens pas le besoin d’étudier les programmes, car je ne leur accorde finalement pas tant de valeur que ça. Ce sont les lignes directrices qui m’importent, la cohérence qui en émane, et la sincérité que je perçois du candidat qui les porte.
      Je n’ai jamais douté que le programme de la FI était le plus complet et attrayant, ça fait un mois que je l’admets régulièrement. C’est logique, il a été écrit par « 3001 » personnes d’un certain niveau intellectuel. Mais, d’après ce que j’ai compris en lisant les commentaires des Insoumis qui en parlent, ou via des vidéos ou autre, ce programme est, dans son essence, inapplicable si on reste dans l’UE.
      Et comme j’ai de bonnes raisons (ou plutôt des raisons que je trouve bonnes) de n’avoir aucune confiance au candidat Mélenchon (j’ai développé la plupart de mes arguments plus haut), tout en croyant avoir compris pourquoi les Insoumis lui font malgré tout relativement confiance (principalement la Dissonance Cognitive et d’autres biais cognitifs + la volonté d’union et de ferveur, qui ne s’exprime concrètement qu’à la FI, vite fait au FN et énormément à l’UPR), pour moi il est évident que c’est FA le seul vote cohérent.
      Même si ce candidat est loin d’être parfait, tout comme son programme. Mais ce dernier a été réalisé avec des intentions au moins aussi bonnes (à mon avis ^^) que celui de la FI. Et surtout, ses lignes directrices ainsi que l’apparente sincérité, l’irréprochabilité, le caractère, la brillance et la clairvoyance du candidat m’ont conquis depuis des mois.

      MAIS, car il y a un mais, tout ça n’est au final que de la politique, et sur ce point, je garde une certaine marge d’incertitude, malgré mes convictions. Je ne suis ni dans la tête de FA, ni de Mélenchon, ni de tous ceux qui éventuellement feront tout pour pourrir le futur mandat présidentiel.

      AUSSI, même si mon ton professoral peut être rédhibitoire, j’ose espérer que vous ne doutez pas de ma sincérité. Intérieurement, à cause de mon égocentrisme et d’autres raisons personnelles, je pense être dans le vrai, et je crois que vous avez tort de vouloir voter Mélenchon. Mais ça ne change rien au fond : je ne doute pas de votre sincérité non plus, ainsi que celle des Insoumis (pareil pour les Frontistes et pour les gens en général). Par dessus tout, nous avons tous, gens du peuple, des intentions communes, bien que différentes en apparences (dû à nos divisions idéologiques, volontairement induites et/ou cultivées par nos élites). Ainsi, j’estime que nous sommes tous sur un pied d’égalité, et que seul l’avenir nous dira ce qu’il en est de tout ça.
      Mais en attendant, nous sommes passionnés et conscients des enjeux actuels, ainsi, nous devons et nous faisons tout notre maximum pour nous dépasser nous-même, individuellement et collectivement, et pour essayer de comprendre la situation, le choix à faire, et de se confronter (gentiment) afin de se mettre d’accord pour qu’on prenne la même route.

      Si je suis certain à 100% (c’est totalement irrationnel, mais je suis sincère) d’une chose, c’est que l’Humanité va dans la bonne direction, puisque la direction c’est le Présent qui la forge, et que nous allons bientôt vivre l’Emancipation de l’Humanité.


    • moderatus moderatus 2 avril 2017 18:29

      @poussière

       Et non on est pas moins ni plus suiveur parce qu’on est lecteur d’agoravox  !

      Je ne suis pas d’accord avec vous.

      Les lecteurs d’AGORAVOX comme ceux d’autres médias alternatifs lisent des analyses et des choix différents, chacun argumentant pour son candidat.

      Sur les « MERDIAS » traditionnels et « l’IDIOVISUEL »

      c’est le pensée unique, la doxa univoque.

      On vous vend du produit MACRON comme de la lessive, celle qui lave plus blanc, mais c’est votre cerveau que l’on lave.

      J’ai personnellement un comportement particulier en ce qui concerne la publicité.
      Je ne regarde pas de programme en direct , J’enregistre, comme cela je ne regarde jamais de publicité.

      Pour la politique c’est idem , j’enregistre les débats et ne regarde pas les commentaire des journalistes, et quand il m’arrive d’en subir, je vais m’oxygéner le cerveau sur les médias alternatifs.
      J’essaye de conserver ma liberté de penser, et ce n’est pas facile vu le matraquage fait par les médias. C’est là que se paralique le conditionnement par les sondages . si vous avez lu mon article vous savez à qui appartiennent ces instituts.


    • moderatus moderatus 2 avril 2017 18:33

      @bouffon(s) du roi

      Essentielle, ils ne votent pas MACRON le chouchou des médias.


    • poussière 3 avril 2017 00:29

      Bonsoir moderatus,

      Je ne cherche pas à vous juger personnellement, je suis enclin à adopter les mêmes comportements : limiter FuckMyBrain TV au minimum syndical. Je ne reviendrais pas sur le télévangéliste Macron.

      Nul besoin de sondage pour expliquer que les lecteurs d’AV viennent chercher de l’info factuelle et des analyses qui élève le débat : Ils moutonnent moins qu’ailleurs. Mais ce qui me dérange beaucoup c’est le manque de ligne éditoriale du site sinon celle d’être une cage d’écho du mainstream même si c’est pour l’aborder avec un esprit critique. Dans la continuité la frénésie médiatique, de plus en plus intense, consistant à agiter les esprits pour en casser les repères sociétaux, qui gagne également AV avec des articles de plus en plus radicaux qui relèvent du prosélytisme quitte à user de procédés supposant une certaine ignorance chez le lecteur.

      Je connais aussi des personnes qui ne vont pas sur les medias alternatifs, qui lisent beaucoup et ont un sens critique très aiguisé. Par contre ils connaissent bien les programmes des présidentiables.

      Je ne changerais pas un mot à ce que j’ai écrit : Répondre à un matraquage par un contre matraquage n’est pas raison, et n’apporte rien de constructif.


    • moderatus moderatus 3 avril 2017 07:57

      @poussière

      Je ne prends en aucun cas vos interventions comme un agression personnelle, soyez en assuré, nous divergeons sur certains points et chacun s’explique sur ses position, et c’est une démarche enrichissante.

      la connaissance bien sur ne s’acquiert pas que sur les médias, même alternatifs, vous avez raison,mais le plus des médias alternatifs est la diversité.

      Je que je condamne c’est l’univocité des médias et de l’audiovisuel, que je considère comme une agression à la liberté de pensée. Les tentatives de formatage de l’esprit doivent être déjouées.

      Au plaisir de vous lire


    • Tor222 3 avril 2017 12:27

      Oui le sondage Agoravox n’est pas représentatif et comme les agents du système comme Manu sont là pour brouiller les pistes et ont du temps à perdre (certainement payé pour), ils ont du passer des heures à voter pour faire grimper Mélenchon.

      Ce qu’il faut regarder, à l’ère des réseaux sociaux, c’est facebook, et là l’UPR fait un carton avec des militants très actifs, beaucoup plus que chez les autres candidats, il suffit de se balader sur la page de Mélenchon pour voir la différence, des faux commentaires, aucune énergie, je pense que beaucoup de ses militants sont déjà partit à l’UPR.

      C’est certainement à cause du tsunami UPR que le système fait grimper son soldat Mélenchon dans les sondages, ils veulent faire croire aux militants du parti de la libération qu’Asselineau n’a aucune chance et qu’il vaut mieux voter pour leur marionnette dont le programme a de vague ressemblance, ramener les militants UPR sur les deux candidats extrêmes comme le FN ou le FI qui ne pourront jamais gagner le second tour.

      Alors que l’UPR rassemble des gens de droite comme de gauche, des extrêmes et surtout un nombre incroyable d’anciens abstentionnistes comme moi qui viens aujourd’hui de recevoir ma carte d’électeur !

      C’est marrant d’avoir autant de candidats avec un on à la fin, comme si on voulait nous signaler les candidats pour les cons, la candidate pour la haine et le plus beau c’est ....


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 11:46

      @poussière
      La campagne électorale en France est du même style que celle du Brexit ou des USA, avec des médias aux ordres :
       « C’est aux médias de contrôler ce que les gens pensent ».


      Et que pensent les gens ? Que les médias les prennent pour des truffes, avec leur finale annoncée : FN contre Rouleau de Printemps. Ils cherchent leurs informations ailleurs. La vraie campagne électorale se déroule sur Internet, sur les forums et les réseaux sociaux. C’est là que s’échangent informations et analyses, auxquels les médias ont renoncé au profit de la propagande.

      Les sondages qui en découlent ont plus de chances d’être proches de la réalité du moment que les sondages commandés par les médias et leurs financiers.

    • Descartes Descartes 1er avril 2017 13:33

      Je soutiens Asselineau mais sincérité oblige, je doute qu’il fasse un tel score en 2017.
      En 2022, on verra (mais l’état de la France sera autre, hélas...)


      • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:13

        @Descartes

        je suis comme vous, impossible en si peu de temps de modifier si radicalement les intentions de vote.


      • Legestr glaz Ar zen 1er avril 2017 17:31

        @moderatus

        Il se trouve que les indécis, soit 50% des électeurs, prennent leur décision définitive durant les derniers quinze jours. Cette période sera cruciale pour François Asselineau. Il profitera, enfin, de l’égalité du temps de parole. 

        Parce que cette satanée loi Urvoas est un grand pas fait dans la direction de la dictature. Pendant plusieurs mois Macron a été à la une de toutes les TV, des journaux, des radios. Et comme « l’équité » du temps de parole est fonction des votes attribués à un candidat par les sondages on retrouve Macron en tête de gondole. Macron qui n’a jamais été élu, qui ne représente personne, dont le parti ne s’est jamais présenté à une élection. Il n’a jamais recueilli une seule voix d’électeurs. 

        Si cela n’est pas de la manipulation grossière et de la « combinazione », cela y ressemble drôlement. 


      • moderatus moderatus 1er avril 2017 17:46

        @Ar zen

        Bonjour ,

         les manipulations politico médiatico judiciaires, je les dénonce articles après articles

        La loi URVOAS a été faite pour écarter les petits candidats qui pourraient devenir grands et mettre un grain de sable dans les rouages du système.

        Quand à Macron, le chouchou des médias, j’espère que les électeurs se souviendront qu’il est un des responsable de la politique de Hollande qui a mis France à genoux, et qu’il est son fils spirituel.
        Voter Macron c’est reprendre 5 ans de Hollandisme.


      • Croa Croa 1er avril 2017 19:00

        À moderatus,
        Non ce sera encore pire avec Macron.
        *
         smiley C’est difficilement concevable smiley mais c’est vrai !


      • moderatus moderatus 1er avril 2017 19:13

        @Croa

        J’ai la certitude que MACRON ce serait Hollande Bis, je ne vois rien de plus affigeant , en prendre encore pour 5 ans de cette politique , pas acceptable !


      • Paul Leleu 1er avril 2017 19:32

        @moderatus

        et voter Fillon c’est reprendre 5 ans de Sarkozy ... !

        le problème, c’est que les 2 candidats ’’main stream’’ sont complètement liés aux 10 ans de pouvoir écoulé.


      • Lamalice Lamalice 1er avril 2017 19:47

        @moderatus

        Le problème est encore le verrouillage mediatique quoiqu’en disent certain sur agoravox. 2 fois sur trois et encore je suis optimiste quand je parle de l’UPR les personnes à qui je m’adresse ne connaissent pas ce mouvement ni François Asselineau.


      • moderatus moderatus 1er avril 2017 19:54

        @Paul Leleu

        Tout à fait d’accord avec vous

        IL faut sortir les sortants, tous ceux qui ont exercé des fonctions ministérielles depuis 10 ans.

         j’espère que c’est ce que feront les électeurs.


      • Yanleroc Yanleroc 1er avril 2017 23:34

        @Descartes
        Rien que le nombre d’étoiles sur un com est une sorte de sondage.

        Voir sur le votre, « tout le monde » est d’accord pour que FA soit élu, mais l’année prochaine, signifie qu’il n’y a pas que les Upéristes qui croient à la victoire possible d’ Asselineau, sauf que « tout le monde » pense que c’est un peu court. D’ailleurs ma belle-mère à laquelle j’ai parlé d’Asselineau (3 fois), ne l’a toujours pas vu à la télé. Le temps que ça rentre...

      • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 02:55

        @Yanleroc C’est vrai qu’à l’instant T, l’élection de FA parait très improbable, mais on va pouvoir assister à 2 débats qui devraient exploser l’audience (Français, électeurs, observateurs étrangers...) et c’est là dessus que je table pour l’explosion du buzz de FA, couronnant ainsi l’exponentialité de la courbe ^^

        En parallèle, comme pour moi c’est évident qu’il n’y a qu’un candidat pour lequel voter (d’autres sont intéressants, mais avec la conjecture actuelle, il n’en reste qu’un), je crois que d’ici le premier tour, nous aurons droit à un certains nombre d’intellectuels, d’économistes, de spécialistes politiques et autres personnalités plus ou moins influentes qui parviendront à dépasser leurs éventuelles barrières (psychiques ou professionnelles) et appelleront à voter Asselineau.


      • Descartes Descartes 2 avril 2017 08:33

        @Yanleroc
        Oui, hélas...
        J’en ai parlé dans ma famille et nul ne le connaissait, hormis ceux vivant à Paris qui me disent qu’il est véritablement affiché partout.
        Le taux de transformation est pas très élevé entre ceux qui voient l’affiche et ceux qui après l’avoir vue vont sur upr.fr .


      • moderatus moderatus 2 avril 2017 09:48

        @Yanleroc

        Bonjour,

        "D’ailleurs ma belle-mère à laquelle j’ai parlé d’Asselineau (3 fois), ne l’a toujours pas vu à la télé. Le temps que ça rentre...« 

        Vous avez posé la question et donné la réponse.

        les petits candidats sont condamnés par le système et les médias à rester des petits candidats ;
        il sont méprisés et écartés par  » l’DIOVISUEL ;"

        Comment voter pour quelqu’un que l’on a jamais vu ?


      • Descartes Descartes 2 avril 2017 11:16

        @moderatus
        salut moderatus..
        Hélas, oui, vous avez raison..
        Un communiste, invité au meeting de l’UPR, disait qu’il fallait faire du porte-à-porte..
        ça pourrait être une bonne idée..


      • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 12:39

        @moderatus La réponse que j’apporterai est la suivante : Le but profond n’est pas de ne pas faire élire les petits candidats, mais plutôt de pousser les masses à développer leur esprit critique et leur quête de compréhension.

        Equation :
        Système Patriarchal Oppressant
        + Capitalisme naturel devenu amoral
        + étendard complet d’ endoctrinement (Totalitarisme Féminin)
        + débâcle du Système (caste politique + médiatique qui tombent les masques)
        + urgence de la situation (écologie, nature, immaturité de l’homme)
        + lois & censures (médiatiques) sur les petits candidats ou sur la simple liberté de penser
        + outil providentiel (Internet, notre plus grande révolution intellectuelle)
        =
        Réactance massive amenant le peuple à sortir de ses gonds et à essayer de comprendre,
        donc
        Basculement idéologique, et migration naturelle des citoyens vers Internet, où l’information, au lieu d’être verticale et unilatérale, devient horizontale et multilatérale.
        =
        Evolution en mode « exponentiel » de l’Humanité, qui semble sur le point de s’émanciper. Ce qui est le but naturel, la direction que nous fait prendre le Présent, c’est à dire... l’Onde Primordiale, Aum.

        Et puisque depuis peu, les gens passent plus de temps devant Internet que devant la TV, alors qu’il y a encore 15 ans l’emprise de la TV était quasi-totale, en tout cas sur la population occidentale... Puisque nos consciences, individuelles, collectives, politiques... n’ont jamais été aussi grandes... Ca tend à valider ma thèse.

        (PS : ces temps ci, je donne l’impression d’avoir « tout compris » dans mes com, avec mon ton professoral ou je ne sais quoi. N’en déplaise aux lecteurs, la raison est simple et logique : je crois avoir compris l’importance de se fier à ses intuitions. Car, au pire, je me trompe (fatalement sur certains sujets, improbablement mais pas impossiblement non plus sur Tout) ce qui me poussera à analyser, à développer ma compréhension et donc à évoluer, et au mieux, les propos que je lance et qui seront éventuellement validés par l’avenir me conforteront dans le pouvoir de l’intention, de l’intuition et de la réalité de la Grande Loi de l’Attraction, et amèneront ainsi les lecteurs sceptiques à se pencher sérieusement dessus)



      • Palgo Palgo 3 avril 2017 12:38

        @Descartes

        Je pense au contraire que c’est possible, même probable.

        D’une part, la mode est au « souverainisme », je le met entre guillemets car une démocratie est forcément souveraine sinon ce n’est pas une démocratie, et de fait nous ne sommes plus en démocratie...Le mondialisme a atteint ses limites...
        Je ne vais pas faire le tour de tous les référendums et tous les scrutins qui le montrent.
        D’autre part, la « Nouvelle Opinion Publique » grossit de jour en jour est ne replongera plus dans la « mougeonnerie », la nouvelle opinion publique a un sens de la critique radicale (à la racine) aiguë, avec dans l’ensemble, une honnêteté intellectuelle qui doit les rapprocher d’Asselineau , mais il ne doit pas compter sur ceux qui sont encore dans le dogme ou dans le calcul au sein de la NOP.
        Asselineau va prendre des voix à tous les candidats (tablons bas sur 1%) mais surtout va faire bouger les abstentionnistes (20% en moyenne sur les présidentielles) qui ont cette fois-ci et depuis des décennies, un vrai candidat de rupture, honnête, de libération nationale, dans la sérénité et le droit ! 
        Tablons bas, si 1/3 des abstentionnistes viennent voter (8M soit env 7% de l’électorat) et s’il prend 1% à tous les candidats (de part les indécis), on arrive assez vite autour des 17%, en tablant bas ! sans comptez ses militants acquis !

        Enfin, si le FN se fait taper dessus en ce moment ( tout en ayant ses ronds de serviettes dans tous les médias), ce que ce Golem est en train de trop grossir et risque, cette fois, d’empêcher LR/PS/MAcron d’accéder au 2eme tour, de part la montée en puissance de JLM et de François Asselineau, dont on prendra toute la mesure au premier tour, pas avant.
        en effet, le FN va probablement passer les 30%, ce qui laisse 70% pour 10 candidats... La deuxième place risque de se jouer autour de 15/18%, qui se jouera, à mon avis entre JLM et Asselineau.


      • Tor222 3 avril 2017 12:52

        En 2022 on sera vraiment dans la merde, il faut y croire, convaincre son entourage, ne pas croire bêtement les sondages, il faut arrêter de se faire manipuler,

        Regarde les anciens scores de Mélenchon, prend en compte que nombre des gens qui avaient voté pour lui lors des dernières élections vont voter UPR, et dit moi comment il peut faire ce score ?

        Les sondages sont manipulés, l’élection de l’UPR serait une catastrophe pour ceux qui tiennent ces instituts, ils vont tout faire pour nous démotiver !

        Souvient toi des signatures, l’annonce de 60 pour l’UPR, alors qu’ils en avaient déjà 480, cela leur a permis de bloquer ce candidat hors système quelques jours encore, ensuite au vu des vrais résultats, tous les journalistes ont été obligés d’en parler.

        Voter pour un candidat c’est une chose, prendre la carte du parti c’en est une autre, regarde le nombre incroyable de nouvelles adhésions par jour !

        L’UPR, est en train de créer un véritable tsunami populaire, il y a les médias et les sondages qui appartiennent aux mêmes personnes et qui le présente comme invisible et il y a les réseaux sociaux, youtube, où il fait un carton !

        Il a toute ses chances mais nous devons le soutenir jusqu’au bout pour rééquilibrer les mensonges des instituts de sondages, agir contre ces corrompus qui ne veulent pas perdre leur privilèges.

        Et exiger un traitement équitable de tous les candidats, actuellement des activistes qui ont pris le contrôle de Wikipedia.fr, s’en servent pour diaboliser les candidats hors systèmes comme Asselineau, c’est une violation de la chartre de neutralité de Wikipedia.org mais personne ne fait rien pour les virer, pour cela que j’avais proposé une action :

         ! Message de la résistance !

        Les français parlent aux français ;)

        Aujourd’hui un nombre important de français s’instruisent via Wikipédia, quand ils veulent savoir ce qu’est l’UPR ou en apprendre plus sur François Asselineau, ils vont aussi sur Wikipédia car ils s’attendent à trouver une information complète et neutre.

        Malheureusement, la partie politique de Wikipédia est contrôlée par un groupe de personne qui ne respectent pas le principe de neutralité de l’encyclopédie.

        Ils empêchent la création d’une page UPR, un parti de plus de 21000 personnes et ont remplis la page de François Asselineau, candidat à la présidentielle 2017, de rumeur et de on dit.

        Sur la page de Macron il n’est nul part question des rumeurs sur son homosexualité, l’UPR doit avoir le droit à la même neutralité.

        C’est pour cela que je vous propose une action sur Wikipedia.fr :

        S’inscrire (c’est très facile, anonyme et vous donne le droit de modifier la page directement) et modifier le maximum de page sur tous les sujets de l’encyclopédie, il ne faut pas, bien sur, toucher au texte original, mais rajouter un message pour dénoncer l’utilisation de l’encyclopédie libre pour diaboliser un candidat à l’élection présidentielle et interdire la création d’une page pour son parti politique.

        Le message pourrait être :

        Wikipédia.fr ne doit pas être un instrument de propagande politique

        Aujourd’hui un nombre important de français s’instruisent via Wikipedia, quand ils veulent savoir ce qu’est l’UPR ou en apprendre plus sur François Asselineau, ils vont aussi sur Wikipédia.

        Malheureusement, la partie politique de Wikipédia est contrôlée par un groupe de personne qui ne respectent pas le principe de neutralité de l’encyclopédie.

        Ils empêchent la création d’une page UPR, un parti de plus de 21000 personnes et ont remplis la page de son candidat à la présidentielle : François Asselineau, de rumeur et de on dit.

        Sur la page de Macron il n’est nul part question des rumeurs sur son homosexualité, l’UPR doit avoir le droit à la même neutralité.

        Et sur Wikipedia.org, il existe une page plus moderée sur François Asselineau et une page sur l’UPR.

        Vu le rôle important de Wikipédia.fr, nous demandons à ce que les propagandistes anti-UPR soient exclus de Wikipedia.fr, que la page de François Asselineau soit représentative de ce qu’il est réellement, sans les rumeurs et qu’une page présentant de manière honnête le parti UPR puisse être créé.

        Tant que cela ne sera pas fait, nous rajouterons ce message sur les pages de Wikipédia.fr et nous demandons aux modérateurs de cette catégorie de laisser le message si il désire aussi que Wikipédia.fr soit une vraie encyclopédie libre !

        Ensemble, libérons Wikipédia.fr !

        Voila, à diffuser aux plus grand nombre, cela aurait dû être fait avant, c’est incroyable le nombre de personne qui vont chercher des informations sur Wiki, ainsi des proches à qui j’ai parlé de l’UPR, sont intéressés vont sur Wikipédia voir ce qu’ils en disent et-ne sont plus intéressés.
        C’est pas pour rien que ces propagandistes s’y accrochent comme des morpions, à nous de les déloger !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:00

        @moderatus
        Fillon, Macron, Hamon ou le pape, c’est pareil ! Ils ne décident plus de la politique économique et sociale ! Ils appliqueront tous les Grandes Orientations de Politiques économiques qui découlent des Traités européens ! Voici celles appliquées par Hollande 2014/2015


        Ce qui reste à faire sera fait par le suivant + Les GOPé 2016/2017.

        Il faut se souvenir de l’élection américaine !
        Seuls 2% des grands journaux américains étaient pour Trump, plus de 65% était pro Clinton ! Ce qu’il faut noter, aussi bien pour le Brexit que pour Trump, c’est que les médias sont en échec. Et que rien ne se passe comme prévu depuis l’an dernier : Clinton et Hollande ont été virés, Valls aussi, Mattéo Renzi itou et la suite commence à les paniquer , voilà la réalité.

      • cétacose2 1er avril 2017 13:54

        Je n’aurais jamais imaginé que dans la petite famille Agoravox ,il existe autant de Merluchonards .Passe pour Asselinot ,d’accord ,mais pour le marocain....tout de même ...Inquiètant !


        • aimable 1er avril 2017 14:09

          @cétacose2

           la poule au pot sera remplacée par le couscous royal  smiley


        • berry 1er avril 2017 14:27

          @cétacose2
          Ah, les vieilles lunes socialistes de Mélenchon, celles qui ont échoué partout, des pays de l’est à Cuba et au Venezuela, ça fait rêver sur agoravox...
          En fait c’est la politique socialiste actuelle, mais en pire ; plus d’impôts, plus de déficits, plus de bureaucratie, plus d’immigrés.
          Le Venezuela sans le soleil et sans le pétrole, mais avec les maghrébins et les islamistes en plus.
          Y’a pas à dire, il va faire bon vivre en France avec Mélenchon.
           


        • Alren Alren 1er avril 2017 16:20

          @cétacose2

          Votre dépit fait plaisir à lire !
          Continuez à ce niveau SVP ! Ça ne peut qu’ouvrir les yeux des indécis.


        • Le421 Le421 1er avril 2017 16:29

          @cétacose2
          « Merluchonards », « marocain », on devine d’où viennent ces qualificatifs imagés...

          Il vaut mieux mettre aux commandes du pays des voleurs, tricheurs, menteurs, escrocs, profiteurs, etc... Du moment qu’ils sont de « bons » français !!
          Et en plus, aux « bons » français, on leur laissera leurs dents en or au cimetière ?
          Pas certain.
          Tout ça fondu et envoyé aux Bahamas...
          Le rêve de certain(e)s !!  smiley


        • berry 1er avril 2017 17:46

          @Le421
          « des voleurs, tricheurs, menteurs, escrocs, profiteurs »
          Au risque de vous choquer, je les préfère encore à des incapables du pc et du front de gauche, au final ils sont moins nuisibles.

          La jalousie, c’est le carburant du vote Mélenchon.
          Qu’importe à l’électeur de Mélenchon que la politique socialiste ait toujours échoué et que la France se transforme en pays du Maghreb, du moment qu’il peut se payer du bourgeois et du patron et les faire raquer un max, c’est l’essentiel !
          L’intérêt général ? Connait pas !


        • Le421 Le421 1er avril 2017 18:16

          @berry
          Qu’importe à l’électeur de Mélenchon que la politique socialiste ait toujours échoué...

          Quand ça ? Je parle de la vraie, pas celle de Hollande, hein !!

          Il est vrai que la gauche a souvent dirigé la France... Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande...
          De Gaulle était plus « de gauche » que cette clique d’imposteurs.

          Augmenter la TVA pour supprimer l’ISF.
          « Robin des Rois » Fillon, le Premier Ministre fictif.
          Il a touché sa paye pour ne rien faire et maintenant, il veut sauver la France...


        • Croa Croa 1er avril 2017 19:06

           À aimable,

          Mieux qu’un couscous Royal, le couscous végan !  smiley
          *
          Et pour peu que tu remplace la semoule par du quinoa t’as un Couscous France Insoumise !
           smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley


        • George1963 1er avril 2017 23:01

          @cétacose2

          Toi tu as entendu la dissonance entre le le discourt Marseille 2012 et Paris 2012 et tu as jugé la merluce coupable de mensonge grossier, non ?

          Sinon dis moi d’ou tu tire ta suspicion envers cet homme si populaire et charismatique ?

          ++

        • Tor222 3 avril 2017 13:44

          @cétacose2
          Oui cela ne colle pas car nombreux méluchonard, comme tu dis, en découvrant Asselineau ont fait la difference entre le vrai du faux et ont rejoint l’UPR.

          C’est les agents atlantistes, comme Manu, qui s’acharnent à faire croire que Mélenchon a encore des fidèles, pour refléter les faux sondages.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:28

          @George1963
          Charismatique ? Mélenchon, c’est sûr. Un grand tribun.
          Reste à savoir si sa stratégie pour sauver l’Europe peut fonctionner ?
          Il existe plusieurs candidats à Gauche du PS : Arthaud, Poutou, Hamon et Mélenchon. Aucun n’a comme priorité la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN. Ils veulent tous « une Autre Europe », « changer l’ Europe », « refonder l’ Europe ».


          Et bien ces 4 là sont incapables d’avoir un projet et une stratégie communes pour une Autre Europe, alors qu’ils ne sont que 4, et tous de Gauche !

          Comment voulez vous qu’ils obtiennent « une Europe sociale », ou « une Europe des Travailleurs », avec 27 pays dont 26 sont dirigés par des gouvernements de Droite, ou PS- Droite ?
          Avec en plus la règle de l’unanimité pour changer une virgule dans les Traités ?
          Alors, qu’eux à 4, et de Gauche, ils n’ont pas été fichus de se mettre d’accord ?

          C’est bien de rêver, mais changer l’ Europe est impossible.
          Il faudrait en même temps 27 Mélenchon, ou 27 Poutou !
          La probabilité d’un tel évènement est de 1 fois tous les 345 000 ans !

          Alors, pour cesser de rêvasser à ce qui est impossible, il vaut mieux sortir de l’ UE avec Asselineau, plutôt qu’avec Mélenchon, européiste compulsif, qui considère la sortie de l’UE comme « nationaliste » !
          Asselineau au moins, n’est pas nationaliste, c’est un républicain et un démocrate.


          • JC_Lavau JC_Lavau 1er avril 2017 14:09

            Et moi, je suis à droite ?


            • Tall Tall 1er avril 2017 14:11

              Aucun sondage n’est truqué... on sous-estime juste la marge d’erreur qui est de 90%


              • devphil devphil 1er avril 2017 14:50

                @Tall

                Les sondages n’ont aucune valeur , ils sont juste le reflet de la population interrogé.

                Allez faire un sondage dans le 16 ième et le même sondage dans le 18 ième , les résultats seront opposés mais refléteront la réalité des opinions de la population.

                Comment déterminer sur un panel interrogé la bonne proportion de sympathisants de droite et de gauche ?
                Ensuite entre ce que les gens disent lors d’un sondage et le teneur de leur vote , je pense qu’il y des distorsions

                Dire que les sondages représentent l’opinion de la population à instant T est abusif , c’est juste l’opinion de ceux qui ont été interrogé et ils ne sont en rien représentatif de l’ensemble des Français.

                Le seul sondage sera celui du 23 Avril et du 7 Mai , le reste n’est que supposition aléatoire.

                Philippe 


              • Marc Filterman Marc Filterman 1er avril 2017 15:45

                @devphil
                Nous avons un exemple avec les USA, et avec tous les sondeurs qui se sont plantés. En lisant cette article, j’écoute du Macron, rien de passionant, il a parlé de ce qu’on fait les autres pendant 30 minutes, et congratulé ses militants, qui n’arrête pas de gueuler Macron Président, mais pendant ce temps il n’a parlé pas de son progrmme. Si il commnence juste maintenant à 15H35. ça y est, il va simplifier les mesures administratives pour les PME, surppimer la taxe d’habitat, on va faire des économie, etc... enfin des banalités, mais pour le chiffrage du programme où selon un think-tank il manque 50 milliards, on repassera. Si BFMTV est très actif pour parler du chiffrage chez les autres candidats, en revanche BFMTV est totalement absent pour macron. Une remarque, le PS qui n’aime pas les riches, a rejoint en masse la parti des banquiers qui est devenu socialo, cela ne manque pas de sel ou de vinaigre au choix... pour attraper les mouches ? Bon je change de chaine, ras le bol de Macron, ah si ils ont déjà gagné, avant l’élection, bon. ben pas besoin d’aller voter.


              • Le421 Le421 1er avril 2017 16:29

                @Tall
                 smiley  smiley  smiley
                Salut Tall !!
                Excellent.


              • moderatus moderatus 1er avril 2017 18:25

                @Tall

                Exact Tall nous devons être dans ces proportions, mais moi je mets dedans des erreurs volontaires, et pas innocentes.


              • Tall Tall 1er avril 2017 18:29

                @moderatus

                 
                Et ils y tiennent à leur UE ...


              • moderatus moderatus 1er avril 2017 18:52

                @Tall

                lien très important Tall,

                il prouve un autre lien évident, celui des instituts de sondages avec les milliardaires qui possèdent aussi les médias pour diffuser et infuser leurs sondages.L’enjeu est important pour eux, toujours plus d’Europe et encore plus de mondialisation.

                C’est marrant certains ne voient pas la manipulation.


              • Croa Croa 1er avril 2017 19:16

                À Tall
                *
                T’as raison à propos de la marge d’erreur surtout en ce moment entre ceux qui ne savent pas trop et ceux qui changeront d’idée... Quoique 90% c’est un peu trop je pense smiley
                *
                Mais il n’y a pas que la marge d’erreur, la façon de poser la question a une influence. C’est l’institue de sondage qui pose la question et qui défini les règles pour répondre... Un peu en fonction des résultats souhaités !  smiley


              • Yanleroc Yanleroc 1er avril 2017 23:38

                @Tall

                Ce qui est sûr c’est que sur Avox on apprécie l’humour.
                Coluche président !

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:30

                @moderatus
                Mais ils voient la manipulation !
                La preuve, c’est que depuis l’an dernier, les sondages se sont trompés sur toutes les élections !


              • moderatus moderatus 4 avril 2017 12:36

                @Fifi Brind

                je pense qu’il ne se trompent pas, ils veulent nous tromper et nous influencer, nous vendre par force du MACRON.
                Tout mais pas du MACROLLANDE par pitié !


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 19:47

                @moderatus
                Bonsoir, pourquoi faites- vous une fixation sur Macron ?
                Tous eux qui ne sortiront pas la France de l’ UE, appliqueront les GOPé !
                Les GOPé sont l’application des Traités européens. Ils interdisent depuis Maastricht que faire des politiques intérieures nationales.


                Vous avez vu une différence entre la politique de Sarkozy et celle de Hollande : nada, wallou, rien du tout !

                La seule différence entre la Droite et la Gauche, c’est que la Droite annonce la couleur, alors que la Gauche euro-atlantiste et né cons, ment effrontément, sinon elle ne serait jamais élue !
                « La Gauche c’est le dernier rempart du capitalisme »

              • foufouille foufouille 1er avril 2017 14:18

                si tu as dix pseudos, tu peut voter dix fois.
                j’ai pas essayé avec un proxi ce qui était possible sur un autre sondage en ligne.


                • Leonard Leonard 1er avril 2017 14:19

                  @foufouille

                  Non ça c’est si ta vie est super vide... Et que t’as rien à foutre... Et que t’a l’idée...

                  Hein Foufouille ?


                • foufouille foufouille 1er avril 2017 14:37

                  @Leonard
                  je me contente de pas grand chose juste d’être vivant mais c’est probablement du vide pour un immortel comme toi.
                  c’est le cas de la plupart des gens gravement malades, c’est difficile à comprendre pour toi.


                • foufouille foufouille 1er avril 2017 14:38

                  @Leonard
                  il faut poser ta question à fifi.


                • alinea alinea 1er avril 2017 14:58

                  @foufouille
                  laisse pisser foufouille, le grand atout des upéristes et efénistes, c’est leur absence totale d’humanité ! ils sont en avance sur le temps, déjà robotisés !


                • Leonard Leonard 1er avril 2017 15:01

                  @foufouille

                  Je suis nihiliste donc en matière de vide et de néant... de chose qui n’ont pas de valeur...

                  On a pas besoin d’un handicap pour avoir telle ou telle philosophie...

                  Et à ce compte je te rappelle aussi que le sondage étant garder sur un HDD serveur, n’importe qui qui en a l’accès pourrait le truquer...

                • Doume65 1er avril 2017 15:04

                  @foufouille
                  « si tu as dix pseudos, tu peut voter dix fois. »

                  Tu n’y connais rien ! Avec un seul, tu votes autant de fois que tu veux.


                • foufouille foufouille 1er avril 2017 15:12

                  @Doume65
                  quelle est ta méthode ?


                • Doume65 1er avril 2017 15:33

                  @foufouille
                  « quelle est ta méthode ? »
                  Et puis quoi encore ?


                • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:18

                  @Doume65

                  Admettons que chacun puisse voter 10 fois, ça change quoi ?

                  toutes les opinions vont multiplier leur vote, le résultat final ne sera pas très différend non ?


                • Le421 Le421 1er avril 2017 16:43

                  @moderatus
                  Tiens ! Il y en a qui réfléchissent...
                  Hélas, mon cher Modératus, l’intelligence est devenue une denrée rare.
                  En plus, quand le bon dieu la distribue, il y en a qui mettent l’entonnoir sur la tête... à l’envers !!  smiley


                • ecophilopat 1er avril 2017 16:43

                  @alinea

                  Ca c’est du coup bas.
                  .
                  Je ne peux parler qu’en mon nom mais je pense que se qui différencie les upériste et les mélenchonistes c’est n’est pas un déficit d’humanité des premiers par rapport au second mais plus simplement un plus grand sens des réalités chez les upéristes.
                  .
                  Tu as certainement remarqué que sur agoravox les upéristes ne critiquent pas vraiment le programme de Mélenchon, je pense même que tout comme moi certains le préfère à celui d’Asselineau, ce qu’il disent c’est qu’il ne pourra pas être mis en place tant que nous resterons dans l’U.E. et je suis également de cet avis.
                  .
                  De plus le manque d’honnêteté ou de clarté de Mélenchon qui a commencé à faire campagne en promettant une sortie pour ensuite se rétracter n’encourage pas à lui faire confiance.
                  J’aurais bien aimé qu’un ou deux mélenchonistes répondent aux questions posées dans l’article d’Arzen
                  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-questions-auxquelles-la-france-191216
                  à mon sens elles sont essentielles pour connaitre le devenir de sont beau programme.


                • alinea alinea 1er avril 2017 17:18

                  @ecophilopat
                  Le sens des réalités ? A-t-il jamais ôté le bon usage du langage ? un savoir-vivre, et ce recul, oh combien nécessaire, qui nous remet dans la situation dans laquelle nous sommes : un site citoyen où chacun s’exprime et où l’on est prié de ne pas blesser l’autre.
                  Quant au programme de la FI ( et non pas de Mélenchon vu qu’il n’y a fait que sa part, au milieu de millier d’autres), il y a engagement à le tenir. Les aléas,les embûches voire les embuscades ne sont, pour l’instant pas connues. On sait qu’il faut tous être partie prenante, chacun à son niveau, pour parvenir à l’établir.
                  Aussi, aucune reculade de la part de Mélenchon, seulement une connaissance avisée de notre société actuelle, qui se partage entre une minorité qui veut la sortie comme condition, et une majorité, dont une majorité, acceptera la sortie si besoin est.
                  Point n’est besoin d’effaroucher les timorés car la sortie pour nous n’est pas la fin mais le moyen , probable. Mais pas sûr.
                  Or, si on réfléchit deux secondes, l’important est bien que chacun fasse au mieux pour le bien de son pays, ce qu’interdit l’UE, c’est pourquoi le moyen probable est d’en sortir.
                  La manière dont les upéristes rabaissent notre projet au niveau de celui de Hollande en 2012, est une atteinte à notre dignité. Il faut dire que « vous » n’êtes pas à une prétention près ! les petits commentateurs sur ce site prétendant que Mélenchon ne sait pas ci, ne sait pas ça ! C’est infamant.
                  C’est pourquoi, au bout de tant de mois de ce menu servi , ici, par ce parti, je m’autorise cette assertion au sujet de ce com à foufouille.
                  Et sachez que celui-ci n’a pas de mots assez durs à l’encontre de Mélenchon, ce qui m’exonère de la suspicion de « couvrir » un des nôtres.


                • foufouille foufouille 1er avril 2017 17:30

                  @moderatus
                  non ce n’est pas tout le monde puisque sa méthode n’est pas décrite.
                  il faut probablement avoir un bon proxy payant pour changer son adresse IP.
                  c’est pas dans les cookies, j’ai vérifié.


                • Croa Croa 1er avril 2017 19:25

                  À ecophilopat « les upéristes ne critiquent pas vraiment le programme de Mélenchon »
                  *
                  Ha bon ? Raconter et répéter partout que Mélenchon va échouer parce que, soit-disant il ne quittera jamais l’Union, c’est quoi ?


                • posteriori 1er avril 2017 19:46

                  Moi j’ai voté pour ce bon à rien de macron pour relever un peu son niveau, j’aime pas voir pleurer taverne et dugué. 


                • Deepnofin Deepnofin 1er avril 2017 21:08

                  @alinea "Aussi, aucune reculade de la part de Mélenchon, seulement une connaissance avisée de notre société actuelle, qui se partage entre une minorité qui veut la sortie comme condition, et une majorité, dont une majorité, acceptera la sortie si besoin est.« 

                  Ce paragraphe est triplement problématique pour moi.
                  -Connaissance avisée de notre société actuelle > donc, c’est une nouvelle connaissance qu’il n’avait pas en 2012, si ? Car appeler à voter sans condition pour Hollande, pour faire style ensuite qu’il a été étonné de la »trahison« de Flamby... alors que Mélenchon est aux premières loges depuis des décennies et qu’il connait bien le »Système« ... Je sais pas, moi ça me parait louche. J’ai l’impression qu’il manque d’honnêteté sur ce point. A moins que je ne confonde »Société« et »Système". Cependant, je trouverais ça très étrange qu’un vieux de la vieille connaisse mieux la Société que le Système.

                  -Une minorité qui veut la sortie comme condition > et donc qui se fourvoie en voulant voter pour lui, puisque c’est bien la dernière chose qu’il compte faire, sortir de l’UE...

                  -Toujours ce même passage > comment savez-vous qu’une minorité seulement souhaite la sortie de l’UE ? Les sondages, votre ressenti en discutant avec les gens... ? Parce que moi, j’ai plutôt l’impression qu’à l’instant T, c’est environ 50/50, et qu’il suffira qu’un Asselineau débatte avec les autres candidats, et qu’il transmette aux électeurs l’essence de l’arnaque de ce projet atlantiste, pour que ce ratio finisse par fortement pencher en faveur des Frexitiens...


                • Deepnofin Deepnofin 1er avril 2017 21:11

                  @alinea J’oubliais : "Quant au programme de la FI ( et non pas de Mélenchon vu qu’il n’y a fait que sa part, au milieu de millier d’autres), il y a engagement à le tenir".

                  Quelle est donc la nature de cet engagement ? Ou plutôt, qu’est ce qui empêcherait concrètement un Mélenchon au pouvoir de ne pas respecter cet engagement ?


                • ecophilopat 1er avril 2017 21:33

                  @alinea

                  Le bon usage du langage ?
                  Sur avox je post peux mais je lis beaucoup, veux tu que je te recopie les post d’un certain « gorg » ou de quelques autre dont j’ai oublié le pseudo, à ce petit jeu de savoir qui est le plus grossier je pense qu’il y a match nul entre FI et UPR très loin derrière les fnistes.
                  .
                  Pour le reste je te souhaite d’avoir raison, peut-être que la tac-tic tacticienne de Mélenchon est la bonne mais je n’en suis pas convaincu, trop aléatoire, trop de conditions à remplir.


                • George1963 1er avril 2017 23:06

                  @Doume65

                  Supprimer le cookie ’a voté’.



                • Doume65 2 avril 2017 01:01

                  @moderatus
                  « Admettons que chacun puisse voter 10 fois, ça change quoi ? »

                  C’est tout admis pour moi. Si quelqu’un dans un parti explique la méthode (simple*) pour voter autant de fois qu’ont veut (et pas 10) à tous les fans, et si de plus ces fans sont très motivés, alors on se retrouvera vite avec un résultat complètement fossé. Pas besoin d’être sorti de St-Cyr pour comprendre ça. Juste un peu réfléchir.

                  * C’est bien parce qu’elle est trop simple (pour certains sites comme celui-ci) que les développeurs web, dont je fais partie, n’en parlent pas trop. Il y aurait vite des abus. Je parle au conditionnel, mais il est évident qu’il y en a.


                • Attilax Attilax 2 avril 2017 03:16

                  @alinea
                  "le grand atout des upéristes et efénistes, c’est leur absence totale d’humanité ! ils sont en avance sur le temps, déjà robotisés !"

                  Comment ça s’appelle, déjà, nier l’humanité de la personne en face de vous ? Ah oui, du fascisme ! C’est ça.


                • alinea alinea 2 avril 2017 14:31

                  @Deepnofin
                  Il a voté qui, Asselineau, en 2012 ?
                  Vous comprendrez que je ne vais pas délayer une réponse à ces fausses questions que vous posez depuis des années.


                • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 21:44

                  @alinea Bonne question, je l’ignore totalement ! Pour qui il a voté ? Sarko ? J’aurais pensé qu’il n’aurait voté pour personne, car conscient de la merde politique d’alors, mais apparemment, jme trompe ?
                  Sinon, je ne comprends pas votre démarche, étant donné que vous parlez de fausses questions. Alors, je les pose avec toute la sincérité du monde. Vraiment.
                  J’en attends la même de vous.
                  Et du coup, pour mollarder encore un peu sur Mélenchon ( et en réponse à vos « fausses accusations habituelles » sur FA, à propos de « il a bossé pour Tibéri, Sarko et Pasqua » ), n’a t’il pas bossé pour Mitterrand ?
                  Bref... Perso je sais que je suis sincère. A vous de prouver, enfin, si vous voulez continuer avec moi, que vous l’êtes également, et surtout que vous êtes ouvert d’esprit, que vous êtes prêts à modeler votre opinion en fonction de notre confrontation idéologique.


                • Deepnofin Deepnofin 2 avril 2017 21:47

                  @Deepnofin Et puis, surtout, vous n’avez répondu à aucune des deux questions (que je trouve légitime) que je vous ai posé plus haut.


                • alinea alinea 2 avril 2017 21:55

                  @Attilax
                  Je ne suis pas allée jusque là, mais force est de constater qu’ils s’adressent à tous avec le même langage et quelle que soit la situation. C’est bien là se placer hors humanité, avec ce qu’elle comporte d’affects.


                • alinea alinea 2 avril 2017 22:01

                  @Deepnofin
                  ce qui l’empêche ? Lui, et nous, nous tous.
                  Le monde a changé depuis 2012 !! cinq ans de PS laisse des traces ! la Grèce, et l’espoir qu’elle a porté, ça laisse des traces.
                  Le monde est mouvant et Mélenchon serait bien incapable dire qu’il n’a pas changé d’un iota depuis dix ans. Et fort heureusement ; crise financière, guerre en Syrie : menace et rétorsion envers la Russie, Trump et Brexit, Alstom vendu une bouchée de pain aux Américains ( comme symbole), etc.
                  Le temps presse .


                • pipiou 2 avril 2017 22:11

                  @moderatus

                  Vous êtes sérieux ?
                  Il y a les gens honnêtes qui vont voter une fois, et puis il y a les adeptes d’Asselino qui vont voter dix fois.
                  Divisez par 10 et vous avez le vrai score de YouPire ; pour Méluche je ne sais pas par combien diviser, c’est ce que les instituts appellent les « ajuste-ment ».


                • moderatus moderatus 2 avril 2017 22:29

                  @pipiou

                  je suis très sérieux, si les adeptes d’Asselineau peuvent voter 10 fois, les adeptes d’autres

                  candidats peuvent aussi voter 10 fois. C’est d’une logique implacable.

                  Personnellement , j’ai testé le vote, et je n’ai pu voter qu’une fois.

                  peut être que je ne suis pas très malin.


                • Deepnofin Deepnofin 3 avril 2017 11:45

                  @alinea Par conséquent, l’engagement de Mélenchon dont vous parliez plus haut est de la même nature que n’importe quel autre engagement politique. Il n’entraine que les personnes qui y croient, car finalement ce n’est qu’une promesse qui n’est protégée actuellement par aucune loi, puisque les crimes de Haute Trahison et de Complot contre la Sureté de l’Etat ont été supprimés de la Constitution de notre Vème République en 92 et 2007.

                  Jdis ça, mais faut être honnête bien sûr : c’est la même chose pour FA ! Peut-être qu’il nous roule dans la farine, qu’il cultive une profonde ambition présidentielle depuis toujours, et qu’une fois élu il nous la foutra dans le cul, comme les autres.

                  Et c’est justement parce qu’on n’est pas dans leurs têtes, à ces têtes politiques justement, qu’on doit tout faire pour peser le pour et le contre, accumuler suffisamment d’arguments pour en arriver à une conviction intime quant à la sincérité du candidat qu’on supporte.

                  Je n’ai jamais dit que Mélenchon n’a pas changé. Qui ne change pas, ou plutôt n’évolue pas, dans une Société qui se modifie à vitesse grand V ? Le but de mon long commentaire plus haut est d’énumérer les points négatifs quant à la candidature de votre poulain. Pas de dire « puisqu’il a fait ci et ça autrefois, c’est un nazi, choppons-le ! » (propos foireux voire malhonnête qu’on retrouve d’ailleurs plus chez les Insoumis pour cracher sur FA que chez les UPRistes pour cracher sur Mélenchon, il me semble). D’ailleurs, dans cet extrait d’un de ses meetings, Mélenchon avoue qu’il Savait, pour la trahison d’Hollande et la merde du PS. On ne peut pas vraiment tenir rigueur aux politiciens de leurs actes passés, car il est possible qu’ils eussent été bernés. Ce qui compte, ce qu’il faut essayer de sonder, c’est leurs intentions, et donc le manque de sincérité qui se dégage de leurs justifications, et c’est pourquoi je vous parle de ça.

                  Et donc j’en reviens à mon premier commentaire plus haut, ainsi qu’aux nombreux autres que je poste depuis un mois, ainsi qu’à mon long article suceur de FA. Pour moi il est évident que ce candidat a bien plus d’éléments indiquant son honnêteté et sa pertinence que le votre. Ainsi, l’un de nous deux (individuellement, ou collectivement, au niveau de nos « camps », UPRistes vs Insoumis) semble se tromper lourdement, faire de la dissonance cognitive ou je ne sais quoi encore. Et bien sûr, j’admets que ça peut être moi, mais alors j’ai grand besoin de vous ! A moins qu’on ne se trompe tous les deux, et dans ce cas là, wow on est pas dans la merde mon cher Alinéa ;)

                  Je n’aime pas l’argument d’autorité, mais je vous propose cet argument de légitimité : ça fait 6 ans que jpasse mes journées sur le net (jtravaille plus) afin de comprendre la situation, et depuis 2009 j’ai pressenti/prédit pas mal d’évènements d’ordre géopolitique. J’ai donc foi en mes analyses et mes intuitions. Il m’est nécessaire que les Insoumis me donnent des arguments efficaces et redoutables, car tant qu’on me réponds à côté de la plaque ou qu’on utilise des arguments sophistiques, ça ne fera bien sûr que renforcer ma conviction que FA est l’homme de la situation.

                  Bien à vous !


                • Vipère Vipère 3 avril 2017 11:56

                  @Deepnofin smiley

                  Belle intuition, en effet, que de croire en FA, comme homme providentiel ! C’est sûr, il sera au second tour, sera le prochain président et sauvera la France.

                  Youpi ! smiley


                • Descartes Descartes 3 avril 2017 12:23

                  @Vipère
                  Il n’y sera pas.
                  Mais ça ne nous empêche pas de souhaiter qu’il fasse le meilleure score possible. Par la suite, l’espoir sera permis.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:41

                  @foufouille
                  Avec ce que la Commission européenne a concocté pour les prochaines années, si vous avez de graves problèmes de santé, vous feriez bien de voter Asselineau, pour qu’on se tire au plus vite de l’ UE !!!!

                  "Vous l’aurez compris, la Commission et le Conseil veulent que la France baisse ses dépenses publiques. (...)

                  Un point très important est évoqué et permettra de comprendre les recommandations : « il n’est pas possible de réaliser d’importantes économies à court terme sans ralentir considérablement la croissance des dépenses de sécurité sociale, qui représentent plus de la moitié des dépenses publiques. » C’est fondamental car depuis 20 ans, il faut noter que les dépenses de l’État stagnent voire baissent en pourcentage du PIB. Les dépenses qui augmentent sont les dépenses sociales, notamment à cause du chômage de masse ou en santé/retraite de par le vieillissement de population. Toute demande significative de baisse des dépenses publiques sera donc au détriment des prestations de santé, d’assurance-chômage ou de retraites."


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 20:08

                  @alinea
                  Il suffit de relire le programme de Syriza en 2012 une pure merveille ! Si la Grèce n’avait un poids suffisant pour changer quoi que ce soit en Europe, l’article 50 était à sa disposition, Syriza s’est bien gardé d’en faire le centre de sa politique ! Pourquoi la Grèce de Tsipras ne sort pas de l’ UE & de l’euro ?


                  L’Islande était bien plus endettée que la Grèce, mais hors de l’ UE, elle a pu faire tout ce qui est interdit à la Grèce : laisser les banques faire faillite, dévaluer la couronne islandaise, protéger les comptes bancaires des Islandais, remettre en place le contrôle des mouvements de capitaux.

                  Alors que la Grèce agonise, l’économie islandaise pète de santé : chômage à 1,9%.

                  Pourquoi la Grèce de Tsipras ne sort pas de l’ UE & de l’euro ?



                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 20:19

                  @pipiou
                  Et vous ne savez pas tout ! Les adeptes d’Asselineau ont voté pour le Brexit, pour Poutine, pour Assad, et aussi pour Trump !!

                  En ce qui concerne les réseaux sociaux, l’ UPR n’achète pas de faux abonnés , comme la plupart des candidats, FN, Morano, Hollande, Mélenchon ...


                • covadonga*722 covadonga*722 1er avril 2017 14:37

                  bonjour Moderetus 

                  Par cette pluvieuse journée , vous voila porteur d’une bonne nouvelle , rien ne me réjouirais tant.
                  Que de voir la Ve ripoublique s’écrouler dans un dernier rictus
                   les socialistes laminés 
                   fillon écroué
                   macron dégonflé
                   le Pen purgée 
                   et une finale pépére Asselineau vs bénito mélenchon ,
                   hé hé la démocrasouille moribonde !!!!!!!!!!!

                  • berry 1er avril 2017 14:53

                    @covadonga*722
                    J’aime bien Benoît Hamon, avec sa tête d’ahuri.
                    Je suis allé voter pour lui aux primaires, pour qu’il fasse exploser le ps. Pour l’instant il me donne entière satisfaction.


                  • Le421 Le421 1er avril 2017 16:44

                    @berry
                    Comme ils disent à la campagne : « Il est brave »...
                    Tout dépends comment on le comprends.
                    Là, ça veut dire « pas méchant »...


                  • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:52

                    @covadonga*722

                    Je ne crois pas à une remontée importante d’Asselineau,

                    Je pense que Mélenchon a une chance s’il choisit bien sa cible, MACRON., Il ne faut pas qu’il s’occupe de Fillon et de MLP. il perd son temps. 3ème c’est la plus mauvaise place.

                    L’électorat de MLP est solide, c’est le plus solide du panel elle sera au second tour.
                    Si Mélenchon veut être dans le duel il lui faut abattre Macron.


                  • covadonga*722 covadonga*722 1er avril 2017 16:52

                    @Le421


                     peuchère il est brave 


                     ici a Marseille ça veut dire démoulé trop chaud , ou bercé trop prés du mur 

                  • Le421 Le421 1er avril 2017 18:20

                    @covadonga*722
                    C’est aussi ça en Périgord... Il a pas la lumière à tous les étages !!  smiley


                  • Attilax Attilax 2 avril 2017 03:26

                    @berry
                    C’est vrai qu’il fait un travail de croque-mort remarquable.


                  • pipiou 1er avril 2017 14:37

                    J’ose une hypothèse que l’auteur lui-même n’a pas osée :
                    et si Agoravox n’était absolument pas représentatif du Peuple français ?


                    • covadonga*722 covadonga*722 1er avril 2017 15:20

                      @pipiou
                       yep , c’est vraiment pas gentil de briser les rêves des autres !!!! 


                    • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:23

                      @pipiou

                      cest ce que j’ai voulu savoir.

                      Ceux qui s’alimentent à travers « l’IDIOVISUEL » et ceux qui naviguent sur les médias paralèlles n’ont pas les mêmes façon de voter.

                      C’est le premier enseignement qui apparait.

                      MACRON le Chouchou des médias et des sondeurs alors que l’on sait qu’il a l’électorat le pus volatil , se retouve dans les choux sur Agoravox.


                    • pipiou 2 avril 2017 22:21

                      @moderatus

                      Pas la même façon de voter ou pas les mêmes convictions ? Vous concluez un peu vite.

                      Si Agoravox ne représente pas le Peuple alors quelle fraction du Peuple représente-t-il ?


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:43

                      @pipiou
                      Il faut croire que ce qui se passe sur Internet est décisif, puisque depuis l’an dernier, rien ne se passe comme le prévoyait la propagande ....


                    • Clocel Clocel 1er avril 2017 14:46

                      Autre hypothèse...

                      Vous vous êtes fourvoyé sur un site réac mon bon Moderatus ! smiley


                      • Elliot Elliot 1er avril 2017 14:47

                        Ne cherchons pas midi à quatorze heures : ici le score d’Asselineau est le reflet de la présence importante sinon imposante de ses soutiens sur les réseaux sociaux dont il a fait, contraint et forcé, son segment propagandiste principal.

                        Ce sondage ne reflète que le sentiment électoral du lectorat d’Agoravox, une goutte d’eau dans l’océan des votes.

                        Les sondages des instituts sont représentatifs de modélisations beaucoup plus larges dans leur diversité, ce qui ne les met cependant pas à l’abri d’erreurs d’appréciation.

                        Ainsi aux USA, les sondages ont eu globalement raison puisque Trump a trois millions de voix de moins que sa concurrente mais la modélisation n’a pas pris en compte des spécificités locales qui ont fait la différence.

                        Pour les primaires de Droite et de Gauche la modélisation n’était manifestement pas coorecte non plus mais était-elle possible ? C’est ce qui a entraîné les erreurs de premiers tours inédits et insolites par rapport à des critères de mesure visiblement défaillants.

                        Pour un scrutin national, si les sondages ne prédisent pas l’élection ni même le classement, les marges d’erreur seront cependant beaucoup plus faibles, la seule inconnue, c’est le comportement erratique d’une partie déboussolée de l’électorat.

                        .


                        • Richard Schneider Richard Schneider 1er avril 2017 15:16

                          @Elliot
                          Enfin une réponse de bon sens : prendre les sondages pour ce qu’ils sont et non pas automatiquement des instruments de propagande ou une science exacte. Comme vous le signalez, la modélisation lors des élections présidentielle aux USA est toujours assez difficile à réussir. Trump l’a emporté mais est largement minoritaire en voix.

                          Moi aussi, je pense que les présidentielles françaises sont en général un peu plus aisées à analyser par les sondeurs. Bien qu’aujourd’hui, ils emblent désemparés par le % élevé des abstentionnistes et des hésitants.
                          Il est vrai que l’électorat est assez déboussolé. Dans une quinzaine de jours, on devrait voir un peu plus clair.

                        • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:29

                          @Elliot
                          Bonjour,

                          "Ne cherchons pas midi à quatorze heures : ici le score d’Asselineau est le reflet de la présence importante sinon imposante de ses soutiens sur les réseaux sociaux dont il a fait, contraint et forcé, son segment propagandiste principal."

                          Exact , un paramètre qui m’avait échappé, la campagne particulière d’Asselineau qui a fait sa campagne sur les réseaux sociaux faute d’être invité sur les médias.
                          Je voulais analyser les positions de l’électorat d’Agoravox, très intéressant de voir que l’influence des médias traditionnels est très faible, sur ce site.


                        • Sparker Sparker 1er avril 2017 19:53

                          @moderatus

                          «  »Ne cherchons pas midi à quatorze heures : ici le score d’Asselineau est le reflet de la présence importante sinon imposante de ses soutiens sur les réseaux sociaux dont il a fait, contraint et forcé, son segment propagandiste principal."
                          Et Avox c’est gratuit, il y en a beaucoup moins sur le forum Médiapart, c’est amusant par ce qu’ils ont le même language et les mêmes manières face à l’adversité que ceux d’ici. smiley
                          Ils ne sont pas mieux accueillis... smiley


                        • Sparker Sparker 1er avril 2017 19:55

                          @Sparker
                          C’est pas pour dire... mais des FI il y en a un paquet aussi sur MdP avec des commentaires de haute volée parfois, mais aussi de la chamaille, faut bien peu smiley


                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 avril 2017 12:50

                          @Elliot
                          Vous vous trompez, Agoravox n’est que l’un des milliers de forums et réseaux sociaux sur lesquels l’ UPR s’exprime.... Quand on a 22 000 adhérents, que les médias vous snobent depuis 10 ans, ou racontent n’importe quoi, c’est sur Internet que la campagne UPR se passe . Et ça tombe bien, car les électeurs n’ont plus confiance dans les médias dominants.


                          Le système électoral US est ce qu’il est, quand c’est le chouchou des médias qui est élu, personne ne se soucie de savoir s’il a eu plus de voix que l’autre...., ni s’il a fallu recompter plusieurs fois les bulletins en Floride.

                        • L'enfoiré L’enfoiré 1er avril 2017 15:53

                          Bonjour moderatus,
                           

                          "Mélenchon 27% , Asselineau 22%, Marine Le Pen 13%, Fillon 8%, Macron 7% est le sondage Agoravox.

                          Je ne savais pas qu’il y avait un sondage qui avait été fait par Agoravox.

                          Est-ce par téléphone ? En additionnant les articles pour l’un ou pour l’autre ?

                          En fait ces résultats ne sont pas étonnants.

                          Qui fréquente Agoravox.fr ?

                          Des gens qui ont le temps.

                          Qui a le temps ?

                          Des jeunes sans emplois, des retraités et des gens qui aiment agoravox et prennent le temps.

                          Mon billet du jour apporte un poisson d’avril très mal caché pour les élections de 2022 en fonction des conclusions de 2017, de l’humour à la belge une fois et une vision d’Outre-Quiévrain.



                          • L'enfoiré L’enfoiré 1er avril 2017 15:54

                            Désolé pour les caractères gras.
                            Ce n’était pas voulu...


                          • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:37

                            @L’enfoiré

                            Il y a aussi des sondages qui sont faits pour influencer les électeurs, regardez à qui appartiennent les instituts de sondage, aucune influence ?

                            La où les instituts de sondages ne peuvent plus faire n’importe c’est le jour des élections quand ils font à 20 heures des évaluation suivant les résultats de certains bureaux de vote.
                            Le plantage est interdit.

                            https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage


                          • moderatus moderatus 1er avril 2017 16:59

                            @L’enfoiré

                            Je suis allé voir votre billet du jour, très bon.

                            Je sais que les belges ont beaucoup d’humour.

                            mais chez nous le 1ER avril c’est tous les jours depuis plus d’un mois.Chaque jour une nouvelle farce,
                            On a mal aux côtes tellement on rit ;


                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 09:54

                            @moderatus bonjour,

                             Je connais bien la France et surtout les Français.
                             J’ai été dans beaucoup d’endroits de France.
                             L’accueil est chaleureux. 
                             Les Français aiment que l’on viennent les rendre visite en vacances parce que les vacanciers apportent de la tune.
                             Une fois, les vacances terminées, ils espèrent se retrouver entre « Bleu-blanc-rouge » exclusivement.
                             Qu’on appelle cela comme vous voulez sous le vocable général de « chauvinisme » ou plutôt pour se recueillir sur un grand passé glorieux du temps de François 1er ou de Louis XIV ou même de Charles De Gaulle..
                             La grandeur de la France, du « plus beau pays du monde » comme on le voit dans des documentaires.
                             Désolé de devoir le dire, j’en connais encore beaucoup d’autres.

                             Nous n’avons pas le même humour.
                             Je pourrais vous citer des cas, dans lesquels nous aurons ri aux larmes et qui vous laisseront froid.
                             L’autodérision, notre besoin de se foutre de nous-même, n’a pas encore traversé les frontières de manière générale et se retrouve dans nos gènes .
                             Si vous cherchez sur mon blog, en 2008, il y a un article qui s’appelle « Ne m’appelez plus jamais France ». Ce n’est pas uniquement une chanson de Sardou.
                             C’est toujours plus facile de monter sur l’échelle que de devoir en redescendre.
                             Dans notre histoire, nous avons été envahi par presque tous les pays d’Europe.
                             Nous avons donc des restes qui se retrouvent dans les langues que l’on rencontre.
                             Venez à Bruxelles et vous comprendrez.
                             Nous connaissons presque tout de vous en France par vos chaînes de télé.
                             Que connaissez-vous de la Belgique ?
                             Des idées générales. La politique belge vous est presque inconnue.
                             Les noms de ministres, les méthodes de gouvernements à la proportionnelle, pas de primaire, pas de secondaires, tout se fait en coulisse dans des coalitions qui se cherchent....
                             Si vous vous souvenez de notre dernière crise politique qui avait duré pendant presque 500 jours.
                             C’est très dur d’exercer une démocratie...

                            Cordialement


                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 10:07

                            Voici un autre tour de France vu par les journalistes

                            Est-ce qu’il faut parler de « tour de France ou »Tour de la déchéance française ?«  ?
                            Désolé d’^avoir été un peu »hard" avec vous.
                            Bruxelles, si vous ne parlez pas (ou baragouiné) trois langues, vous ne trouverez que des jobs, de techniciens de surface et encore, pas partout..
                            Nous sommes à la transition entre le monde du Nord et du Sud de l’Europe.
                            C’est à dire que nous devons participer à tout.
                             


                          • Croa Croa 2 avril 2017 10:11

                            À L’enfoiré,
                            Le sondage est dans la marge. Il se voit assez pourtant !
                            *
                            Ton écran est peut-être trop encombré de pubs ce qui oblige à ne pas perdre de vue le principal, à savoir les textes d’articles ? 
                             smiley Installe Adblock+ ! smiley


                          • moderatus moderatus 2 avril 2017 10:17

                            @L’enfoiré

                            Bonjour l’enfoiré.

                            merci d’intervenir régulièrement sur ce site.

                            J’ai personnellement beaucoup voyagé et travaillé en Afrique et dans la DOM et déménagé une quinzaine de fois .Aujourd’hui je me partage entre la France et l’Espagne pays de mes ancêtres.

                            Bien sur vous avez raison, il y a d’autres pays magnifiques, mais mon attachement à la France n’est pas uniquement du à sa beauté , mais à sa culture.

                            Là ou vous faites erreur je pense, c’est en croyant que La France est toujours Fière de son identité et de son passé.C’est un phénomène inverse qui se produit, nos dirigeants Européistes et surtout Mondialistes nous apprennent à ne plus aimer la France

                            Quand vous entendez Un Macron vous dire

                            « que la culture Française n’existe pas »
                            « que les Français sont des criminels contrel’Humanité »

                            Quand nos dirigeants passent leur temps à parcourir les pays , pour clamer distiller des mea culpa et repentances, je vous assure que votre vision de la France n’est pas actuelle.

                            Quand à l’humour , sujet intéressant, j’aime tous les humours juifs, belges , Français, l’humour est comme la musique, un art universel.

                            L’autodérision, c’est le sommet de l’humour, c’est ce qui permet d’exercer soi même l’humour sans être taxé de Xénophobie ou de méchanceté.

                            Bien sur la politique Belge nous est inconnue.
                            Mais vous pouvez au cours de vos interventions sur notre politique, nous indiquer les différences avec votre fonctionnement, ce serait instructif ;

                            Au plaisir de vous lire.


                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 13:26

                            @moderatus
                            Rebonjour,
                             Je suis un zinneke qui aime la zwanze.
                             Cela vous dit déjà quelque chose ou je dois expliquer ?
                             Perso, comme j’avais jeune, des cheveux de gets. Ce n’est évidemment plus la cas, ils ont blanchi à part les poils des oreilles. 
                             La culture française, bien sûr que nous en faisons partie.
                             A l’école, à mon époque, on parlait même plus de la culture française que le culture belge.
                             Il n’y a pas longtemps, lors de la fête de la Communauté flamande, j’ai écrit un article bizarre pour quelqu’un qui ne pense qu’en français « J’aime les Flamand’ ».
                            - Ils n’ont pas culture, les Flamands« , m’a-t-il été répondu immédiatement.
                            Amusé, j’ai dû rappeler quelques petites choses d’histoire.
                            Notre culture est un mélange de tellement de choses.
                            Tous les pays colonialistes dans le passé ont du sang sur les mains.
                            Nous aussi, avec le Congo.
                            Nous nous sommes même excusé de cet état auprès des Africains. Les mea culpa ne coûtent pas trop cher.
                            Nous les avons lâché sans leur avoir appris à gouverner par eux-mêmes avec des connaissances.
                            L’affaire du Burundi 1994, nous avons aussi été de la partie..
                            Nous avons une fête à Bruxelles : l’Ommegang pendant laquelle nous répétons la joyeuse entrée de Charles Quint.
                            Nous avons une rue Charles Quint mais pas une rue François 1er.
                            Amusant non ?,
                             »L’autodérision, un produit de la belgitude"’ , un de mes articles les plus lus.
                            Parler de notre Belgique et de nos fonctionnements, c’est un peu ce que j’ai fait en permanence depuis 12 ans. Suivez le guide  smiley
                             


                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 13:44

                            « comme j’avais jeune, des cheveux de gets. Ce n’est évidemment plus la cas, ils ont blanchi à part les poils des oreilles ».

                            Pardon, j’ai oublié de compléter, cela veut dire que je dois avoir quelques liens avec les Espagnols.
                            Il y a longtemps, j’ai appris les rudiments de la langue et cela m’a souvent servi quand j’étais en vacances.
                            Mais comme toujours pour maintenir une langue, il faut l’utiliser presque tous les jours.
                            L’anglais, je l’ai pratiqué pendant 30 ans avec des Américains.
                            Un regret de ne pas avoir voulu apprendre l’allemand.qui m’aurait servi dans beaucoup d’autres pays. 
                            Oui, la langue va avec la culture d’un pays. C’est évident, l’esprit s’y retrouve avec les nuances.
                            Dernièrement, j’avais un site qui donnait toute une série de mots intraduisibles par d’autres mots dans une autre langue que celle de son initiateur.
                            La culture fait partie d’un ensemble de réactions naturelles en fonction de l’environnement.
                            Les gens ne s’en rendent compte qu’une fois expatrié dans un autre pays.
                            Nous savons que nous sommes des « petits Belges », mais nous sommes partout.
                            Le Bel20 est une peau de chagrin.
                            Nous nous adaptons en fonction de notre entourage.
                            Regardez l’émission « Les Belges du bout du monde ».
                            Aujourd’hui, c’était les Antilles....

                            .
                             


                          • Agafia Agafia 2 avril 2017 14:20

                            @L’enfoiré

                            des cheveux de jais... pas de gets...

                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 20:20

                            @Agafia

                             Cette « ortho space », c’était fait exprès. Bien réagi.
                             Cheveux de jets ou dans le vent, quoi.... smiley
                             Cela explique les difficultés du français pour ceux qui ne connaissent pas la langue.
                             J’ai dit plus haut que nous avions à connaître plusieurs langues.
                             Mon billet dit qu’un Français aime les formes et, pour elles, néglige pour elles, le contenu et le fond.
                             C’est cela qui nous distingue de part et d’autres du Quiévrain.
                             Si vous voulez notre façon de parler, vous n’allez pas tout comprendre.
                             Normal, on mélange les langues sans même s’en rendre compte.
                             A lire, ce qu’on dit des belgicismes  smiley
                              
                             

                          • L'enfoiré L’enfoiré 2 avril 2017 21:05

                            « Je parle Québécois » encore une autre manière de parler français, influencé par l’anglais probablement.

                            Une langue vit et évolue en fonction de son environnement.
                            Qu’on le veuille ou non...
                            Savez-vous qu’en Belgique, nous avons aussi une version Agoravox ?
                            Ce n’est pas comme en Italie, qui a changé le « fr » en « it ».
                            Cela s’appelait medium4you.be
                            J’ai aussi été rédacteur sur ce site.
                            Je viens de vérifier, cela n’existe plus...
                            Il y a eu le site le16.Be dont je parlais dans ce billet « Le blues des blogs »
                            Même constatation : disparu.
                            Mon blog a le même âge qu’Agoravox.fr....
                            Je vous laisse conclure... smiley

                          • L'enfoiré L’enfoiré 3 avril 2017 09:08

                            Bonjour Agafia, et moderatus,

                             Vous parliez de notre humour, de notre façon d’interpréter les mots français
                             Samedi c’était le 1er avril
                             « Un samedi d’enfer », une émission belge satirique hebdomadaire qui se devait de sortir un florilège de poissons d’avril à leur paroxysme avec l’invité : la Reine Mathilde :
                            Alors écoutez cela c’est une preuve de ce que je viens d’écrire plus haut.
                            et imaginez que Melanchon, Fillon, Macron, Hamon ou Marine étaient invité de l’émission...

                            Enjoy, comme je l’écrivais encore un peu plus haut... smiley  smiley


                          • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 1er avril 2017 16:06

                            Les personnes qui fréquentent les sites ont tendance à se regrouper par affinité idéologique, tout simplement parce que c’est moins déstabilisant et qu’il est toujours difficile de se remettre en question.

                            Visiblement, Agoravox a été choisi par des gens dont la sensibilité est plutôt d’extrême gauche, d’où le score de Mélanchon. Pour Asselineau, je suppose que le facteur principal est la détestation du système financier mondialiste.

                            Aucun site n’est représentatif de l’électorat au complet, c’est une évidence.


                            • Le421 Le421 1er avril 2017 16:52

                              @Gilles Mérivac
                              Il ne m’est pas apparu que ce forum soit plus « mélEnchonophile » qu’un autre.
                              Je note, par contre, qu’il vaut mieux se priver de la prose de certains auteurs d’extrême droite, uniquement au vu de la qualité de leurs écrits.
                              Bon.
                              Moi, je dis ça, je dis rien.
                              Je suis modérateur, en tant qu’auteur de pas mal de textes, et je me revendique ouvertement de gauche, pas socialiste, hein !!
                              Et en fonction de ces critères, je m’interdis de sanctionner des articles n’allant pas dans le sens de ma pensée au titre de la liberté d’expression...
                              Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je ferais tout pour que vous puissiez vous exprimer.


                            • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 1er avril 2017 17:00

                              @Le421
                              J’approuve et j’applique complètement vos deux dernières phrases. Mieux encore, je ne juge pas la qualité des écrits des auteurs de gauche !


                            • moderatus moderatus 1er avril 2017 17:11

                              @Le421

                              Je m’immisce dans votre discussion car ce que vous dites est très important. J’ai fait une analyse sur les modérations, et c’est alarmant, certains confondent modération et censure pour diverses raison.
                              certains censurent le style, d’autres les idées , certains pensent que seul ce qu’ils écrivent eux est intéressant, et d’autres ne supportent pas des idées politiques différentes des leurs.

                              En ce qui me concerne, je fonctionne comme vous, et je suis très rarement négatif ;

                              J’ai même pris une décision, quand je lis,un article à modérer je fais un petit mot , et je mets mon nom , je refuse l’anonymat derrière lequel certains se cachent pour empêcher des articles de paraître.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès