Chirac, Blondel et son chauffeur : réponse à Paul Villach

J’ai, de manière fortuite, pris connaissance de l’article intitulé « la fable du jour … » dans lequel vous donnez votre interprétation du procès « Chirac » sur les emplois fictifs et plus particulièrement sur la partie correspondant à mon assignation en justice concernant ce que la justice, pour l’instant, intitule « mon chauffeur garde du corps ».

Avant toute chose, je veux préciser qu’étant responsable de publications citoyennes, c'est-à-dire la presse d’opinion non commercialisée et ne faisant appel à aucune publicité, donc des publications indépendantes dont je pense qu’ « agoravox » se revendique, j’apprécie, de manière générale, vos éditions. Je suis d’ailleurs en bagarre permanente avec les structures de diffusion qui, sous prétexte de rentabilité financière, rendent de plus en plus difficile la diffusion de ces productions dans les kiosques.

Toutefois, il me semble que la presse d’opinion, si elle veut être crédible, doit travailler de manière la plus objective possible et l’une des pratiques de l’objectivité est la pensée contradictoire, en l’occurrence de ne pas hésiter, lorsqu’il s’agit notamment d’évènements publics, de faire connaitre la position des protagonistes.

Dans le cas particulier, si vous m’aviez contacté, je vous aurais précisé que c’est à la suite de pressions des Renseignements Généraux et de la police que mon organisation syndicale a envisagé que je sois accompagné d’un garde du corps (je rappelle que mon prédécesseur avait fait l’objet d’un attentat à son domicile et que les leaders syndicaux sont considérés comme des personnes sensibles et surtout que la présence permanente d’un fonctionnaire de police à mes côtés aurait quelque peu anémié mon indépendance et ma liberté de comportement).

Les circonstances m’ont conduit à entretenir le maire de Paris, en l’occurrence Jacques Chirac, de cette situation et je lui ai demandé d’embaucher un proche (syndicaliste d’origine sénégalaise, judoka confirmé, il a fait les jeux olympiques) et de le détacher.

Cette pratique est courante et basée sur une législation précise, pour les fonctionnaires et les salariés des collectivités locales, elle n’a rien d’illégale.

Quelques semaines après ma sollicitation, le secrétariat de Monsieur Chirac m’a fait savoir que l’affaire était réglée.

Le garde du corps en question m’a donc accompagné. De surcroit, il était le responsable de notre service d’ordre et le négociateur avec la Préfecture de Paris pour les manifestations syndicales, voire pour les rassemblements que nous organisions sur la pelouse de Reuilly annuellement (manifestations militantes et ludiques qui avaient un rayonnement numériquement conséquent).

L’erreur fut que le maire de Paris avait demandé à ses services de placer le garde du corps comme conseiller de cabinet.

Situation paradoxale, l’intéressé n’étant pas, politiquement, un adepte du maire de Paris même si, comme moi, nous le considérons avec respect.

Vous affirmez que cela avait pour conséquence une aliénation de fait voire que j’aurais été victime d’un chantage moral du à cette situation.

Il m’appartient de vous rappeler deux données historiques et indiscutables.

A/ J’ai été l’initiateur de ce que l’on a appelé les évènements de 1995 contre le Plan Juppé relatif à la sécurité sociale.

B/ Lorsque, candidat à la présidence de la République en 2002, Monsieur Chirac s’est trouvé confronté à Jean-Marie Le Pen, j’ai refusé d’engager la CGT-FO, publiquement, dans un choix politique, non par soutien au Front National que je combats individuellement depuis 1960 (j’étais partisan de l’indépendance de l’Algérie), mais pour respecter l’indépendance du syndicat que je considère comme une nécessité en démocratie. Je suis un fervent adepte de la charte d’Amiens.

J’ajoute que cela m’a valu une caricature de Plantu dans le journal le Monde, à la limite de la diffamation pour un fils de résistant.

Vous conviendrez avec moi que j’ai pour le moins fait preuve d’ingratitude et que la soumission présumée n’est qu’une contre vérité.

Venons en maintenant à l’individu Blondel considéré comme un parvenu, attaché aux pompes et aux dorures de la République. Bien que par définition je refuse la soumission et toute forme de confession, je ne vous reconnais pas le droit de jouer les procureurs et les gardiens de la morale (quelle morale !). Je précise que j’ai été, durant des années, responsable au secteur économique de la CGT-FO, j’aurais pu -puisque les désignations étaient faites sur ma proposition- obtenir un siège au conseil économique et social (ce que j’ai refusé, ainsi que mon prédécesseur). Cela m’aurait valu, outre une retraite, la possibilité de faire figurer sur ma voiture un macaron républicain.

Par ailleurs, proposé, à différentes reprises, pour des décorations républicaines (et non des moindres), j’ai toujours refusé qu’il y soit donné suite.

J’ai, dans le même esprit, refusé les diverses citations et médailles de pays pour lesquels j’ai, sur le plan international, milité (plainte au BIT contre le gouvernement Jaruleski en Pologne,…).

En termes clairs je n’ai aucun attrait pour les honneurs, tous les honneurs, même de la presse.

Dans ces conditions, je m’autorise un jugement. Pourquoi un article quasi réquisitoire, une opposition systématique aux syndicats de salariés ? Une opposition à une organisation syndicale ? ou tout simplement la méconnaissance des dossiers ?

Le terme d’Agoravox sous entendait le débat, le refus de la vérité révélée voire poussée à l’extrême, la contestation dans la cité, voire l’anarchisme. J’ai fréquenté ce milieu et j’avoue me considérer comme un socialiste libertaire.

Vous comprendrez, dans ces conditions, que je refuse d’être victime d’un Fouquier Tinville de circonstance.

Avec mes salutations républicaines et laïques.

BLONDEL Marc

par Marc Blondel mardi 29 mars 2011 - 28 réactions

(43 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.7) 29 mars 2011 11:14

Il y a une" image qui tue", M.Blondel, c’est celle de vous même, attablé dans une terrasse déserte, lisant votre journal et ... votre garde du corps debout à coté de vous, tenant un grand parapluie pour vous protéger du soleil...
Comme en Afrique, aux plus beaux jours du colonialisme ... Destructeur de crédibilité.

En son temps, j’ai déjà donné mon opinion sur AgoraVox : les syndicats font partie du système économique prédateur, visant à contenir les revendications, limitant les mouvements à un sempiternel défilé entre Bastille et Nation. Cette évolution est assez récente mais va à l’encontre de l’intérêt des salariés.
On l’a vu très clairement lors de la dernière grève pour défendre les retraites, leur objectif, notamment l’un d’entre eux, a été de récupérer le mouvement ... pour mieux le trahir à la première occasion.
On se rappelle également un autre dirigeant prônant l’adhésion au traité européen, contre l’avis de ses adhérents ...

Ce qui n’enlève rien à l’honnêteté des syndiqués, mais toute crédibilité aux dirigeants.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 29 mars 2011 11:59

De qui vous moquez-vous ?

Si, votre haute personnalité méritait un garde du corps comme vous le dites il aurait fallu que ce soit l’Etat qui eût pris en charge cette protection et non la mairie de Paris.
Ensuite :
1- en quoi devait-il être votre chauffeur ?
2- en quoi eut-il fallu qu’il fut un ami (piston cela s’appelle ou copinage) ?
3- pourquoi cela ne fut-il pas un professionnel en aucun cas un judoka n’est un professionnel de la défense ?
4- Pourquoi n’était-ce pas à FO de payer votre protection ? Votre activité n’est en rien un droit national.

Votre défense est risible et vous faites comme l’UMP et leur vocabulaire de com qui trompe par la forme quand le fond est méprisable.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 29 mars 2011 11:18

il a combien de retraite le "camarade" ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.119) 29 mars 2011 15:17

@ Monsieur Blondel,

Je vous remercie, Monsieur Blondel, d’avoir soumis aux lecteurs d’AgoraVox votre version de "l’affaire de votre chauffeur-garde du corps" qui motive votre mise en examen et votre comparution aux côtés de M. Chirac dans l’affaire plus générale dite des " emplois supposés fictifs de la mairie de Paris".

I - INTÉRÊT DE VOTRE ARTICLE

Il est intéressant et utile d’apprendre de votre bouche :

1- que « c’est à la suite de pressions des Renseignements Généraux et de la police que (votre) organisation syndicale a envisagé que (vous soyez) accompagné d’un garde du corps » ;

2- que « les circonstances (vous) ont conduit à entretenir le maire de Paris, en l’occurrence Jacques Chirac, de cette situation et (que vous lui avez) demandé d’embaucher un proche (syndicaliste d’origine sénégalaise, judoka confirmé, il a fait les jeux olympiques) et de le détacher » ;

3- que « cette pratique est courante et basée sur une législation précise, pour les fonctionnaires et les salariés des collectivités locales, (qu’) elle n’a rien d’illégale. »

4- que « l’erreur fut que le maire de Paris avait demandé à ses services de placer le garde du corps comme conseiller de cabinet. »

II- LA PRUDENCE DE MON ARTICLE : LA NÉCESSITÉ D’UN JUGEMENT

Vous aurez remarqué que j’use du conditionnel pour évoquer les faits qui vous sont reprochés, et que surtout je termine ainsi mon article : « La relation entre M. Chirac et (M. Blondel) illustre bien cette rencontre fructueuse entre une offre de clientèle d’un côté et une demande de faveur de l’autre. Rien que pour savoir si cette révélation est fondée, le procès intenté à l’ex-président Chirac et à ses neuf compagnons de fortune dont fait partie M. Blondel, mérite d’être conduit à son terme. Il permettrait d’ouvrir les yeux, si les faits sont établis, sur une conception de la politique qui aurait corrompu par le clientélisme la vie politique et syndicale française depuis 40 ans sinon plus. D’un mal peut naître un bien. Qui sait ? Un syndicalisme nouveau qui refusera le chantage du clientélisme, peut un jour voir le jour. »

III- LE DANGER DE NE POUVOIR OBTENIR JUSTICE

Il est à craindre qu’avec l’invention de la QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) qu’un de vos co-accusés a soulevée, votre procès n’ait jamais lieu si les hautes cours décident d’estimer que les faits reprochés sont désormais prescrits, puisque la loi prévoit qu’en matière d’abus de biens sociaux, ils le sont trois ans après leur commission et non après leur découverte, comme la jurisprudence de la Cour de cassation en avait décidé.

Voyez, Monsieur Blondel, le danger que représente pour la démocratie et la paix civile, une institution judiciaire qui en vient à ne pas pouvoir juger. Un citoyen présumé innocent comme vous l’êtes de droit, risque de voir peser le soupçon, en l’absence de tout jugement.

Vous n’ignorez pas que depuis César, « la femme de César ne doit pas même être soupçonnée ». Ce qui vaut pour le pouvoir, le vaut encore plus pour le contre-pouvoir qu’est un syndicat. N’est-ce pas ce qui devrait inspirer la conduite d’un syndicat responsable ? Paul Villach

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 29 mars 2011 10:45

yep ben moi le camarade Blondel j’ai bien souvent été en désaccord avec certaine de ses prises de positions syndicales , mais ce dont je suis sur c’est que lui contrairement à des donneurs de leçon qui sont resté bien au chaud dans le cocon de notre bien endogame éducation nationnale, le camarade Blondel c’est colleté avec des difficultés concrétes qui émaillent le parcours et les jours des travailleurs. Ce qui à lire les laius de nos doctes
professeurs ne semble pas une de leur priorité.Aussi turpitudes erreurs avérés ou pas
dans la considération que je leur porte il y aura toujours un gouffre entre celle à laquelle à droit le camarade Blondel et le peu d’estime que j’ai de professeurs donneur de leçon qui si haut qu’il estime leur suffisance assise ne sont que sur leur posterieur : je suis tel !

Asinus :ouvrier qualifié

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (xxx.xxx.xxx.121) 29 mars 2011 19:36
  
  Pareillement.
  Sur Agoravox, certains auteurs s’érigent en procureurs, persuadés d’être couvert par principe par la liberté de dire tout et n’importe quoi au motif qu’on serait sur un média citoyen. Tout y passe, injures, délires obsessionnels, calomnies et reprises de hoax. Certains auteurs se font plaisir à faire dans le sensationnel. La déontologie voudrait qu’on apporte les preuves de ce qu’on allègue, et qu’on enquête avant de mettre en cause des citoyens. Sur Avox, les dérapages sont monnaie courante et la plupart du temps, les personnalités mises en cause et insultées préfèrent ne pas répondre pour ne pas recevoir en retour de l’acrimonie suplémentaire.
  
  Yohan ; classe moyenne déqualifiée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.7) 29 mars 2011 11:14

Il y a une" image qui tue", M.Blondel, c’est celle de vous même, attablé dans une terrasse déserte, lisant votre journal et ... votre garde du corps debout à coté de vous, tenant un grand parapluie pour vous protéger du soleil...
Comme en Afrique, aux plus beaux jours du colonialisme ... Destructeur de crédibilité.

En son temps, j’ai déjà donné mon opinion sur AgoraVox : les syndicats font partie du système économique prédateur, visant à contenir les revendications, limitant les mouvements à un sempiternel défilé entre Bastille et Nation. Cette évolution est assez récente mais va à l’encontre de l’intérêt des salariés.
On l’a vu très clairement lors de la dernière grève pour défendre les retraites, leur objectif, notamment l’un d’entre eux, a été de récupérer le mouvement ... pour mieux le trahir à la première occasion.
On se rappelle également un autre dirigeant prônant l’adhésion au traité européen, contre l’avis de ses adhérents ...

Ce qui n’enlève rien à l’honnêteté des syndiqués, mais toute crédibilité aux dirigeants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.224) 29 mars 2011 11:18

Monsieur Blondel

Vous êtes un syndicaliste de la vieille école qui savait séparer la politique du syndicalisme

Quand on voit la position qu’a prise la CGT envers ses membres qui ont représentés le FN aux derniéres cantonales en les excluant manu militari :

On se dit que les consignes de neutralité ont été mangées par votre successeur et qu’il s’est assis sur la Charte d’Amiens

Qu’en avez vous pensé ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 29 mars 2011 12:14
  
  Salut Cousin ,
  il y a le m^me cas chez F.O , mais aussi chez Sud et à la CFDT !
  
  Marc Blondel a une attitude respectable , un syndicat ne doit pas se méler de politique , ce n’est pas son rôle !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 29 mars 2011 11:18

il a combien de retraite le "camarade" ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 29 mars 2011 18:57
  
  Il a une retraite afférente le camarade .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 29 mars 2011 11:59

De qui vous moquez-vous ?

Si, votre haute personnalité méritait un garde du corps comme vous le dites il aurait fallu que ce soit l’Etat qui eût pris en charge cette protection et non la mairie de Paris.
Ensuite :
1- en quoi devait-il être votre chauffeur ?
2- en quoi eut-il fallu qu’il fut un ami (piston cela s’appelle ou copinage) ?
3- pourquoi cela ne fut-il pas un professionnel en aucun cas un judoka n’est un professionnel de la défense ?
4- Pourquoi n’était-ce pas à FO de payer votre protection ? Votre activité n’est en rien un droit national.

Votre défense est risible et vous faites comme l’UMP et leur vocabulaire de com qui trompe par la forme quand le fond est méprisable.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par slipenplomb (xxx.xxx.xxx.140) 29 mars 2011 12:01

Bah ! PAUL une petite réponse quoi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.119) 29 mars 2011 16:24
  
  @ Slipenplomb
  
  C’est fait ! Voir ci-dessous ! Paul Villach
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 29 mars 2011 12:33

Bonjour Mr Blondel,

ravi que vous interveniez pour répondre à celui que vous nommez pertinemment un "Fouquier Tinville de circonstance"

Je ne prendrai pas partie de savoir qui a tort dans cette affaire, je n’ai pas les éléments et je ne voudrais pas grossir les rangs de ceux qui parlent sans savoir.

Mais je me réjouis de souligner que nous constatons régulièrement ici que Paul Villach a, comment dit-on, "ses têtes". Et ce sont bien évidemment des têtes que l’on voit plutôt à gauche, et mieux encore.

Je crois que notre habitude de la prose de Paul Villach nous permet de répondre de gaieté de coeur, oui à une au moins une de ces trois questions que vous posez, sinon toutes, je cite :

"Pourquoi un article quasi réquisitoire, une opposition systématique aux syndicats de salariés ? Une opposition à une organisation syndicale ? ou tout simplement la méconnaissance des dossiers ?"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 29 mars 2011 13:15

Pas plus tard que ce matin, je suis tombé sur un vieil article dans lequel un responsable CGT expliquait comment Véolia (compagnie des eaux) distribuait des bonus aux CGtistes pour qu’ils la bouclent et manifestent afin de garder les eaux parisiennes dans le privé, alors que les tarifs avaient été multipliés.
Ecoeurant, syndicat de vendu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.51) 29 mars 2011 13:41

Bonjour M.Blondel
Merci pour votre réponse que je trouve circonstanciée et des plus correctes.

J’espère simplement que vous ne créerez pas un précédent, vu que si tous ceux que PV agressait sans raisons avaient l’idée de lui répondre ici même - chez lui - il n y aurait guère plus de place pour d’autres sujets que... lui. J’imagine que dans un sens ça serait loin de lui déplaire mais bon, lui plaire n’est pas une priorité ici non.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.51) 29 mars 2011 13:58
  
  Pour illustrer et au menu du jour du PV, Fabius et Aubry seraient pour ainsi dire des islamistes... Avouez que ça aide à relativiser, vous imaginez un peu à quoi vous avez échappé
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 29 mars 2011 13:58

Bonjour Monsieur Blondel ,

En principe j’ ai une aversion envers toutes les organisations syndicales , les fonctionnaires les enseignants croyant avoir trouvé la pierre philosophale , les savants de pacotille et les truqueurs -menteurs en tout genre . Je préfère et de loin discuter avec vous qu’ avec une personne se drapant d’ immaculées conceptions , de saintes trinités ( sur mer ) et de mandarins des bas quartiers .

Vous sous attaquez à un grand Agoravoxien en la personne de Paul Villach . Leurriste métonymier intériconiciteur sont ses mots favoris .

Vous n’ avez pas précisé le " dan " du judoka en question , mais celà n’ aurait pas eu d’ incidence sur la suite des événements .

En tous les cas bienvenue parmi nous , vous verrez c ’est bien , il se dégage beaucoup d’ intelligence sur ce site . J’ en suis d’ ailleurs un résultat , ça fait depuis longtemps que je suis là .

La circonstance Fouquier-Tinville est un concours où Monsieur Villach a eu le premier prix .

Bonne journée Monsieur Blondel et merci de votre intervention . Si vous êtes dans le Vaucluse et avez besoin d’ un chauffeur , c’ est avec plaisir ...

Rocla von Haddock
Lire le commentaire dans son co

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.51) 29 mars 2011 14:02

"La circonstance Fouquier-Tinville est un concours où Monsieur Villach a eu le premier prix"

De même que dans un combat "de boxe" à la loyale avec des arguments pour changer, il ne perd jamais il fait toujours deuxième.

Coluche vous dirait que pour faire troisième en boxe, il faut être balèze ...

Plus sérieusement, le Capitaine a tout dit M.Blondel et bienvenue s’il vous venait l’idée de rester un peu

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 29 mars 2011 14:08

J’ y avais pas pensé Jojoj , ainsi dans un sport comme la boxe Villach serait le second ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.119) 29 mars 2011 15:17

@ Monsieur Blondel,

Je vous remercie, Monsieur Blondel, d’avoir soumis aux lecteurs d’AgoraVox votre version de "l’affaire de votre chauffeur-garde du corps" qui motive votre mise en examen et votre comparution aux côtés de M. Chirac dans l’affaire plus générale dite des " emplois supposés fictifs de la mairie de Paris".

I - INTÉRÊT DE VOTRE ARTICLE

Il est intéressant et utile d’apprendre de votre bouche :

1- que « c’est à la suite de pressions des Renseignements Généraux et de la police que (votre) organisation syndicale a envisagé que (vous soyez) accompagné d’un garde du corps » ;

2- que « les circonstances (vous) ont conduit à entretenir le maire de Paris, en l’occurrence Jacques Chirac, de cette situation et (que vous lui avez) demandé d’embaucher un proche (syndicaliste d’origine sénégalaise, judoka confirmé, il a fait les jeux olympiques) et de le détacher » ;

3- que « cette pratique est courante et basée sur une législation précise, pour les fonctionnaires et les salariés des collectivités locales, (qu’) elle n’a rien d’illégale. »

4- que « l’erreur fut que le maire de Paris avait demandé à ses services de placer le garde du corps comme conseiller de cabinet. »

II- LA PRUDENCE DE MON ARTICLE : LA NÉCESSITÉ D’UN JUGEMENT

Vous aurez remarqué que j’use du conditionnel pour évoquer les faits qui vous sont reprochés, et que surtout je termine ainsi mon article : « La relation entre M. Chirac et (M. Blondel) illustre bien cette rencontre fructueuse entre une offre de clientèle d’un côté et une demande de faveur de l’autre. Rien que pour savoir si cette révélation est fondée, le procès intenté à l’ex-président Chirac et à ses neuf compagnons de fortune dont fait partie M. Blondel, mérite d’être conduit à son terme. Il permettrait d’ouvrir les yeux, si les faits sont établis, sur une conception de la politique qui aurait corrompu par le clientélisme la vie politique et syndicale française depuis 40 ans sinon plus. D’un mal peut naître un bien. Qui sait ? Un syndicalisme nouveau qui refusera le chantage du clientélisme, peut un jour voir le jour. »

III- LE DANGER DE NE POUVOIR OBTENIR JUSTICE

Il est à craindre qu’avec l’invention de la QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) qu’un de vos co-accusés a soulevée, votre procès n’ait jamais lieu si les hautes cours décident d’estimer que les faits reprochés sont désormais prescrits, puisque la loi prévoit qu’en matière d’abus de biens sociaux, ils le sont trois ans après leur commission et non après leur découverte, comme la jurisprudence de la Cour de cassation en avait décidé.

Voyez, Monsieur Blondel, le danger que représente pour la démocratie et la paix civile, une institution judiciaire qui en vient à ne pas pouvoir juger. Un citoyen présumé innocent comme vous l’êtes de droit, risque de voir peser le soupçon, en l’absence de tout jugement.

Vous n’ignorez pas que depuis César, « la femme de César ne doit pas même être soupçonnée ». Ce qui vaut pour le pouvoir, le vaut encore plus pour le contre-pouvoir qu’est un syndicat. N’est-ce pas ce qui devrait inspirer la conduite d’un syndicat responsable ? Paul Villach

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 29 mars 2011 16:33

Monsieur Blondel a terminé son billet :

Avec mes salutations républicaines et laïques .

Fouquier Tinville , mais pas urbain .....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par criticaldistance (xxx.xxx.xxx.240) 29 mars 2011 17:09

question : le socialisme libertaire est-il soluble dans le trotskisme ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 29 mars 2011 17:16

c ’est pourquoi faire le terme présumé coupable et celui d’ accusé ? Doit y avoir une nuance ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 29 mars 2011 19:16

Il est vrai, comme l’a dit Marc Blondel, que Paul Villach aurait d’abord dû l’interroger ou au moins le prévenir "Coucou Marco, je publie un papier sur AVox, viens voir si t’as des remarques à faire dessus parce que c’est chaud pour ton cul". C’est vrai que ça aurait été à la fois plus équitable, moins égocentrique et plus prudent.

Arrrfh mais c’est tellement plus fun et prométhéen de balancer un dazibao contre une personnalité qui est au Pouvoir, quitte à ce qu’elle se démerde avec tous ses moyens pour s’éviter la gamelle ou se rétablir. Manquerait plus que ça que le gueux soit tenu de prévenir le roi qu’il lui savonne une planche. Manquerait plus que ça que le manant soit tenu de prévenir la star qu’il veut entarter.

Par chance pour notre ami Paul, pas pour la morale, il ne se serait pas trop égaré. Je vois que le principal est là. Marc Blondel s’est fait payer plus qu’un garde du corps et par la Mairie de Paris, pourquoi pas par la mairie de Trifouillis les Oies.

Imaginez le tableau. Marc Blondel aurait donc eu "droit" à un garde du corps (la sécurité, la sécurité, j’en aurais vendu des trucs sur cet argument !) mais un pur garde du corps. Et bien c’est Marco qui aurait conduit la voiture avec le garde du corps sur la banquette arrière, histoire de mieux surveiller les horizons. Idéalement, ce garde du corps installé derrière aurait même dû lire le journal et fumer le cigare pour donner le change.

Procès ou pas procès, reconnu coupable ou pas, je trouve qu’un syndicaliste de renom, président d’un syndicat ouvrier, ne doit pas la jouer patron, prince, bling et blang.

Toutefois.
Soit les ouvriers adhérents constataient régulièrement ce train de vie de nabab de leur chef et savaient aussi que ce luxe était offert non par leurs cotisations mais par le patron de la capitale et en ce cas je ne vois rien à redire, ils sont grands et vaccinés, ils font ce qu’ils veulent.
Soit ses adhérents n’avaient pas connaissance précise de son luxe ni de ses sources et je me dirais -in petto- qu’il y aurait de quoi lui tirer les oreilles. Mais ce serait encore à ses adhérents et non à moi d’en décider.

Quoi qu’il ait fait dans le genre, Marc Blondel aura à peine nui à mon image, à mes intérêts. La Justice le jugerait très corrompu, ça n’écornerait que pour un pouième de plus mon image de Français vis-à-vis du Monde. Au point où elle en est cette image de Français, elle ne risque plus grand chose.

Si Marc Blondel doit se faire botter le cul, c’est essentiellement par ceux et celles qui lui avaient fait confiance. Moi je l’avais ignoré, alors il ne me doit quasiment pas de comptes.

Si je devais botter le cul de tous ceux qui me doivent un pouième de comptes et qui ont palpé, ce qui me reste de ma misérable vie n ’y suffirait pas. Il serait donc injuste que je commençasse.

Du coup, ça renvoie à une question assez délicate.
Pour un ouvrier, son représentant syndical doit-il avoir l’air minable, inculte, faible, dominé et rouler en R5 d’occaze ou doit-il au contraire avoir le menton haut, le verbe fort, disposer de valetaille et fumer le cigare comme les princes pour discuter avec eux d’égal à égal ?
Car il va de soi que côté patron, on ne se rend pas à une table ronde avec des syndicats en vélo, gamelle sur la selle et gauloise au bec.

Le gueux veut un chef qui ressemble aux plus puissants des chefs, voire au-delà. C’est la puissance par procuration-projection. C’est ce principe qui fait qu’un peuple porte au capitole un chef qu’il couvre de blings et de blangs. Sans ce principe, pas de pharaons, pas de rois, pas de Bokassa, pas de Kivoussavé.

(Haïti était un peuple d’esclaves. Et bien quand il s’est révolté contre Napoléon en 1804, le leader noir Jean Jacques Dessalines avait trouvé utile de se faire nommer...empereur. Rienkessa, takavoir.)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ourston (xxx.xxx.xxx.58) 29 mars 2011 19:53

En quoi la Mairie de Paris était-elle concernée par la protection d’un leader syndical ?
Pourquoi un responsable syndical accepte une protection d’un organisme dont ce n’est pas le rôle, au risque de paraître redevable envers cet organisme ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jo Gurmall de Stafferla (xxx.xxx.xxx.177) 29 mars 2011 20:01

Bonjour, Marc
Sacré polisson, il me semble que vous avez accepté jadis quelques honneurs !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par grangeoisi (xxx.xxx.xxx.242) 29 mars 2011 22:40

Dont acte Mr Blondel... vous aviez besoin d’un garde du corps - chauffeur !

Et pour faire moins cher, on suppose, vous avez sollicité la municipalité de Paris pour créer un emploi fictif en son sein et vous, utiliser à plein temps ce brave camarade. Le conseil municipal en a t-il débattu ? Est-ce la coutume ? Quelles étaient les modalités de paiement, qui payait le ou ...les salaires ?

Il me semble qu’en 2001 les recettes connues de la CGT sélevaient à 83 millions de francs

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par civis1 (xxx.xxx.xxx.69) 30 mars 2011 01:32

@ Marc Blondel,

Je salue votre initiative et vous souhaite la bienvenue parmi les rédacteurs D’Agoravox. Vous intervenez sous votre vraie identité pour exercer un droit de réponse légitime. Pour ma part, je ne sais de votre affaire que ce qu’en on dit les medias dont la boussole n’indique plus le Nord mais l’Ouest ; c’est-à-dire tout et rien de l’origine et des vraies raisons de vos démêlés judiciaires. Il faut remarquer quand même que la comparaison entre votre situation et celle de Monsieur Juppé donne du crédit à vos dires.

Il y a aussi cette remarque que je voudrais partager sur le fil de cet article : Je sais par exemple que la loi prévoit que les responsables syndicaux qui travaillent dans les administration et qui ont le statut de permanent détaché soient payés par leur administration d’origine. Peuvent-ils être accusés eux aussi de conflit d’intérêt ? Dans votre affaire, le délit est-il constitué par le fait que votre chauffeur - délégué FO appartienne au cabinet du Maire de Paris et que ce cabinet ne serait pas considéré comme une administration comme les autres ?

J’espère que nous aurons le plaisir de vous lire régulièrement sur cette plateforme d’expression libre. Votre expérience et vos analyses ne peuvent qu’enrichir le débat citoyen qui n’est pas sans influence sur les medias alignés. Nombreux sont les journalistes qui s’en inspirent.

J’espère que votre intervention sur Agoravox ne se résumera pas à cette réponse au citoyen Villach qui s’est acheté une hermine et s’amuse à juger et à dénoncer à tord et à travers . A le lire on ne tarde pas à comprendre à qui vont ses indulgences. Il est une règle sur Agoravox que tout le monde a le droit de s’exprimer librement et lui s’en donne à coeur joie. Vous concernant et comme à son habitude il s’est contenté de rabâcher ce qu’il a lu ailleurs sans aller aux sources ni replacer l’affaire dans son contexte.

Derrière la prose de Paul Villach manque tout le travail de fond que fait un journaliste digne de ce nom. Un contre emploi curieux du pseudonyme comme vous pouvez le voir sur son profil de littérateur vaut "boutique" pour laquelle sa présence quotidienne sur Agoravox doit lui assurer quelque publicité. L’exégèse des dépêches de l’AFP à laquelle il se livre quotidiennement n’est que rabâchage. On est souvent proche du degré zéro de l’information. Aucun travail d’enquête sur le terrain, aucun travail d’analyse à partir d’ archives .

Ses billets d’humeur ne nous apprennent jamais rien en ce qu’ils ne dépassent jamais le niveau factuel pour mieux passer à côté de la vraie problématique.

C’est que Monsieur Villach est un révolutionnaire consensuel qui n’enfoncent que les portes ouvertes . Si vous attendez le scoop, le contexte théorique qui éclaire la problématique, l’analyse politique pertinente qui oriente le questionnement vous serez toujours déçus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lecoureur (xxx.xxx.xxx.177) 30 mars 2011 17:04
  
  Eh oui ! Blondel pourrait couler des jours heureux dans son fauteuil en train de lire son journal ! mais il préfère aller au charbon pour défendre ce qu’il reste de la République ; d’autres sont excellents ( Villach ? ) dans les accusations à bon marché . Il faut comparer ce qui est comparable !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.222) 30 mars 2011 08:03

oui mais Villach agit dans le cadre de la lutte contre les voyous de synthèse comme Morice lutte contre ses maladies toc-américaines .

Des montagnes de mots pour accoucher de mini-petites souris .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent