Christine Albanel : on croit rêver...

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.214) 3 avril 2009 11:09

  

  @L’auteur,
  
   Petite correction d’importance, Open Office est bien plus qu’un traitement de texte. Je l’utilise dans tous ses domaines. Mais ce n’est absolument pas un pare-feux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 3 avril 2009 12:03

    

    Oui c’est :
    
    .Un traitement de texte
    .Un tableur
    .un logiciel de presentation
    . un logiciel de dessin (tres basique)
    . une base de donnee
    
    A une epoque, on appelait ca un logiciel integre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (xxx.xxx.xxx.41) 3 avril 2009 12:53

    

    Remarquez, un pare-feu censé verrouiller la sécurité d’un "Office" qui s’appellerait Open Office, ça serait assez cocasse...  
    Loin de moi l’idée de défendre Madame La Ministre (d’ailleurs, en faisant preuve d’un minimum de décence, il s’avère intenable d’oser prendre la défense d’un quelconque passeur de plats sarkozyste...  ) mais on peut comprendre de la citation évoquée, qu’elle cite Open Office comme un exemple de logiciel libre, et non comme un exemple de pare-feu. Les deux interprétations sont possibles. Elle n’a donc pas forcément dit une connerie, pour une fois...  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 3 avril 2009 13:09

    Olga,
    
    j’adore votre...
    
    "pour une fois"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlueTemplar (xxx.xxx.xxx.158) 3 avril 2009 15:41

    

    Non, si vous examinez la discussion en son entier elle a bien dit une connerie : un pare-feu n’est pas "sur" un logiciel, c’est un logiciel à part entière.
    Mais le pire c’est qu’en plus elle n’a pas compris la question posée, ce qui n’est pas étonnant étant donné qu’il semble que celui qui pose la question n’ait pas compris le problème posé par l’HADOPI : "sur un système libre, l’utilisateur a le contrôle de sa machine et peut neutraliser tout mécanisme visant à le contrôler ou à le surveiller" .
    
    Pour caricaturer un peu, voici donc le genre de discussions qui se déroulent à l’assemblée nationale :
    
    (On parle du problème de limitation de vitesse imposée par un appareil que certains conducteurs debrancheraient tout simplement)
    Q : Sachant que certains aiment "tuner" leur voiture, comment est-il possible de rendre les voitures plus sures ?
    A : Evidemment, on peut aller chez le garagiste pour installer son antivol, mais aussi le faire soi-même. Anefé, au ministére de la Culture, on a nous-même installé des cadenas sur les portières !
    
    On est à la limite de l’absurde...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.71) 3 avril 2009 16:41

    

    Blue Templar,

    J’ai regardé la discussion en son entier (enfin presque parce que je suppose que cette partie a été entraînée par une autre), et surtout la manière de la présenter, je me demande ce qu’elle pouvait lire sur son papier en main ? L’étonnement et le sourire d’un des parlementaires présents sont assez explicites. Il a l’air de se demander « mais où va-t-elle dérailler dans son explication ? »
    
    La fin, « argument sans fondement » ? Quel était-il ?
    Elle ne se rend même pas compte d’après moi que tous les logiciels en mémoire bouffent du temps machine. Temps qui n’est pas utilisé pour ce à quoi la machine est faite : le traitement de l’information. 
     Encore une utilisatrice qui ne sait pas ce qu’elle fait.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Terminatux (xxx.xxx.xxx.179) 3 avril 2009 22:52

    Quand à moi j’ai une correction vraimment insignifiante à prononcer.
    C’est OpenOffice.org le nom de cette suite bureautique et pas OpenOffice.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Halman (xxx.xxx.xxx.101) 4 avril 2009 09:39

    

    K, tu nous prend pour des Albanel ?
    
     :)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.209) 3 avril 2009 11:16

  

   plus naze que le précédent ? Non ? allez ??? si Versailles m’était conté, Albanel serait la reine des geeks...
  
  en fait, elle se fait tellement pilonner qu’elle ne rêve que de bouclier... fiscal ????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 14:45

    et elle s’est mis un pare-feu aux fesses...  à force de s’en prendre par les majors...une sorte de paradis fist-anal
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 3 avril 2009 13:10

    philippe,
    
    voyou anti-sarkosiste primaire !
    
    Bon, ben moi aussi mais en plus secondaire et tertiare,
    
    faut ce qui faut !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.109) 3 avril 2009 13:57

    

    @Philippe Renève
    
    La vie professionnelle, et j’imagine que dans la vie politique c’est pareil, m’a appris certaines choses.
    
    Entre autres, que ce sont les gens intelligents et compétents qui s’entourent de gens compétents afin d’avoir des avis sensés et de prendre des décisions intelligentes en toute connaissance de cause.
    
    Les autres, bien au contraire, choisissent de s’entourer de nuls, ayant trop peur que quelqu’un leur pique leur place ou, par contraste, fasse ressortir leur propre nullité. On imagine, et on voit tous les jours, "l’efficacité" des décisions prises par ce genre de personnes.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.71) 3 avril 2009 16:44

    

    Impertinent3,
    
     En fait, cela s’appelle des lobbies. Ce n’est pas nécessairement mieux, mais ça fait bien dans le décor. 
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Severe (xxx.xxx.xxx.133) 3 avril 2009 23:54

    Cela s’appelle le Principe de Peter, suivi du Corollaire de Peter. ( Wikipédia ).  :->
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par An nor dorr (xxx.xxx.xxx.221) 3 avril 2009 11:22

  Je ne partage absolument pas la vision préhistorique du gouvernement sur internet, j’ai en effet entendu beaucoup de bêtises dans la bouche d’Albanel qui visiblement ne comprend même pas ce qu’elle lit, mais je pense qu’il faille rester un minimum juste.
  
  Albanel n’a jamais dit qu’Open Office était, ou avait un pare feu. Elle a juste mentionné qu’elle utilisait des logiciels libre au gouvernement avec notemment Open office, mais que les logiciels libres avaient aussi dévellopé des pare feu. Je pense qu’elle s’exprime assez mal, soit... mais ce n’est pas ça qui mérite un tel buzz.
  
  Il y a d’autres choses largement plus inquiétantes à releverdans HADOPI que cette "bourde ", si cela en est une.
  
  On n’entend d’ailleurs pas beaucoup de monde sur ce logiciel mouchard que chaque internaute devra etre censé installer sur sa machine pour prouver sa bonne foi. C’est pas autrement plus grave ça ?
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.213) 3 avril 2009 17:24

    Je vais juste vous apporter une preuve, de votre mensonge :
    http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=22417
    Qui vous permettra de constater que cette poupée du Notre Président ne connait rien à l’informatique.
    Mais bon. Le nombre de gens déconnectés de la réalité peut aussi facilement s’expliquer par la croissance du nombre de gosses de riches qui vivent dans leur monde.
    Grand bien leur fasse. Ils se crament tout seuls.
    La communauté Linux est bien au delà de tout ça, et SURTOUT opposée. Car elle ne veut pas de profitabilité, ELLE.
    Vous y viendrez... si si.
    Et ceci dit, on peut installer un pare-feu sur une suite libre. Ce qui est franchement ridicule. Car tout inventeur de virus se ferait facilement repérer et DETRUIT COMPLETEMENT au point que nul ne voudrait être à sa place.
    Si si. Passer au libre et vous verrez que l’aide que vous recevrez ne peut supporter que vous ayez envie de récupérer ou perturber une justice qui est et restera humaine.
    Ainsi va le monde avec ses corrections que j’appelle "juste retour de balancier".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par djib (xxx.xxx.xxx.222) 3 avril 2009 11:23

  Franchement je n’aime pas devoir défendre cette personne, mais ne voulait elle pas dire que la loi hadopi pourrait mettre en place des "pare-feux" compris dans le sens pare-feux legaux pour que le téléchargement des logiciels libres ne soient pas assimilés par le système à des téléchargement illégaux.
  Voilà, vous m’avez obligé à prendre sa défense, vous êtes content ! beurrk !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.139) 3 avril 2009 13:42

    

    un pare feu est facile a contourner
    par ex, les ports 8000 a 9000 sont dedies au streaming video
    un nouveau protocole ne sera pas non plus reconnu
    
    par contre, il est facile d’interdire un site internet
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 3 avril 2009 18:27

    

    foufouille, un bon administrateur reseau verouille tous les ports par defaut et n’ouvre que les ports dnt il a besoin. Il peut ensuite limiter les types de fichiers qui passent par ces ports ouverts.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.73) 3 avril 2009 19:42

    

    @ k
    si tu verouille tout rien ne fonctionne
    le simple citoyen utilise le reglage par defaut (le cas apres install)
    les ports sont donc ouvert au dessus de 127
    si leur logiciel verrouille tout ............ pas de connexion
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 4 avril 2009 08:59

    

    Donc autant dire que leur firewall ne sert a rien. Sous Red Hat linux, tout les ports sont verouilles au depart et on peut les ouvrir au fur et a mesure des demandes. Cela me parait plus sain. Bon c’est vrai que pour voir les pages web, il a fallu ouvrir le port 80, pour MSN des ports en 5000 (je ne me souviens plus trop).

    La j’utilise un PC sous windows qui a un firewall "ouvert a tout vent " et je ne me sens pas du tout en securite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 09:46

    

    oui, et les ports du streaming video 8000 a 9000
    donc impossible a couper, sinon plus de tele
    les ports par defaut d’emule par exemple sont autour de 4000
    par contre d’autre logiciel sont pre regles sur d’autre ports
    dans tout les cas ca se change
    
    sous windows, li firewall integre est pour faire beau
    de plus leur serveur seront facile a mettre en blacklist
    sous windows, il suffit de les ajouter a la liste de +128 000 000 d’ordi deja interdit de peerguardian2
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 3 avril 2009 11:30

  

  Dommage qu’il n’y ait pas un antivirus contre Sarkozy.. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alberto (xxx.xxx.xxx.13) 3 avril 2009 11:43

    

    Triodus, les chercheurs y travaillent : d’ici 3 ou 4 ans, peut-être...
    
    Bien à toi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papy (xxx.xxx.xxx.206) 3 avril 2009 14:29

    

    Pourquoi un antivirus ?
    
    Parce que le virus est encore plus petit que le microbe !
    
    
    
    Papy30
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 3 avril 2009 14:36

    

    Pour ceux qui naviguent sur internet avec firefox, il existe une extension qui supprime toutes reference a sarkozy : https://addons.mozilla.org/fr/firef...
    
    C’est pas un antivirus, mais c’est drolement efficace ^^
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 3 avril 2009 18:02

    

    Mais c’est génial ! 
    
    J’adore les commentaires dans le forum associé au plugin. Il y a deux couillons qui parlent de censure, comme si on obligeait les internautes à installer ce plugin. Moi, leur attitude me fait penser à 1984, roman dans lequel il est interdit d’éteindre la télévision. On est prié de rester réceptif aux messages d’endoctrinement !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.124) 3 avril 2009 11:59

  Et dire que leurs incompétences s’étalent d’en beaucoup d’autres domaines. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kinoui (xxx.xxx.xxx.4) 3 avril 2009 12:35

  LES VOYAGES DE GULLIVER de Jonathan Swift
  
  "L’empereur voulut un jour me donner le divertissement de quelque spectacle, en quoi ces peuples surpassent toutes les nations que j’ai vues, soit pour l’adresse, soit pour la magnificence ; mais rien ne me divertit davantage que lorsque je vis des danseurs de corde voltiger sur un fil blanc bien mince, long de deux pieds onze pouces.
  
  Ceux qui pratiquent cet exercice sont les personnes qui aspirent aux grands emplois, et souhaitent de devenir les favoris de la cour ; ils sont pour cela formés dès leur jeunesse à ce noble exercice, qui convient surtout aux personnes de haute naissance. Quand une grande charge est vacante, soit par la mort de celui qui en était revêtu, soit par sa disgrâce (ce qui arrive très souvent), cinq ou six prétendants à la charge présentent une requête à l’empereur pour avoir la permission de divertir Sa Majesté et sa cour d’une danse sur la corde, et celui qui saute le plus haut sans tomber obtient la charge. Il arrive très souvent qu’on ordonne aux grands magistrats de danser aussi sur la corde, pour montrer leur habileté et pour faire connaître à l’empereur qu’ils n’ont pas perdu leur talent. Flimnap, grand trésorier de l’empire, passe pour avoir l’adresse de faire une cabriole sur la corde au moins un pouce plus haut qu’aucun autre seigneur de l’empire ; je l’ai vu plusieurs fois faire le saut périlleux (que nous appelons le somerset) sur une petite planche de bois attachée à une corde qui n’est pas plus grosse qu’une ficelle ordinaire."
  
  Voilà comment on désigne les ministres à Lilliput et rien n’a changé. Elle doit faire de sacrées cabrioles... Albanul.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pruliere (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2009 12:53

  

  Sarko s’est entouré de ministres à peu près tous plus nuls les uns que les autres et ceci dans le seul but de briller ! Il aime les faire-valoir lécheurs de bottes !
  
  une rapide liste non exhaustive donne une idée du génie de ce gouvernement !
  Dans le désordre :
  Darcos
  Morano
  Laporte
  Dati
  Bachelot
  Lefèvre
  Albanel
  Besson
  Lagarde
  Kouchner
  Devedjian
  Boutin.........et j’en passe
  
  Vous partiriez en vacances avec ces gens, vous ??
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mica (xxx.xxx.xxx.163) 3 avril 2009 18:09

    Et qu’en est-il de ses précieux conseillers ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.46) 3 avril 2009 13:05

  

  Comme un certain nombre de ses collègues elle est une des illustrations du principe de Peter !
  
  rem. C’est peut-être une brave fille, mais elle n’a rien à faire à ce poste
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 3 avril 2009 13:14

  

  Mme Albanel ne fait que répéter ce qu’on lui a peut-etre dit , sinon , c’est pas cela qui constitue la faute grave de la Ministre et du gouvernement , c’est le fait d’avoir voté , contre l’avis de l’Europe , la coupure de l’accès Internet . Le vote s’est fait au Parlement avec tout ou plus une vingtaine de députés . Il faudrait publier leur nom .
  
  Déjà , des jeunes militants de l’UMP ont déclaré qu’ils ne paieraient plus leur cotisation en represaille à cette loi idiote .
  
  Question du sondage auprès des jeunes UMP
  
  La loi Hadopi (piratage sur Internet) est examinée au Parlement...
  * Cette loi est une atteinte aux libertés individuelles et à la vie privée des internautes (75%, 994 Votes)
  * Ça ne changera rien, les pirates auront toujours une longueur technique d’avance sur les autorités (16%, 205 Votes)
  * Les mesures de répression, la coupure de la connexion notamment, sont trop extrêmes. Il faut les optimiser (5%, 63 Votes)
  * Le texte doit être voté au plus vite, afin de faire respecter les droits d’auteur (4%, 59 Votes)
  
  Nombre de votes : 1321
  
  Source : http://www.laquadrature.net/wiki/Co...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 3 avril 2009 13:40

  

  Franchement, meme si elle pense qu’Open Office est un firewall, perso je pense qu’elle parlait de logiciels libres, ce n’est pas la pire des fautes et ce n’est pas pour ca qu’elle doit demissionner.
  
  Trop d’attaques tue l’attaque...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 14:26

    ATTAC.....la banque mondiale et brûle le fric 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.194) 3 avril 2009 14:01

  Pauvre albanel.
  
  J’espere qu’elle a touché de beaux cheques avec plein de zeros, car du point de vu politique, elle s’est grillée. 
  
  Et quand les medias donneront les pietres resultats de sa loi, elle sera la risée du village !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 14:30

    c’est tout comme !! cette loi de scélérat ne servira à rien !!  le p2p crypté va faire son entrée en scéne,  c’est une loi qui va coûter de l’argent aux contribuables qui aurait pu être investi dans la création et la rémunération des artistes......bande de crétins patentés !! c’est lamentable...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyber entrepreneur (xxx.xxx.xxx.27) 3 avril 2009 14:10

  

  On s’en fout non ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 3 avril 2009 14:16

  

  Qu’elle ne comprenne pas de quoi elle parle ce n’est pas nouveau, en fait la phrase présentée telle qu’elle n’a pas beaucoup de sens.
  
  Ce qui me fait marrer, c’est que cette chantre du flicage et du business sur internet avoue tranquillement utiliser des logiciels libres 
  
  Je croyais que c’etait un système qui fonctionnait pas ça . Et la rémunération des créateurs ? Que restera t il a telecharger lorsque les ministèrse auront tout telecharger ?
  
  En fait les lecons de moral sur la gratuité, c’est quand ca les arragent. Bande d’ignorands cupides.
  
  Je ne voterait plus jamais "UMP".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 3 avril 2009 14:20

  

  La phrase sortie du contexte, "sur les logiciels libres, il peut y avoir des pare-feu", est certes inepte. Mais quand on regarde la vidéo, on voit que la ministre dit qu’il existe à côté des outils bureautiques payants des pare-feux et pareil à côté d’Open Office. Puis, elle ajoute cette petite phrase (superflue) qui contient l’adverbe "sur" et là paf ! tout le monde lui tombe sur le poil.
  
  Je dis que ce n’est pas flagrant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.139) 3 avril 2009 17:35

    

    bureaucrate !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.91) 4 avril 2009 10:18

    

    heu......Moustachu !!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 3 avril 2009 14:22

  Non on s’en fout pas parce que si une ministre avec son staff ne fait pas la différence entre une suite bureautique et un pare-feu , on est pas bien parti !
  
  Quand on sait que linux.fr vient d’être condamné le 31 mars 09,
  début de citation "pour diffamation publique envers Madame la Ministre de la Culture et de la communication, en raison d’un article intitulé « [HADOPI] est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. » publié sur le site LinuxFr.org daté du 11 mars 2009" fin de citation, on a réellement une fracture culturelle ET générationnelle.
  Mais que fait l’Education Nationale ? Certains réclameront la "Police de la Pensée".
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cyber entrepreneur (xxx.xxx.xxx.27) 3 avril 2009 14:37

    

    On s’en fout quand même non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 3 avril 2009 14:48

    

    C’est a dire que cette condanation affligeante si elle etait vrai, est juste un gros poisson d’avril.
    
    Donc il faut bien faire attention a ne pas crier au loups sur des non problemes. La loi creation et internet est tellement ignoble sur tellement de points qu’il ne faut pas s’eparpiller en s’indignant sur des non evenements qui ont la facheuse tendance a diluer la gravité de cette loi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc (xxx.xxx.xxx.157) 3 avril 2009 16:25

    poisson d’avril ? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 14:23

  Elle n’y connait que dalle  le contraire m’aurait étonné...elle reçu combien des majors pour faire sa mise en scéne pathétique de loi absurde ?? vraiment comique et affligeant....son gadjot en connait peut-être un peu plus ? (vente directe...)   ah ah ah ah !! je suis écroulé...pauvre monde !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alphapolaris (xxx.xxx.xxx.50) 3 avril 2009 14:31

  

  Extrait du compte-rendu de la séance :
  
  « Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Quant aux logiciels libres,…
  
  – M. Christian Paul. Ah !
  
  – Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … lorsque l’on achète un pack Microsoft avec Word, Excel, Powerpoint, qui ne sont pas des logiciels libres (Rires sur les bancs du groupe GDR), il existe des pare-feux, des logiciels de sécurisation ; mais les logiciels libres peuvent aussi être assortis de pare-feux. (Rires sur quelques bancs du groupe UMP.) Ainsi, au ministère de la culture, nous utilisons le logiciel libre Open Office,…
  
  – M. Jean-Pierre Brard. Parlez français, madame la ministre de la culture !
  
  – Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … et un logiciel de sécurisation l’accompagne. Les éditeurs de logiciels libres fournissent les pare-feux, et même des pare-feux gratuits. Cet argument est donc dépourvu de fondement.
  
  – M. Jean-Pierre Brard. C’est vous qui avez besoin de pare-feux ! L’esprit de Kim Jong-Il règne ! »
  
  On ne peut donc pas dire que Madame Albanel a dit que Open Office était un pare-feu mais qu’un logiciel de sécurisation l’accompagnait... Pour elle qui aime les analogies automobiles, c’est aussi stupide que de dire qu’un portique anti-vol est fourni en prime lors de l’achat d’une Toyota Prius... Ça n’a strictement rien à voir et montre bien, une fois de plus, que sa réflexion sur le sujet est des plus confuse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 14:35

    elle a même un antivirus libre sous Ubuntu  ......faut qu’elle prenne des antibiotiques ! c’est elle qui est infesté de virus....  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 3 avril 2009 14:47

    

    "Lorsque l’on achète un pack Microsoft avec Word, Excel, Powerpoint, qui ne sont pas des logiciels libres" : et là les mecs du groupe GDR se marrent comme des baleines !
    
    J’aimerais juste savoir une petite chose : Où c’est drôle ? Pauvres députés ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 3 avril 2009 14:49

    

    Et d’abord, c’est quoi ce truc-là : "GDR" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (xxx.xxx.xxx.38) 3 avril 2009 15:02

    

     Gros Débiles Ricaneurs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.246) 3 avril 2009 15:23

    ils rigolent parce qu’ils pensent microcrotte et windaube......les gens ont le choix entre 3 systémes,donc windaube : payant ,instable , non-sécurisé et exaspérant...(mais beucoup de développeurs attiré par l’escroquerie.... ?) le marketing crétinisant !!
    mac  : payant , à peu près stable mais très chiant...de bons développements par contre !!
    linux (nombreuses déclinaisons : gratuit,très stable,simple,très sécurisé et agréable (les versions s’améliorent de 6 mois en 6 mois et les petits problèmes s’estompent peu à peu...) les développeurs commencent à s’y intéresser sérieusement,parce que un vrai bonheur technologique...Ubuntu en est le systéme phare !!
    
     cherchez l’erreur !! ...un peu comme pour rentrer dans une maison,on défonce le mur alors que la porte est ouverte.. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc (xxx.xxx.xxx.157) 3 avril 2009 15:49

    Comme Patrick Bloche, je pense que pour notre chère ministre de la Culture, les mots ont un sens . Ce sens qu’elle attache aux mots, c’est lui qui permettra très certainement à Christine Albanel d’expliquer aux français en quoi un logiciel de sécurisation peut accompagner Open-Office. Car je veux croire que les mots qu’elle utilise n’ont pas de sens que pour elle-même.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc (xxx.xxx.xxx.157) 3 avril 2009 15:52

    Puisque pour elle les mots ont un sens , il va falloir qu’elle l’étale sa culture pour nous expliquer quel pare-feu accompagne Open-Office, puisque je suis convaincu comme Patrick Bloche que pour notre chère ministre de la Culture, les mots ont un sens.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alphapolaris (xxx.xxx.xxx.50) 3 avril 2009 16:39

    

    Le GDR est le groupe de la Gauche Démocrate et Républicaine (les députés sont rassemblés en groupe à l’assemblée). 
    
    Quant à savoir pourquoi ils rient, il faut comprendre que le copier/coller du compte-rendu de séance rend très mal l’ambiance qui régnait à ce moment-là à l’assemblée. Lire le compte rendu en entier pour se faire une idée, mais il aurait été mieux de suivre en direct l’évolution des débats, comme l’ont fait de nombreux internautes (débats qui n’en avaient que le nom, tant ils étaient à sens unique)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 3 avril 2009 18:39

    

    Glouglou,
    il y a d’autres systemes que windows, mac et linux. Ne serait-ce que l’excellent BSD et ses derives.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sobriquet (xxx.xxx.xxx.228) 3 avril 2009 15:15

  Une mise au point pour comprendre à quoi ce bredouillement se réfère.
  
  Un pare-feu est un dispositif destiné à protégé un ordinateur des intrusion extérieures non désirées. La loi Hapodi, propose d’utiliser un dispositif de ce type pour empêcher l’utilisateur de l’ordinateur de faire un usage illégal de son ordinateur. Il ne s’agirait donc plus d’un pare-feu mais d’une sorte de logiciel de controle parental.
  
  La présence et le le bon fonctionnement de ce logiciel sur un ordinateur permettra à l’utilisateur de se disculper face à une accusation de "piratage" (mieux vaut dire "contrefaçon").
  
  Ce logiciel aura cependant une différence cruciale avec un logiciel de controle parental, d’ordre technique. Les différents utilisateurs d’un même ordinateur peuvent avoir des droits différents sur celui-ci : en gros, il y a des Administrateurs qui peuvent faire tout ce qu’ils veulent, comme formater le disque dur. Et il y a les Utilisateurs, qui ont des accès limités, ce qui leur permet de faire du traitement de texte ou de surfer sur le web, mais pas de formater le disque dur.
  
  Et les enfants qui sont soumis au logiciel de controle parental ne peuvent pas le contourner car ils ne sont qu’Utilisateurs, alors que les parents sont Administrateurs. Théoriquement, les parents ont les moyens techniques de contourner le filtre parental, si jamais ils se l’imposaient à eux-même. Il en ira de même avec le logiciel Hadopi.
  
  Or, tout propriétaire d’un ordinateur est Administrateur de celui-ci. Donc il n’y a pas d’obstacle technique à ce que quiconque puisse contourner le logiciel Hadopi. Pire, on pourrait leurrer ce logiciel, lui faire croire qu’il fait bien son travail, alors qu’il tourne dans le vide.
  
  Techniquement, c’est faisable, mais c’est difficile. Car il faut entrer dans les mécanismes du système d’exploitation (Windows, MacOS, Linux, ...), comprendre comment ça fonctionne, modifier des choses sans rien casser, ... En plus, les éditeurs de systèmes d’exploitations prennent parfois des dispositions pour que ces opérations soient illégales, ou qu’on ne puisse pas diffuser ces techniques à d’autres.
  
  Ce n’est pas le cas avec Linux, car c’est un logiciel libre : n’importe qui peut modifier ce système d’exploitation, partager ses retouches, ... En fait, tout le monde y est encouragé, et c’est grace à ça que Linux connaît un succès grandissant. Donc, dès que quelqu’un aura commencé à réaliser un contournement du logiciel Hadopi pour Linux, les contributions vont pleuvoir, et il en émergera rapidement un système complètement opérationnel.
  
  Je résume : il faut avoir un logiciel Hapodi opérationnel sur son ordinateur pour se disculper d’une accusation de contrefaçon. Sous Linux, on pourra très bien avoir le logiciel Hadopi opérationnel, et télécharger quand même de manière illégale.
  
  D’où la question : les logiciels libres ne posent-ils pas un problème au logiciel Hadopi ?
  
  Vous saisissez peut-être mieux maintenant la pertinence de la réponse de Mme Albanel...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.139) 3 avril 2009 17:42

    

    @ sobriquet
    c’est tres facile
    tu regles ton soft de p2p pour utiliser un autre port
    ensuite tu peut utiliser un protocole non interdit
    un firewall ne surveille rien, il interdit l’acces
    sous windows peerguardian2 interdit le sniffage des ploutocrates et majors
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 3 avril 2009 18:32

    Hadopi, un logiciel ?
    Moi qui croyais que c’était un texte de loi...
    J’avoue que, pour moi, le mystère s’épaissit...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par souklaye (xxx.xxx.xxx.13) 3 avril 2009 15:16

  

   Ce qu’il y a de constructif et de préventif dans un conflit ce sont les dégâts collatéraux qui promeuvent la création de produits dérivés et la récupération universelle qui normalise le débriefing pour la postérité.

  La logique veut que des enfants se mettent en colère lorsqu’on leur confisque leur jouet. Les paramètres économiques, idéologiques, libertaires, sémiotiques ne peuvent justifier ces réactions épidermiques voire égocentrées et ces levées de boucliers d’entrepreneurs en devenir et de rebelles sans cause.

  Soit, la régulation des flux immatériels ne peut être calibrée par un ensemble de dispositifs bipolaires, entre pédagogie passéiste et répression administrative. Ceci étant, l’autogestion jusqu’au-boutiste par le chaos joyeusement communautaire est un projet trop réel pour s’appliquer au virtuel.

  La nature de ce débat devrait être basé sur l’esprit mais, en l’occurrence, c’est le sentiment qui régit la problématique et sert de maladie imaginaire, de diagnostic sentencieux ou de remède absolu car la raison a déserté à la première demande de test de paternité.

   

  La suite ici :

  http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 3 avril 2009 15:27

  

  Le clavier d’albanel   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc (xxx.xxx.xxx.157) 3 avril 2009 15:28

  “Dans la plupart des pays démocratiques, une ministre qui ferait une déclaration [..] disant que l’Etat ou une autorité administrative va définir à quels sites les gens auront le droit d’accéder dans des situations d’espace publiques en aurait pour trois jours à démisionner” Tel était en tout cas l’avis de Philippe Aigrain, cofondateur de la Quadrature du net, dans cette vidéo où il était interviewé par SVM Le Mag.
  Or, puisque Albanel est toujours en poste aujourd’hui.
  Donc posons la question qui fâche : dans quelle sorte de démocratie vit on en France, à supposer qu’il s’agisse bien d’une démocratie ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.8) 3 avril 2009 15:35

  Albanel s’y connait autant en informatique que Thierry Rolland en danse classique ! 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.201) 3 avril 2009 15:45

  

  @l’auteur,
  
  
  Ceci est l’un des nombreux exemples de dysfonnement au cours du débat. Ce texte a été mal préparè, les accords de l’Elysée, auquel il fait suite, excluait les reprèsentants des consommateurs et des artistes interprètes.
  
  C’est une "usine à gaz" qui vient d’être mise en place, elle connaitra le sort de la loi DADVSI qui n’a jamais été appliquée, mais dont la co-existence avec HADOPI fait règner une menace de double peines pour les internautes.
  
  Les ayants droits (essentiellement la SACEM et les sociétés de producteurs) pourront à la fois mettre en oeuvre la menace de coupure via l’Hadopi, mais aussi la poursuite pour contrefaçon qui se concrètise par une forte amende et une menace d’emprisonnement.
  
  C’est une loi qui va coûter cher, les experts estiment à 70 millions d’euros le coût de la mise en conformité des FAI pour isoler la coupure internet avec le télèphone et l’accés au chaines de TV.
  
  Sans compter les frais de mise en place de l’armada HADOPI qui devra faire face à de nombreux recours, on estime à 30% le taux d’erreur liè à la chasse aux adresses IP....
  
  j’en reste pantois.
  
  jean pelletier
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.71) 3 avril 2009 16:49

    

    Pelletier,
    
     Absolument d’accord et c’est un professionnel qui vous le dit.
     Mais, enfin, en France, le but n’est-ce pas d’éliminer les chômeurs et de travailler plus.
     Donc, CQFD, on est sauvé.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yoikitsune (xxx.xxx.xxx.229) 3 avril 2009 15:50

  Je cherchais le contexte amenant Mme Albanel à répondre sur les logiciels libres et si je ne me trompe pas elle répond à M. Christian Paul qui précédemment déclara :
  "Tout d’abord, nous vous avons alertés sur le fait que les dispositifs de sécurisation des connexions Internet que vous proposez sont à l’opposé de ce qui est acceptable pour le logiciel libre. [...] En tout état de cause – mais peut-être avons-nous tort, et c’est à vous de nous le démontrer –, il nous semble qu’à l’instar des DRM, la sécurisation de l’accès Internet que vous proposez est incompatible avec le logiciel libre."
  
  Quand on comprend un peu le débat Hadopi, il me semble qu’elle répond vraiment à côté, car en effet il parait techniquement impossible à un logiciel libre surtout sous licence GPL, de pouvoir inscrire une partie sécurisée, non modifiable, pour pister les ordinateurs du réseau.
  
  Et puis un pare-feu pour réaliser cette sécurisation.... elle n’y connait rien, et n’a aucune chance de dialoguer sérieusement avec des acteurs du libre... et M. Christian Paul n’est pas prêt d’avoir une réflexion de la ministre (ni de ses conseillers) sur ce point de l’application de la loi.

  Tout cela est une perte de temps colossale. Je ne connaissais pas le principe de Peter, mais maintenant tout s’explique !!!! 
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.168) 3 avril 2009 15:52

  

  Si Souchon, Halliday, Renaud, Lavillier, Le Forestier, Dutronc, etc...veulent défendre leur pouvoir d’achat et continuer à vivre de leur art, ils n’ont qu’à marcher un peu plus sur les traces de Brassens, Brel, Ferré, etc...et prendre un peu moins les patins de nos gouvernants. Ils n’ont qu’à produire un peu plus réactif et partisan, le peuple saura les remercier et acheter leur produits, et le gouvernement n’aura pas à instaurer de nouvelles lois contre la toute nouvelle liberté " internet ".
  
  Nos chansonniers nationaux ont été les plus fervents défenseurs de nos libertés et les plus puissants communicateurs publics. Si l’on achète plus leurs produits, c’est un peu parce que ceux-ci ne sont plus que de la " guimauve light ", et les paillassons du pouvoir en place. Quand tu te déplace pour écouter les dix mille watts d’un concert, il est normal que tu paies cent balle, d’autant plus qu’il y a cinq mille personne dans ton cas, et cinq cent mille francs dans la caisse. A ce prix, il ne serait pas impensable de quitter le concert avec la galette en plastique de l’artiste en question.
  
  A noter à ce sujet, que parmi les duos de la nouvelle star, il y a des perles absolument magiques qu’on ne trouve pas ailleurs que sur la toile, et qui relèguent nos divertisseurs nationaux au rang de variétés communes. Toutes les lois qui tendent à privilégier les droits des vieux chanteurs du paf, sont des freins qui nuisent à l’avènement des jeunes prodiges qui cherchent à fleurir. Déjà dans le passé, c’est le copinage et le communautarisme qui a mis l’élite en place et la fréquentation du pouvoir qui les a fait se taire. Place aux jeunes et à leur cortège de fans.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.213) 4 avril 2009 04:43

    

    """Si Souchon, Halliday, Renaud, Lavillier, Le Forestier, Dutronc, etc...veulent défendre leur pouvoir d’achat et continuer à vivre de leur art, ils n’ont qu’à marcher un peu plus sur les traces de Brassens, Brel, Ferré, etc...et prendre un peu moins les patins de nos gouvernants."""
    
    Hum hum... Ferré était très vigilant sur les droits SACEM, et je ne crois pas qu’il aurait accepté qu’on télécharge gratuitement. Il aurait poussé un gros coup de gueule, parce qu’au delà du droit d’auteur, il y a aussi le respect élémentaire qu’on doit à l’artiste.
    Que cette loi soit mal foutue et inapplicable, c’est certain. Et il y a toujours une confusion -volontaire ?- entre deux aspects du problème
    
     le droit d’auteur
    
     la liberté
    
    mais l’idée de liberté de pas mal d’internautes, c’est la liberté du renard dans le poulailler. Et dans le poulailler du voisin, évidemment.
    je ne vois pas en quoi LeForestier est différent de Brassens par exemple... Si vous connaissiez un peu Brassens, vous sauriez qu’il n’était pas "facile" en affaires, et c’est normal. Pourquoi aurait-il été le mouton tondu par les lions, avant d’être bouffé ??? Brassens avait vécu longtemps plus que modestement pour se laisser pirater ensuite par n’importe qui.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.213) 4 avril 2009 05:02

    

    """Toutes les lois qui tendent à privilégier les droits des vieux chanteurs du paf, sont des freins qui nuisent à l’avènement des jeunes prodiges qui cherchent à fleurir."""
    
    
    en clair, mort au vieux... c’est une solution, ça réglera le problème des retraites. C’est un peu primaire, non ?
    Quant aux jeunes prodiges des télé réalités musicales, faisons un bilan sur quelques années, il reste qui ?
    et en quoi les vieux chanteurs sont ils un frein à leur éclosion ?? ce ne sont pas les vieux chanteurs qui ont rendu à l’anonymat Magali Vaé et Cyril Cinelu, plébiscités par le peuple votant !!!! remarquables choix, ça triomphe à l’audimat, et ça vend que dalle. Je ne dis pas que les ventes sont le seul critère de qualité ; mais dans ces deux cas, si le public avait été cohérent avec ses votes, il aurait acheté quelques albums...non ? 
    Pour les concerts, je suis d’accord, mais le public est généralement plus client des shows Hallyday à 100 euros (je suppose, ça doit être ça) que de jeunes prodiges qui paient pour chanter dans des petites salles à 12 euros la place.) Pour quelques exceptions comme Noir Désir, Les Ogres de Barback, ou Cali, qui ont tous fait beaucoup de concerts avant d’être connus, il y a des dizaines de galériens qui rament, et qui ont les pires difficultés à garder, ou à avoir le statut d’intermittent. Les vieux chanteurs ont tous, ou presque connu ça. Ce n’est pas dézinguant les têtes (même vieilles) d’affiche qu’on va donner plus de chance aux jeunes. Car c’est aussi avec les revenus des vieux succès que les éditeurs peuvent produire des jeunes talents. Il y a une économie dans le spectacle. Mais on peut suivre l’exemple des Ogres de Barback ; ou de MyMajor company, des artistes produits par le public.... C’est vrai que c’est séduisant. Un peu utopique peut être, mais séduisant...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.243) 3 avril 2009 16:12

  

   madama Albanel comme de nombreuses personnalités politiques ne travaille pas elle délègue !!
  
  Encore faut il se tenir au courant de l’actualité technique pour etre crédible !!
  
  En dehors de cela, je ne vois pas quelle compétence a une ministre de la culture pour parler de problèmes techniques sur internet !!
  
  C’est le problème des ministères fourre tout de ce gouvernement !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 3 avril 2009 16:38

  

  Et quand est-ce qu’ils installent un pare-con à l’assemblée ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mougeon (xxx.xxx.xxx.125) 3 avril 2009 17:20

    

    Et surtout un pare-incompétent...
    
    Il suffirait pourtant d’un petit QCM tout bête pour éliminer les tocards.
    
    C’est vrai qu’il ne resterai plus grand monde...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.71) 3 avril 2009 17:05

  

  Voilà, le pariphone, et il a déjà été piraté. Où est le "pare feu", là dedans ? J’aile décidemment mieux l’anglais "firewall". On moins, on sait qu’il y a un mur. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neosysteme (xxx.xxx.xxx.96) 3 avril 2009 17:51

  

  Ils ont un gros problème, et ils ne le crient pas sur les toits : il leur faut savoir si ce que vous téléchargez est illégal...
  
  Pour ça, il n’y a qu’une seule solution : lire son contenu.
  
  Et là, c’est quasi-impossible (pas techniquement, mais matériellement) car la majorité des fichiers incriminés (films, logiciels et albums musicaux) sont en grande majorité compréssés au format RAR + cryptés + vérouillés par un mot de passe....
  
  Donc, pendant le flux de données, il faudrait l’intercepter, le stocker, le décompresser, casser le cryptage...
  
  Et on sait que presque tous les internautes téléchargent (légalement ou pas) au moins occasionnellement !
  
  Bonjour l’achat de serveurs ! Et iI va y avoir du recrutement chez Hadopi corps !
  
  Pour ce qui est du procédé de flicage des PC, j’ai vu tout et n’importe quoi sur la toile, mais la voie qui serait la plus "big brotherienne" serait celle-ci : modification des firmware de nos box (modems adsl).
  
  En effet, à chaque redémarrage de nos modems, ils recherchent automatiquement une mise à jour de leurs firmwares (c’est transparent pour l’utilisateur lambda)...Un petit "kit espion" ajouté à celui-ci, et roule ma poule !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thomthom (xxx.xxx.xxx.213) 3 avril 2009 19:20

  vous avez raison
  
  Albanulle, démission !!!!
  
  
  On peut toujours rêver !
  
  En tout cas, avec ce dossier HADOPI, elle s’est totalement ridiculisée face à des millions de français ! bien joué !
  Nous n’onblierons pas !, tout comme nous n’oublierons pas RDDV ! Sinistres pantins arriérés !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yaka (xxx.xxx.xxx.92) 3 avril 2009 19:28

  

  Son discours est totalement incompréhensible, mais elle ne dit pas que OpenOffice est un système de parfeu, alors évitons la desinformation ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 3 avril 2009 21:17

  Albanel ministre de l’inculture.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par staba7 (xxx.xxx.xxx.245) 3 avril 2009 22:24

  Vive HADOPI !
  
  Ce dernier étant plus facile à contourner avec GNU/Linux, la France entière va se convertir !
  
  Ceci dit, Mme Albanel fait de la peine ; quelle baisse de niveau. En effet Mr Chirac était bien meilleur : il faisait semblant de ne pas savoir ce qu’était une souris tout simplement parcequ’il faisait tout en ligne de commande. Open Office, rien à battre : il n’utilisait qu’emacs (et LaTex pour écrire en joli japonais).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.243) 3 avril 2009 23:19

    

     j’ai vu un reportage ancien sur les début d’internet, à l’époque le ministre qui a fait long feu en direct à la télé ne savait pas faire fonctionner une boite mail, vingt ans après avec Albanel nous constatons le progrès...
    
    au lieu de réformer le pays est ce qu’il ne faut pas revoir le moyen d’élire nos représentants et d’éviter les promotions copinage au sommet de l’état !! cela me rappelle certains directeurs techniques dans des grosses structures qui n’avaient de technique que le nom !
    
    s’il n’y avait qu’Albanel, chaque semaine un membre du gouvernement sort une bourde ou répond une énormité aux journalistes... incompétence ou arrogance affichée, style pas la peine que je me casse la tete pour ces boeufs de français, un peu des deux sans doutes !!
    
    pour un gouvernement qui n’a jamais eu autant d’experts et de conseillers, le résultat de la com est lamentable et la com basique sans intelligence faite par des marketeurs style Séguéla prouve tous les jours ses limites !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ykpaiha (xxx.xxx.xxx.10) 4 avril 2009 02:03

  Ah si il vous reste deux sous de bon sens faites comme beaucoups.
  Regardez les films de vacances de votre cousin et éteignez la télé.
  Au début il y a un peu de sevrage et puis vite tres vite on s’y fait.
  Ah au fait Mme Albanel puisque vous etes la dites moi un peu c’est quoi se truc qui circule sur Internet ?
  
  "OneSwarm remplace The Pirate Bay en Suède.
  Par karl Sigfrid
  Parlementaire suédois.
  
  Le nouvel outil de partage de fichiers OneSwarm se propage rapidement, en particulier en Suède.
  Depuis le mois d’Avril, une nouvelle loi anti-’partage de fichier’ autorise les propriétaire de droit d’auteur de demander l’identité des partageurs auprès de leurs FAI.
  Cette identification sera difficile, voire impossible, quand les partageurs de fichier utilisent Oneswarm, qui offre une protection par anonymat.
  Une autre différence par rapport au BitTorrent est que les utilisateurs de OneSwarm ne dépendent pas sur un serveur central.
  Ainsi, les sites Web tels que The Pirate Bay ne sera pas nécessaire.
  Selon l’équipe de OneSwarm de l’Université de Washington, plus de 100 000 personnes ont visité leur site Web au cours des douze premiers jours après que client OneSwarm était annoncé. Et ce, malgré l’absence de quelconque efforts de marketing.
  Plus de 40% des personnes qui ont visité le site Web du projet sont venu de Suède.
  Le nombre d’ordinateurs qui ont actuellement OneSwarm installé est inconnue puisque le logiciel peut être distribué librement.
  Rien que depuis le site web du projet, plus de 25 000 exemplaires ont été téléchargés.
  Comme le support de l’interaction avec les principaux sites de "réseaux sociaux" sera inclu dans OneSwarm, le nombre d’utilisateurs devrait augmenter de façon spectaculaire."
  
  Faites vite le necessaire parceque c’a deviens tres tres compliqué cette histoire...
  
  Cassez vous pov cons ringards.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 07:55

  

  Dans cette ambiance du tout-sécuritaire, où les assurances et les vendeurs d’alarmes sont rois, il est normal que la ministre trouve que le logiciel le plus important dans un ordinateur est un pare-feu. Trouve-t-on que la porte blindée est le meuble le plus important de la maison ?
  
  Que la ministre n’ait qu’un très vague idée de ce qu’est un pare-feu ou un anti-spam, passe encore. Mais qu’elle veuille en plus se la péter devant l’assemblée avec son ignorance flagrante, c’est la France qui se ridiculise. Et ce n’est que justice. Dans notre beau pays, la technophobie est une marque de distinction, quelque chose dont la plupart des gens sont fiers. Dans la genération de plus de 50 ans (dont je fais partie), faire l’etale de ses maigres conaissance de l’informatique tout en mettant en avant "de toutes façons, je n’ai pas besoin d’ordinateur" releve presque d’un reflexe pavlovien. Ces gens sont ceux qui luttent pour que finalement on reconnaisse que l’Internet n’est qu’un repere de bandits et de pedophilles. Je ne crois pas qu’il y ait un seul ministre qui echappe à ce courant de pensée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slide (xxx.xxx.xxx.192) 14 avril 2009 14:11

    A l’inverse des ministres (et plus précisément du côté du ministère de la Culture), les députés ont un poste de travail intégralement libre et par conséquent une appréhension du logiciel libre un peu moins superficielle.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.70) 4 avril 2009 08:17

  

  christine j’ai un pare feu , c quand mème agréable de lire les infos l’matin,sans que tout s’qui s’appelle sarkozy s’affichent
  
  après quelques heures ,et seul’ment après quelques heures, j’desactive pour lire pour la énième fois
  
  les frasques et mensonges de el chicanos,tins christine v’la un titre ,pasque c tous les jours el chicanos
  
  mensonge gloire et beauté
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mengneau Michel (xxx.xxx.xxx.206) 4 avril 2009 10:23

  

  J’ai toujours considéré Albanel pour une cruche et une incapable, ceci étant dit, il faudrait par contre rapporter exactement ses propos que voici, et qui peuvent être interprétés de façon différente....
  
  "Des logiciels de ce type sont sur le marché, et ils fonctionnent. Il y a des pare-feux, des logiciels de contrôle parental."
  
  "Des administrations, des entreprises s’en sont dotées et, si l’on met à part les génies de l’informatique, on ne peut pas pirater ni télécharger illégalement à partir de leurs installations. Nous souhaitons inciter au développement de ces logiciels. Certains, comme Norton de Symantec, sont des logiciels propriétaires et payants ; d’autres sont libres et gratuits. C’est d’ailleurs un de ces logiciels libre que le ministère de la culture utilise."
  
  Je n’ai pas vu qu’elle citait Open Office ?
  
  http://le-ragondin-furieux.blog4ever.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.210) 4 avril 2009 12:39

  

  Je ne veux pas passer pour un pro-sarkoziste primaire, ou un membre du fan-club d’albanel (mon dossier agoravox ne plaide pas vraiment pour cette hypothèse....) mais :
  
  Quelle etait la question exacte du député ?
  
  Parce que si elle concernait la sécurité des logiciels libres, le fait est qu’on peut parametrer son parefeu pour interdir les mises a jour venant d’un site, par exemple. et donc par extension celle d’une suite burautique gratuite.
  Elle a peut etre tout simplement fait un raccourci un peu rapide cette dame ?
  
  
  Bon OK, mais tout le monde a droit a un avocat , non ..... ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.52) 4 avril 2009 23:45

    

     tout à fait non...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zord (xxx.xxx.xxx.2) 7 avril 2009 10:42

  

  La technique les dépasse complétement,
  
  C’est à double tranchant :
  
  
   le téléchargement va bien évidemment continuer, complètement crypté, et avec des logiciels toujours plus efficaces pour se protéger de l’anonymat
  
  
   lorsque le gouvernement se rendra compte que leur loi ha-daube-pi ne sert à rien, ils vont à nouveau bombarber quelqu’un d’incompétent pour faire une nouvelle loi encore inapliquable
  
  Reste à voir les effets de leur loi :
  relance des achats de cd et dvd ? aucune chance
  punir les coupables de piratage ? c’est mamie et papi qui se feront arrêter car ils se sont fait piraté leur Wifi par un voisin
  
  marre marre marre de ces abrutis !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slide (xxx.xxx.xxx.192) 14 avril 2009 14:09

  Le même ministère de la Culture, à l’image de tous les ministères d’ailleurs, interdit les liaisons Wi-Fi en raison d’une trop grande facilité d’usurpation alors qu’il croit une telle usurpation impossible pour le réseau privé d’internautes connectés par ce moyen.
  Doit-on comprendre qu’un Français moyen est quelques ordres de grandeur plus compétent en sécurité informatique que les spécialistes dépêchés par les ministres, ou est-ce un aveu d’incohérence ? 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent