dimanche 19 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Cinq ans pour convaincre - Chronique citoyenne n°8 - Taxe à 75% : Le débat (...)

par 5APC lundi 15 octobre 2012 - 8 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(21 votes) Votez cet article

Cinq ans pour convaincre - Chronique citoyenne n°8 - Taxe à 75% : Le débat est pitoyable

Depuis quelques jours, les médias s’affolent autour de la taxe à 75% des hauts revenus. Le débat, ou plutôt l’absence de débat, est pitoyable.

Les discussions tournent en effet autour : « Hollande va-t-il respecter stricto sensu sa promesse » ou « Le projet de taxation à 75% sera-t-il réduit au strict minimum ». Autant dire que le débat est stérile.

De mon point de vue, la question ne consiste pas à savoir si la promesse sera tenue ou pas. En revanche, je considère qu’il est du devoir du gouvernement d’inscrire ce changement fiscal dans un changement de société. Rappelez-vous « le changement c’est maintenant ». Chiche !

En termes de cohésion sociale, nous ne pouvons plus nous permettre de voir des stars de cinéma, des grands patrons ou des sportifs gagner plusieurs millions d’euros par an tandis que des hommes et des femmes n’arrivent plus à vivre de leur travail.

Comprenons-nous bien, il ne s’agit pas de critiquer les riches et d’aller leur prélever un peu de revenus, afin de faire en sorte que les plus pauvres ne tombent pas au fond du trou. Non, il s’agit d’expliquer que notre modèle global ne fonctionne plus (a-t-il jamais fonctionné). Il n’est dans cette hypothèse pas acceptable, pas moral… que l’un touche 10 pour son travail tandis que l’autre touche 1.000.000 pour son travail.

Sommes-nous prêts pour ouvrir ce débat ? Qui va le faire ? Je vous laisse poursuivre la discussion.

Les débats politiques se résument trop souvent à des "dialogues de sourds pour pensées muettes". (de Frédéric Deville)

L’euro a été inventé pour rendre le salaire des riches six fois moins indécent. (de Frédéric Beigbeder)

Après le salaire minimum, pourquoi ne pas instituer une rémunération maximum ? (de Jean-François Kahn)

par 5APC lundi 15 octobre 2012 - 8 réactions

(21 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Fergus (---.---.---.79) 15 octobre 2012 17:05

Bonjour à tous.

Oui, les différences de revenus sont devenues extravagantes et du même coup inacceptables. Le pire est que les médias se font les complices des plus voraces en les laissant, sans broncher, énoncer sur les ondes des mensonges éhontés visant à faire croire que cette taxation à 75 % touchera l’ensemble de sommes déclarées alors qu’elle n’aura qu’une portée marginale sur la part supérieure de leurs exorbitants revenus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.42) 15 octobre 2012 17:18

Expliquez donc nous pourquoi si une différence est immorale, toutes les différences ne le seraient-elles pas ?
Et que donc la « moralité » requiert la stricte égalité des revenus.

Ce serait toujours, à mon sens, toujours parfaitement idiot, mais aurait au moins le mérite de la cohérence.

Car sinon, bien sûr, chacun comprendra que vous souhaitez maintenir les inégalités qui vous avantagent et vous libérer de celles dont vous souffrez apparemment si durement.

Ce dont je suis parfaitement persuadé. Les partageux de l’argent des autres sont de parfaits hypocrites.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.157) 15 octobre 2012 22:18

C’est pas un débat c’est de l’idéologie totalement débile.

Notre pays est en compétition fiscale. et les pays ou ils sont plus faibles ne sont pas ceux ou les services publics sont moins bons et ou l’économie est moins bonne.

60% du code des impôt a été modifié sur ces 2 dernières années. Ce qui place ceux qui payent des impôts dans une insécurité fiscale anxiogène et démontre bien que l’idéologie fiscale a pris le pas sur le bon sens.

Les entreprises françaises ont la rentabilité la plus faible d’Europe.
Les actionnaires et les entreprises sont les plus surtaxés du monde !
Elles ne peuvent investir, innover et embaucher.
Du fait du taux anormalement élevé de ces prélèvements, elles n’autofinancent leurs investissements qu’à hauteur de 70%. C’est le taux le plus faible du monde !

La répartition de l’impôt sur le revenu :
10% des foyers payent 72% de l’impôt sur le revenu.
0,01% des foyers français payent (3639 foyers) 5% de l’impôt total

L’ISF, la suppression du prélèvement libératoire, la nouvelle tranche d’imposition à
45% (hors75%) plus(CSG, CRDS) à 15,5%, élève le taux d’imposition à plus de 100% pour certains contribuables.
C’est dire si c’est con ! être plus imposé que ces revenus !

L’ISF nous coûte de l’argent
0,3% de croissance annuelle depuis douze ans, ce qui représente 500 000 emplois perdus. 20 000 chefs d’entreprise se sont expatriés sur la période 1997-2009, ce qui représente une perte de capital productif de 300 Milliards d’euros en douze ans et ce qui explique largement notre déficit en PME.
C’est débile ! mais ça heurte le bobo raciste qui veut absolument des boucs émissaires.

Quelles que soient les formes d’investissement, les revenus du capital sont davantage taxés en France que les revenus du travail.
Les entreprises du CAC 40 ont versé en 2011 en impôts sur les sociétés 41 milliards.
Les entreprises du CAC 40 ont versé en dividendes à leurs actionnaires 35 milliards.
Les faillites 2011 ont entraîné 40 milliard de pertes en capital à leurs actionnaires.

Nos entreprises subissent en plus les prélèvements les plus élevés du monde occidental.
(5 points au taux moyen européen) et de 7 points au taux allemand notre principal partenaire.

L’exil fiscal est comptabilisé en ne recensant que les exils imposés ISF.
2 expatriés sur 10 sont des créateurs d’entreprise (source Mondissimo), qui partent pour fuir le fiscalisme stupide et assurer la pérennité de leur future entreprise ...

Non seulement la mesure est spoliatrice sur ceux touchés par les 75% mais en plus chassent ceux qui souhaitent le devenir comme les créateurs d’entreprises qui partent actuellement et n’ont pas a la payer actuellement..Les Sportifs de haut niveau ne veulent déjà plus venir en France.

Les expatriés chef d’entreprise devraient passer de 1500 actuellement à 4500 en 2013.
La Sfac prévoit 65000 faillites en 2013.
Les nouveaux entrepreneurs n’ont pas envie de les remplacer. Allez savoir pourquoi ?

Vos idées sont pitoyables effectivement !
Le monde entier se fout de notre gueule !
Chine
http://www.scmp.com/business/money/markets-investing/article/1042409/frances-supertax-and-flight-rich
USA
http://economywatch.nbcnews.com/_news/2012/09/28/14137911-france-wants-to-slap-rich-with-75-percent-super-tax?lite

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 1984 (---.---.---.21) 16 octobre 2012 12:30
  
  C’est bien, bon petit perroquet !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CARAMELOS (---.---.---.123) 16 octobre 2012 10:51

Histoire d’élu(e) et d’une élite de la France, ce n’est pas du blanchiment, on ne sait pas ce que c’est , enfin bref c’est encore une histoire de fric. Le constat est affligeant !!
Quand même, quel merdier ce pays !
Une supposée élite qui prétend gouverner, organiser, planifier les destinées du pays. Quelle vaste mascarade. Si ce n’est pas du blanchiment admettons ! Si c’est une évasion fiscale selon l’intéressée, c’est encore plus grave. Que fait-elle encore dans cette majorité dite de gauche ? C’est se payer de la tête du monde ! Les donneurs de leçons qui planquent leur fric en Suisse !!!! Rire... Plus crédibles en rien. Déclarez, payez vos impôts brave quidams cons-cons moyens, moi je cache « mon » fric en Suisse . Ah l’imposture ce n’est pas grave ce n’est pas du blanchiment c’est juste une petite évasion fiscale, juste pour éviter de payer un peu d’impôts en moins .. ; C’est oublier les 21 % d’augmentation des taxes foncières dans ce pays. De qui se moque t-on ?? SVP accordez moi l’autorisation d’aller placer mon petit cochon de 455.000,22 euros au Luxembourg, non non ce n’est pas du blanchiment c’est juste un petit placement à l’étranger.
Foutaise !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Salade75 (---.---.---.2) 16 octobre 2012 13:05

Bonjour,
Ce qui est sûr, c’est qu’une action limitée à une surenchère fiscale telle qu’elle est présentée, c’est à dire non inscrite dans un projet de société n’a aucun sens.
« Boucher un trou » n’est pas une vision de société (si on peut dire qu’avoir 3 % de déficit consiste à boucher un trou ...).
Même si on fait abstraction de l’impressionnante campagne de lobbying menée par le patronat pour profiter de la cata économique et de l’incroyable manque d’idéal du gouvernement pour faire tomber un pan énorme du progrès social réalisé en Europe entre les années 50 et 70, il reste que les socialistes ne proposent rien de ce point de vue.

Aucun politique ne porte le débat, même pas les rares qui le comprennent, car il ne mène pas au pouvoir à court terme.
C’est aux citoyens de s’en saisir, et de l’imposer aux politiques.
Et le processus classique ne le permet pas.
Seule la désobéissance citoyenne peut permettre de faire avancer les choses.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 16 octobre 2012 14:15

Ayrault vient de réafirmer qu’il ne collera pas l’ISF sur les oeuvres d’art , merci qui ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CARAMELOS (---.---.---.123) 16 octobre 2012 17:01
  
  Merci Fafa , au fait avec 400.000 € je peux acheter une petite oeuvre d’art ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent