Clearstream : les juges condamnent Sarkozy

Villepin relaxé dans l’affaire Clearstream, rend hommage au « courage » et à « l’indépendance » du tribunal qui l’a jugé. Et il oublie de remercier celui qui a également largement contribué à le faire relaxer… Nicolas Sarkozy lui-même.

Tout d’abord, personne ne semble s’étonner de l’hommage de Villepin à l’égard des juges : pourquoi faudrait-il des juges courageux dans une démocratie qui se respecte pour décréter qu’un innocent est innocent ? Ou pour demander au procureur qui soutient l’accusation de rapporter la preuve de la culpabilité de celui qu’il veut faire condamner ? Ne sont-ce pas nos règles de droit les plus intangibles ? A priori il suffit de faire son métier normalement, non ? Nous devrions être très inquiets de saluer le courage de gens qui font leur métier ; applaudissons-nous quand un professeur fait cours, ou quand un chirurgien opère, ou encore quand un avocat plaide ? Non, bien sûr. Alors pourquoi s’émerveille-t-on quand un tribunal fait application de la présomption d’innocence, et fût-ce au bénéfice du doute, prononce une relaxe ?

Il semble en vérité que les juges ne soient ni particulièrement courageux, ni particulièrement lâches. Ils sont des fonctionnaires chargés d’appliquer la loi, dans l’ensemble très respectueux des institutions qu’ils défendent. Ils sont notés, comme à l’école, avancent à l’ancienneté, tranquillement au fil des années, pour la plupart sans vagues. Dans l’ensemble, ils sont discrets et ne jouent pas les héros ou les fanfarons ! Mais depuis quelque temps s’est nouée une très difficile relation entre le judiciaire et l’exécutif. Face à la tentative de reprise en main des juges lancée par le gouvernement, ils se rebiffent, et le font savoir, à leur manière, feutrée, mais très ferme. Et le procès Clearstream vient à point nommé dans ce bras de fer. A cette occasion les juges ont démontré qu’ils n’entendaient pas se coucher devant le pouvoir, et ont rappelé leur attachement à offrir aux justiciables la parfaite image de leur indépendance. Et manifestement, Mr Villepin a su les convaincre que de prévenu, il était en réalité la victime d’un combat inégal et déloyal. Et cela, pour les juges, c’est insupportable ! Il ne saurait être question pour les magistrats qu’il puisse exister le moindre soupçon de partialité dans leurs décisions. Les magistrats dits du siège, car ils jugent assis lors des procès, à l’inverse des magistrats du parquet, dits debout parce qu’ils requièrent dans cette position aux audiences, (même si certains disent qu’ils sont en réalité couchés, car, pour ces derniers, soumis aux ordres directs de la chancellerie), se font un honneur de rendre des décisions, qui aient toutes les apparences de la neutralité. Et précisément, dans l’affaire Villepin, indépendamment du fond de l’affaire sur laquelle je ne porte pas de jugement, n’ayant pas accès au dossier pénal, la moindre décision de condamnation de Mr Villepin, aurait donné lieu à des interprétations mettant gravement en question ce principe d’indépendance, pour plusieurs raisons qui tiennent pour l’essentiel à l’incroyable maladresse du président de la république dans cette affaire.

En premier lieu, il parait tout simplement stupéfiant qu’un président de la République ait pu se donner le droit de se porter partie civile, alors que constitutionnellement, il est gardien de l’indépendance des magistrats. Je sais : le tribunal a tout de même déclaré légale cette constitution de partie civile du président. On voit donc par là même toutes les limites du « courage » du tribunal auquel Mr Villepin a rendu hommage, car, pour ma part, il me parait évident que « l’égalité des armes » entre les parties au procès, si chère à la cour européenne des droits de l’homme, a été totalement bafouée par cette constitution incongrue. Comment tolérer qu’un président qui a sous ses ordres le parquet, et qui bénéficie de l’immunité judiciaire durant son mandat - qu’on ne peut par conséquent pas poursuivre -, puisse, lui, poursuivre le citoyen lambda avec son armée de procureurs et de policiers ? En recevant cette constitution, le tribunal a posé lui-même les limites de son indépendance, qui franchement ne parait pas très féroce.

Alors ? Alors, il y a qu’en second lieu, le président en a « remis plusieurs couches », si l’on me permet cette expression familière ; en présentant avant même la décision du tribunal les prévenus comme des « coupables », en demandant à son avocat de ramener Villepin pendu à un « croc de boucher », expression attribuée aux nazis, à la fin de la guerre, à la suite de l’attentat manqué contre Hitler, en donnant instructions à son avocat de plaider pendant des heures interminables, jusqu’à épuisement final des magistrats, en concentrant toutes ses forces sur Mr Villepin, le président de la République a mis le tribunal dans l’impossibilité de condamner Mr Villepin. Car les condamnations, elles aussi, doivent être propres ; si le sang gicle sur les murs, si le prévenu, Mr Villepin en l’occurrence, hurle (très adroitement d’ailleurs) de douleur devant les caméras, en prenant à témoin de cette boucherie l’opinion publique, en pointant un doigt accusateur sur son agresseur, qui le poursuit de sa vengeance, entouré de ses enfants et son épouse, quasi à l’agonie, en pleine salle des pas perdus du palais de justice, le tribunal ne peut plus suivre. Ce n’est juste pas possible. Le doute qui existe dans beaucoup des dossiers pénaux tourne alors en faveur de l’accusé. Car il y a dans la plupart des dossiers de cette sorte une appréciation très subjective des preuves matérielles rapportées. La vérité est bien souvent difficile à cerner. Les preuves matérielles totalement indiscutables pour trancher, sans risques d’erreurs dans un sens ou dans l’autre, ne sont pas légion. Selon l’éclairage que l’on met sur telle ou telle pièce, l’angle que l’on prend, la décision peut varier presque du tout au tout. C’est pourquoi, les avocats ont pour habitude de dire qu’il faut donner envie au juge de relaxer si on veut une relaxe. Envie !

Indépendamment du fond, et eu égard à la présomption d’innocence, on peut dire que : nul doute, en donnant l’impression de s’acharner sur Mr Villepin, et en s’emparant de l’appareil judiciaire à la hussarde, le président de la république a donné le sentiment de vouloir instrumentaliser la justice, et il est au moins à 50% dans la relaxe de son ennemi juré.

par Jacqueline Leduc Novi (son site) mardi 2 février 2010 - 30 réactions

(34 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 2 février 2010 09:52

A mon tour de rendre hommage au « courage » de Sarkozy qui se cache derrière un procureur pour faire appel contre l’objet de sa haine.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2010 10:09

Moi dans cette affaire je pense aux citoyens lambda pris dans une tourmente judiciaire.

Pour se tirer d’une affaire pas très nette, il faut :
.Un talent oratoire certain
.De l’argent ( beaucoup )
.Des soutiens puissants.

Combien d’innocents punis injustement. ( Outreau ! )

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.65) 2 février 2010 10:36

Finalement, Villepin exploite assez habilement les failles de son caractériel adversaire. A le pousser à s’acharner sur lui, il démontre de façon éclatante que la Justice est aux ordres d’un dingo. Il ne lui restera plus qu’à dire : vous voyez, ça m’est arrivé à moi, alors imaginez, à vous !.

Mais est-il assez habile ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 2 février 2010 13:37

belle gueule de beauf, sylvain !

et apparemment votre phrasé ressemble bien à votre plumage...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 2 février 2010 09:52

A mon tour de rendre hommage au « courage » de Sarkozy qui se cache derrière un procureur pour faire appel contre l’objet de sa haine.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2010 10:09

Moi dans cette affaire je pense aux citoyens lambda pris dans une tourmente judiciaire.

Pour se tirer d’une affaire pas très nette, il faut :
.Un talent oratoire certain
.De l’argent ( beaucoup )
.Des soutiens puissants.

Combien d’innocents punis injustement. ( Outreau ! )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.94) 2 février 2010 10:31
  
  @ Zadig.
  
  Je crois qu’il faut sortir de cette référence quasi permanente à la scandaleuse affaire d’Outreau, cette instruction et ce procès ratés étant jetés en pâture à l’opinion en toutes circonstances, souvent sans recul et sans discernement.
  
  La justice en France est porteuse de nombreux défauts, du fait de problèmes structurels ou de comportements désinvoltes ici et là vis-à-vis des justiciables. Mais dans l’écrasante majorité des cas, les magistrats, qu’ils appartiennent au Parquet ou au Siège, font plutôt bien leur métier. Il suffit pour s’en convaincre, d’avoir suivi quelques procès d’assises ou quelques audiences de correctionnelle.
  
  Mais il en va de la justice comme de tous les corps de métier, ni plus ni moins. A cette différence près que c’est la liberté des personnes et la rparation pour les victimes qui sont en jeu. Et à ce titre, la justice se doit d’éliminer les brebis galeuses, autrement dit les magistrats incompétents, cyniques ou pervers qui la bafouent et en donnent une image outrageusement dégradée ! Et cela d’autant plus qu’ils ne constituent qu’une faible minorité du genre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2010 10:56
  
  Dans mon commentaire, je parle en général.
  Outreau est un exemple bien connu de tous c’est pourquoi j’en parle.
  
  Il ne faut pas pour juger mon commentaire se focaliser sur outreau.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.94) 2 février 2010 11:19
  
  @ Zadig.
  
  Je comprends votre propos, mais en citant Outreau comme le font trop d’internautes, cela contribue à cette focalisation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.143) 2 février 2010 13:19
  
  Bon et bien ne citons pas Outreau
  
  mais plutôt
  
  Procès Colona (affaire d’état) ?
  Procès Agnelet Non lieu + Innocent + coupable ?
  Procès de Monsieur Dupont, quidam inconnu pris dans la machinerie à condamner ?
  
  Vivement que l’on supprime "l’intime conviction" en assises
  Et que la justice revienne à son rôle de "dire ce qui est juste"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.94) 2 février 2010 10:18

Beau plaidoyer, Jacqueline !

Cela dit, vous avez omis de souligner à qul point ce procès tombe mal pour le projet de réforme de l’instruction que Sarkozy entend mettre en place. Car il met en lumière de manière éclatante la suspicion qui pèsera désormais sur toutes les décisions du Parquet concernant les affaires sensibles, que ces décisions aillent dans le sens d’un renvoi au tribunal ou d’un abandon des poursuites.

A cet égard, la fronde qui agite les milieux judiciaires est particulièrement inquiétante pour Sarkozy dans la mesure où elle réussit à faire de magistrats politiquement opposés des alliés objectifs et vent debout contre l’exécutif. Une fronde qui réussit même à toucher la très prudente Cour de cassation, au point d’adresser un camouflet sans précédent à une Fillon et une Alliot-Marie stupéfaits !

Bonne journée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par SALOMON2345 (xxx.xxx.xxx.10) 2 février 2010 11:36
  
  Supprimer les radars et plus d’excès de vitesse ou casser le thermomètre pour nier la maladie, voilà quels sont les actes "décomplexés et sans tabous" qui vont "colorer" notre Justice, couleur banane, comme dans les pays de culture de cette dernière !
  - les agents des fraudes réduits en nombre et sous l’autorité du Préfet...devinez la suite
  - la "banalisation" dans le droit des affaires des faillites ou manquements, en confondant à dessein erreur comptable et piquer dans la caisse....devinez la suite...c’est ça la réforme...à la hache !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.65) 2 février 2010 10:36

Finalement, Villepin exploite assez habilement les failles de son caractériel adversaire. A le pousser à s’acharner sur lui, il démontre de façon éclatante que la Justice est aux ordres d’un dingo. Il ne lui restera plus qu’à dire : vous voyez, ça m’est arrivé à moi, alors imaginez, à vous !.

Mais est-il assez habile ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par caramico (xxx.xxx.xxx.54) 2 février 2010 12:05

Et la mère MAM, qui était au courant depuis bien avant Villepin, pourquoi n’a-t-elle pas eu droit à la même "l’abracadabrantesque" accusation soutenue par Marin ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 2 février 2010 13:11

La justice aux ordres de Villepute et de la clique bobo gaucho médiatico judiciaire a trouvé le filon manquant pour continuer a s’acharner sur Sarkozy

l’inquisition a pris un cran supérieur , le monstre villepitre a réussi son coup , pour le moment ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 2 février 2010 13:21
  
  frédéric ? on a réparé ton clavier ?
  Remarque de fergus est exacte, il ne faut surtout pas sortir à tout bout de champs l’affaire Outreau cela oculte toutes les autres erreurs qui ont conduits en prison pour de longues années des innocents victimes d’un acharnement ou parfois simplement de bétises et il y en a pas mal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 2 février 2010 13:37
  
  belle gueule de beauf, sylvain !
  
  et apparemment votre phrasé ressemble bien à votre plumage...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par colza (xxx.xxx.xxx.170) 2 février 2010 13:48
  
  @ parkway
  + 1
  Mais de là à dire qu’il est le phénix des hôtes de ce post
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olorin (xxx.xxx.xxx.197) 2 février 2010 15:17
  
  Comme d’habitude, il a oublié ses calmants. Du coup il éructe, la bile qui tombe du coin de la bouche, et on capte rien à ce qu’il dit entre deux parodies de phraséologie d’extrême droite. On saisit bien qu’il est haineux, qu’il aime bien Sarkozy et l’extrême droite... mais pour le reste...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 2 février 2010 14:25

Pour faire court... :chez les antisarkos bélants

La justice condamne : elle est aux ordres.

La justice relaxe : elle est aux ordres.

La justice fait appel : elle est aux ordres.

La justice existe : elle est aux ordres.

Elle n’existerait pas, il faudrait un ordre pour l’inventer ( un ordre ou... : un désordre...)

Aux ordres de qui, au fait... ?

des journalistes ?

a l’allure ou çà va on va entendre dire quelle est aux ordres de DDV

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par verdan (xxx.xxx.xxx.86) 2 février 2010 15:07

bonjour

Article qui sonne juste. Merci

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Parrison (xxx.xxx.xxx.93) 2 février 2010 15:23

Merci pour l’article... à bien y réfléchir je suis d’accord avec vous.

Faut-il alors conclure à une relaxe "pour l’exemple".... ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 2 février 2010 15:35

Comme d’ab les tailleurs de peupies de Villepute ont oublié leurs calmants. Du coup ils éructent, la bile qui tombe du coin de la bouche, et on capte rien à ce qu’ils disent entre deux parodies de phraséologie fachistes d’extreme gauche

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olorin (xxx.xxx.xxx.52) 2 février 2010 17:17
  
  Je suppose qu’on doit comprendre à ce copier coller détourné : "c’est toi qu’a dit, c’est toi qu’y est !" ou quelque chose de ce genre...
  Soit dit en passant, Que Villepin soit en prison ou pas n’a un intérêt, pour moi, que stratégique : pour éviter la réélection de votre idole de petit père du peuple français. Sinon, l’avenir du type qui a voulu nous enfumer avec le CPE et le CNE, avec l’aide financier du patronat (je le sais, on m’a proposer de bosser pour eux, afin qu’ils puissent faire leur propagande et celle du gouvernement d’alors, à l’époque...) m’indifère au plus haut point.
  Question : qu’y a-t-il sous votre bob ricard, sylvain ? Si oui, y a-t-il quelque chose ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olorin (xxx.xxx.xxx.52) 2 février 2010 17:20
  
  J’ai oublié : C’est qu’en plus, il devient de plus en plus vulgaire, le sylvain, avec son bob ricard...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 2 février 2010 18:25

Eh bien réfléchissez donc un peu plus...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 2 février 2010 18:35

A vous lire, on pourrait aussi penser que les juges ont laissé filer un coupable juste l’histoire de se rebiffer (comme vous dites) et que la plupart des gens ici déteste assez Sarkozy pour se féliciter qu’un coupable soit remis en liberté.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par GIGI (xxx.xxx.xxx.8) 2 février 2010 20:45

Ce qui est quand même croquignolesque dans cette affaire ,c’est que personne ne parle plus du fond .Tout le monde se délecte de la mousse anti incendie qui a été injectée sur cette affaire pour ne pas parler du fond .
A l’origine tout était partit de la découverte par Denis Robert ,des comptes à tiroirs non publiés chez clearstream , permettant aux politiques de tous bords de toucher des commissions et des rétrocommissions sur les affaires les plus crapuleuses et les plus juteuses de ces vingt dernières années .
Le vrai scandale de cette affaire c’est l’entente parfaite de tous les partis politiques français qu’on
nous présente comme divisés et ennemis , mais qui en fait sont copains comme cochons
Sur une même affaire ils sont tous rétribués
Ce n’est pas tout ,ce duel Sarko Villepin ne sert qu’à faire d’une pierre deux coups : détourner l’attention du fond et créer une pseudo opposition entre deux guignols qui ont les mêmes vues politiques
Tous les mécontents de la folie Sarkosienne n’auront ils pas le réflexe de voter pour celui qui nous est présenté comme son meilleur ennemi : Villepin
La relaxe de Villepin et l’appel du parquet vont entretenir la fable pendant encore un an
Mettez celà dans un coin de vôtre cerveau pendant un an et on en reparlera

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Juju Dredd (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2010 22:36
  
  Excusez-moi, mais "créer une pseudo opposition entre deux guignols qui ont les mêmes vues politiques" me parait un peu faux. L’un a prononcé un discours à l’ONU contre la guerre en Irak et l’autre qui se dit gaulliste a fait rentrer la France dans l’OTAN. C’est peut-être quasiment la seule différence idéologique entre ces deux lascars mais elle est de taille.
  
  Par contre je suis tout a fait d’accord pour dire que les chamailleries entre ces deux guignols, c’est de l’enfummage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.240) 3 février 2010 06:22

il s’agit d’une guerre des droites on est bien d’accord...

Mais si on ne soutient pas Villepin, que reste t il ??

La mère Aubry dévoile son jeu à l’approche des élections régionales... vous ne rêvez pas !!
on nous ressort le Fabius de son bocal de Formol, une bonne petite propagande des médias contre l’antisémitisme, pas innocente...

Dans pas mal de reportages télé on nous affiche la tête souriante de DSK (si possible avec sa tête de truand international de la finance)...

Résultat Villepin écarté et Sarkozy est bien en "mission" pour le profit du lobby americano-sioniste"...

Le candidat Villepin de la droite classique écartée, il ne restera plus que deux candidats mis en avant, DSK et Sarkozy, blanc bonnet et bonnet blanc, "deux bons agents" de l’UMPS, à la solde du parti americano-sioniste, je ne parle pas des débats à l’assemblée française ou il est plus important de débloquer des fonds pour Auschwitz que de créer des logements sociaux pour les familles pauvres françaises...

L’Europe est contaminée, Berlusconi ayant annoncé qu’il souhaitait rapidement qu’Israel soit intégrée dans les finances de la CEE, les banques ayant été les seules renflouées en cette période de crise...

A ceux qui ne voient pas encore l’action néfaste du lobby américano sioniste qui a démarré avec le faux évènement mis en scène du 11sept et qui se prolonge avec la mise en scène télévisée du drame Haitien pour bien occuper la populace pendant des manoeuvres au niveau de l’économie mondiale, qui se met à influer sur la justice....

Est ce que les benets aveuglent et les français vache à lait vont se réveiller quand nous aurons comme candidats à la présidentielle, Sarkosy vs Strauss Khan, le travail de sape et de truquage de la justice ayant marché !! Royal, Villepin, écartés par des manœuvres, la fille Le Pen, Dupont Aignant et Besancenot étant devenus insignifiants...

Deux candidats pro sionistes à la tête de l’état français, des millions de chomeurs en plus, non indemnisés !!, des boites bradées et vendues pour une bouchée de pain par la bande d’avocats "d’affaires" au pouvoir avec un bon chèque aux syndicats pour qu’ils se taisent...

On connait les méthodes des usurpateurs et truqueurs de sondages au pouvoir actuellement !!

Que faudra-t-il aux français pour qu’ils se réveillent et achètent d’acheter leur auto neuve, le collier de la vache à lait, la trayeuse des financiers escrocs au pouvoir !!

Je renvoie un commentaire à la juge ;

pas étonnant que ce pouvoir veuille "nettoyer" les juges et les prud’hommes... encore une preuve pour les aveugles que ce gouvernement actuel travaille pour la mafia financière internationale en col blanc... j’espère que les crédules tellement loin de s’imaginer la vraie nature de ce pouvoir de vautours atteriront avant que notre pays soit une carcasse vide, une république fantoche totalement neutralisée pour etre intégrée dans la gouvernance mondiale !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (xxx.xxx.xxx.7) 3 février 2010 06:30

Cette façon de saborder l’UMP est une autoroute laissée au PS malgrés ses problème internes. Elle laissera entrer messianiquement le leader charismatique de grande experience internationale qu’est notre sauveur DSK.
Or DSK n’est il pas aussi encore plus proche du dit "sarkozisme" que Villepin ?
Atlanto-sioniste assumé, directeur du FMI, membre des think tank internationalistes et impérialistes tels que Bilderberg, la Tilaterale, le siècle ...
http://www.agoravox.tv/actualites/i...
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Une fausse alternance se prépare, Villepin étant lui même assez liberal, mais juste une peu plus souverainiste, disons gaulliste.
Ce qui est sur c’est que l’emballage de DSK ou Villepin est plus présentable que Sarkozy, tout comme Obama est bien plus présentable que Bush, même si le contenu a le même gout.

Dawei

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 3 février 2010 09:09

olorin est mal dans ses bottes , il fantasme sur mon bob ricardos , c’est un signe :
sevré l’ olorin ??? jaloux ??
t’as le syndrome Pagny , TKT je te prendrai pas ta libertos d’expre - chion

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olorin (xxx.xxx.xxx.186) 3 février 2010 12:06
  
  On comprends pas ce que tu dis !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olorin (xxx.xxx.xxx.186) 3 février 2010 13:12
  
  Mais force est de reconnaitre que tu es maître es calembour fin !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent