Climat, pandémie, politique, chronique d’une fin du monde

Une étrange atmosphère de fin du monde plane sur nos têtes alors que le soleil des vacances approche. Faut-il traiter ce moment avec gravité ou légèreté ?

Sur le pont, tous les philosophes, intellectuel et politique se pressent pour délivrer quelques sermons… à la Savonarole ? Non, ce serait se tromper de symbole. Nous ne sommes pas tant dans une Renaissance que dans un Moyen Age créé par les hommes, leur science et leurs technologies. De Renaissance, on ne trouvera que quelques miettes à travers les lubies du post-humain, rien de très réjouissant. L’humanisme de Pétrarque basé sur les lettres savait être plus humain que ce post-humain que la génétique nanotechnologique nous promet. Peter Sloterdijk nous invite à changer nos vies en imaginant un coïmmunisme, une co-immunité planétaire, sans doute la conséquence de ses travaux sur les sphères et les bulles. Il faudrait lire en détail le livre récemment paru de cet auteur afin d’y déceler quelque promesse ou carrément un délire post-nietzschéen d’un penseur désemparé par la folie du monde. Déjà, en lisant ses propos dans les médias, on peut soupçonner quelque erreur anthropologique. L’instinct de survie n’a aucun ressort collectif. La vie est individuée, personnalisée. L’homme n’a pas de morale lévinasienne. L’instinct de survie est motivé par la personne et non pas le groupe. Mais si le groupe peut aider à survivre l’individu alors celui-ci signe. Quant à un élan planétaire imprégné de générosité et de souci de l’avenir, ce n’est qu’une idée, et les idées, oui, elles sont souvent partagées et collectives.

Où sommes-nous ? Plus près de l’an mil que de la Renaissance aurais-je envie de dire. Il y eut un peu avant l’an mil et jusque vers 1033, anniversaire de la mort du Christ, quelques craintes de la fin du monde. Encore fallait-il savoir en quelle année les gens étaient. C’est surtout dans les cercles théologiques que cette peur se manifesta. Quant à la grande peur de l’an mil, elle fut sans doute fabriquée, notamment comme mythe par les penseurs de la Renaissance afin de faire valoir leur combat humaniste contre un Moyen Age très obscur. La peur de l’an mil repose sur un dispositif théologique. Dieu en serait l’exécuteur. La peur de l’an deux mils, nous y sommes. Une peur suscitée non pas par les savoirs théologiques mais par la science, nouveau dispositif transcendantal assez flou, éclaté, décentralisée comme une molécule de gaz carbonique. La politique subit elle aussi quelques craintes. Si l’humanité a peur de disparaître, meurtrie par une canicule universelle ou bien une grippe pandémique généralisée, ou bien un attentat à la biodiversité, le PS a lui aussi peur de disparaître. Dernière station avant le désert a dit Arnaud Montebourg.

Dans l’ensemble, la teinte de ce mois de juin est assez sombre. Nous voyons la peur écologiste, renforcée par le film Home, un modèle de propagande aurait jugé Goebbels, puis le score des Verts, les débats sur le climat. Il faut sauver la planète, tel est le credo européen, et puis, la mer va-t-elle sauver la planète ? Cette question fut débattue lors d’une émission de Taddéi, anticipant le Grenelle de la mer. L’éducation nationale et l’université se sentent en situation de mort, du moins en France. Les producteurs de lait bloquent les centrales d’achat, les syndicats manifestent demain. La production industrielle est tombée à son niveau de 1994. En plus, l’OMS vient de relever le niveau de pandémie au maximum. Nous voilà dans une douce folie de l’an deux mil. On ne sait pas si ça va durer. Sans doute que oui. Dieu n’y est pour rien. Un seul point commun. Les grandes peurs sont essentiellement des productions de la conscience propagées par des discours et façonnées par des constructions mentales. Quand en plus quelques faits et autres contextes se rajoutent, un effet mayonnaise se dessine. Une douce folie plane sur les esprits en ce mois de juin 2009. La fin du monde est proche. Il faut sauver le monde. Tout le monde sur le pont ! Mais comme le chante Johnny, célébrant aussi un rêve générationnel de jeunesse éternelle, ça ne finira jamais. Mais au fait, qu’est-ce qui ne finira jamais ? Cette peur de l’an deux mils ? Quel cauchemar. Il faut en finir avec cette peur, ce n’est pas un monde vivable. Sachons nous préserver de ces médias émotionnels, fuyons les discours des scientifiques, des écolos, mais restons vigilant. Pour l’instant il n’y a pas de solution. Les peuples sont en état de déficience de raison et les élites en défaut de moralité.

Et un peu d’optimiste. Quand le péril avance, ce qui nous offre le salut se dessine. Espérons que cet univers psychotique se retourne. Putain, si ces Iraniens pouvaient élire un président réformateur, ce serait au moins une bonne nouvelle pour la planète !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par werther_original (xxx.xxx.xxx.15) 12 juin 2009 11:17

  

  bon article.

  Ce genre de discours alarmistes passera pour vrai à n’importe quel époque.
  Un homme peut se lever n’importe quand et dire :

  "Mes amis , nous vivons des temps difficiles , la fin approche , dieu (la terre , le soleil , les éléments) sont en colère et nous allons subir sa juste vengeance.

  Toutes les générations ont eu leur lot de cataclysme. Et ce depuis les temps immémoriaux ou les hommes sentaient l’effroi quand le soleil se couchait. C’était un cataclysme journalier.

  Les hommes font un amalgame entre leur propre fin et la fin du monde. Comment se pourrait-il que ce monde me survive ? il est plus exaltant de dire que les possibles derniers instants de l’humanité se sont joués dans notre vie. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.180) 12 juin 2009 11:30

  Salut Bernard

   

  Je partage aussi l’opinion que l’écologie politique est une forme de millénarisme basée sur des peurs irrationnelles, orchestrées par des gourous utilisant des techniques de marketing. Hélas, les vedettes télévisuelles ont remplacé les scientifiques.

  Yann Artus Bertrand, Hulot, Jean-Louis Etienne, José Bové ont tendance à remplacer la vieille garde ringarde des Waechter, Voynet, Lipietz, Mamère et Lalonde et l’apport du transfuge de l’extrême gauche Dany Cohn-Bendit tend à remuscler le discours politique et à le rendre plus digeste. Mais, ce qui est nouveau, c’est le fait d’avoir érigé des personnalités médiatiques en experts scientifiques et d’avoir dévoyé la science à des fins idéologiques et partisanes. Ce que fait actuellement Yann Artus Bertrand avec ses films (superbes) des territoires vus du ciel est une tentative d’enrobage de contrevérités dans un bel emballage. En d’autres domaines, nous avons eu George Clooney qui malgré sa méconnaissance de l’Afrique et de la géopolitique du Soudan a servi de porte-parole d’une croisade américaine pour le Darfour ne reposant sur aucune analyse politique sérieuse.

   

  L’écologie politique est aux mains de lobbies aussi puissants que ceux des cosmétiques, de l’automobile et de l’industrie lourde, mais ils avancent masqués avec des arguments aussi séduisants que le chant des sirènes qui attiraient vers le néant et leur perte les marins d’Ulysse. Les biocarburants sont l’exemple criant de l’intoxication écologique. Fausse bonne idée pour lutter contre la pollution et remplacer les énergies fossiles (charbon, lignite, gaz et pétrole) mais cela ne peut se faire qu’en concurrence avec la production alimentaire agricole à visée alimentaire. Et cela, même en utilisant ce que l’on appelle les carburants de seconde génération, c’est-à-dire non produits à partir du maïs ou de la canne à sucre. Car à moins d’avoir recours aux algues et de les récolter en mer ou les faire croire off shore, toute production terrestre concurrence l’agriculture au minimum par le terrain qu’elle occupe. Délires de bobos, au détriment des pauvres, l’industrie est elle aussi indispensable au développement humain et à son bien être. Mais quand on entend des puristes qui préfèrent que les populations du Tiers-monde mangent des algues comme la spiruline plutôt que du poulet nourri avec du maïs OGM, on entre dans la logique totalitaire de ceux qui veulent le bien des autres même contre leur gré. Les produits chimiques sont aussi utiles à l’homme que ceux issue de la nature. Les tissus synthétiques permettent de se vêtir bon marché et diminuer les surfaces vouées au coton, économisant à la fois des surfaces agricoles et de l’eau pour l’irrigation et l’arrosage. Mais les ayatollahs verts ne le voient pas de cet œil, car tout doit être naturel, car la nature c’est le bien et l’industrie, la chimie et la modernité, c’est le mal. C’est oublier que la nature c’est aussi la ciguë, la belladone, la datura, les orties, la berce du Caucase qui vous collent des allergies carabinées. Sans la chimie on soignerait la fièvre avec des décoctions d’écorces de saule et de quinquina. Le venin des serpents et des guêpes peut se monter aussi toxique et mortel qu’un produit dit chimique et avant le développement de la pharmacologie moderne et de l’invention de produits de synthèse les hommes tombaient comme des mouches de maladies actuellement curables.

  La peur est un marché porteur, mais il ne faut pas oublier que si l’on n’est pas croyant, la fin du monde est pour chacun d’entre nous le jour de notre mort !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.38) 13 juin 2009 00:26

    

    Salut George .

    Alors si je comprends bien demain tu aimerais vivre tout prés d’une usine de pétrochimie ou de gros camions bien fumant fassent l’approvisionnement jours et nuits, entouré de champs d’OGM ou l’on a mi des fongicides, des insecticides, des désherbants et plein d’engrais chimiques, avec en plus un élevage de 100 000 poulets à qui l’on refait manger leurs fientes de maïs OGM pour faire un plus de bénéfice.

    C’est une bonne idée, tu pourrais ainsi avoir des tenues vestimentaires à porté de main et de la nourriture .

    C’est cool pour tes enfants tout ça .

    Je pense qu’il faut savoir faire parfois la part des choses, ne pas systématiquement condamner ceux qui veulent une meilleur façon de vivre, que l’on ne soit pas d’accord sur certains points est concevable, mais de là à être en désaccord sur toute la ligne écologique, c’est bizarre, bizarre que l’on n’y trouve rien de bon .

    Ps : Pour les orties, elles ne sont pas comparables avec la ciguë, ni avec la belladone et le datura plante à basse d’atropine, les orties ne sont pas agréable au touché je l’admet, mais à coté de ça elle sont bonnes à consommées .
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.34) 12 juin 2009 15:10

  

  N’oublions pas les menaces des "astéroïdes", comme celles des "super-éruptions volcaniques", les jeunes, les vieux, les émigrés, les immigrés, la "mal-bouffe" et la famine, la catastrophe économique....
  
  Au risque de me répéter, les gens ne se sont pas aperçus que la fin du monde était pour hier !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par werther_original (xxx.xxx.xxx.15) 12 juin 2009 15:23

    

    les super-éruptions , les météorites. Que de passionnants sujets pour les films en 2 parties de m6.

    Synopsis
    - La vie est belle, la grande parade arrive , la ville est en ébullition.
    - un petit événement (activité du volcan , détection du météorite)
    - un scientifique seul et contre tous dit que ca va être la fin
    - Le boss : Ca va être la grande parade cet après-midi , je prevois 100 KF de C.A. Bon écoute , si tu vois d’autres signes, viens me voir
    - il revient le voir : c’est pas possible tout est prêt , ne me fais pas ca.( et il fait coucou a ses enfants). John , si tu ne m’écoutes pas , la ville va être détruite.
    - la catastrophe arrive et le scientifique s’improvise escaladeur , médecin , héros et étalon.

    Que de bons scénars.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 12 juin 2009 15:12

  

  ..Et dire qu’en 1999 on en faisait même des séries TV (Millenium)

  DIx ans après : plus besoin d’attendre la série tard le soir, on a tout au 20h..

  A croire que, tout comme les enfants, on adore (jouer) à se faire peur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 12 juin 2009 15:55

  

  Mon humble avis est que, nous qui sommes mortel, aimons le fait que le monde soit aussi mortle, et d autant plus que si cette mort n est pas trop eloigne de la notre. Cela nous met en communion avec le monde. Nous avons alors quelque chose en commun avec notre monde, sa mortalite.
  Y a t il rien de plus angoissant que l infini ?
  
  La fin du monde permet de nous sentir vivant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ethanol (xxx.xxx.xxx.126) 12 juin 2009 17:17

  Suivez la fin du monde en direct sur http://www.la-fin-du-monde.fr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.10) 12 juin 2009 18:49

  

  Moi, je ne connais que la fin du MONDE...tel que je l’avais connu

  J’entends aussi beaucoup parler de la FAIM dans le monde , qui n’a rien d’inéluctable...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par idoine (xxx.xxx.xxx.90) 12 juin 2009 18:52

  

  Ben j’sais pas vous, mais moi j’préfère rien que n’importe quoi ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par idoine (xxx.xxx.xxx.90) 12 juin 2009 19:07

    

    Alors on va arrêter l’expérience, on a suffisament d’élément, ok ?

    PS : meuh non j’déconne !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par logo22 (xxx.xxx.xxx.90) 12 juin 2009 21:49

  moi je me rejouis d’avoir enfin touché le fond
  d’imaginer qu’enfin ça ne pourra plus être pire...
  je suis naïf ?
  tant mieux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yaka (xxx.xxx.xxx.228) 12 juin 2009 21:55

  

  Voilà, les philosophes font de long discours sur Avox ...
  Et les ingénieurs bossent pour leur fournir l’énergie pour alimenter leur PC et leur cafetière de plus en plus gourmands.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par molloy (xxx.xxx.xxx.59) 13 juin 2009 02:10

  

  Je suis d’accord avec vous, notre époque sonne comme le retour des âges sombres ( un petit air de XIVème siècle plus que de l’an mil )

  Comme je l’ai déjà écrit dans quelques commentaires disséminés ici et là, la mère de toutes les crises sera enfantée par la réunion des autres qu’elles soient climatique, pandémique, politique, démographique, économique...etc. Nous y sommes certainement, de là à parler de fin du monde...
  La fin d’une civilisation plutôt (qu’elle crève ! )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vinvin (xxx.xxx.xxx.234) 13 juin 2009 04:13

  Bonjour.

  
  

  Je ne crois pas a la fin du monde, ( pas plus que ce que je crois en dieu ou au père noel ).

  Par contre je crois en la fin de notre civilisation, car elle aura lieue un jour, ( tout comme l’ on été certaines grandes civilisation du passé, la civilisation Romaine, les Incas, etc....).

  
  

  Cela se produira soit par un troisième conflit mondial généralisé, soit par l’ épuisement de toutes nos ressources minières et pétrolières, etc....

  
  

  Et a ce moment là, nous seront a nouveau obligé de changer totalement de style de vie. (Plus aucune voitures poluantes, ( nous seront obligé de nous déplacer avec la bonne vieille méthode du "canaçon" qui chiera partout dans les rues ! ). Cela créra de nouveaux emplois pour les rammasseurs d’ étrons, et ce sera aussi bien comme ça !

  
  

  (En attendant dans notre société pourrie, on se fait verbaliser si on jette un mégot dans la rue, ou si on va pisser au pied d’ un arbre en bois ! ) Alors si je vois la fin de la société et la civilisation actuelle, je ne la regretterait pas du tout !

  
  

  j’ ai lu dans un post, plus haut queque chose concernant les OGM, et les élevages en "batteries".....

  
  

  Nous somme plus de 6 millards d’ habitant sur terre, et je ne vois pas d’ autres solutions que l’ élevage en batteries, et les OGM pour nourir toute cette population. ( Seul un conflit mondial ou une grosse pendémie qui réduirait la population de moitiée, nous permettrait de refaire de l’ élevage a l’ encienne, et des cultures a l’ ancienne, comme au temps de mes arières grands-parents ).

  
  

  je terminerais en disant que les gens des pays industrialisés ne veulent pas bouffer des OGM, ( Ils préfèrent le foi-gras,) mais donnaient des OGM a des habitants du darfour ou de la Somalie, il ne vous demanderont pas si c’ est OGM ou pas, ils s’ en foutent, et ils les boufferont ! )

  
  

  
  

  Bien cordialement a vous.

  
  

  
  

  
  

  VINVIN.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.241) 13 juin 2009 07:54

  

  à l’auteur,
  c’est étrange, à vous lire, j’ai surtout l’impression que vous cherchez à vous rassurer ?
  seriez vous de l’école Allègre ?
  il ne suffit pas de rêver d’un monde meilleur pour que celui-ci arrive à grande enjambées.
  ce n’est pas par un coup de baguette magique qu’en deux secondes la glace des pôles va se resolidifier, que la pollution va disparaître, et que le monde va aller mieux,
  n’allez pas croire que je fasse du catastrophisme, mais les faits sont tétus.
  lorsque vous roulez à grande vitesse sur une autoroute, et que quelques metres devant vous, vous apercevez un mur, ce n’est pas une illusion d’optique.
  le mur est là, bien présent.
  désolé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par werther_original (xxx.xxx.xxx.15) 13 juin 2009 09:24

    

    Il ne suffit pas de rêver d’une catastrophe pour qu’elle arrive à grandes enjambées.

    Informez vous un peu mieux sur la fonte des glaces et essayez d’y mettre de l’objectivité.
    L’épaisseur de la glace sur le continent augmente. Quant à la fonte du littoral , c’est un évenement cyclique qui se poursuit depuis des temps immémoriaux.

    Sur la pollution d’accord, mais ne parlons pas de Co2, parlons de pesticides , de monoxyde de carbone, des métaux lourds. Quant à savoir si cela va entrainer la fin du monde......

    "le mur est présent , bien la", cette phrase n’engage que vous.

    Cdlt.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gollum (xxx.xxx.xxx.47) 13 juin 2009 09:40

  

  Mouais, bon... sert à quoi ce texte ? On dirait un écrit.. vain. Pour l’Iran, c’est foutu, une mauvaise nouvelle de plus..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.93) 13 juin 2009 11:10

  Quelques points à réfléchir
  

  Borloo ne se soucient guère des sulfites quand il se prend un verre de rouge, même depuis le Grenelle de l’environnement et pour un amateur de grands crus, il vaut mieux avoir recours à un vignoble de haut de gamme que de boire une infâme piquette bio issu d’une vigne non traitée.
  

  
  

  YAB est un excellent photographe comme Salgado  témoin de la misère et de la guerre mais qui ne s’est jamais auto proclamé économiste ou analyste politique.

  Mélanger allègrement sans jeu de mot des peurs moyenâgeuses avec une science vulgarisée comme la peur de mutation génétique passant dus maïs au poulet et du poulet à l’homme ce qui est impossible, tout comme la peur irrationnelle de la grippe.

   

  « Jouissez sans entraves ! » du temps où  Cohn-Bendit avait quelque chose à dire, c’est bien fini. Il a désormais recours à l’Incantation, au refus de la modernité et aux idées gadget comme éteindre la lumière et allumer une bougie.

  Remplacer la réflexion par le symbole, voilà la nouvelle idéologie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par werther_original (xxx.xxx.xxx.15) 13 juin 2009 11:56

    

    dernière phrase qui résume tout.
    C’est la définition même du simulacre.

    Au plaisir de vous lire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.93) 13 juin 2009 12:06

    Notre pauvre Bernard est bien isolé, peu de commentaires
    Les moutons de Panurge aiment à se faire tondre sans broncher à la mode bio.
    Et puis les lecteurs d’Agoravox préfère la prose pompière et insipide d’Allain Jules à celle de Dugué, c’est bien dommage

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michael Jordan Manson (MJM) (xxx.xxx.xxx.242) 15 juin 2009 13:00

  

  Regardez vos trois derniers textes. C’est du propre !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.