Si j’avais mis en titre « Mélenchon m’empêche de jouir » ou « Marine Le Pen me fait bander mou » ou encore mieux, à la manière d’Almodovar, « Tout sur la mère… de Merah », je pense qu’en faisant l’effort d’utiliser un vocabulaire limité à des mots simples et accessibles et en évitant subjonctif et citations latines, j’aurais pour sûr atteint un score honorable, tant au nombre de visites que des commentaires. Hélas, comme j’essaye de communiquer et non d’intoxiquer ou de rebondir sur l’actualité immédiate, je ne vais pas aller très loin. Certains verront dans ces propos de la jalousie et de l’amertume. Ils se trompent ; je ne suis pas Houellebecq se plaignant de l’audience de Marc Levy ou de Coelho, je ne joue pas dans la même division que les ténors de la L1 de la littérature et j’en ai conscience.
Ce qui m’hallucine, et pas seulement sur Agoravox, c’est de constater la facilité avec laquelle de nombreux lecteurs se laissent abuser par des slogans, des titres accrocheurs et des effets d’annonce. S’il ne s’agissait que de ce forum, nous pourrions parler d’un épiphénomène, mais ce travers se retrouve sur toutes les chaînes de télévisions, dans les quotidiens et hebdomadaires et dans les discussions de bistro. Certains se sont plaint de la « pensée unique », dans un sens ils ont tort, car la diversité existe aussi dans les propos banals, les prises de positions peuvent être contradictoires à condition d’entrer dans un moule d’audibilité pour un groupe-cible. Ainsi, inutile de parler politique étrangère à des écolos, sauf au niveau du prix des matières premières et des injustices commises vis-à-vis des pays pauvres. On ne peut non plus intéresser des socialistes et encore moins l’extrême-gauche à la défense du patrimoine culturel millénaire de la France, ils se contentent de festivals de la diversité et de promotion du tag et du rap. Pas plus de chance d’intéresser les partisans de l’UMP à la possibilité pour la France d’un changement d’alliance ; abandonner les Américains et l’OTAN et se rapprocher des Russes comme au temps de Nicolas II. Trop nombreux sont les Français, se disant pourtant citoyens, qui se cantonnent dans une petite chapelle, vivent avec des œillères qui les font regarder et avancer toujours dans la même direction. Ils suivent des sirènes médiatiques ou politiques qui leur assènent ou distillent d’un ton suave selon leur style, des poncifs et des affirmations péremptoires qu’ils gobent le plus souvent sans ciller. Cependant, être original ne consiste pas à se complaire dans la rumeur complotiste et ingurgiter la moindre allusion douteuse ou surréaliste. Le « On nous cache tout, on nous dit rien » est aussi ridicule que de croire toutes les fables de TF1. Cela est vrai sur Agoravox, mais ce site ne détient hélas pas le monopole de la désinformation. Partout sur Internet, on trouve tout et son contraire :
Comme simple exemple, L’homme n’a jamais marché sur la Lune ! Ce qui est plus probable, c’est que les images aient été retravaillées en studio pour les rendre plus attrayantes après la réalisation de l’exploit. Jadis, la presse écrite faisait le tri du courrier des lecteurs et les délires de grands psychotiques passaient à la corbeille. Sur Internet, les grands malades doivent tout juste écrire en un français correct et ne pas se laisser aller à trop d’insultes et d’affirmations par trop farfelues pour avoir une chance d’être publiés.
Je pourrais multiplier les exemples d’articles abscons, ridicules ou d’absolue mauvaise foi en faisant référence à l’actualité immédiate. Je m’en abstiendrais, non par lâcheté, mais parce qu’il faut laisser l’actualité décanter pour l’analyser sereinement. Que de gens se sont indignés à l’énoncé d’agressions racistes qui se sont révélées comme étant de pures fabulations de mythomanes en quête de notoriété, comme la victime d’antisémites du RER. Les psychiatres et experts judiciaires sont souvent confrontés à des hystériques en plein délire se disant victimes de viols perpétrés par des Arabes ou des Noirs et doivent dérouler l’écheveau d’affabulation et d’inventions en fonction de la personnalité de la présumée victime. Le Pen après Carpentras a dû être mal un bon moment, mais a posteriori, les calomnies ont permis de le dédouaner de nombreux propos antérieurs et postérieurs franchement racistes ou xénophobes. Quant à DSK, si le personnage est franchement antipathique, il faut constater qu’il a servi de défouloir à toute une série d’exaltés, d’excités de tous bords, de racistes et de féministes outrancières. L’affaire DSK est avant tout un fait divers qui a été utilisé comme exutoire par toute une foule de voyeurs et d’individus malsains.
Réagir à chaud ne donne jamais rien de bon. Il n’y a qu’à constater les lynchages qui ont émaillé l’histoire des Etats-Unis depuis près de deux siècles. A la suite d’un crime odieux, le coupable appartenant à une communauté, c’est celle-ci qui est prise pour cible et victime de représailles. Le lynchage médiatique ne fait pas de mort, sauf quand il conduit au suicide de celui qui est victime d’une cabale ou d’une rumeur montée en épingle. Après, personne ne s’excuse, on se souvient tous du traitement infligé à Bérégovoy.
Beaucoup d’articles sur Agoravox me font penser à « La vérité si je mens », avec les mêmes outrances et excès surjoués, sans pour autant atteindre l’effet comique involontaire ou le second degré. Actuellement les idolâtres des candidats à l’élection présidentielle s’en donnent à cœur-joie, sans la moindre retenue et distanciation. Que ce soit Hollande, Mélenchon, Bayrou, Le Pen, sans même oser parler de Sarkozy, aucun ne mérite un concert de louanges aussi appuyé. Ce ton laudateur sent le faux à plein nez. Que l’on reconnaisse des qualités à un candidat est naturel, qu’on l’écrive avec modération se conçoit, mais pas à en faire des tonnes de compliments à la limite de l’hystérie d’un fan club de Tokio Hotel. Cette escalade tient soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi. On peut apprécier Marine Le Pen sans la comparer à Jeanne d’Arc, soutenir Bayrou sans en faire un gourou pyrénéen auréolé comme le nouveau Saint-Pé du Béarn. Ceux qui se pâment devant les photos du couple Sarkozy ou Hollande dans Paris-Match, sont les mêmes qui convulsaient aux apparitions éthérées de Ségolène Royal quand elle nous réactualisait « Bonne nuit les petits » sur le ton new-age. Pour être lus, certains sont prêts à tous les reniements, comme par exemple passer de la condamnation véhémente des exactions de la soldatesque française, à des hommages vibrants et émouvants aux morts pour la France. L’important alors étant d’être publié mordicus bien avant les convictions personnelles.
Que certains réfléchissent un minimum avant d’écrire des inepties, des buzz, dit-on maintenant, sur tout et n’importe quoi. Ecrire est un plaisir avant tout narcissique, mais ne doit pas s’imposer comme une vérité pénible infligée au lecteur comme incontestable et irréfragable. De la nuance, s’il vous plait, et si possible, pas de la nuance qui pète. Ce n’est pas demander beaucoup à chaque rédacteur de nuancer ses propos au lieu de vociférer ou de bêler, mais cela semble au-delà de la capacité de certains histrions de la toile.
Remarquez que je ne cite personne dans cet article, mais il est fort probable que certains rédacteurs vont s’empresser de glapir leur indignation car se sentant visés de façon ignominieuse. C’est devenu cela Internet et pas seulement sur Agoravox !

| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Je pense qu’il y a au moins une part de vérité dans le contenu de cet article... Il pousse à se poser des questions en tout cas.
Rien que pour ça je plusse... Je souhaite une bonne journée à son auteur.
O combien est pertinent cet article de G. Yang.
Quand les « monceaux » d’articles envoyés à Agoravox pour publication seront « libérés » des modérateurs qui les ont retenus pour caser leur proses personnelles qui bien souvent reléve plus de la « bouse » pipôle que de la littérature journalistique ?
Concernant vos hystériques, il faut analyser le statut de victime aujourd’hui en occident. C’est un statut quasiment divin. Malheureusement, des groupes de pression ont supprimé l’entretien des personnes se disant victime de crime sexuel afin d’évaluer la crédibilité du récit.
On arrive à cette volonté de sanctuariser les paroles de personne qui se déclare comme victime. On quitte la rationnalité pour l’émotion. Le livre de Marcela Iacub « une société de violeur » est excellent à ce sujet. Il faut aussi lire à ce sujet l’excellent livre de Caroline Elliachef « le temps des victimes ».
Vous pourriez aussi faire un article sur la facon de modérer sur AV. Mon article sur les fausses accusations écrit dans un style universitaire a été bloqué 10 jours en modération. Je l’ai complètement réécrit en y ajoutant DSK et miracle il était publié 8h plus tard ...
Vous aviez je crois écrit un article intitulé le « leurre d’appel textuel » il y a quelques années.
En tout cas, saine démarche, merci à vous.
Oui, c’était un clin d’oeil à un monomaniaque du leurre !
Tout le monde en prend pour son grade et c’est tant mieux.
J’attends les grincheux (toujours les mêmes) qui viendront - croyant contredire le constat de l’auteur - nous confirmer tout ça avec la bave aux lèvres.
Merci !
Les grincheux se méfient
Certains vieux prostatiques doivent cependant rester scotchés devant leur écran une bouteille de maxi Contrex à portée de main pour se soulager sans quitter leur fauteuil
Dans mon article, les phobies d’Agora, je parlais d’articles et de rédacteurs Canada Dry
J’ai lu votre article, nous sommes sur la même longeur d’ondes (sur ce sujet)
Avant de (pouvoir enfin être « digne » de) séduire les lecteurs d’AgoraVox, il faut se faire la violence de surmonter l’imbécillité d’AgoraVox et l’arbitraire de la modération. J’ai déjà donné ! Merci...
Si le titre n’a rien à voir avec l’article, mais si le titre correspond à l’article.... Un bon titre qui attire c’est tout de même mieux .
« Pourquoi on vient pas me lire ? » ressemblerait à du Calimero mais « Comment séduire les lecteurs » et notamment « d’Agoravox » c’est parfait !
« Marine Le Pen me fait bander mou » pour parler principalement de son programme serait une tromperie.
Si le titre n’a rien à voir avec l’article, mais si le titre correspond à l’article.... Un bon titre qui attire c’est tout de même mieux .
« Pourquoi on vient pas me lire ? »
c’est plutôt ça son problème : que voulez-vous écrire après « la défécation des obèses » ?????
Et pourquoi pas un titre « chantant » du genre :
Bravo pour la parodie de Brassens, mais ni l’on ni l’autre ne sont très bandants
Quand j’pense à Mélanchon, j’ai le bâton !
Quand j’ pense à Mélanchon ça m’ remue pas un burnon ..
Bon article.
Voilà un petit moment que je pensais écrire moi aussi un article sur le sujet, dont pas mal de points de vues auraient été identiques au votre.
Néamoins, davantage sur un mode humoristique, ce qu’approche aussi d’ailleurs le votre, mais comment pourrait-il en être autrement, tant le rire est une réaction de défense et de mise et de distanciation.
Je crois que vous avez bien cerné l’objet principal du débat : Le silence vaudrait bien mieux que la vanité désespérante attachée à certains articles, dont les sujets sont choisis expressément pour faire du buzz..
Néanmoins, soyons tolérant. Il se pourrait bien que l’on tombe nous aussi dans les mêmes travers. C’est l’époque sans doute qui nous formate.
Ceci dit, certains articles assez nuls valent par les réactions qu’elles enclenchent, et par la qualité des débats. La réciproque est vraie aussi.
Réagir à chaud n’est pas mauvais en soi. Les erreurs de jugement et d’interprétations sont autant de photos édifiantes, qui valent justement par cet aspect sociologique instantané, gommé par les journaux officiels, visant à être irréprochables.
Cet aspect hygiénique de l’information qui fait tendance générale finit par être ennuyeux au possible, et les défauts d’agoravox finissent par apparaitre comme autant de qualités.
« Partout sur Internet, on trouve tout et son contraire »
C’est pour cela qu’il faut essayer d’explorer pour se forger une opinion qui a une chance de ne pas être complètement fantaisiste, et pas seulement sur Agoravox qui a ses qualités et ses travers.
De toutes façons, il est beaucoup plus enrichissant de lire Agoravox que s’informer par la télé qui ne propose en général que la version officielle et politiquement correcte des faits.
Même lorsqu’un article est complètement farfelu (genre clairement orienté et pas journalistique du tout), on peut souvent trouver des idées intéressantes entre deux joutes verbales dans les commentaires qui suivent parce que quelqu’un connait le sujet, a de l’inspiration ou fait simplement preuve de bon sens.
Pour moi l’article et les réactions qui le suivent forment un tout.
Nous sommes nombreux et chacun peut y mettre son grain de sel.
Quand à la modération je n’en sais rien je n’y ai jamais eu affaire.
Qui s’en occupe ? Possède-t-elle de la transparence ou est-elle totalement opaque ?
Je suis par principe contre la censure, mais pour le droit de réponse
Cendant certains articles peuvent influencer les naifs, c’est aussi le rôle hélas de la télé, regardez TF1 !
En se comportant en intellectuel de gauche ou de droite (s ’il y en a ) ne laissant la parole qu ’
des gens comme lévy...minc...ect... on peut aussi complexer les gens du peuple d’ en bas
(pour moi le travailleur est en haut de l’échelle sociale....et en bas je mets a égalité politiques et banksters...)
j’ai laissé un commentaire sur une autre rubrique sur le cynisme des « élus ou banquiers » les indignés ou citoyens en colère.... cet article disant qu’ils devraient postuler pour un emploi dans les banques... ???
CYNISME...MEPRIS DES CITOYENS...HUMOUR VACHE....DU NOUVEL ORDRE MONDIAL...FOUTAGE DE GUEULES...DES NANTIS.... LAISSONS LA PAROLE AUX CITOYENS...INSURRECTION CIVIQUE PAR LA BASE...CAR NOS POLITIQUES SENSES NOUS REPRESENTER NE REPRESENTENT PLUS QUE LEURS PARTIS ET...LEURS CARRIERES.................
« ne s’improvise pas journaliste qui veut.... ?
Hum....les exemples des journalistes patentés sont édifiants de non-professionalisme, de copinage, d’exploiter les nouvelles à son profit, quitte à les créer soi-même.
( Avez -vous vu les chiens de garde du pouvoir, cet excellent film ! »
On se rappellera quelques affaires retentissantes que certains voudraient bien nous faire oublier : Poivre d’Arvor a été assez remarquable : Le faux vraie interview de fidel castro, puis cette affaire de la bibliographie d’Hemingway pompée sur un livre sorti aux states, avec sauvetage en affirmant que « les notes » avaient été malencontreusement oubliées.
Les bons journalistes, je m’en fait une idée à la lecture de leurs articles, pas sur leur notoriété ni en ôtant ma casquette à la lecture de leur carte de presse.
Cette époque permet à beaucoup de se construire une culture, et d’être iconoclaste. Il est sûr que ça ne plait pas toujours aux notables, qu’ils opèrent dans le domaine de la médecine, de l’éducation, du journalisme ou tutti quanti.
Mais voilà que les gens croisent les informations, font leurs analyses, parfois très pertinentes, en tout cas apportant un nouveau regard, par la multiplicité de leurs origines et de leurs expériences, ils renouvellent le coté convenu et insipide de ces éternels « spécialistes » aux conclusions formatés, et parfois bien en osmose avec les diktats du pouvoir
Agoravox offre l’avantage de permettre à beaucoup d’écrire, et de se corriger, au fur et à mesure des articles et des critiques émises. C’est une bonne école de journaliste, un peu à l’ancienne, quand on lançait dans le bain des gens qui n’avaient souvent que leur enthousiasme.
Que dis-je, qui avaient justement de l’enthousiasme.
C’est vrai qu’on trouve tout et n’importe quoi sur agoravox, mais ce qui en fait le richesse, et offrirait surement une base intéressante à un travail de recherche, si ce n’est déjà fait.
Dans ce monde formaté, prévisible, la multiplicité des expériences et des avis offre une photo assez réjouissante de la société.
« c’est de constater la facilité avec laquelle de nombreux lecteurs se laissent abuser par des slogans, des titres accrocheurs et des effets d’annonce. »
Lisez Imhotep,
Je partage pas mal de ses idées, mais il écrit si mal, avec de telles outrances appliquées à la truelle, que je ne peux qu’en être agacé
Sinon, à quoi bon lire sur Internet si c’est pour y retrouver du mauvais TF1
@L’auteur,
Tout à fait d’accord avec vous, et le cas d’Imothep est flagrant surtout si vous tentez de lire la flopée de liens qu’il colle à la fin de ses articles. On peut partager ces idées mais la lecture est tellement indigeste qu’on s’empresse d’aller voir ailleurs. J’en avais fait part dans un post en réponse à un de ses articles malheureusement je ne pense pas qu’on puisse changer quelqu’un comme cela.
Mouais... plutôt d’accord sur le fond.
Mais on a chacun ses marottes, et ce qui paraît être un minimum de pondération pour l’un peut très bien être vu comme une inacceptable compromission pour l’autre.
Après, il suffit de trainer ses guêtres assez longtemps sur le site pour connaître les « marroniers » de chacun des auteurs réguliers.
Tiens, une ’tite pique facile, dans ton cas, c’est le féminisme. Mais là c’était bien caché, j’ai failli pas trouver Charlie ^^
Bonjour Georges,
Un des principaux problèmes de ce forum et d’autres comparables est la qualité de l’argumentation.
Tout d’abord un grand nombre de lecteurs ne font pas la distinction entre un FAIT et une OPINION.
A preuve, je suis souvent ’moinssé’ pour une intervention ne comprenant qu’un lien vers une page citant un fait communément admis. Comment peut-on être contre un fait ? Ou alors il faut s’inscrire en faux et tenter de démontrer que le fait invoqué est inexact.
Revenons aux faits. La plupart des rédacteurs trouvent leur information sur le net, rares sont ceux qui font le déplacement (en Syrie par exemple) pour voir ce qui s’y passe vraiment. On décide donc de considérer comme vrais des évènements rapportés par, le plus souvent, des agences de presse. Ces agences ne font souvent que reprendre des communiqués gouvernementaux, ou au contraire comme dans le cas de la Syrie, d’organisations parlant au nom d’opposants à un gouvernement. Pour ce qui concerne l’actualité il devient donc de plus en plus difficile d’accéder à la vérité concernant les faits, soit que leur relation proviennent d’organisations gouvernementales (a-t-on réellement dézingué Ben Laden ?) soit qu’elles proviennent d’organisations anti-gouvernementales (cas de la guerre civile Syrienne). Il est remarquable que dans un cas comme dans l’autre on ne cite qu’une seule source.
Dans les médias ’mainstream’ le fait est encore plus difficilement accessible dans la mesure où il est toujours largement enrobé dans des commentaires, derrière lesquels il disparait complètement ; nos Pujadas, Lucet et autres sont maitres dans cet art (mais agissent évidemment sur commande).
Maintenant les opinions, elles n’engagent que leurs auteurs et on peut les prendre au sérieux relativement à la qualification de l’auteur par rapport au problème concerné. Toute opinion est contestable.
Certains articles sur AV sont validés qui ne comportent pratiquement aucune référence, aucun lien, on peut donc les considérer comme des opinions non fondées.
Pour ceux qui essaient d’étayer leur propos les liens vers des pages relatant des faits et des opinions sont souvent mélangés, c’est ce qu’on appelait au début des années 80 de la ’désinformation grise’ (il semble que le terme aie changé de sens depuis). Ce mélange constant de références vers des faits avérés et des opinions, procédé fréquemment utilisé chez certains de vos bons copains, fait qu’il est très difficile pour le lecteur de faire le tri.
En définitive, c’est vrai ; on trouve sur le net (et donc aussi sur AV) tout et son contraire, et le tri n’est pas facile.
Pour ce qui me me concerne j’essaie d’isoler les faits rapportés, de m’assurer de la validité de ces faits si possible par recoupement. Je prend ensuite connaissance des opinions et juge de leur valeur en les confrontant aux faits. Il n’y a pas d’autre manière de faire.
Abou
Seuls les intellectuels non aveuglés sont capables de faire le tri, et à la télé, c’est encore pire
La propagande à encore de l’avenir et pas seulement sur Agoravox
Il est facile de mettre en avant certains faits plus que d’autres, pour agir sur l’opinion.
Donc séparer fait et opinion est une illusion d’optique, l’objectivité n’existe pas en matière de journalisme, sauf en matière de météo et de variations boursières.
Et même là, le choix de mots et la causalité conditionne l’idée que l’on se fait des choses.
Vous pouvez dire : « Il va pleuvoir sur l’ouest de la france ! »
Où : Bonne nouvelle pour les agriculteurs, il va enfin pleuvoir sur l’ouest de la france
Où : Les hôteliers de l’ouest de la france font grise mine, il va pleuvoir ce week end
Pour la bourse, jamais de mauvaise nouvelle, tant l’abattement est à proscrire, car alimentant la baisse, dans ce domaine où la rationnalité est sans cesse mise à mal par moultes spéculations, celle de rumeur et de la confiance occupant une place de gondole.
Donc, on ne dira pas que jamais que ça baisse, ou alors sous la torture ; on préférera parler de « prise de bénéfices » : Termes objectivement vrais, et tellement plus optimistes pour l’opinion !
exact
« A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire »
Voilà ce que m’inspirent tes derniers articles Mr Yang ...
Taper sur tout le monde sans vraiment taper sur personne, c’est un peu lâche !
Ton article fait un peu « inspecteur des travaux finis ». Je préférais largement la version 1.0 de tes articles.
Entièrement d’accord avec l’article de Georges Yang.
D’ailleurs, il est formidable de constater que pour une même édition d’AgoraVox, on peut trouver deux articles qui parlent exactement de la même chose, mais celui qui se trouve le plus en haut de la page d’accueil aura eu l’intelligence de placer le nom d’un people de l’actualité, le chef de file étant Mélenchon, alors que l’autre se trouvera relégué au fin fond de la tribune libre, accusant le manque de calcul de son rédacteur.
lire « de placer le nom d’un people de l’actualité dans son titre »
Prêt-à-penchier et prop-à-gland sont les deux mamelles que têtent les interneuneunautes…on en reste désormais à la penchiée réflexe : toute tentative de discours élaboré se voit tuée dans l’œuf par toute cette floppée –toujours plus importante- de penchieurs, spécialistes, experts autoproclamés dans quelque domaine que ce soit. Le dit « journalisme citoyen » ou les forums « citoyens », révèlent avant tout l’état de décadence intellectuelle propre à notre morne postmodernité. Le règne du Reptilien et du Médiocre.
Appauvrissement généralisée du Langage et la Pensée, vecteur le plus invasif qui soit en matière de propagande >
> en effet l’illusion d’interactivité faisant croire à ceux qui –biais de confirmation oblige- ne cherchent qu’à conforter leurs opinions, pré-conçus, etc… que la Toile leur donne raison, alors qu’elle ne fait que les pièger dans la Certitude, et en cela réduit au fur et à mesure leurs capacités de jugement, jusqu’à les suspendre totalement : pour rappel, le principe (voir axiome) fondamental sur modèle démocratique est l’idée que les citoyens soient doués de Raison/raison…autant dire la validité d’un tel modèle, lorsque nous en sommes au réflexe plus qu’à la réflexion : au final aucune interactivité, mais interpassivité : des éponges se gonflant de leurs propres certitudes, leurs nénétiques odyssées ne faisant que les rapprocher du moment où nos éponges exploseront).
Si l’on ajoute la masse de pseudo-ctuels et autres téléctuels, dont le job est d’avant tout de refourguer aux masses en cours de décérébration massive les « vérités » établies par une dite Pensée Unique (à noter qu’elle est multi- quand bien même elle vise à cloniser les esprits, multi- car devant s’adapter à ce qu’il reste de particulier/singulier chez les individus), nous assistons à un processus UNIQUE dans l’Histoire de l’Humanité : à savoir le remplacement de l’Expérience du Réel (du Monde, de Soi, de l’Autre) par la construction d’une Fiction du Réel, dont internet est un des outils essentiels, du moment que l’utopie qu’il pouvait représenter à son début est devenue le global playground des prop-à-glandistes, penchieurs en tout genre, et légions de neuneus qui autant de considération pour les concepts de Culture, Intellect, Raison, Pensée qu’un Waffen SS bourré…à noter que parmi les sociétés les plus oppressives en matière de liberté numérique, les dites « démocraties libérales » sont celles qui ont bâti l’arsenal juridico-légal et technologique le plus efficace qui soit…Un Staline, Mao ou quelqu’autre petit père des peuples et du Peuple n’aurait pu rêver d’une telle sophistication même dans ses plus intenses rêveries onaniques.
So all to say, le règne de la médiocrité, du néant intellectuel et culturel est ce qui définit en tout ou partie la dite post-modernité.
Globalement d’accord ; le sujet recoupe en partie « Les phobies d’AV » et la discussion qui a suivi.
Je ne sais pas où va AV mais il n’y est pas encore !
Bonjour M.Yang,
1er paragraphe de votre article : moi aussi je déteste ces titres racoleurs à connotation sexuelle... d’ailleurs ils situent en général le niveau des articles qu’ils annoncent.....et le plus souvent, je ne les lis pas.
Certain(e)s sur Agoravox « se regardent écrire » ; c’est amusant de sentir combien ils sont contents de leur prose...Ils « se montrent » et c’est ce qui importe pour eux ( elles).
Oui, de la nuance avant toute chose...encore faut-il savoir manier la flopée de subordonnées dont notre langue est riche.
Le seul critère qui justifie un écrit c’est d’avoir quelque chose à dire, quelque chose de mûri, de réfléchi (fait---arguments), quelque chose qui ne soit pas le « recrachage » de la pensée simpliste, binaire dont nous abreuvent les médias....
Il est des articles que j’aime bien, écrits par des personnes qui, sur des sujets divers, peu évoqués, transmettent leur savoir.
Parfois, un article médiocre peut être sauvé par la qualité de certains commentaires.
moi aussi je déteste ces titres racoleurs à connotation sexuelle...
Variations culturelles de l’expression du plaisir
De Néron à Sarkozy, le plaisir en politique
La prostitution, marchandisation du corps ou service d’intérêt public ?
Du plaisir des Dieux au plaisir des vieux (2)
Du plaisir des Dieux au plaisir des vieux (1)
Le plaisir au Travail est un leurre
Homme libre, toujours tu chériras la merde
Après boire et bouffer, Copulo ergo sum ! (2)
Après boire et bouffer, Copulo ergo sum ! (1)
Le couple est-il un lieu de plaisir ?
La vie sexuelle de Robinson Crusoë
Il vaut mieux tuer un gosse qu’un vieux si l’on veut passer à la télé !
Maman, la femme de ma vie est un homme !
Ejaculation symbolique entre mâles sur le podium de Formule 1 !
Défécations mondaines : Bienséance et chasse d’eau !
DSK, le meilleur candidat pour les musulmans de France !
Et pourquoi pas la promotion du porno avec cinq légumes ?
La première éjaculation d’Adam, acte fondateur de la civilisation
Morice
Il me semble que vous oubliez un des chef d’œuvre de Yang qui a rapport aux bienfaits de la pipe citoyenne et qui lui a valu mon estime de longue durée, voire mon amitié, ce qui n’est pas vraiment rien.
Un type qui ecrit cela ne peut pas être vraiment mauvais.
Yang est un râleur comme certain, mais en plus léger et sans vraiment se la péter comme certain et ....certaine.
Souvent les médecins font montre d’un certain recul fruit de la fréquentation assidue de la souffrance, du malheur et de la mort, quant aux médecins expatries (j’en fréquente un certain nombre) ils bénéficient souvent en prime d’un léger pet au casque bien sympathique.
Personnellement j’en redemande.
Iren-Nao
Bonjour Iren Nao
Je prend tout cela à la rigolade
Je me pose une seule question à propos de Morice
A t’il toute sa raison, s’il s’agit d’un malade mental, se pose alors la question déontologique qui m’interdit de l’exciter
Mais faire un diagnostic au travers sa prose est difficile je ne suis pas psychiatre
Je lui laisse l’hypothèse de la normalité ce qui me permet de continuer à le provoquer
Bonjour M. Yang,
Voilà le fond de la question, bien posé, je partage !
Dans les tuyaux du net ,certains évacuent leurs humeurs en un tout à l’égo !!
Bah, des goûts et des humeurs ... Le nettoyage des tuyaux est toujours assuré par les plus caustiques.
Yang, qui passe sa vie à diffamer chaque jour des rédacteurs, vient dire ici qu’il déteste le contenu du site qui les héberge.
Faux j’ai approuvé ou commenté 3 ou ’4 articles non délirants parmi un tombereau d’insanité, il ne faut pas exagèrer votre importance
Et je ne vise pas que vous vous n’êtes pas le seul médiocre mégalo sur ce site, hélas
Ça y est ... ça bave dur !
@ Georges Yang, salutaire , les réactions poivrés de momo montre bien que tu as vue juste.
Les morédateur devrais pas être juge est partie dans cette affaire, le mélange de genre est désastreux. Rien à voir la prose en discontinue de certain montre bien que ce site s’affadit.
Tien il est bien aussi de lire autre chose.
« Les bombes-fusées qui tombaient chaque jour sur Londres étaient probablement lancées par le gouvernement de l’Océania lui-même, “ juste pour maintenir les gens dans la peur ”. »
George Orwell, 1984
Dans le monde du spectacle de la marchandise où les intérêts agissants de la dictature démocratique des Mafia de l’argent sont à la fois si bien et si mal cachés, il convient toujours pour saisir les mystères du terrorisme d’aller au-delà des rumeurs médiatiques policières puisque le protègement des secrets de la domination opère continûment par fausses attaques et véridiques impostures.
Le leurre commande le monde du fétichisme de la marchandise et aujourd’hui d’abord en tant que leurre d’une domination qui ne parvient plus à vraiment s’imposer au moment où l’économie historique de la crise manifeste explosivement la crise historique de l’économie elle-même.
Du meurtre d’Aldo Moro par les Brigades rouges étatiques aux attentats pentagonistes du 11 septembre et en passant évidemment par les tueries calculées de Toulouse et de Montauban, la société du spectacle de l’indistinction marchande ne cesse de s’éminemment montrer comme le monde de l’inversion universelle où le vrai est toujours réécrit comme un simple moment nécessaire de la célébration du faux. Derrière les figurants, les obscurs tirages de ficelles et les drapeaux factices, les vrais commanditaires sont adroitement camouflés puisqu’ils résident invariablement dans ces lieux impénétrables et énigmatiques, inaccessibles à tout regard, mais qui du même coup les désignent par cette ruse de la raison qui rend précisément percevable ce qui se voulait justement in-soupçonnable.
Le masquage généralisé se tient derrière le spectacle qui donne ainsi à infiniment contempler quelque chose en tant que complément décisif et stratégique de ce qu’il doit empêcher simultanément que l’on voit et, si l’on va au fond des choses, c’est bien là son opération la plus importante ; obliger à sans cesse observer ceci pour surtout ne point laisser appréhender cela.
Par delà chaque tueur fou opportunément manipulé dans les eaux troubles du djihadisme téléguidé, existe, en premier lieu, l’incontournable réalité du gouvernement du spectacle de la marchandise lequel dorénavant possède tous les moyens techniques et tous les pouvoirs gestionnaires d’altérer et de contre-faire l’ensemble de la production sociale de toute la perception humaine mise sous contrôle. Despote absolu des écritures du passé et tyran sans limite de toutes les combinaisons qui arrangent le futur, Big Brother pose et impose seul et partout les jugements sommaires de l’absolutisme démocratique des nécessités du marché de l’inhumain.
On commet une très lourde erreur lorsque l’on s’exerce à vouloir expliquer quelque attentat en opposant la terreur à l’État puisqu’ils ne sont jamais en rivalité. Bien au contraire, la théorie critique vérifie avec aisance ce que toutes les rumeurs de la vie pratique avaient si facilement rapporté lors des très enténébrées disparitions de Robert Boulin et de Pierre Berégovoy. L’assassinat n’est pas étranger au monde policé des hommes cultivés de l’État de droit car cette technique de mise en scène y est parfaitement chez elle en tant qu’elle en est désormais l’articulation de l’un des plus grands quartiers d’affaires de la civilisation moderne.
Au moment arrivé de la tyrannie spectaculaire de la crise du capitalisme drogué, le crime règne en fait comme le paradigme le plus parfait de toutes les entreprises commerciales et industrielles dont l’État est le centre étant donné qu’il se confirme là finalement comme le sommet des bas-fonds et le grand argentier des trafics illégaux, des disparitions obscures et des protections cabalistiques.
Plus que jamais, il est temps d’en finir avec toutes les mystifications et tous les malheurs historiques de l’aliénation gouvernementaliste afin de commencer à pressentir la possibilité de situations humaines authentiques.
Des êtres humains sans étiquette.
histoire qu’il y aussi des gens ailleurs qui pense.
le procédé consistant à balancer des pavés recopiés est celui de ceux qui veulent bloquer les fils de discussion : depuis hier, celui-l à ne fait que ça
Qui ma définie comme trolls, c’est simple , c’est toi, en quelle honneur, j’ai droit à ce traitement de faveur d’un vieux radotons ? de quelle droit t’est juge et partie pour me juger.
quelle est la preuve morale de ta rectitude ! nabot.
quelle est la preuve morale de ta rectitude ! nabot.
Tu ne l’auras pas ce site, car tous ce que tu touche tu le transforme en étron.
Je vois que la faillite du courage s’inspire pour être un peut plus odieux que d’habitude.
C’est promis, désormais je passe à autre chose, mais j’avais besoin de remettre les pendule à l’heure, je suis plus que las des complotistes des idolâtres et de ceux qui nous annoncent l’apocalypse
Je vais revenir à des sujet de fond ou de cul, selon mon humeur
Bonsoir à tous ceux à qui je n’ai pas pu répondre
Je te comprends, cela ne doit être une tentation pour s’enferme dans une tour d’ivoire.
Il y a un texte magnifique, donc malheureusement cela est un extrait qui te redonnera courage face à la merditude du moment.
LE DÉCLIN DU COURAGE Le déclin du courage est peut-être le trait le plus saillant de l’Ouest aujourd’hui pour un observateur extérieur. Le monde occidental a perdu son courage civique, à la fois dans son ensemble et singulièrement, dans chaque pays, dans chaque gouvernement, dans chaque pays, et bien sûr, aux Nations Unies. Ce déclin du courage est particulièrement sensible dans la couche dirigeante et dans la couche intellectuelle dominante, d’où l’impression que le courage a déserté la société toute entière. Bien sûr, il y a encore beaucoup de courage individuel mais ce ne sont pas ces gens là qui donnent sa direction à la vie de la société. Les fonctionnaires politiques et intellectuels manifestent ce déclin, cette faiblesse, cette irrésolution dans leurs actes, leurs discours et plus encore, dans les considérations théoriques qu’ils fournissent complaisamment pour prouver que cette manière d’agir, qui fonde la politique d’un Etat sur la lâcheté et la servilité, est pragmatique, rationnelle et justifiée, à quelque hauteur intellectuelle et même morale qu’on se place. Ce déclin du courage, qui semble aller ici ou là jusqu’à la perte de toute trace de virilité, se trouve souligné avec une ironie toute particulière dans les cas où les mêmes fonctionnaires sont pris d’un accès subit de vaillance et d’intransigeance, à l’égard de gouvernements sans force, de pays faibles que personne ne soutient ou de courants condamnés par tous et manifestement incapables de rendre un seul coup. Alors que leurs langues sèchent et que leurs mains se paralysent face aux gouvernements puissants et aux forces menaçantes, face aux agresseurs et à l’Internationale de la terreur. Faut-il rappeler que le déclin du courage a toujours été considéré comme le signe avant coureur de la fin ?Je t’encourage à lire la suite car la réponse de ton ralebol est dans le texte.
http://perspective.usherbrooke.ca/b...
.
j’avais besoin de remettre les pendule à l’heure
* Que Merah ait eu des contact avec d’autres salafistes à Toulouse n’a rien d’étonnant.
Ce qui est surprenant est que Morice s’insurge en permanence contre Khadafi et Assad qui ont toujours combattu ces sinistres individus. Et puis, il aurait pu reconnaitre son erreur monumentale sur la piste de l’extrême-droite
Donc, comment peut-on fustiger les salafistes et dénoncer ceux qui les combattent ?
* Ce revirement de Morice a dû en étonner plus d’un
Dans un nombre impressionnant d’articles il n’a jamais condamné implicitement les salafistes ni en Fance ni dans les pays arabes
Et soudain, comme la piste Breivik s’est avérée fausse, il tente de lier un petit malfrat, surement conseillé par un cercle restreint de salafiste de la région toulousaine en instrument d’une manipulation machiavélique
Etonnant de la part de quelqu’un qui n’avait jamais eu un seul mot contre les assassins de noirs en Libye, qui ne voit pas la main de l’islam sunnite radical en Syrie
A moins qu’ils ne préfère désormais les Frères Musulmans qui eux non plus n’aiment pas trop les salafistes
Faire supprimer cette intervention qui ne contient aucune insulte serait refuser le débat sur Agoravox
** Toulouse : l’interrogatoire de 2007 qui révèle tout
* Morice n’est plus un défenseur des salafistes, pour être lu et commenté que ne ferait-il pas ?
Quel tâche morice, tu temps où tu étais prof, tu es tu déjà de la même eau ?
M’ enfin Yang soyez zen et gardez Yin .
Bonsoir
Disons que j’avais besopn de me défouler sur quelques abrutis
Heureusement, il y a encorez de bons articles sur Agoravox (je ne parle pas des miens)
Aujourd’hui celui sur la^politique serbe est passé inaperçu
Excellent
On peut aussi penser en mangeant de la purée Olida !
Bonjour Aia Pea Pea ,

les critiques ne sont pas filtrées par la censure ,les articles sont soumis aux votes, allez faire un tour dans l’Immonde ou le Bigaro voir si ils s’embarassent avec le crime de lèse majesté de la pensée unique
que les articles soient accrocheurs ,certes mais au moins ils ont le courage de la confrontation
et c’est ce que je trouve courageux
Je ne suis pas contre le titre accrocheur, à condition qu’il y ait un contenu
Le prowlèm du contenu c ’est qu’ il faut plus le lâcher ...
En ce qui me concerne c’est simple, je n’ai pas le temps de lire tout les articles, donc je trie... selon leur titre dans mon flux RSS.
Du titre uniquement dépend le fait que je le lise ou pas.
Sinon en ce qui concerne l’idolâtrie, il y aura clairement des tas d’enseignements à tirer de la candidature du FdG que j’ai suivi de près.
Dès le départ elle joue à fond la carte de l’union de plusieurs partis, la dépersonnalisation au profit du programme etc etc... et pourtant c’est un échec cuisant. Quoi qu’ai pu faire le FdG, c’est le « bon client » Mélenchon qui a été la star de la campagne et pendant tout le temps de l’ « équité », les autres personnalités du FdG sont presque systématiquement refusées : Mélenchon ou rien !
Mais le pire dans cette histoire c’est que sincèrement, je suis absolument persuadé que sans lui personnellement, jamais le FdG n’aurait réussi à convaincre comme il l’a fait. Un bon programme est une chose, mais il faut aussi avoir des qualités individuelles pour convaincre avec. Il suffit de se taper un discours de Mélenchon, puis un discours d’un autre membre du FdG pour comprendre, ou plutôt constater que ça fait un petit moment qu’on a perdu le fil. Bon Christian Picquet se débrouille bien aussi.
Le résultat de cet échec de la dépersonnalisation, c’est que la campagne du FdG est un succès retentissant...
Morice a cessé ses glapissements, c’est dommage, j’aime bien quand il s’énerve
Il ne supporte pas que j’ai remarqué qu’après son fiasco cuisant sur la piste néonazie, il s’est mis a fustiger les salafistes alors qu’auparavant chaque remarque sur l’islam radical était traitée de fasciste, nazie, sioniste
Ce revirement est curieux comme son hommage aux militaires français
Disons pour parodier Sarkozy que Morice avait "l’apparence d’un sympathisant salafiste anti Khadafi, anti Assad refusant de reconnaitre les pogroms anti-noirs en Libye (ils continuent d’ailleurs dans le silence quasi absolu des médias)
La vie de certain « ( auteur ) » se résume au copie-collage de fonds de tiroirs .

Juste un exemple
L’article délirant de Morice sur la fausse piste d’un Breivik français (donc néo nazi)
4402 visites et 8630 pages vues
Pour un fake ! Est-ce normal, ça en dit long sur la crédibilité de l’auteur et sur la naiveté de certains
40 votes positifs sur 108 pour ce torchon,
Alors, la suite sur Merah est-elle crédible, à vous de juger
Pour un fake !
deux ou trois hein, menteur
La vie de certain « ( auteur ) » se résume au copie-collage de fonds de tiroirs .
deux ou trois posts, hein le menteur invétéré
Au copie-collage la vie se résume pour certain « ( auteur »)
deux ou trois posts, qu’il dit
Morice vous me faite de la pub et vous vous ridiculisez
vos mensonges sont encore là Yang
Auteur de fonds de tiroirs se réume la vie de copie-collage .
J’en ai reçu aussi toute une collection de sa part mais je vous en fais grâce
Dont un chinetoque, venant du pourfendeur de racistes
« Vous aveaz probablement raison, mais que cela fait du bien de traiter quelq’un de sous merde , de dechet humain »
Morice
Allez pisser dans votre bouteille d’incontinent et foutez moi la paix
J’en ai reçu aussi toute une collection de sa part mais je vous en fais grâce
Dont un chinetoque, venant du pourfendeur de racistes
Morice
Allez pisser dans votre bouteille d’incontinent et foutez moi la paix
Idem pour vous avec l’article sur la défécation des obèses, au moins 10 fois le même commentaire et l’assistance du Gus votre clône
Si j’avais mis en titre « Mélenchon m’empêche de jouir » ou « Marine Le Pen me fait bander mou » ou encore mieux, à la manière d’Almodovar, « Tout sur la mère… de Merah », je pense qu’en faisant l’effort d’utiliser un vocabulaire limité à des mots simples et accessibles et en évitant subjonctif et citations latines, j’aurais pour sûr atteint un score honorable, tant au nombre de visites que des commentaires. Hélas, comme j’essaye de communiquer et non d’intoxiquer ou de rebondir sur l’actualité immédiate, je ne vais pas aller très loin. Certains verront dans ces propos de la jalousie et de l’amertume. Ils se trompent ; je ne suis pas Houellebecq se plaignant de l’audience de Marc Levy ou de Coelho, je ne joue pas dans la même division que les ténors de la L1 de la littérature et j’en ai conscience.
Variations culturelles de l’expression du plaisir
De Néron à Sarkozy, le plaisir en politique
La prostitution, marchandisation du corps ou service d’intérêt public ?
Du plaisir des Dieux au plaisir des vieux (2)
Du plaisir des Dieux au plaisir des vieux (1)
Le plaisir au Travail est un leurre
Homme libre, toujours tu chériras la merde
Après boire et bouffer, Copulo ergo sum ! (2)
Après boire et bouffer, Copulo ergo sum ! (1)
Le couple est-il un lieu de plaisir ?
La vie sexuelle de Robinson Crusoë
Il vaut mieux tuer un gosse qu’un vieux si l’on veut passer à la télé !
Maman, la femme de ma vie est un homme !
Ejaculation symbolique entre mâles sur le podium de Formule 1 !
Défécations mondaines : Bienséance et chasse d’eau !
DSK, le meilleur candidat pour les musulmans de France !
Et pourquoi pas la promotion du porno avec cinq légumes ?
La première éjaculation d’Adam, acte fondateur de la civilisation
le sommet étant je pense ce :
Cher Morice le secouement d’une bouteille de champagne sabrée ensuite est une éjaculation symbolique, je ne comprend pas comment cette image peut vous échapper à l’analyse....
A vrai dire, le monde de l’automobile est un monde de branleur....et Yang à raison de le signaler 
Copie-collage d’ auteur de fonds de tiroirs se résume la vie .
Un malade obsédé, voilà ce que disent vos cinquante derniers textes ici, Yang....
Un malade obsédé, voilà ce que disent vos cinquante derniers textes ici, Morice ...
Bonsoir qd mm 
Vite, la camisole !
C’est promis, demain, je passe à autre chose
Prolonger le plaisir de le voir s’étouffer serait inutile
George,
J’ai écrit un article il n’y a pas si longtemps sur un scandale purement anglais. C’était vraiment un sujet qui me tenait à cœur mais je savais qu’il n’aurait pas intéressé beaucoup de gens s’il n’avait pas eu un titre accrocheur, et un peu racoleur je veux bien l’avouer. En fait j’ai délibérément fait tourner mon article autour du contexte français parce qu’il n’y avait aucun autre moyen d’alerter les Français sur ce sujet, et j’ai dû pour cela sacrifier des faits/chiffres etc. qui étaient importants, mais qui auraient barbé à mort les lecteurs. Je ne regrette rien, au contraire,mais je me dis que si j’avais été plus retord, j’aurai pu avoir plus d’influence. Cela dit, un deuxième article sur Atos est en gestation et j’espère cette fois taper plus fort. Je ne veux pas séduire les lecteurs d’Agoravox, mais les informer, et peut-être modestement changer le cours des choses.
Bonjour Annie
Content de vous retrouver, j’avais lu cet article
Vous avez raison, mais la sagesse n’est pas donnée à tout le monde
Je ne vais rie censurer, je laisse le lecteur apprécier la prose de Morice
Si certains posts disparaissent ce ne sera pas de mon fait
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
C’était juste pour le remettre à sa place et le faire convulser Il n’y a pas que (...)
06/04 22:53 - Georges Yangchoisir la fin de la semaine pascale pour crucifier Morice y a pas à dire Yang vous êtes un (...)
06/04 22:45 - c’est pas graveEt encore, Momo peut remercier ses trolls, sinon il en aurait 10 fois moins de visites...Ses (...)
06/04 16:52 - YohanMorice Qui est jaloux ? Sur 66270 articles Au palmares Agoravox mon premier article est 61° (...)
06/04 16:44 - Georges YangPar contre, les têtes de cons, ça fleurit au printemps....
06/04 16:43 - PyrathomeMorice écrit tous les jours pour ne rien dire et 3 fois plus que moi Lui, il a des choses (...)
06/04 16:41 - Pyrathome
L’Agora reçoit Alain Minc !
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ?
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante
Odyssées : un projet et une distribution internationales Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération





















