Couards et poltrons feront-ils repasser Sarkozy ?

Cinq ans de sarkozysme c’est long ! Cà suffit ! Il ne faut pas que çà recommence en 2012 ! Lorsque j’ai écrit cet article, en février 2006, je gardais l’espoir que les Français, en tout cas la majorité d’entre eux, resteraient lucides face à la menace sarkozienne ! En mai 2007, le vote des Français, des couards et des poltrons en particulier, a, malheureusement, confirmé mes craintes. Allons- nous revivre la même lamentable mésaventure en avril/mai 2012, et maintenir un fou à la tête du pays ?

Quand je vois, aujourd’hui, le déferlement outrancier de la propagande en faveur de l’agité de l’Elysée et les sondages qui remontent « comme par magie » en sa faveur, -ils sont bien évidemment trafiqués pour la plupart-, je suis inquiet, car l’opinion publique étant maladivement crédule, nombreux sont ceux qui vont être influencés, alors que Sarkozy continue, en réalité, à être détesté par 70% des gens !

Couards et poltrons feront-ils passer l’extrême-droite UMP ?

février 2006

« Dans cette France d’avant élection présidentielle, les braillements furieux des excités encombrent la sacro-sainte télé -que nous finançons contre notre gré-. Fogiel est le plus emblématique d’entre eux, en tant que roquet aboyeur de son maître Sarkozy. Cà plaît beaucoup aux couards et aux poltrons, un électorat choyé par l’UMP, dont le vote pourrait s’avérer décisif en 2007 ! La France va-t-elle se choisir un « Berlusconi » à la française, au moment où l’Italie, elle, cherche à se débarrasser de l’escroc fasciste ?

Dans cet environnement tapageur, il faut une belle constance aux hommes éclairés, pour tenter de se faire entendre de leurs compatriotes. En tout cas, de ceux encore capables de comprendre, et pas totalement assourdis par ce tintamarre médiatique de l’UMP. Un vacarme permanent, relayé par ses serviteurs zélés, c’est-à-dire quasiment tous les plumitifs et autres communicateurs audiovisuels accrédités par l’agité Sarkozy, prétendant à la magistrature suprême de notre pays.

« Purs génies » de l’économie tueuse d’hommes

Depuis mai 2002, le pouvoir législatif français, majoritairement composé des députés d’extrême-droite UMP, n’a eu comme seule préoccupation, que de s’en pendre aux plus défavorisés, tout en affirmant outrageusement le contraire. Or, Chirac, Sarkozy, Villepin, c’est la même boutique. Ils font trinquer les plus faibles, mais ne s’en prennent jamais à la caste des élus nationaux et départementaux, la nouvelle aristocratie de la ploutocratie oligarchique française. Laquelle ne cesse de s’engraisser, au détriment des gens qui ont du mal à bouffer !

De leur côté, décomplexés, les chantres de la loi de la jungle, sont apparemment seuls autorisés à s’exprimer sur les chaînes publiques de télévision. Les « grands » prêtres actuels du dogme néolibéral, les Godet, Cohen et autre Marseille monopolisent la parole. Ils déversent sans vergogne leurs mensonges sur les bienfaits de l’ultralibéralisme à l’américaine ou à l’anglo-saxonne. Jamais un contradicteur de poids, comme Jean Ziegler ou d’autres, face à ces « purs génies » de l’économie tueuse d’hommes.

La plupart des Français sont moroses et pas enclins à rire comme le suggère la télécon

Pendant ce temps, les partisans de l’UMP applaudissent à toutes les régressions sociales, à toutes les répressions. Puants de certitudes, affichant une morgue méprisante, qui n’a d’égale que leur animosité, les élus de la nouvelle extrême-droite sarkozienne exigent, sans cesse, davantage de mesures contre les plus fragiles.

En à peine quatre ans, ces gens ont plongé des millions de Français dans la désespérance, dans l’angoisse permanente du lendemain. Emprisonnés dans d’inextricables soucis matériels, et souvent de santé, ces Français-là sont démoralisés par le déferlement sans relâche de lois iniques.

Ils n’ont sûrement pas le goût de rire, comme leur suggèrent stupidement ces émissions débiles -dites de divertissement, mais pour qui ? - où rires obligés, blagues forcées, paillettes et strass veulent faire croire à une France gaie et rieuse. Ces Français, victimes de l’UMP, qui n’ont pourtant qu’une envie, celle de vivre heureux sans la tension ajoutée par l’extrême-droite sarkozienne, sont au contraire moroses.

Paralysés pour nombre d’entre eux par une interrogation existentielle de tous les instants, qui conduit certains au suicide, dans l’indifférence totale ! Parmi eux, les chômeurs notamment, scandaleusement maltraités par le bras armé du pouvoir, qu’est à présent l’ANPE, transformée en agence nationale pour l’élimination… des chômeurs.

Qui permet à de pareilles engeances d’accéder au pouvoir ?

Les médias (inféodés à ce pouvoir) martèlent quotidiennement des messages odieux, tels que : les enquêtes et reportages répétés sur les pseudo fraudes des assurés sociaux, des chômeurs, l’incitation à la délation et au flicage, etc. Le but n’est autre que de culpabiliser tout un chacun, en créant un climat de suspicion nauséabond. Lequel a fini par déstabiliser, même les esprits les plus forts, les plus lucides et les mieux préparés contre le fascisme.

Cette autre extrême-droite, qui prétend incarner la France, et impose une politique inhumaine, les « experts télévisuels es-policards » se gardent bien, désormais, de la qualifier par son nom. De crainte de perdre, demain, les faveurs du prince hongrois, s’il venait à monter sur le trône. Quel courage, messieurs les pseudo « journalistes » de la télé et d’ailleurs !

Reste que la question essentielle est : qui permet à de pareilles engeances d’accéder au pouvoir ? Bien sûr, l’électorat naturel de l’UMP, pour une bonne part composé de frustrés, d’envieux, de prétentieux à l’intellect limité, d’ambitieux très moyens, de gens peu instruits et viscéralement méchants.

Mais aussi, malheureusement, les couards gavés de télécon à en perdre toute aptitude réactive. Et les poltrons, pas forcément méchants, fascinés par le discours simpliste de l’extrême-droite sarkozienne ! Assisterons-nous, à cause notamment des couards et des poltrons, à la poursuite de ce climat irrespirable, après l’élection présidentielle de 2007 ?

La France s’apprête à choisir un « Berlusconi »

Alors que l’Italie tarde à se débarrasser de la gangrène berlusconienne, la France s’apprête à porter l’alter ego français du fasciste ultramontain à la Présidence de la République… Voilà le sort qui attend les Français en 2007, si nous ne réagissons pas vite.

Pourquoi ces pays, censés « évolués », semblent vouloir se livrer au pire, en ce début du XXIème siècle ? Y a-t-il une fatalité ? Non ! La réponse est plus prosaïque : dans ces deux pays, l’abêtissement et une pseudo culture en trompe-l’œil ont retiré, à une partie du peuple, sa capacité critique. Grande responsable : la télé. Formidable outil de développement des connaissances, au milieu des années 80, elle est malheureusement tombée aux mains de marchands sans scrupule, qui en ont fait une machine à abrutir.

Concomitamment, le désintérêt pour la politique a eu pour effet, ici et en Italie, de renforcer le poids électoral des poltrons et des couards, incapables de discerner le bien du mal. Incapables de reconnaître le politicien escroc ou bandit du militant désintéressé.

L’embrigadement insidieux des esprits les plus faibles par l’extrême-droite UMP

Or, nous sommes entourés par ces poltrons, qui servent de socle à ce pouvoir imbécile et dont, à son tour, il se sert pour se maintenir électoralement. Il suffit d’écouter les gens autour de nous : au café, au travail, au stade, entre amis, chez vous, au cours d’un repas de famille.

A notre grand dam, Sarkozy parvient à séduire, y compris des proches. C’est très inquiétant. L’embrigadement insidieux des esprits les plus faibles, par l’extrême-droite UMP, est bien perceptible. Malheureusement, les militants humanistes, qui luttent pour l’avènement d’une société plus juste, le savent.

Ceux qui subissent de plein fouet les conséquences de ce nouveau fascisme, porté son leader Sarkozy, sont, la plupart du temps, les mêmes, -pour la plupart de condition modeste-, qui consomment sans modération ce déferlement de programmes indigestes, qui les enferment peu à peu dans une crétinerie bétonnée. Ils n’ont pas conscience, que ce système fric à outrance insulte en permanence leur intelligence humaine, et broie leur faculté cognitive !

Pour ne pas subir la propagande de l’extrême droite UMP : éteignez vos télés

La Pensée politique a été balayée, depuis 20 ans, par le discours indigent des politiciens bateleurs, à la Chirac, pré-formaté par des conseillers, autoproclamés experts en communication. Parallèlement, en assassinant la presse pluraliste, ils ont créé, de toutes pièces, un système d’information bidon, avec des pantins orgueilleux et suffisants pour le servir.

Pour entendre un son de cloche différent, il ne reste que les réseaux libres d’Internet et quelques îlots frondeurs à la télé, comme les Guignols de Canal+ et, bien sûr, le très précieux Canard Enchaîné, pour la presse écrite. Comme au moment du référendum sur la Constitution Européenne, en mai 2005, c’est à partir de ces médias (encore libres…), que se cristallisera la réaction contre l’extrême-droite UMP.

Alors en attendant, connectez-vous et faites connecter sur les réseaux d’info libre sur le net. Eteignez votre poste de télé. Faites-le éteindre aux plus modestes. Aujourd’hui, la télé, c’est uniquement la voix de Ses Maîtres : un poison déversé par le gouvernement et le MEDEF. La télé des dix dernières années est à l’image du règne de la chiraquie : un pouvoir crétin entre les mains d’« inculturés ». Voilà pourquoi, elle est une drogue dangereuse pour la santé psychique, mentale et intellectuelle des personnes, dépourvues d’un minimum de sens critique.

Sarkozy piaffe d’impatience d’en faire baver à tous…

A fortes doses, la télé annihile les propensions naturelles au développement intellectuel. Elle plonge rapidement l’individu dans un état de dépendance, susceptible de le mener droit à la dépression nerveuse et au suicide, s’il venait à en être privé. Or, les plus vulnérables, parce que les plus accrocs à ce poison télévisuel, sont précisément les victimes du rouleau compresseur de la machine à faire du fric UMP.

Ceux qui, théoriquement, devraient être à 99% en première ligne contre l’inquiétant Sarkozy et risquent, au contraire, de faire basculer la France dans le chaos en 2007 ! L’apprenti dictateur et sa cohorte, eux, piaffent d’impatience d’en faire baver à tous ceux qui ne feront pas acte d’allégeance. Nous serons très nombreux dans ce cas.

Avez-vous remarqué comme ils -l’UMP et ses serfs- s’approprient la pensée des Français ? Sarkozy et ses troupes s’en réclament à tout bout de champ. Ils parlent en notre nom, comme s’ils étaient nous. Serions-nous, finalement, à leurs yeux, tous des couards et des poltrons (sans le savoir) qui, tôt ou tard, mettront un genoux à terre, avant de courber l’échine ? »

Sarkozy réélu président en 2012 ?

Allons-nous revivre la même déconvenue en 2012 ? La France ne s’en remettrait pas ! Ce se serait un drame pour les Français, en particulier pour les plus exposés au fascisme sarkozien !

A moins qu’une telle catastrophe ne permette la survenue d’une salutaire et salvatrice révolte généralisée et débarrasse enfin la France des scories de ce régime immonde !

Verdi

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 25 novembre 2011 09:02

  

  Ce système qui rend la vie des ouvriers des chômeurs et des petits salariés de plus en plus intenable porte un nom : c’est le capitalisme.

  Ce capitalisme est défendu par de nombreuses armées, l’UMP n’est hélas qu’une d’entre elles... Les plus anciens se souviennent à quel point ils ont été floués par ceux qui leur promettaient le changement en 1981...

  Aujourd’hui rares sont ceux qui s’attaquent à cette monstruosité qu’est le système capitaliste de propriété privée des moyens de production et des banques...

  Aussi 2012 ne devrait être qu’un changement de père la rigueur, inverse de celui de l’Espagne. Là bas la droite rigoriste revient avec ses cohortes d’ex-franquistes ici la gauche de la rigueur "qui fait sens" viendra quelques années nous pilonner avant elle aussi d’être vomie et virée par une nouvelle comédie électorale...

  A moins que la situation ne soit ressentie d’ici là comme insupportable et que le peuple se soulève contre ses oppresseurs pour imposer l’égalité sociale et le partage des richesses qu’il produit entre toutes et tous....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 25 novembre 2011 10:13

    

    COMME DES MOUTONS DE PANURGE...les fraNncais "poltrons et couards" je rajouterai "egoistes"

    REFERONT PASSER CE PRESIDENT....FOU

    avec l’aide de la droite populaire au moins la moitié de l UMP....ILS FERONT ALLIANCE A VEC LE FN.. ( ils le font deja en reunions secrètes...)

    IL FAUT QUE HOLLANDE DISE CLAIREMENT : je mettrai montebourg comme premier

    ministe...melenchon social...santé.. (ou l’inverse) et sego a l’education et la famille.DANS CE

    CAS LA IL EST SUR DE PASSER................MAIS PAS LA GAUCHE TIEDE...ET LES VERDATRES

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Verdi (xxx.xxx.xxx.94) 25 novembre 2011 10:30

    

    @ TOUSENSEMBLE,

    Je pense aussi que F.Hollande doit se positionner clairement à gauche. Montebourg Premier ministre et Mélenchon, ministre des affaires sociales me conviendrait parfaitement !

    En face d’un Sarkozy qui affiche sans complexe son appartenance à l’extrême-droite, il ne faut pas se dissimuler derrière un ventre mou ! Les électeurs de gauche, qui sont son électorat naturel, n’aiment pas çà. Je suis bien d’accord avec vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 12:05

    Le problème Jaja c’est que les systèmes communistes ont montré qu’ils ne produisaient pas assez pour qu’il y ait des richesses à partager et qu’en outre le peu qui était produit était réservé aux apparatchiks et qu’en outre ceux qui osaient dire qu’ils n’étaient pas contents partaient au goulag ..... 

    Le système capitaliste pourrait marcher fort bien si le prélèvement de l’impôyt qui sert à la redistribution des richesses se faisait d’une façon équitable ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 25 novembre 2011 13:36

    

    Le problème c’est plutôt que comme dans tout système de domination de classe la production était au service de la Nomenklatura dominante. Et cette production industrielle était massive et souvent de qualité (jusqu’à construire des Soyouz etc)... 

    On avait à faire dans ces pays à un capitalisme d’État. Propriété "collective" fictive des moyens de production et fruits du travail visant à la satisfaction de la Nomenklatura....
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 14:17

    Des Soyouz et des Trabans, un must en matière d’automobiles ... et en plus il fallait la carte du parti et une attente de deux ans pour espérer en avoir une ..

    Ils me font bien rire les quelques "idéologues" qui restent et qui n’accepteraient pas de vivre 10 minutes dans les conditions de leurs "idoles" ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 25 novembre 2011 14:59

    

    La Nomenklatura ne se baladait pas en Traban...Je ne me rappelle plus le nom de ces grosses bagnoles avec chauffeur... ah je pourrais retrouver sur Internet.... Et cette "nouvelle classe", comme l’appelait Djilas, avait tout ce qu’il lui fallait et bien davantage encore.... Les ouvriers c’est une autre histoire....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 15:17

    Ouaips .. comme chez les capitalistes en somme ... L’internationale des cocus .. 

    Avez vous d’ailleurs remarqué comment l’habitat dit "social" c’est à dire l’habitat réduit à sa plus simple expression se ressemble terriblement d’un bout à l’autre de la planète .. Les HLM de Moscou et ceux de new-York se ressemblent comme des frères .. Pourquoi ?? parce que si on enlève quoi que ce soit on ne peut plus habiter là .. C’est le minimum minimorum et c’est le logement des ouvriers sur tourte la planète .. En dessous c’est la Favela l’habitat troglodyte ou la cabane dans les bois ... à méditer ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 25 novembre 2011 17:58

    

    @ verdi....merci

    un vieux combattant anti fasciste dont le grand père ISAACdécoré de la croix de guerre avec

    PALMES .marin pecheur et fusilier marin a DIXMUDE ET AUX DARDANELLES...son beau

    fils...mon père et son fils ISAAC mon oncle a été pris dans une rafle et les gendarmes

     francais ont facilité son évasion de prison

    mort en mer a trente neuf ans...mon père a 47 ans.

     CELTE DEPUIS 3 000 ANS LE FAIT DE S ’APPELER ISAAC .DE PLUS PERE ET FILS AURAIT

     PU les ENVOYER A DACHAU.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 25 novembre 2011 18:17

    

    @oncle archibald : avant que les préoccupations sociales soient imposées par le peuple aux politiques, les HLM n’existaient effectivement pas. Les pauvres vivaient dans des bidonvilles !

    Mais je ne m’attends pas à ce que vous ayez un sens suffisant de la perspective pour comprendre le progrès qu’on représenté ces "ZUP" à une certaine période.

    Malheureusement, depuis, les Pompidou, Giscard, Chirac et autres Sarkozy sont passés par là et ont vidé ce progrès, comme beaucoup d’autres, de son contenu en lui autant peu à peu tout financement lui permettant de se maintenir. Et les imbéciles ont commencé à montrer du doigt ces clapiers paupérisés qui ont vu un pinceau pour la dernière fois quand De Gaulle était encore président...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nomade (xxx.xxx.xxx.65) 25 novembre 2011 18:59

    

    @Jaja :
    C’était des Zil et des Moskvitch...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 25 novembre 2011 19:01

    

    Merci Nomade je me rappelle des Zil en effet... Les autres connait pas mais je ne suis pas un spécialiste de la bagnole.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ensor (xxx.xxx.xxx.55) 25 novembre 2011 21:22

    Pour "Jaja"

    Chez les soviets, "les camarades" du parti avaient droit à des Zil, les hongrois à des tatra (de vrais bombes ambulantes, celles-là, avec le réservoir sous le siège conducteur), c’étaient les bagnoles de la police politique.

    Bonne soirée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 28 novembre 2011 11:58

    

    Je n’arrive pas à croire que j’ai écrit "en lui autant"... 

    Il fallait lire bien sûr "en lui ôtant" ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 25 novembre 2011 09:14

  Voici un petit texte , en l’honneur de ceux qui ont plein d’idées, mais qui feraient bien de lever le cul de leur fauteuil …
  http://2ccr.unblog.fr/2010/11/20/ya-cas-faut-quon/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 25 novembre 2011 09:36

  Verdi , entièrement d’accord avec votre article.

  
  

  J’ai été frappé de voir le score sondagier outrageant de Hollande comme un gout de victoire acquise sans trop d’effort et d’investissement personnel.

  Le fait de la crise ou du moins de sa médiatisation est du pain beni pour sarko qui joue dans la cour des grands et retrouve une stature de sauveur et il se complaît dans ce genre d’actions.

  
  

  Les négociations avec les verts m’ont été insupportables et le terrain lâché par les socialistes est inquiétant car il ne faudra pas compter sur les verts en 2012 ( 2 % serait déjà bien ) car avec leur championne de l’intransigeance judiciaire à peine audible quand elle parle , c’est vraiment pitoyable.

  
  

  Il est vraiment temps Hollande attaque sa campagne en France pendant que sarko fait de l’europpén afin de lui couper l’herbe sous les pieds avant que sarko se résigne à vouloir sauver la France en 2012 au vue du travail accompli mais pas achevé.

  
  

  Chacun considérera le travail achevé suivant ses convictions avancées ou reculs des acquis , moi je penche beaucoup plus pour le recul des acquis et une volonté de démantèlement globale des acquis sociaux dont le période des 30 glorieuses fut catastrophique pour l’empreinte capitaliste par le nombre d’acquis issues du CNR.

  
  

  sarko , c’est la volonté du retour au 19 ième siècle mais de façon insidieuse par une baisse des prestations , une augmentation du taux des cotisations , un allongement des durées de cotisations 

  
  

  Ce qu’il prépare , c’est une armée de travailleur non rémunérés , allant travailler avec des perfusions au bras et travaillant jusqu’à la mort.

  
  

  Philippe 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Verdi (xxx.xxx.xxx.78) 25 novembre 2011 09:55

    

    Bonjour Philippe,

    "Ce qu’il prépare , c’est une armée de travailleur non rémunérés , allant travailler avec des perfusions au bras et travaillant jusqu’à la mort."

    C’est exactement cela ! La régression sociale à tous les étages. Du "thatchérisme" dans toute sa morgue ! Ni foi, ni loi, uniquement la loi de la jungle la plus primitive ! En clair, chacun pour soi, Dieu (?) pour le peuple.
    

    Avez-vous remarqué, parallèlement à l’instauration de l’ultralibéralisme planétaire, la montée du prosélytisme religieux ? L’opium du peuple disait Mao !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mylène (xxx.xxx.xxx.74) 26 novembre 2011 06:14

    @ l’auteur, 

    
    

    ce qu’il prépare surtout ce sont des lois d’amnisties... comme l’avait fait berlu ...

    il n’en a rien a foutre des patrons et du peuple ...

    d’ailleurs trouvez moi un seul grand patron encore en France ou en Europe.. ? *

    Ils ont tous déserté le continent pour remonter la pente du manque à gagner en europe depuis la crise ! Opel par exemple, Nick Reilly, a annoncé que son groupe comptait démarrer ses exportations vers la Chine avant la fin de l’année, selon le quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung. Au cours des six premiers mois de 2010, Opel a constaté un recul de 5% de ses ventes de véhicules dans l’UE, à 526.000 exemplaires.

    Pour remonter la pente, Opel a également commencé une cure d’amaigrissement qui doit aboutir à la suppression de 8.300 emplois d’ici 2015, sur 48.000.

    http://marketing-chine.blogspot.com/2010/08/opel-attaque-le-marche-chinois.html

    Mittal a licencié et délocalise sa production en Algérie, idem pour Peugeot scooter qui s’installe en Chine et supprime près de 5000 postes en France 

    Sarkozy sait qu’on est tous grillés, et récemment les chinois qui cherchaient un partenaire en Europe s’installent doucement en Espagne.... 

    je crois que la dernière option est plus qu’une évidence ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Verdi (xxx.xxx.xxx.21) 26 novembre 2011 07:21

    

    ...................@ Mylène,

    Je suis aussi d’accord avec vous. Je prends pour preuve de vos affirmations ou suppositions la folie guerrière de ce dangereux psychopathe, en Afrique notamment, pour y maintenir les intérêts économiques et financiers de ses amis Bolloré, Bouygues et Dassault.

    Au prix de violations répétées du droit international, en Côte-d’Ivoire notamment, et surtout ce qui est dramatique au prix de milieux de morts. Tout çà pour sa propre gloriole !

    Ce qui lui vaut d’être le premier président français (à ma connaissance) à être poursuivi pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

    Il est effectivement grillé aux yeux des autres dirigeants politiques de ce monde et surtout chez les grands patrons, ce que vous faites justement remarquer, lesquels ont parfaitement identifié le "risque" Sarkozy.

    Dès avril 2007, JFK (merci de l’avoir rappelé) avait eu le courage de lancer publiquement une sévère mise en garde à propos de ce personnage nauséabond à bien des égards. A l’époque, il était un des rares à avoir les c....... de le faire !

    Nul doute que ces patrons préféreront un Hollande de gauche au parcours assez clair et aux contours assez lisses, qui fait en sorte de les rassurer. Comme par enchantement, j’en fais le pari, l’économie connaîtra une embellie assez vite après l’éjection de l’agité !

    ..................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 25 novembre 2011 09:42

  

  Même s’il démarre au quart de tour,
  Il n’est pas sûr qu’il fasse avec les couards deux tours.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.200) 25 novembre 2011 09:44

  Merci Verdi, "Couards et poltrons ", non je ne pense pas que le FN vote pour l’UMP

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jeff Parrot (xxx.xxx.xxx.113) 25 novembre 2011 09:46

  L’enjeu est très simple, c’est la classe moyenne qui représente le gros des élécteurs,
  celle-ci penche à droite de peur d’être déclassée et c’est légitime en ces temps d’arnaque financière géante.
  La gauche si elle veut gagner doit mettre à jour dans les esprits de la classe moyenne l’ accaparement du bien commun par une petite clique de fachos, autant dire qu’on peut toujours rêver :->
  Non, la gauche va encore proposer de pomper la classe moyenne par solidarité... et perdre sauf si on a un lepen vs PS

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 25 novembre 2011 14:56

    

    Non, la gauche va encore proposer de pomper la classe moyenne par solidarité

    Bien vu. C’est une des raisons pour laquelle les français ne font pas confiance au PS. Tant qu’ils ne sont pas clairs sur le sujet c’est que c’est très mal barré.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 25 novembre 2011 17:40

    

    quel mauvais COMDIEN....LE NABOY....APRES NOUS AVOIR FAIT LE SALUT HITLERIEN IL

    NOUS FAIT UN DOIGTé sur cette photo......

    mepris du citoyen....oui.......... POUR SA REELECTION.MILLE FOIS......NON

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 25 novembre 2011 17:47

    

    JE SAIS PLUS SI C EST LE FAIT DE VIEILLIR OU QUE JE NE SUPPORTE PLUS LE NABOT...

     EN PEINTURE OU PHOTO...il m’énervvvvvvvvvvvvve !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je fais des

    cauchemards la nuit ...je le vois au bout de mon lit en VAMPIRE HONGROIS......acvec du sang plein le museau..........

    IL ME FAIT FAIRE PLEIN DE FAUTES DE FRAPPE....ce dingue

    prière donc d’excuser mes fautes de frappe.et en lettres minuscules c’est pire

    TOUSENSEMBLE

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 25 novembre 2011 09:59

  si d’ici là ça se passe comme aux usa dans envoyé spécial :
  plus de pensions payees -maisons vides et brulées-licenciement massifs -il ya ura bcp d’indignés et sdf
  sarkosy repassera si les gens ne vont pas voter-
  et c’est un dilemme ce 1er tour-
  je suis pour eva joly-mais la dispersion des voix rique de faire perdre la gauche
  la voix de la rue sera peut etre gagnante
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.70) 25 novembre 2011 10:28

  Ceux qui ont vote Sarkozy en 2007 sont des "couards et poltrons "
  Ceux qui ont vote Royal et maintenant vont voter son ex ,que sont ils ?De quels noms les traitez vous ?
  La gauche a eu 5 ans pour trouver quelqu’un pour defier Sarkozy .Que pensez vous de l’ex de Royal ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.25) 25 novembre 2011 11:19

  

  @ Bonjour Verdi,

  J’ai été heureux de lire votre excellent article.

  Comme l’écrit Jeff Parrot : " L’enjeu est très simple, c’est la classe moyenne qui représente le gros des élécteurs ..."

  En effet, même si la classe moyenne se paupérise de plus en plus, elle reste "la colonne vertébrale" de nos sociétés "démocratiques"(?). Or, ses électeurs votent en grande majorité contre les extrêmes ... Certes, "dans le temps", les intellectuels, la plupart issus de cette classe moyenne, ont souvent inspiré les révolutions ; mais aujourd’hui, ce n’est plus vrai.

  Aussi Hollande - qui voit se profiler Bayrou à sa droite - doit à tout prix garder cet électorat, déçu par Sarkozysme, mais guère enthousiasmé par le programme du candidat socialiste ...

  Bref Hollande va devoir faire avec la gauche "bobo" (essentiellement les Verts), les "gauchistes" de JLM et avec les centristes anti-sarkozy. Avouez que cela ne sera pas facile ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Verdi (xxx.xxx.xxx.190) 25 novembre 2011 14:37

    

    Bonsoir Richard,

    Loin de moi l’idée de nier que la classe moyenne joue une rôle charnière dans la désignation de nos élus. Je vous ferai cependant remarquer que, Mitterrand, bien qu’associé aux "méchants" communistes de l’époque (Marchais, etc.) n’avait pas fait fuir cette classe. 

    En fin politicien, il est vrai, il avait su ne pas effrayer, tout en donnant des gages à son électorat naturel, au travers de ses 101 propositions. 

    Je pense que François Hollande tente de s’inspirer de son mentor. Certes, les conditions ont changé, la droite, plus précisément l’extrême-droite sarkozyste est totalement décomplexée... 

    C’est peut-être aussi là sa faiblesse. Car gouverner contre le peuple, contre tous les peuples, et surtout contre sa "colonne vertébrale", comme c’est à présent le cas, finit inévitablement par irriter, y compris ceux qui, par essence, appartiennent au marais.

    L’agité de l’Elysée devrait se méfier de la colère sourde des mous... Elle met du temps à remonter et à s’exprimer, mais ensuite...

    Cordialement, 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.25) 25 novembre 2011 18:19

    

    @Bonsoir Verdi,

    Vous avez raison : Mitterrand a réussi son coup - même des gens comme moi avons voté pour lui au 2e tour !

    Mais à l’époque, Mai 68 et la présidentielle de 74 étaient encore présents dans les mémoires. L’électorat était plus "jeune". Et surtout les classes populaires votaient encore assez massivement pour le PCF.

    Depuis la France "a vieilli". Le PCF a quasi disparu. Les classes populaires votent FN. La société française s’est droitisée. La Gauche, toute la Gauche, ne représente quère plus que 42-44% de l’électorat - je l’ai déjà écrit plusieurs fois. 

    Si Hollande se déporte trop sur sa gauche, il recueillera, au 1er tour, au plus 25-27% des suffrages. S’il peut compter, au 2e tour, sur le report des voix des écolos, des cocos etc ..., en admettant qu’il fasse le plein, il pointera entre 42 et 44% des suffrages. En effet, il lui manque malheureusement les gros bataillons du PCF pour espérer l’emporter en restant positionné à gauche toute C’est la différence d’avec 1981. Car ces ex-électeurs du PCF, se sentant "oubliés" par la gauche bobo, se sont reportés pour une large part sur le FN.

    C’est la principale raison qui me fait craindre la candidature de Bayrou, puis son ralliement éventuel à Sarkozy (j’ai suivi son interview : il est beaucoup moins pugnace contre l’actuel président qu’il y a quatre ans).

    Comme la présidentielle sera beaucoup plus serrée que ce que les sondages ne le prévoient, il faut absolument que Hollande réussisse à garder les 5-7% des centristes, écœurés par l’actuel président. C’est en ce sens que je pense que le candidat socialiste ne peut pas se permettre de trop pencher vers Mélenchon : sinon, les bayouristes, apeurés, soit s’abstiendront (au mieux), soit voteront pour Sarkozy (au pire). Et comme les lepénistes ne voteront jamais Hollande, la messe sera dite ....

    Ce n’est donc pas, vous l’aurez compris, parce que je suis un fan de Hollande, que je le soutiens - ici ressemblance avec Mitterrand. Mais en l’état, il me semble le seul capable de nous débarrasser de cette clique, qui gouverne la France depuis 2007 ...

    Amicalement,

    RS

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 25 novembre 2011 11:40

  

  Hollande attend le sacre comme si ça allait tomber comme un fruit mur alors qu’il ne serait
  que le Zappatero ou le Papandreou à la française aux ordres de Barroso ,de la BCE et du FMI .
  
  En quoi serait il plus couard de voter Sarkozy que de voter pour son clone de gauche caviar ?
  
  Le vrai téméraire votera pour Marine pour avoir l’espoir de quelque chose de différent que la politique menée depuis plus de trente par l’UMP et le PS complices de la mondialisation ultralibérale !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 25 novembre 2011 11:49

  

  A propos de propagande - très intéressant - Bayrou est passé hier à TF1. A un moment donné il parle de Sarkozy. Il dit trois choses : 1- qu’il est moins bling bling 2- qu’il a divisé les français et 3 qu’il a augmenté les inégalités. TF1 qui met sous forme de texte plein écran certaines de ses paroles au cours de cette entrevue a mis en très gros Bayrou : Sarko moins bling bling (avec d’autres mots bien sûr) alors que dans toute son intervention sur Sarkozy Bayrou répète qu’il ne changerait pas une ligne à son livre abus de pouvoir et qu’il fallait absolument changer de pouvoir. De même ils montrent une photo de Bayrou avec Sarkozy à Bordères et en tire la conclusion, qu’a évidemment nié Bayrou, qu’il était devenu proche de Sarkozy. Cette photo et ce carton avec ce texte vont imprimer bien plus l’inconscient des spectateurs que tout ce qu’a dit d’extrêmement négatif Bayrou sur Sarkozy, au passage faisant Bayrou passer pour un proche de Sarko. Propagande, propagande !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pastille10 (xxx.xxx.xxx.114) 30 novembre 2011 10:51

    +1000 ! Merci de cette info, car je ne regarde JAMAIS TF1 ni même les informations sur les autres chaînes, qu’elles soient publiques ou privées. Un temps j’ai milité pour Bayrou, mais il y a un moment que c’est fini. La seule issue positive opour la France (et pour la monde entier d’ailleurs) serait une révolte générale contre ce capitalisme complètement dévoyé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean (xxx.xxx.xxx.19) 25 novembre 2011 12:06

  "Qui permet à de pareilles engeances d’accéder au pouvoir ?"

  En finir avec les partis donc les lobbies, les (fausses) luttes de la caste politique dont le citoyen a "soupé". Ras-le-bol du grenouillage de cette caste.
  
  Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

  La révolution a commencé en 1789, elle finira en 20..

  En finir avec les lobbies banquiers, pharmaceutiques, ..., medef, plus de prises pour eux sur les assemblées, plus de pouvoir personnel, de corruption (pas le temps, etc.)
  

  Depuis des siècles, nous sommes conditionnés à être dominés par des rois, pouvoirs personnels, ...

  On se fait croire à nous-mêmes qu’ il n’ y a pas d’ autres solutions (encouragés par l’ oligarchie et les obscurantismes religieux qui font bon ménage), des exemples contraires existent de plus en plus (démocraties même partielles) dans le monde, même si encore rares.
  

  Re : Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

  http://www.democratiedirecte.fr/

  http://www.dailymotion.com/video/xl...

  http://www.dailymotion.com/video/xi...

  
  Un parti sans étiquette pourrait rafler les voix des abstentionnistes, déçus etc.
  (y a du monde) ; un président alors élu est chef de la police et des armées, en outre il peut dissoudre les assemblées, donc bousculer l’ oligarchie et instaurer une nouvelle constitution, à la Suisse (même en mieux).

  On peut imaginer dans les petits bourgs, un conseil municipal sans élus, mais constitué des citoyens eux-mêmes, le maire est élu pour un court mandat en tant qu’ exécutant, et contrôlé.

  Les grandes villes ...un conseil de "tirés au sort", un maire élu (court mandat et non renouvelable ? ou une fois) exécutant et contrôlé.

  Idem au niveau de l’ Etat, un président élu (court mandat non renouvelable) exécutant des décisions d’ une constituante de "tirés au sort", aidé de ministres, et aux pouvoirs limités (par ex. urgence militaire avec compte à rendre), et très contrôlé.

  Bien étudier les thèses (liens) qui font leur chemin.

  Et les bienfaits de la démocratie, en perspective : les "jeunes" participent à la vie de la cité au lieu de brûler des voitures, parité homme/femme assurée (en moyenne par le tirage au sort), les luttes de classe disparaissent (ne reste que des sollicitations à la constituante), ... (liste non limitative)
  

  Manifestement un nouveau parti sans étiquette à voir...http://www.lepf.fr/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 12:15

  Dire comme vous le faites que 70% des Français détestent Sarkozy et qu’en 2012 il sera réélu quand même, c’est illustrer le titre de votre bouquin "le temps des crétins", et aussi prendre les électeurs pour des cons ... 

  Cette méthode qui était celle de feu Georges Freche a fait ses preuves. Il a été réélu président de la région Languedoc-Roussillon avec 55 % des voix alors qu’il y avait une triangulaire .. Mais à force que les uns et les autres fassent campagne "pour les 90% de cons" comme le disait Georges Freche, on est en train d’attenter carrément à la démocratie.. Le même GF disait avec cynisme que les 10% qui ne sont pas cons de toute façon ils décident par eux même et sensiblement moitié moitié. Il est donc totalement inutile de faire campagne pour les convaincre ... A méditer ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 8119 (xxx.xxx.xxx.147) 25 novembre 2011 12:48

  "ces émissions débiles -dites de divertissement, mais pour qui ?"

  Bin par ceux qui rentrent exténués d’une journée de travail à se faire insulter et mettre la pression et qui cherchent un refuge et trouvent la paix en acceptant de pratiquer de la moquerie gratuite envers à peu près n’importe qui.

  Mais ils doivent bien comprendre que les crimes, pays rasés, partenariats criminels, peuples affamés et asservis, terres volées et contaminées, anciennes victoires sociales détruites et toutes les souffrances provoquées par un président rétrogradé à la fonction de chef d’entreprise qui apporte de nouveaux marchés, tout cela ils en sont les supporters.

  Regardez aujourd’hui Bush et Blair sont recherchés pour crimes de guerre, et il en sera de même pour Közy. Et ceux qui ont voté pour ceux-là... quelle est leur part de responsabilité ?

  Faites l’effort d’aller chercher l’information, ou alors n’allez pas voter si c’est pour provoquer tous ces désastres !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mrdawson (xxx.xxx.xxx.228) 25 novembre 2011 13:39

  Mouais, j’oublie pas la réélection de Bush en 2004, rien n’est jamais gagné...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.25) 25 novembre 2011 14:35

    

    @mrdawson :

    
    

    Tout-à-fait d’accord avec vous ! Et Bush avait fait des c.... ies bien pires que Sarkozy !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.43) 25 novembre 2011 14:09

  

  +1 dawson

  
  

  Sarko président en 2007 j’y croyais pas , qui connait un minimum la politique savait quel genre de petit homme il était , l’incompétence pour se choisir un bon président en France est telle que j’imagine sans mal les Français revoter pour lui une seconde fois .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 14:19

    et vous imaginez que nous serions "assimilés grecs" si c’était Madame Royale qui l’avait emporté ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 14:23

  Putain mais c’est qui les couards et les poltrons ?? ne serait-ce pas ceux qui sont absolument surs de détenir les vérités premières mais qui ont tellement peu confiance dans leurs propres arguments qu’ils craignent d’être battus par un mec qui aurait 70% de la population contre lui ??

  Finalement si c’est pour mettre son sort entre les mains de mecs qui pensent ce genre de choses l’alternance a-t-elle encore un sens ? Avez vous oublié vos couilles au vestiaire Messieurs les Hollandais ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.102) 25 novembre 2011 14:25

  

  J’ai lu l’article (très intéressant d’ailleurs), lu les commentaires (peut être pas tous) mais je n’ai jamais lu une remise en question du scrutin présidentiel. Notre "démocratie" s’articule sur cette élection, n’est ce pas le noeud du problème ?????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2011 14:45

    Il n’est pas tout à fait exact que notre démocratie s’articule sur la seule élection présidentielle, puisque finalement ce sont les députés qui votent on ne votent pas le budget, les nouvelles lois, etc ..

    Quelle serait la tête du Président fraîchement élu si le mois suivant les électeurs lui envoient une chambre hostile au Palais Bourbon ?? Oserait-il nous refaire le coup honteux de la cohabitation ou bien serait-il obligé de jeter l’éponge ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 25 novembre 2011 15:43

  d’ici là on peut avoir un incident nucléair, revenir aux francs, rogner sur les retraites et les indemnités chomage ...autant de raisons pour ne pas écouter NS

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ursulin (xxx.xxx.xxx.143) 25 novembre 2011 16:50

  

  Il n’est nul besoin d’insulter ceux, qui en 2007, ont crues en son message, pour faire passer le sien. C’est un anti-sarko qui vous le dis et qui en plus ne vote pas. De plus, croire que la gauche se sent plus concernée par les intérêts du peuple, frise la naïveté. Des deux coté, nous ne trouvons que des petits bourgeois plus intéressés par leur privilèges, que par le bien de tous. Si la gauche socialiste était à ce point fidèle au peuple, que n’a-t-elle réagit au traité de Lisbonne, fossoyeur du "NON" Français ?!...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.70) 25 novembre 2011 17:03

  Exact pourquoi l’auteur insulte ceux qui n’ont pas la meme opinion que lui .
  Sarkozy ou Hollande c’est l’UMPS .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mylène (xxx.xxx.xxx.74) 26 novembre 2011 06:27

    vous êtes nul ou quoi ? biensure que ceux qui ont élevé ce nain au pouvoir sont des crétins moyen ageux ! et biensure que la moitié de la population française n’a pas voté pour lui ! çà doit quand même vous donner une idée "du vrai Sarkozy" publié par Marianne vendu à 400 000 exemplaires, sans oublier le fameux "voyou de la république" de JFK (qu’on apprécie ou non n’est pas ici très important) ... et je vous garantie que personne ne va oser remettre çà !! un bon tiens vaut mieux que tu l’auras voulu ... Et que connaissez vous de Hollande ? que c’est un libéral et vous donc ? de quoi viviez vous pendant près de 30 ans ? la consommation ? les petits biens matériels ? avoir son petit ordi a crédit et j’en passe ... mais quel hypocrisie alors ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bourrak (xxx.xxx.xxx.186) 25 novembre 2011 18:28

  L’ump, tout comme le parti conservateur usa est à gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par modesto (xxx.xxx.xxx.49) 25 novembre 2011 18:36

  

  comment faire émerger une autre parole que celle de la trouille et de la lâcheté ? les citoyens responsables et courageux qui fréquentent ce site et d’autres devraient se mobiliser très fort pour faire passer une autre pensée, progressiste et solidaire, conforme à nos intérêts de classe, etc...

  le PS ne peut sans doute pas tout porter, il faut bien endosser le costume de la modération et rassurer "les couards" pour qu’ils ne nous cassent pas tout ! 

  mais, bon sang, vivement qu’on trouve une expression alternative, plus culottée et porteuse d’espoirs !!!

  continuons en attendant à nous indigner et à le faire savoir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soubise (xxx.xxx.xxx.100) 25 novembre 2011 18:56

  Il aura bien oeuvré pour le NOM ,il aura même précédé leurs désirs,il devait amener la France et l’Europe (avec d’autres) là ou elles sont aujourd’hui ,au bord du gouffre.
  Alors cinq ans de plus ou pas, le mal est déjà fait et la situation n’est pas récupérable.
  Seule la révolution, la vrai avec sang et larmes pourra peut être nous sortir de là.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nomade (xxx.xxx.xxx.65) 25 novembre 2011 19:10

  

  Dans le fond, si Sarko est réelu en 2012, vous y viendrez plus vite à votre nouvelle révolution plutôt que de
  tergiverser encore et encore avec la gauche au pouvoir vous nourissant d’espoirs déçus.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Switcher (xxx.xxx.xxx.114) 25 novembre 2011 20:25

  Je n’ai plus la TV depuis le passage à la TNT. Rien à foutre de leur TNT. Free a voulu m’imposer Canal+ et leur bouquet à la con. Décochage d’option sur l’interface qui va bien et petit courrier en AR pour leur signifier ce que je pensais de leur politique commerciale.

  
  

  Je cocherai donc la case idoine lors de ma prochaine déclaration d’impôts… Ils peuvent toujours se pointer, mon antenne ne capte plus rien sinon la neige. Sssssssh….

   :->

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gnagnagna (xxx.xxx.xxx.80) 25 novembre 2011 23:59

  "Ce système qui rend la vie des ouvriers des chômeurs et des petits salariés de plus en plus intenable porte un nom : c’est le capitalisme."
  Ce propos est l’expression de quelqu’un qui n’a pas évolué depuis l’URSS.

  Il y a plusieurs manières de vivre le capitalisme ou, si on préfère, plusieurs capitalismes.
  Le capitalisme est comme un travail : il y a deux manière de le faire : la manière propre et la manière sale.
  

  Le capitalisme est la meilleure organisation politique et économique inventée jusqu’à ce jour après celle de l’ancienne Égypte. Mais encore faut-il qu’on ne laisse pas des salauds la maitriser.
  Aujourd’hui on vit un capitalisme sale, crasseux organisé par des voyous qui ont une mentalité de mafieux et leurs méthodes. Ils ont corrompu les politiques qui ne sont plus que des hommes de paille (j’allais écrire des hommes de main) à leur service.
  On peut aussi vivre un capitalisme propre, comme dans les années 60-70, qui respecte l’humain, qui est à son service et qui le valorise au lieu de l’asservir à quelques négriers modernes. Ce capitalisme doit être contrôlé par des politiques honnêtes au service de la population et non à celui des voyous pour qu’il ne déraille pas.
  La première chose à faire aujourd’hui est d’ignorer les politiciens corrompus, de droite comme de gauche, de ne plus élire de profiteurs mais uniquement des gens droits et francs qui seront conscients qu’ils sont au service des citoyens et que ce n’est pas l’inverse.
  Le redressement du pays se fera ensuite naturellement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.74) 26 novembre 2011 00:07

  

  Je ne pense pas qu’il faille prendre l’adversaire pour un con, c’est rabaisser le débat. Si Sarko veut rester au niveau des paquerettes, il ne faut pas mépriser ceux qui croient encore à ses sornettes. Au contraire, il faut les prendre avec la plus grande considération. Pour l’instant on a l’agité du bocal contre le capitaine des pédalos, on risque que de sombrer dans le ridicule.
  Ce qui caractérise notre époque c’est l’incompétence des décideurs. Qu’ils soient politiques ou chefs d’entreprise. Aujourd’hui je suis allé écouté Anne Lauvergeon dans un forum. J’en suis encore abasourdi : comment une chef d’entreprise peut-elle raconter autant de conneries dans son propre domaine ? Quand à la suite de ça, vous voyez les ministres qui changent de porte feuille d’un jour à l’autre, vous vous dites que c’est un miracle qu’on ne soit pas encore plus dans la merde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par deovox (xxx.xxx.xxx.238) 27 novembre 2011 00:26

    la seule compétence réelle qu’on peut reconnaitre aux politiciens de métier est celle de savoir se faire élire, et encore. En quoi un ex avocat d’affaires serait-il qualifié pour diriger un pays de 66 millions de personnes ? comme disait babar, ns est un excellent candidat mais un president minable. tant que les campagnes électorales seront confiées à des agences de pub, on ne risque pas de sortir de la merde. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FYI (xxx.xxx.xxx.202) 26 novembre 2011 04:45

  

  Malheuresement je partage vos craintes, car le nabot pourrait reprendre du service.
  N’oubliez pas, les cancres qui ont voté pour ce sinistre à talonnette et sans culture, malgrès les émeutes de 2005 par exemple, seront toujours là. Le risque est là et persistant.
  
  Non la question à vous posez est : dois-je continuer à vivre sous le même ciel que ces couards et poltrons ?
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 26 novembre 2011 10:17

  NS joue sur l’émotion qui n’est pas maitrisable pour beaucoup de gens et non logique-

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par himmelgien (xxx.xxx.xxx.144) 14 février 21:08

   Les US ont eu un faux président pendant 8 ans, la France en a un depuis 5 ans !... Ce type était le ministre de l’Intérieur et il s’est fait élire avec le scrutin qu’il avait lui même manipulé !... La faillite est celle de la 5° République, avec un conseil constitutionnel qui aurait dû invalider d’office la candidature de Sarkophage ... qui est parvenu au premier tour en tête, dopé grâce à 15% d’abstentionnistes !... Tout comme on a découvert l’affaire des emplois fictifs, celle des votes fictifs finira bien par être révélé !... Encore ont-ils failli ne pas être suffisants : au second tour, la tête que faisait le nain ( et sa quasi fuite à Malte !) montrait qu’il avait senti le vent du boulet !... 53 % alors qu’il voulait régner avec 60, on était loin du compte : son clan a perdu des voix entre les deux tours !... Un mois plus tard, la messe était dite : l’UMP avait perdu 50 sièges aux législatives, alors que traditionnellement, l’électorat donne un coup de pouce à un pouvoir neuf !... Il est clair que celui-là, personne ne s’y trompé ... et le nain n’était plus au ministère de l’Intérieur !... Rien ne prouve d’ailleurs que son "truc" soit applicable sur ce terrain-là : la Droite ( et d’abord l’UMP) n’a fait que perdre les élections depuis lors .... 
   Et maintenant : la combine, il ne la recommencera pas deux fois , car le nain ne peut "trust no one" : il ne peut faire confiance à personne, y compris à ses plus "fidèles" ( ou plus dangereux ennemis !...) et ne peut donc déléguer son "truc" !... De ce côté-là, la farce est close !... C’est une autre République qui devra reprendre le débat !...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.