Crédit-Terre : le Jour du dépassement global est arrivé !

Global Footprint Network a fixé cette année au 27 septembre la date symbolique à partir de laquelle nous vivons une fois de plus à découvert écologique.

Depuis le matin du 27 septembre 2011, je dois donc au moins 75€ aux générations futures. Et mon ardoise ne fera que s’alourdir jusqu’au prochain 1er janvier. Et on remettra le couvert un mois plus tôt l’an prochain. Quelle jolie fuite en avant !

75€, c’est le montant de mes courses alimentaires du jour et pour la semaine.

Ces 75€ que j’avais en poche n’étaient plus à moi…, je les empruntais avec une totale désinvolture à la Terre-nourricière.

La Terre : le seul organisme qui me fasse crédit sans m’exiger la moindre garantie. Quelle bienveillante assurance-vie. Et la Terre, c’est vraiment un « organisme ».

Aveuglée par un humanisme contre-productif, source d’irrespect écologique et d’un infini gaspillage, l’humanité vit à crédit et consomme annuellement une planète et demie, soit nettement plus que ce que la Terre est en capacité de lui offrir. Selon Global Footprint Network, le jour du dépassement global, ou jour de la dette écologique (Earth Overshoot Day), avance irrévocablement chaque année. En 1987, nous vivions à crédit dès le 17 décembre, en 2007 dès le 26 octobre, en 2010 le 21 août, en 2011 le 27 septembre ! Ce jour fatidique du dépassement est la date dans l'année où, théoriquement, les ressources renouvelables de la planète pour la dite année auraient été consommées. Au-delà, l'humanité puise dans les réserves naturelles planétaires d'une façon non réversible, si bien qu'à terme la raréfaction des ressources condamnera l'humanité à un incontournable rationnement. Son calcul s’effectue comme suit : (Somme de la capacité de production biologique de la Terre / Empreinte écologique) x 365.

La surconsommation des pays riches et ses iniques retombées aux dépens des pays appauvris est essentiellement responsable de cette empreinte écologique insoutenable. Si tous les habitants de la Terre vivaient à l’américaine, il faudrait cinq planètes. Mais si nous vivions tous comme les Béninois, une demi-planète suffirait. Entre les deux, notre raison balance… Au nom du rapport de force, une minorité inique et élitaire, aussi mal intentionnée que mal inspirée par une religion monothéiste délétère, a choisi d’écraser une immense majorité.

En tout état de cause, pour continuer ainsi, Il faudra deux planètes Terre d'ici 2030. Il n’est pas certain que nous découvrions la seconde planète bleue ! Nous feignons donc d’ignorer la finitude d’un monde dans laquelle notre multitude puise allègrement et sans relâche. En augmentant de 4 milliards, la population mondiale a triplé depuis 1950. Comme nous savons bien que nous ne changerons pas suffisamment nos modes de vie et de répartition, nous avons toutes les preuves que la planète ne pourra pas nourrir 9 ou 10 milliards de terriens en 2050, et encore moins 17 ou 20 milliards en 2100 !

Innombrables sont les indicateurs qui nous alarment d’une surchauffe de la planète, d’un épuisement gravissime d’une Terre suroccupée et surexploitée : bouleversement global du climat, mort biologique des sols suite aux abus d’usages productivistes et courtermistes, pollutions sans cesses plus irréversibles, recul effarant des autres espèces dont nous occupons indument les niches, déclin d’une biodiversité pourtant salutaire à l’humanité, déforestation sur tous les continents, épuisement des mers et des océans, tarissement de toutes les ressources dont la grande majorité n’est pas renouvelable…, la liste procure le vertige, la nausée. Ce sont les signes avant-coureurs d’un effondrement que l’establishment ne peut avouer sous peine d’un chaos économique et boursier.

Reculer pour mieux sauter, la méthode est vieille comme le monde et pouvait prévaloir quand le monde était jeune. Nous avons tant l’habitude de jouer avec le feu que cette politique de la terre brûlée est un symptôme chronique, presque familier. Stratégiquement, cette tactique de la terre brûlée est une solution de la dernière chance qui consiste à avancer en détruisant tout derrière soi, afin de ne donner aucune chance de ravitaillement à l’ennemi. Comble du crétinisme, notre ennemi n’est que nous-mêmes et outre un écocide déjà perpétré, nous signerons un autogénocide avant la fin de ce siècle. Qu’on le veuille ou non, nous sommes entrés dans un millénaire qui n’aura qu’un siècle.

La vie devant soi est devenue un gros souci.

Sommes-nous le Cancer de la Terre, ainsi que le proclamait Jacques-Yves Cousteau ? Périrons-nous sous les berceaux, comme l’annonçais le même Jacques-Yves Cousteau ? L’homme n’est-il qu’un miracle sans intérêt, ainsi que l’estimait Jean Rostand ?

Au régime où nous y allons, il serait idéaliste d’en douter.

Tels est l’inquiétant passé de notre futur. Stop, ou encore ?

Petit florilège très sélectif de citations appropriées

« Un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même, mais place le monde avant la vie, la vie avant l’homme, le respect des autres êtres avant l’amour-propre ». Claude Lévi-Strauss

« Procréer était autrefois un devoir ; c’est aujourd’hui un droit limité » ; « S’il y a déjà des hommes de trop sur cette Terre, ces hommes de trop sont ceux qui se montrent exigeants, autrement dit ce sont des gens de l’Occident ». Albert Jacquard

« Nous devons nous débarrasser de cette superstition bizarre qui nous fait croire que l'espèce humaine a le droit particulier d'exploiter perpétuellement la planète à la seule fin de satisfaire ses besoins égoïstes ». Karan Singh

« Celui qui croit qu’une démographie exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un démographe » Michel Tarrier, parodiant la réflexion de Kenneth Boulding : « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste ».

« La funeste trinité du surpeuplement, famine, misère, chômage, divisera demain le monde en deux camps ennemis. C’est la nouvelle fin du monde qui nous est promise ». L’Express nº 958 du 17 novembre 1969

« L’effort à long terme nécessaire pour maintenir un bien-être collectif qui soit en équilibre avec l’atmosphère et le climat exigera en fin de compte des modes viables de consommation et de production, qui ne peuvent être atteints et maintenus que si la population mondiale ne dépasse pas un chiffre écologiquement viable ». Rapport 2009 du Fonds des Nations Unies pour la Population (UNFPA).

par Michel Tarrier (son site) vendredi 30 septembre 2011 - 20 réactions

(22 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.231) 30 septembre 2011 10:33

Une société qui consomme toujours plus ne peut respecter l’environnement et épuise tôt ou tard les ressources essentielles à la vie. Il ne peut y avoir de croissance infinie sur une planète finie. Il ne s’agit pas de se priver ou de vivre dans la frustration. Vivre simplement, c’est de ne pas succomber aux tentations inutiles et de résister au dictat des marques. C’est vivre mieux avec moins, c’est être responsable. Mais c’est aussi comprendre que notre boulimie d’achat est le reflet d’un mal-être, d’une insatisfaction, engendrés précisément par cette société dite d’abondance ?Voir :
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/03/de-quoi-avons-nous-besoin/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 30 septembre 2011 11:41

"consomme annuellement une planète et demie"
Ca aurait du etre en juin alors !!
Si ce rapport considere que 1.5 c’est à peu pret egal à 1.75, je doute de l’exactitude de la suite.
Plus serieusement, je ne suis pas sur que le citoyen lambda ait a culpabiliser. Il doit juste reconnaitre que son model de developpement lui a été en grosse parti imposé, et qu’il doit reprendre le pouvoir et ses responsabilité.
Trouvez vous par exemple normal que de lobby monopole energetique (initiallement d’Etat) ait été privatisé. Une entreprise qui initialement avait vocation à rendre un service publique, a maintenant vocation a assurer sa propre rente : donc plus ils vendent d’Energie, plus ils font des benefs, et c’est ça leur seul vocation.
Si on renationalisait completement Areva, Edf, GDF, Suez, Total ... ces energies seraient deja plus considérée comme un bien public qu’il faut rationner.
Or qui a voulu privatiser ces entreprises ? Pas le peuple, mais l’oligarchie ... donc nous y sommes pour rien.
Deplus, on finance de notre poche des guerre ignobles de colonisation pour aider ses entreprises à gaspiller encore plus les energies du globles, or ça aussi on nous a jamais demandé notre avis sur cette question.
Et je ne vous parle pas du lobby des promoteurs, qui a aussi pour vocation a etre ultrarentable, plutot que durable. Et les supermarchés, qui ont supprimé les petits maraichers, et tuent à petit feu la paysannerie ... pronant toujours plus de surproductivisme, qui asseche et tue les sols, ne plus de ruiner la santé, or un pourcentage enorme est perdu, gaspillé, sans parler de leurs frigos ouverts sur des killometres et des killometre, pendant que nous on veut nous faire culpabiliser pendant qu’on met la TV en veille, y comme du deux poids deux mesures.
LA plupart des choix de societé nous sont imposé, on nous demande plus jamais notre avis, la dernière fois, c’etait sur le traité européen ... on a vu ce que ça a donné.
Je reste neanmois convaincu que chacun peu agir contre tout ça, à son echele, par ses choix de consommateur ou de citoyen ... mais c’est un travail qui n’est pas toujours simple et facile.
Arretons de nourrir les monopoles privés, arretons de nourrir les supermarchés, cultivons, cuillons, abonnons nous au pannier paysans et AMAP, retournons aux marchers et maraicher, et votons pour des politiques qui pronent autre choses que vendre à prix discount nos bijoux de familles, nos biens publics, notre patrimoine (y compris genetique car tous les agents mutages, chimique ou magnetique, dissiminés partout font perdre aussi l’integrité de notre ADN et de notre santé)
Bon je m’arrette,
mais le premier truc à faire, c’est avant tout de pirater la Télé, et de deshypnotiser la populasse.
Bon je m’arrete la...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.231) 30 septembre 2011 10:33

Une société qui consomme toujours plus ne peut respecter l’environnement et épuise tôt ou tard les ressources essentielles à la vie. Il ne peut y avoir de croissance infinie sur une planète finie. Il ne s’agit pas de se priver ou de vivre dans la frustration. Vivre simplement, c’est de ne pas succomber aux tentations inutiles et de résister au dictat des marques. C’est vivre mieux avec moins, c’est être responsable. Mais c’est aussi comprendre que notre boulimie d’achat est le reflet d’un mal-être, d’une insatisfaction, engendrés précisément par cette société dite d’abondance ?Voir :
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/03/de-quoi-avons-nous-besoin/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TyRex (xxx.xxx.xxx.132) 30 septembre 2011 10:50

Si l’homme arrive a détruire la Terre alors c’est qu’il est plus fort qu’elle... l’homme domine la nature, enfin c’est ce qu’il aimerait bien croire le stupide animal !
Il n’a même pas vu qu’il sciait la branche sur laquelle il été assis... mais chuuuut ! Faut pas le dire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 30 septembre 2011 11:10

la fin des ressources premières ?
Vraiment ... ah bon ... vous pensez parfois ?

Quelques kilomètres carrés produisent plus d’énergie que l’humanité en consomme aujourd’hui toute énergie confondu. Le nucléaire, ca existe, l’espace ca existe : bizarre non ?

La production de nourriture et petro chimique va encore croitre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 30 septembre 2011 11:22

Foutaises propagandistes !

Comment peut on évaluer la date d’un pseudo découvert biologique. Tout cela n’est qu’un effet de com visant à culpabiliser le citoyen pour lui vendre la paupérisation.

Si Global Footprint Network et les autres machins du programme Agenda21 voulaient réellement réduire l’impact écologique de la société de consommation ils devraient s’en prendre à la source :

Faire interdire les publicités générant des besoins artificiels par effet de mode, interdire l’obsolescence programmée des biens, bannir le packaging gaspi...

Au lieu de cela on matraque les citoyens pour leur faire croire qu’ils ont un choix.

La révolution verte consiste à interdire le productivisme inutile, les produits jetables, les fournitures et autres consommables polluants comme les dosettes de café.

Cela signifie accepter que les marché atteignent un plateau au dela duquel seul subsiste le marché de renouvellement.

Cela signifie aussi qu’il faut obliger les industriels à fournir à un service de réparation et d’entretien bien plus long qu’une misérable année.

Faites ces propositions et vous verrez que les citoyens suivront.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Politeia (xxx.xxx.xxx.151) 30 septembre 2011 11:54
  
  @ Aldous
  
  "Faites ces propositions et vous verrez que les citoyens suivront."
  
  Vous êtes sacrément optimiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 30 septembre 2011 12:32
  
  il faut quand meme passer par une phase de décontamination de l’ideologie ultraliberale ... ç apeut durer quelques années , vu que ça fait 30 ans qu’on nous intoxique ... sinon, oui, les citoyens suivront ... si la TV est éteinte, ou si ce message passe à la TV.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 30 septembre 2011 14:34
  
  @ Politiea
  
  En tous cas c’est plus logique de couper le robinet que de dire aux gens "ne buvez pas" alors que l’eau coule à flots.
  
  Personnellement je pense que les gens font massivement ce qui est à mode.
  
  Si on cesse de promouvoir le consumérisme, et qu’on organise la vie autrement les gens découvriront qu’il y a une vie en dehors du supermarché.
  
  Mais on fait le contraire. On appuie sur le champignon et on tire le frein à main.
  
  Normal que ça dérape !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 30 septembre 2011 11:41

"consomme annuellement une planète et demie"
Ca aurait du etre en juin alors !!
Si ce rapport considere que 1.5 c’est à peu pret egal à 1.75, je doute de l’exactitude de la suite.
Plus serieusement, je ne suis pas sur que le citoyen lambda ait a culpabiliser. Il doit juste reconnaitre que son model de developpement lui a été en grosse parti imposé, et qu’il doit reprendre le pouvoir et ses responsabilité.
Trouvez vous par exemple normal que de lobby monopole energetique (initiallement d’Etat) ait été privatisé. Une entreprise qui initialement avait vocation à rendre un service publique, a maintenant vocation a assurer sa propre rente : donc plus ils vendent d’Energie, plus ils font des benefs, et c’est ça leur seul vocation.
Si on renationalisait completement Areva, Edf, GDF, Suez, Total ... ces energies seraient deja plus considérée comme un bien public qu’il faut rationner.
Or qui a voulu privatiser ces entreprises ? Pas le peuple, mais l’oligarchie ... donc nous y sommes pour rien.
Deplus, on finance de notre poche des guerre ignobles de colonisation pour aider ses entreprises à gaspiller encore plus les energies du globles, or ça aussi on nous a jamais demandé notre avis sur cette question.
Et je ne vous parle pas du lobby des promoteurs, qui a aussi pour vocation a etre ultrarentable, plutot que durable. Et les supermarchés, qui ont supprimé les petits maraichers, et tuent à petit feu la paysannerie ... pronant toujours plus de surproductivisme, qui asseche et tue les sols, ne plus de ruiner la santé, or un pourcentage enorme est perdu, gaspillé, sans parler de leurs frigos ouverts sur des killometres et des killometre, pendant que nous on veut nous faire culpabiliser pendant qu’on met la TV en veille, y comme du deux poids deux mesures.
LA plupart des choix de societé nous sont imposé, on nous demande plus jamais notre avis, la dernière fois, c’etait sur le traité européen ... on a vu ce que ça a donné.
Je reste neanmois convaincu que chacun peu agir contre tout ça, à son echele, par ses choix de consommateur ou de citoyen ... mais c’est un travail qui n’est pas toujours simple et facile.
Arretons de nourrir les monopoles privés, arretons de nourrir les supermarchés, cultivons, cuillons, abonnons nous au pannier paysans et AMAP, retournons aux marchers et maraicher, et votons pour des politiques qui pronent autre choses que vendre à prix discount nos bijoux de familles, nos biens publics, notre patrimoine (y compris genetique car tous les agents mutages, chimique ou magnetique, dissiminés partout font perdre aussi l’integrité de notre ADN et de notre santé)
Bon je m’arrette,
mais le premier truc à faire, c’est avant tout de pirater la Télé, et de deshypnotiser la populasse.
Bon je m’arrete la...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Politeia (xxx.xxx.xxx.151) 30 septembre 2011 11:57
  
  "mais le premier truc à faire, c’est avant tout de pirater la Télé, et de deshypnotiser la populasse."
  
  Je trouve que vous résumez assez bien le problème mais la solution est loin d’être simple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 30 septembre 2011 13:09
  
  mangez des pommes, 50 euro de matériel pour produire votre nourriture, votez pirates
  
  c’est pour l’avenir de la planète
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par etychon (xxx.xxx.xxx.187) 30 septembre 2011 14:30
  
  135 % c’est très exactement ce qui est prévu pour 2011 !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.130) 1er octobre 2011 10:15
  
  La responsabilité de chacun est engagée
  - quand il vote
  - quand il se résout à céder le pouvoir à une bande de vautours
  - quand il baisse les bras
  
  Il ne faut pas l’oublier, même s’il s’agit d’une responsabilité collective.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.160) 30 septembre 2011 11:52

pas de taxe pour reserver la nature aux riches ?
bizarre pour un ecobobo

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 30 septembre 2011 14:36
  
  Pas besoin de taxe pour ça, c’est ce qui est prévu explicitement par l’Agenda21 : regrouper les zones résidentielles le long des autoroutes et rendre le reste du territoire à la vie sauvage avec interdiction au populo d’y aller.
  
  Évidemment les élites auront le devoir de réguler la vie sauvage à coups de carabines.
  
  Voire de fusils mitrailleurs depuis des hélicos en cas de prolifération trop importante.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.160) 30 septembre 2011 14:55
  
  avec barbeles et sulfateuse ?
  le hlm enterre est quand meme plus "securisable"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par etychon (xxx.xxx.xxx.187) 30 septembre 2011 14:25

Et si on était tout simplement trop nombreux ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 30 septembre 2011 14:37
  
  Suicidez-vous le premier, je vous en prie...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par etychon (xxx.xxx.xxx.187) 30 septembre 2011 14:32

C’est probablement grâce à ce genre de site que les citoyens commencent à réagir comme vous le dites si bien...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.243) 30 septembre 2011 18:48

Que faire avant que le chaos arrive :
http://echelledejacob.blogspot.com/2011/09/ca-pourrait-servir-bientot.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alain Colignon (xxx.xxx.xxx.151) 30 septembre 2011 19:19

Voilà bien l’exemple d’une intoxication intolérable. L’auteur de cet article ne connait bien évidemment rien au sujet. Il répète comme un perroquet les slogans dont nous abreuve les maffias écolos, le GIEC qui est vendu aux grands patrons, Al Gore ou Yann Arthus, de médiocres balladins qui se mèlent de faire de la science. Si vous voulez faire de la Science, Monsieur l’auteur, allez à l’école... et si cela ne vous tente pas, n’ajoutez pas votre voix à celle de l’Intox !

Et puis je vais vous apprendre quelque chose... la capacité de la terre à fournir les ressources ne dépend pas de la terre mais de l’homme et de son génie. Au paléolithqiue il fallait 700 hectares pour fournier les besoins d’unseul homme, il ne faut aujourd’hui qu’un dixième d’hectare... Grâce au CO2 que nous émettons, les forêts deviennent obèse et les légumes sont plus gros, donc avec un peu de chance tout va s’améliorer spontanément grâce à l’homme.
Enfin, pour les 75 €, il est simple de les rembourser en supprimant votre abonnement internet....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent