Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Créer des boucs émissaires pour péréniser le système !

Créer des boucs émissaires pour péréniser le système !

En désignant régulièrement à la vindicte populaire des boucs émissaires, les hommes politiques et les médias font appel à l’un des plus puissants mécanismes des sociétés primitives. Accusée à tort d’être responsable d’un problème réel ou supposé réel, la victime désignée, le bouc émissaire, endosse symboliquement la « faute » et permet à la société, et aux hommes politiques, d’éviter de poser les bonnes questions, de rechercher les vraies responsabilités. Le bouc émissaire joue involontairement son rôle de victime expiatoire. Et cela marche d’autant mieux qu’il était déjà perçu négativement et stigmatisé. Cette façon de procéder est l’une des expressions les plus fréquentes du populisme.

A multiplier ainsi les boucs émissaires, les hommes politiques créent des clivages et des tensions au sein de la société, détruisent peu à peu la solidarité et favorisent le corporatisme et l’individualisme. Quelques exemples de boucs émissaires :

Les immigrés, en situation irrégulière, qui viennent « prendre le travail des français », mais qui sont appréciés par les entreprises parce que constituant une main d’œuvre bon marché. On leur préfère l’immigration choisie. Pourquoi augmenter les salaires des professions en pénurie de main d’œuvre quand on peut en faire venir de l’étranger ? C’est ce thème qui avait permis à Nicolas Sarkozy de vider le Front National de ses électeurs.

Les mauvais pauvres, les perpétuels assistés sociaux, « ceux – qui – n’ont – qu’à – se – lever – tôt – pour – travailler – s’ils – veulent – s’en – sortir », les « parasites » et les « profiteurs du système », ceux pour qui les « honnêtes contribuables » paient des impôts. Pendant ce temps-là, on ne s’intéresse pas aux vrais profiteurs, ceux qui s’enrichissent sur le dos de tous les autres.

Les 35 heures, l’obstacle à abattre, le symbole de la France paresseuse, la cause de tous les maux, notamment de la faible compétitivité des entreprises et de la baisse du pouvoir d’achat. Revenir sur un acquis social important masque la volonté de réduire toujours plus le coût du travail avec son corolaire, l’augmentation de la précarité.

La BCE, Banque Centrale Européenne, accusée de freiner la croissance à cause de sa politique monétaire et de la priorité donnée à la lutte contre l’inflation.

Les fonctionnaires, trop nombreux, « qui-ne-travaillent-pas-assez », qui pèsent lourd sur la feuille d’impôts des « français-qui-se-lèvent-tôt ».

Les homosexuels à l’origine de la perte de moralité dans la société.

Les agro-combustibles rendus coupables de l’augmentation des prix des denrées alimentaires de base, évitant ainsi aux pays riches de remettre en question leur politique agricole.

Le modèle social « à la française » trop généreux avec des salariés peu mobiles et paresseux.

Les soixante-huitards. Mai 68 est rendu responsable du communautarisme, du délitement de la famille et des mœurs, de la faillite du système scolaire. Mais ne serait-ce pas plutôt l’économie de marché et le capital qui détruisent les valeurs dont la droite se fait pourtant le défenseur.

La Chine, accusée par les pays riches d’avoir une monnaie sous-évaluée, de concurrence déloyale, de tirer les prix vers le bas. Mais ceux-ci oublient de parler des avantages qu’ils retirent des importations chinoises et du développement des filiales qui y sont implantées.

Et l’on pourrait en citer beaucoup d’autres : la racaille des banlieues, l’euro, l’Union européenne, l’OPEP, les laïcards, les enseignants, les journalistes, les patrons voyous, les récidivistes…

Cette manipulation politique est construite autour du même principe : « Ce n’est pas de la faute de notre politique si tout va mal, c’est à cause de tel groupe de profiteurs, dont il faut réduire les avantages. » C’est une politique de « diviser pour mieux régner », alors que l’on devrait tous se serrer les coudes, être plus unis, plus solidaires.

Article original de Pierre TOUREV

A lire également : LES FRANÇAIS, DES ENFANTS GATES ?



Sur le même thème

Les idées claires de Philippe manière, ou de la non pensée libérale
La Bourse : victime expiatoire ?
Pourquoi l’Islam est incompris dans sa lettre par les Européens ?
La faute à l'euro... depuis 40 ans ?!
Des raisons de se battre


Les réactions les plus appréciées

  • Par jaja (---.---.---.129) 29 octobre 2012 13:35
    jaja

    Et si la droite manifeste qu’est-ce qui nous empêchera de contre-manifester pour exiger l’expropriation des banques et le refus de payer la dette des capitalistes ?
    Sans oublier la socialisation des secteurs clés de l’économie....

    Revendications qui sont loin d’être celles de la droite....

  • Par jaja (---.---.---.129) 29 octobre 2012 13:31
    jaja

    Politique de gauche celle qui envoie les CRS contre les travailleurs de PSA au Salon de l’auto ou qui moleste les grévistes d’Air France, sans oublier les manifestants gazés de l’Aéroport de Nantes... ???

    Non c’est bien toujours la vieille politique au service des capitalistes qui est menée par cette fausse gauche... D’ailleurs qui continue de s’enrichir et qui continue de s’appauvrir sous ce gouvernement... qui vient tout juste de voter (avec la droite) le TSCG de l’austérité ? Qui fait voter le budget de la rigueur ?.......

    Il est grand temps de construire une opposition de gauche à ce gouvernement.... une opposition qui ne laissera pas faire et combattra de toutes ces forces l’austérité que les riches veulent nous imposer....

  • Par foufouille (---.---.---.234) 29 octobre 2012 22:02
    foufouille

    comme le libertaryanisme et guantanamo
    sauf que ca fait parti de la doctrine

  • Par OMAR (---.---.---.17) 29 octobre 2012 16:54

    Omar 33

    Bonjour Robert :« La Chine, accusée par les pays..... »

    J’adhère en gros, au contenu de votre article, sauf sur ce point....
    La Chine a introduit un nombre inimaginable d’articles et de produits de large consommation dans les pays sous-développés.

    En quantité industrielle, ces articles et produits sont vendus à des prix dérisoires, mais sont de qualité très médiocre et parfois douteuse, et contiennent des éléments toxiques, non recyclables et pathogènes.....

    De ce fait, toutes les petites entreprises locales fabriquant des produits ou articles similaires, ferment les unes après les autres, ne pouvant rivalisant avec les produits importés, générant ainsi de graves problèmes sociaux :économiques.

Réactions à cet article

  • Par Henri Francillon (---.---.---.237) 29 octobre 2012 11:27
    Henri Francillon

    Vous oubliez bien évidemment les « Français de souche », ou « Blancs », qui sont désignés à la vindicte populaire sous les termes « non-existants », « racistes », « nauséabonds », ainsi que la culture et l’histoire de France.
    Mais bien entendu puisque c’est « votre camp » (car vous divisez pour mieux régner) qui stigmatise ces gens et sujets en pratiquant l’amalgame, cette attitude est juste puisque vous êtes par définition le camp du bien.
    Plus je vous lis plus je vous trouve dictatorial, voulant interdire de débat certains sujets qui pourtant préoccupent le peuple, en vous refusant à remettre en question votre idéologie manifestement néfaste et refusée par la majorité du peuple, ainsi qu’à tel point endoctriné par ce que vous pensez être de la bienpensance, mais qui n’est que nonpensance puisqu’elle dénie le droit de penser en l’affublant des qualificatifs qui pourtant caractérisent les systèmes que depuis toujours elle défend, que vous en êtes réduit à l’état de robot récitant constamment la doctrine qui vous paralyse le cerveau et, fort malheureusement, vous souhaitez que tous nous souffrions de la même paralysie intellectuelle.
    Vous pouvez maintenant me traiter de tous ces qualificatifs qui vous définissent parfaitement, et vous réjouir de la mainmise absolue des « vôtres » (ceux dont vous êtes l’idiot utile) sur les médias, l’éducation nationale et le Gouvernement.
    Cela n’empêchera pas les esprits de s’éveiller ni le boomerang de vous revenir bientôt en pleine figure.

  • Par fred74 (---.---.---.129) 29 octobre 2012 11:41
    fred74

    Pour L’auteur,

    Allons soyons bon joueur, vous l’avez fait exprès avec de bon gros sabots. Je doute fort que vous soyez lu de façon récurrente.
    Cela viendrai de Maurice sans doute aurait-il plus de moinssure. Il ne faut jamais ...n’est il pas vrais ! Je vous plains vraiment de voir les choses sous cet angle.
     Henri Francillon
    Comme ce monsieur le souligne si justement ci dessus, notre société ne respecte plus rien.
    Cela me rappel le film Gang of New York les natifs contre les autres.
    Quelle tristesse !

    • Par sampiero (---.---.---.220) 29 octobre 2012 13:07
      sampiero

      « les boucs émissaires privilégiés sont la bourgeoisie, les patrons, les ecclésiastiques catholiques »


      Les pauvres !! ils sont une poignée, possèdent le monde ; mettent les peuples à l’esclavage.. pauvres boucs ! comme on plaint bétencourt, dassault, mital, le médef, le pape et ses cardinaux... maigres et décharnés.

      schweizer.ch  lui en bon nanti (pas sûr d’ailleurs ce qui est plus grave), décrit comme étant des « sociétés primitives » les pauvres gens qui se battent désespérément et sans résultat d’ailleurs pour survivre face aux rapaces, aux requins,  !!

      Sans résultat car ils sont soutenus, les rapaces les requins, par des tas de pauvres d’esprit qui s’imaginent en faire partie parce qu’ils ont la villa, la télé et le lave vaissaillle.
    • Par sampiero (---.---.---.220) 29 octobre 2012 16:24
      sampiero

      T’en est encore au marxisme !! tout ouvrier maltraité qui manifestent, se révolte est marxiste ? et a tué combine de millions de gens ? c’est aussi un primitif ? Et quand bétencourt se gave, c’est quelqu’un d’évolué ? elle t’en donne des miettes ?


      Ca ne prend plus les slogans éculés de la droite, les gens qui souffrent en france n’ont rien à foutre du marxisme, des morts, du bolchevisme...mao..... faut évoluer mon ami ! 

      La société primitive, je croit en effet que tu en fait partie pour en être encore là !. c’est pas la mienne.
    • Par non667 (---.---.---.25) 29 octobre 2012 17:59

      à sampiero
      les pauvres gens qui se battent 
       désespérément et sans résultat d’ailleurs pour survivre face aux rapaces, aux requins, 
       !!


      Sans résultat car ils sont soutenus, les rapaces les requins, par des tas de pauvres d’esprit qui s’imaginent en faire partie parce qu’ils ont la villa, la télé et le lave vaissaillle.

      qui se battent en votant umpsmodemeelv +fdg !!!!!! smiley smiley smiley smiley
  • Par OlivierP (---.---.---.228) 29 octobre 2012 12:59

    Et vous oubliez aussi les riches, les entrepreneurs, les multinationales, ...

  • Par sampiero (---.---.---.220) 29 octobre 2012 13:14
    sampiero

    Tout ce ram dam de la droite, des patrons, des nantis, du médef et de leurs valets à l’esprit larbin prouve abondamment que le gouvernement est sur la bonne voie et qu’il fait bien une politique de gauche, bien qu’ils s’égosillent à dire le contraire, et que tous les moutons inconscients le répètent en coeur.

    Par contre du temps de sarkosy, copé et la clique, non seulement on ne les a pas entendus râler ces nantis , les patrons, mais ils se sont même cotisés en sa faveur  pour lui offrir en 2007 à coups de mllions, une campagne de médias sans précédent. 

    Alors quand les patrons et les riches pleurent, le peuple doit se réjouir. Par contre quand ils sont contents on a du souci à se faire.

    Eh bien on va voir !! Je prends les paris que si l’UMP (l’Union des Moutons de Panurge ) organise une manif, 
    on va y voir aux cotés des "boucs émissaires que seraient ces pauvres du du medef, des esclavagistes du CAC 40, de ces riches hypers bourgeois luttant pour leur classe tout un tas de pauvres gens intoxiqués par la propagande en cours, tout heureux de taper sur eux-même, c’est à dire sur le fonctionnaire, le pauvre, l’étranger. !
    • Par jaja (---.---.---.129) 29 octobre 2012 13:31
      jaja

      Politique de gauche celle qui envoie les CRS contre les travailleurs de PSA au Salon de l’auto ou qui moleste les grévistes d’Air France, sans oublier les manifestants gazés de l’Aéroport de Nantes... ???

      Non c’est bien toujours la vieille politique au service des capitalistes qui est menée par cette fausse gauche... D’ailleurs qui continue de s’enrichir et qui continue de s’appauvrir sous ce gouvernement... qui vient tout juste de voter (avec la droite) le TSCG de l’austérité ? Qui fait voter le budget de la rigueur ?.......

      Il est grand temps de construire une opposition de gauche à ce gouvernement.... une opposition qui ne laissera pas faire et combattra de toutes ces forces l’austérité que les riches veulent nous imposer....

    • Par jaja (---.---.---.129) 29 octobre 2012 13:35
      jaja

      Et si la droite manifeste qu’est-ce qui nous empêchera de contre-manifester pour exiger l’expropriation des banques et le refus de payer la dette des capitalistes ?
      Sans oublier la socialisation des secteurs clés de l’économie....

      Revendications qui sont loin d’être celles de la droite....

    • Par sampiero (---.---.---.220) 29 octobre 2012 16:36
      sampiero

      Déjà il va falloir que tu contre manifeste contre les restaurateurs qui après avoir bouffé de la TVA sans baisser d’un centime les prix ni créé un emploi tout en vendant de la nourriture industrielle, les voilà, eux qui sont tous sarkosistes, libéraux et de droite, qui vont manifester.


      Après il y aura les petits agriculteurs qui bien que bouffés par les gros agriculteurs et la grande distribution votent aussi à droite. Avant ils allaient aux meetings de l’UMP applaudir , demain ils vont manifester aussi contre ces salauds de socialistes qui sont là depuis 6 mois et ne les ont pas encore enrichis.

      Si j’étais Hollande moi, je démissionnerais . Démerdez vous, vous en revoulez de la droite, et bien appelez là à votre secours.
    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.63) 30 octobre 2012 09:37
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      on est toujours un bouc émissaire de quelqu ’un ( voir jerome  kerviel).....)
      ..
      OU MANIPULé PAR DES LOBBIYSTES QUI SONT AUSSI NOS ELUS NATIONAUC QUI NE SE

       DISENT MEME PLUS NOS REPRESENTANTS....ET QUI NE SE CACHENT PLUS POUR S ’

      OCCUPPER DE LEURS AFFAIRES AVANT LES NOTRES.....sci...avocats d’affaies...armes ...petrole...labos medicaux

      36600 communes....577 députés...650000 elus...1 pour 100 hb AUX USA ET AUTRES PAYS CEE...1 pour1000

      26 ETATS ( cee )ONT UN TOTAL D ELUS = a LA FRANCE ...SEULE

      LA FRANCE...DEVIENT UNE OLIGARCHIE....LE NEPOTISME Y REGNE EN MAITRE ET LE LOBBYSME A TABLE OUVERTE DANS L HEMICYCLE DU « PALAIS » BOURBON"

      AUX ARMES CITOYENS........

  • Par Actias (---.---.---.34) 29 octobre 2012 14:00
    Actias

    TOUT peut être un bouc émissaire de ce point de vue ridicule.

    Niveau Zero de l’analyse.

    • Par Actias (---.---.---.34) 29 octobre 2012 16:22
      Actias

      Personne n’a de cerveau aujourd’hui ?!

      Notre auteur qui confond bouc et buffle vient de pondre un article stupidissme ou en gros « c’est la faute à personne parce que tout le monde est bouc émissaire » ... même les banquiers, les politiciens et les traders.

      Deresponsabilisation gauchisante à son paraoxysmes ... si vous êtes contents avec ça, bienheureux vous êtes :) 

    • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 21:48

      Bah moi je n’ai pas compris l’article de Robert ainsi.

      Il ne s’agit pas de plaindre les boucs émissaires mais de remarquer qu’en général on a tendance à reporter sa propre responsabilité sur un autre.

      Car la société c’est nous tous et chacun participe à sa conception. soit en laissant faire soit en étant complice actif.

      Les choses ne se créent pas de façon spontanée ; certains même accuse un dieu.

      Et dieu comme book émissaire, c’est bien le diable si ce n’est pas rôle d’évent Gill smiley

  • Par tf1Goupie (---.---.---.31) 29 octobre 2012 14:06

    Et le peuple français qui prend comme bouc émissaire les politiques, histoire de refuser ses responsabilités.

    Discours hypocrite de Robert-Gil, un spécialiste ; à l’écouter le seul bouc émissaire de nos problèmes est la faute à pas de chance.

    Robert-Gil qui n’aime pas être traité d’enfant gâté a peut-être vu ce documentaire hier soir, où on nous rappelle le socialisme triomphant de Mao : 50 millions de morts, l’équivalent des dégâts de la 2eme guerre mondiale. La misère la vraie, pas celle qu’on nous ressasse ici à longueur de journée.

    Oui à cette époque les paysans étaient les esclaves des cadres du P.C., ceux-là qui prétendaient se battre contre la bourgeoisie. Les Mélenchon et Robert-Gil de l’époque.

  • Par Mwana Mikombo (---.---.---.21) 29 octobre 2012 15:19

    « Créer des boucs émissaires pour péréniser le système ! »

    Pour se pérenniser, le système n’a pas tellement besoin de créer les boucs émissaires. Quelques pigeons émissaires lui suffisent.C’est plus léger et véloce et la lettre passe comme à la poste. En plus c’est gratuit avec rétrocommissions.

  • Par OMAR (---.---.---.17) 29 octobre 2012 16:54

    Omar 33

    Bonjour Robert :« La Chine, accusée par les pays..... »

    J’adhère en gros, au contenu de votre article, sauf sur ce point....
    La Chine a introduit un nombre inimaginable d’articles et de produits de large consommation dans les pays sous-développés.

    En quantité industrielle, ces articles et produits sont vendus à des prix dérisoires, mais sont de qualité très médiocre et parfois douteuse, et contiennent des éléments toxiques, non recyclables et pathogènes.....

    De ce fait, toutes les petites entreprises locales fabriquant des produits ou articles similaires, ferment les unes après les autres, ne pouvant rivalisant avec les produits importés, générant ainsi de graves problèmes sociaux :économiques.

    • Par ROBERT GIL (---.---.---.205) 29 octobre 2012 17:02
      ROBERT GIL

      Les donneurs d’ordres sont peu nombreux dans le monde, ce sont eux qui distribuent le travail et influent sur les logiques salariales. Les pays du sud produisent à bas prix, mais la majorité des usines qui fabriquent dans ces pays sont des usines occidentales, et 80% de leur production sont vendus sur les marchés des pays riches. La mondialisation est une chimère qui permet à certains de produire aux coûts les plus bas puis de vendre dans les pays où les gens ont les moyens d’acheter !

      Pour de plus amples explication, voir :
      http://2ccr.unblog.fr/2011/02/02/concurrence-et-mondialisation/

  • Par spartacus (---.---.---.149) 29 octobre 2012 18:04
    spartacus

    Y’en a même qui ont étés au bout de leur logique.

    Les nazy et les boucs émissaire « juifs ou tziganes », ils les ont exécutés.
    Les bourgeois les paysans, les propriétaires, direction goulag !
    le communisme 100 millions de bouc émissaires exterminés ! 

    • Par foufouille (---.---.---.234) 29 octobre 2012 18:16
      foufouille

      pour les libertaryens, bien plus
      financement d’hitler
      colonisation a outrance
      guerre pour mieux reconstruire (450 milliards pour tes potes en irak)
      pillage en regle
      pollution volontaire
      etc

    • Par Actias (---.---.---.34) 29 octobre 2012 18:35
      Actias

      Ah ouais tient les nazis, sacrés boucs émissaires aussi ceux là smiley

    • Par Constant danslayreur (---.---.---.246) 29 octobre 2012 19:02

      Il y a comme une odeur, vous ne sentez-rien vous ?

      Je vous cite : « Ah ouais tient les nazis, sacrés boucs émissaires aussi ceux là »

      Et ça vous fait rire smiley

      Par contre dès qu’un contributeur fait mine d’esquisser de faire semblant de feindre de vous traiter de début d’ébauche ayant quelques vagues similitudes avec les nazis, c’est de suite la bouche en ô , l’indignation horrifiée et évidemment que ça ne vous fait pas du tout rire

      Vous êtes bien sûr que vous ne sentez rien ?

    • Par Constant danslayreur (---.---.---.246) 29 octobre 2012 19:06

      ça c’est une odeur persistante ou je n’y connais rien, ça m rappelle l’enfoiré :

      Une tache mais une tache, ché pas comment qu’y font les mecs, à moins de torcher un éléphant ou une mémé mais alors très malade...

      Beuark 

    • Par ROBERT GIL (---.---.---.205) 29 octobre 2012 19:06
      ROBERT GIL

      V’la l’autre esclave qui recommence avec sa propagande des 100 millions de morts...

      La verité historique est ci-dessous, le reste c’est du bla bla :
      http://2ccr.unblog.fr/2012/09/30/cest-100-millions-de-morts/

    • Par Constant danslayreur (---.---.---.246) 29 octobre 2012 19:08

      Nan j’déconne vous avez raison de les défendre, les nazis en fait c’est des fontaines de vie smiley
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

    • Par Actias (---.---.---.34) 29 octobre 2012 19:34
      Actias

      Je ne fais qu’aplliquer la logique fumeuse de cet article. Tout le monde est un pauvre bouc emmissaire : les patrons, les ouvriers, les traders, les nazis, les oies sauvages, les immigrés etc ... et qu’on devrait tous se donner la main plutot que de rien faire que de se diviser à cause du « sytème ».

    • Par tf1Goupie (---.---.---.31) 29 octobre 2012 20:47

      Pour les 50 millions de morts du Maoisme, c’est passé hier soir à la télé ; 50 ans après les chinois ont toujours du mal à en parler.

      Car pour pérenniser un système et un mensonge de masse on a pas trouvé mieux que les communistes, il faut au moins leur reconnaitre ce talent.

      Demandez à Castro s’il n’est pas pérenne.

      Merci à Robert-Gil de participer à la pérennité du mensonge.

    • Par tf1Goupie (---.---.---.31) 29 octobre 2012 21:25

      Le pire c’est que le lien vers le documentaire de France5 a déjà été supprimé ... y a de quoi devenir parano.
      Heureusement que j’ai enregistré le docu, car il y a quand même des moments de bravoure :
      - François Mitterrand qui en 1961 écrit un article affirmant que : « Mao n’est pas un dictateur » et qu’il n’y pas de famine en Chine !!
      - Un historien chinois qui explique que sous la chine imperiale, lors de famines, l’empereur donnait l’accès au silos de grains pour les paysans affamés ; sous Mao les stocks de nourritures étaient réservés au cadres du Parti !

      Vous allez continuez à vous battre contre ces vérités historiques Robert-Gil ?

    • Par Le péripate (---.---.---.42) 29 octobre 2012 21:40
      Le péripate

      Avez-vous vu un des ces enfants de pute tenter une argumentation ? Moi jamais. Insultes mensonges, diffamations, contre-vérités...
      Il faut juste leur taper sur la gueule. Ils ne méritent rien d’autre.

    • Par foufouille (---.---.---.234) 29 octobre 2012 21:59
      foufouille

      ca me rappelle les stocks de riz en inde
      les libetaryens les ont laisses pourrir pour faire grimper le prix
      ou les vieux en zunie avec leurs retraites madoff

    • Par tf1Goupie (---.---.---.31) 29 octobre 2012 22:11

      Et combien de morts de famine en Inde Foufouille ?
      Combien d’Indiens ont mangé les restes de leur propres parents comme sous Mao, foufouille ?

      Combien d’ignominies es-tu prêt à couvrir pour satisfaire tes idéaux ?

      Le génocide des juifs sous le nazisme et le martyr des paysans sous le communisme de Mao c’est Kif-Kif sauf que ... y a plus grand monde pour faire l’apologie du nazisme, par contre pour le communisme ça continue.

    • Par Christian Labrune (---.---.---.203) 29 octobre 2012 23:34
      Christian Labrune

      @tflGoupie

      Là, je crois que vous exagérez un peu, au risque de mécontenter légitimement Robert Gil, avec votre condamnation du communisme. De fort bons esprits on quand même fait remarquer, et cela ne date pas d’hier, que le capitalisme, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, mais que le communisme, c’est exactement l’inverse. Il convient donc, dans cette formule, d’inverser les termes si on veut avoir une définition vraiment correcte du communisme.

    • Par Christian Labrune (---.---.---.203) 29 octobre 2012 23:49
      Christian Labrune

      tflGoupie,

      J’ai vu par hasard la fin de ce documentaire. Mais beaucoup, ici, qui doutent de tout et particulièrement des media, vous diront que ce n’est qu’un documentaire, qu’on peut faire dire n’importe quoi aux images. Quelqu’un m’a expliqué récemment sur ce site, et sans rire, qu’au fond, on ne savait pas grand chose qui s’était passé au Cambodge au milieu des années 70, qu’on finirait bien par réhabiliter Pol Pot. Au fond, Staline a-t-il réellement existé ? Est-ce que ça ne serait pas une invention de la propagande occidentale, comme Ahmadinejad ou Khamenei ? Je lisais ces derniers jours un article qui faisait ici une peinture tout à fait idyllique de l’Iran et je me suis fait traiter de troll parce que j’avais eu le mauvais goût d’évoquer le récent prix Sakharov attribué à deux Iraniens quelque peu en difficulté, ou certaines exécutions particulièrement horribles. J’ai vu sur les trottoirs de Paris pas mal de jeunes gens, cet été, qui exhibaient encore sur leur tee shirt la sale gueule d’abruti du petit boucher de la Cabaña sans probablement imaginer les conséquences qu’on pourrait en tirer à propos de leur inculture et de leur connerie. Le rêve de beaucoup, ici, c’est un système politique vraiment tyrannique dont ils pourraient devenir les auxiliaires zélés. Un petit bourreau sommeille dans bien des têtes un peu fêlées.

    • Par spartacus (---.---.---.246) 30 octobre 2012 09:39
      spartacus

      C’est quand même incroyable que des cocos en sont encore a nier les 100 millions de mort du communisme. 

      Quand bien même il y en aurait que 95 millions çà laisse voir le degré de sens critique des cocos.
    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.63) 30 octobre 2012 09:40
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      oui mais les ss marchaient aux amphétamines..............
      ..
      ces garcons blonds aux yeux bleus n’étaient pas aussi virils qu’on le dit

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 09:44

      @Labrune,

      Si vous aviez vu le documentaire en entier, vous auriez plus de mal à dire que j’exagère (le lien est toujours désactivé c’est dommage).

      Il y avait dans ce docu de nombreux témoignages d’anciens descendants de paysans, de quelques cadres du parti ; il y avait plusieurs historiens , de Hong-kong , pas de Chine continentale, qui ramenaient les mêmes informations :
      - dans cette periode (58-62) les éléments improductifs (handicapés, femmes enceintes ...) étaient condamnés à mourir de faim : on recevait de la nourriture en proportion de son apport à la production,
      - de nombreux cas de cannibalisme liés au manque de nourriture ont été rapportés.

      Si vous avez vu ce docu en entier, difficile de garder les yeux fermés.

      Kroutchev a levé le voile sur une partie des horreurs du stalinisme, pas les successeurs chinois de Mao, ça ce sont des faits reconnus.

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 30 octobre 2012 09:47

      a Spartacus :
      Mais oui on sait. Le communisme c’est mal. Le problème c’est que le libéralisme aussi. On peut faire des comptes d’apothicaires pour savoir exactement qui à tué combien, mais c’est quand même un peu chiant.

      A péripate.
      "Avez-vous vu un des ces enfants de pute tenter une argumentation ? Moi jamais. Insultes mensonges, diffamations, contre-vérités...
      Il faut juste leur taper sur la gueule. Ils ne méritent rien d’autre."
      Vous vous êtes dépassé.

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.63) 30 octobre 2012 09:47
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      question enfoirés...non pas nos élus.....mais les vrais...les bons de OOLUCHE...espérons que

       josiane balasko prendra la releve..

      CITOYENS DEBOUT .. ALLONGES OU VAUTRES ON VOUS TOND LA LAINE SUR LE DOS

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 09:50

      « Pierre tombale », Le livre à lire pour ceux qui sont prêt à affronter ce genre de vérité.
      Il est bien évidemment censuré en Chine continentale .
      Je vais essayer de me le procurer.

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 10:02

      @mrdawson,
      "Mais oui on sait. Le communisme c’est mal. Le problème c’est que le libéralisme aussi. On peut faire des comptes d’apothicaires pour savoir exactement qui à tué combien, mais c’est quand même un peu chiant.« 

      Hallucinant : remplacez communisme par nazisme et vous en arrivez à excuser n’importe quoi !

      D’abord le liberalisme n’est pas quelque chose d’aussi structuré et organisé que le communisme : vous comparez deux choses différentes.
      Le liberalisme n’est qu’un discours et d’ailleurs pour moi le mot »liberal« ne veut pas dire grand chose.
      Par ailleurs, à supposer que vous essayiez de les comparer il y a une (au moins) différence fondamentale entre ces 2 »ideologies" : le liberalisme autorise la liberté d’expression ce qui lui donne des mécanismes d’auto-correction, le communisme interdit la liberté ’expression.

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 10:12

      Voilà où acheter le livre « Stèles » pour ceux qui ont du temps et vont au fond des choses.

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 30 octobre 2012 10:42

      « Hallucinant : remplacez communisme par nazisme et vous en arrivez à excuser n’importe quoi ! »

      Ce qui est réellement hallucinant c’est que toute comparaison au nazisme permet de clore une discussion sans même prendre la peine de réfléchir 30 secondes.
      Je n’excuse rien justement je conchie ces systèmes, mais ça me gonfle complètement quand un maniaque du laissez-faire comme Spartacus parle des morts du communisme.

      "D’abord le liberalisme n’est pas quelque chose d’aussi structuré et organisé que le communisme : vous comparez deux choses différentes."
      Pas tant que cela à vrai dire. Déjà il existe beaucoup de forme de communisme, celui de l’URSS n’était pas le même que celui de Cuba par exemple dans son application. Pourtant ce sont deux systèmes communistes.
      Le libéralisme est structuré dans le sens ou l’absence de régulation n’est pas un fait naturel mais imposé par un état. Dans toute nation, l’absence de règles économiques à du - ironie du sort cela dit - être imposé par la force. L’Amérique du Sud, l’Afrique, l’Océan indien et aujourd’hui, nous.
      Quand à votre liberté d’expression elle a aujourd’hui autant de valeur qu’un pet de lapin. Vous pouvez dire ce que vous voulez certes, mais est-ce que vous vous sentez vraiment plus maître de votre destinée pour autant ?

    • Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 11:56
      foufouille

      un reportage, surtout juste avec des temoignages tres vieux, est facile a trafique
      « la bas si j’y suis » c’est pas tf1 et ses gens qui ont rien a manger avec tel portable panneau solaire, bijoux, etc

      l’irak c’est 450 milliards $ en reconstruction
      c’est libertaryen
      les usines delocalise polluent de facon volontaire
      libertaryen

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 14:07

      @ Foufouille,

      T’es juste pitoyable : tu montres bien comment quelqu’un peut nier une horreur juste pour soigner ses convictions.
      Les videos noir et blancs c’est facile à trafiquer ??
      Les gens qui ont perdu leurs parents, qui ont vu des gens mourir devant leurs yeux, tu crois qu’ils racontent ça pour le plaisir ?
      T’es juste à vomir foufouille, tu est bien dans la categorie revisionniste : Mao c’est plus récent que les chambres à gaz, Ducon.

      @ Dawson,

      Le nazisme et le genocide des juifs c’est juste l’exemple brutal qu’on est obligé de sortir à des gens qui font de la theorie naïve comme toi. ça m’amuse pas de le faire, mais s’il le faut je le fais.
      36 millions de morts ça te gonfle ? 36 millions de morts minimum ? 36 millions de morts minimum !!

      "Quand à votre liberté d’expression elle a aujourd’hui autant de valeur qu’un pet de lapin."

      Pourtant elle te profite bien là maintenant ici, sur Avox ; si tu as des choses à dire, tu peux les dire, tu ne sera pas envoyé en camp d’extermination, même par les vilains méchants libéraux.
      Et la liberté d’expression c’est ce qui permet à un chinois de rappeler l’histoire que son pays censure aujourd’hui encore.
      Et je vois bien que tu ne l’aimes pas cette liberté d’expression qui fait sortir cette vérité qui contredit tes certitudes.
      Dis-le que tu ne l’aimes pas cette liberté d’expression au lieu de dire qu’elle ne vaut rien. Oui dis-le que tu ne supportes pas cette liberté d’expression.

      Tu voudrais bien me l’oter cette liberté hein, hé bien tu ne peux pas. Demande à L’auteur de me censurer, de me baillonner. C’est ta seule solution.

      En attendant je te conchies, toi qui n’aime pas la liberté d’expression, cette liberté qui a pour objectif d’empêcher autant que possible d’autres millions de morts qui a l’évidence ne te dérangeraient que dans certains cas.

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 30 octobre 2012 14:41

      "En attendant je te conchies, toi qui n’aime pas la liberté d’expression, cette liberté qui a pour objectif d’empêcher autant que possible d’autres millions de morts"

      En même temps utiliser sa liberté d’expression pour dire ça : ça ne sert à rien.
      Alors commençons les comptes vu qu’apparemment c’est ça qui vous fait vibrer, les millions de morts...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Chili#...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictat...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoi...
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Malnut...
      Les sources sur les décès liés à la pollution et au manque de régulation ne sont pas encore mesurables.
      Et ce n’est que le début, si vous voulez continuer à compter je vous renvoi vers le livre noir du capitalisme. Parce que ce qui est con avec votre rhétorique c’est qu’elle pense que si un système tues un peu moins, il est beaucoup mieux. Par ailleurs j’ai hate de voir comment notre liberté d’expression à tous à permis de réduire ces nombres.

      (par ailleurs et à l’avenir, évitez d’être aussi grossier avec votre interlocuteur ça nuit au débat - qui apparemment vous est cher)

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 14:57

      D’abord avant de t’échapper ce serait bien que tu acceptes les 36 millions de morts, ce que tu évites au prix de l’accumulation de contorsions pitoyables.

      Ensuite tu agreges une quantité de drames qui n’ont pas de lien direct entre eux, contrairement à une situation très claire et homogène : le communsime sous Mao, qui aurait pu être combattu de manière précise et déterminée, en particulier si la liberté d’expression, ton pet de lapin, avait existé à ce moment là. Certains ont essayé, Mao les a faits éliminer.

      Attribuer la malnutrition ou la pollution à un quelconque système politique c’est du débilisme ou de la malhonneteté, voire les 2 en même temps : le communisme permet toutes les horreurs, la pollution, la malnutrition, l’esclavage, l’antisemitisme, la catastrophe nucléaire etc ... avec une additionnelle : le baillonnement.

      Et ensuite tu emploies ici à satiété un outil que tu dénigres dans le commentaire précédent : la liberté d’expression.

      Alors discuter avec quelqu’un qui ne montre aucune cohérence intellectuelle n’a aucune utilité.
      Où vois-tu un débat dans la propagande que tu étales ici ?
      Mon mépris est la réponse la plus appropriée

    • Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 15:08
      foufouille

      le communisme a jamais existe, la dictature
      et ta liberte est tres restreinte, en zunie il sufisait d’etre communiste (utopique) pour aller en prison
      tes CRS qui tabassent des manifestants, c’est la liberte ?

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 15:40

      En tout cas tu as la liberté de lire et d’apprendre Foufouille, tu saurais qu’on n’a rarement été aussi libres que maintenant, que sous DeGaulle, la liberté était beaucoup plus restreinte que très restreinte.

      C’est quoi être libre pour toi : couper des lignes blanches, griller des feux rouges, emmerder tes voisins ?

      Le communisme n’a jamais existé et n’existera jamais on est d’accord.
      Mais les communistes ça existe, les parti communistes, les petites chefs de section locale du parti aussi, et les cadres du Parti Communiste qui faisaient crever les gens sous Mao ça existaient crois-moi.

      Tu étais libre de regarder ce docu sur Arte, tu es libre de lire ce livre dont je t’ai donné le lien, alors qu’est-ce que tu fais de cette liberté au lieu de te plaindre Foufouille ?

      Tu es libre d’aider à cacher les crimes Foufouille, et tu en uses allègrement, ça me fait chier que tu uses de cette liberté, mais je ne me battrai pas qu’on te la retire.

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 30 octobre 2012 16:46

      « Et ensuite tu emploies ici à satiété un outil que tu dénigres dans le commentaire précédent : la liberté d’expression. »
      A quoi vous sert votre liberté d’expression ? Quelle est sont intérêt ? A part insulter la moindre personne qui essaye de discuter avec vous bien entendu.

      Bon pour les 36 millions de morts, non seulement je les accepte, les reconnais mais je vous relance de 10 de plus probablement. Content ? Mon objectif n’est nullement de nier les atrocités imputables au communisme mais de dire que l’alternative n’est guère plus propre. Et que j’ai le droit de le dire n’y change rien.

      « Attribuer la malnutrition ou la pollution à un quelconque système politique c’est du débilisme »
      C’est pourtant le cas, l’absence de régulations permet aux entreprises de polluer. Le libre échange des denrée dans le monde créé des famines dans les pays producteurs.
      Dans votre vision binaire des choses vous considérez que si le libéralisme créé des famines alors le communisme ne le peut pas et inversement.
      De mon point de vue ces deux modèles sont aussi nocifs l’un que l’autre.

      Quand à utiliser votre liberté d’expression pour me signifier votre mépris, je vous suggérerais d’utiliser un peu mieux ce droit qui à l’air de vous tenir autant à coeur :)

    • Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 16:55
      foufouille

      ta liberte est une illusion, sinon on aurait pas des pseudos
      demandes une inflation a dati, pour voir
      ou « casse toi pauvre con »

      il y a aussi eut la guerre froide, les ricains ont pas rien fait non plus
      par contre ta zunie liberale existes toujours

      les idees, ca depend comment on les appliques
      n’importe quel systeme peut fonctionner si le chef n’abuse pas
      en chine, pays liberal, les dirigeants sont milliardaires mais pauvres a la naissance

    • Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 16:58
      foufouille

      « Attribuer la malnutrition ou la pollution à un quelconque système politique c’est du débilisme »

      jouer avec le prix pour le faire monter
      les usines de vetements balances leurs dechets dans la riviere en inde
      en france interdit
      pareil pour coca cola

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 17:51

      @Dawson

      "C’est pourtant le cas, l’absence de régulations permet aux entreprises de polluer. « 

      Faute de raisonnement grossière : c’est la régulation qui permet de limiter la pollution. Au départ il n’y a rien, pas de regulation

      Il y a une évidence qui devrait vous sauter aux yeux : la liberté d’expression permet, entre autres, de dénoncer un problème (pollution, destruction des ressources etc..), c’est une première étape dans sa résolution.

      Et vous ne voyez toujours pas l’intérêt de la liberté d’expression ?? Franchement !!

      Le communisme est incompatible avec la liberté d’expression : il permet donc les abus et l’aggravation des problèmes.

      Le reste de vos affirmations est bourré d’erreurs de raisonnement, du genre »Le libre échange des denrée dans le monde créé des famines dans les pays producteurs".

      Il crée les tempetes et la sécheresse tant que vous y êtes !

      Et si vous n’aimez pas mon mépris vous devriez être un peu plus rapide à la reconnaissance d’une vérité aussi écrasante que 40 millions de morts. Tout ça pour vous arcbouter sur la défense du communisme. Si tout le monde faisait comme vous on mettrait un siècle à dénoncer des horreurs.

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 18:00

      Foufouille, tu t’enlises

      « n’importe quel systeme peut fonctionner si le chef n’abuse pas (! !) »  smiley smiley smiley

      T’es encore dans les jupes de ta mere toi, tu n’as pas encore compris qu’un chef finit toujours par abuser ? Eh oh, descends de la lune !!!.
      Une seule possibilité de réduire les risques : les contre-pouvoirs et la liberté d’expression. Et comme par hasard ces 2 choses sont interdites par le communisme, t’as pas encore percuté ?

      « en chine, pays liberal, les dirigeants sont milliardaires mais pauvres a la naissance »
      Pays liberal, eh oh qu’est-ce que t’as fumé ?
      Es-tu au courant que la plupart des dirigeants du PC chinois font partie des plus grosses fortunes de Chine ?
      Je t’ai dit que tu étais libre de t’informer, vas-y, bouge nom de Dieu !

      Quand à ta peur du méchant Sarko, tu crois qu’il t’arrivera quoi si tu mets ton vrai nom sur Avox ? Une amende ? Tu vois pas l’immense différence avec le Goulag ?

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 18:34
      foufouille

      ca a vachement l’air de fonctionner
      surtout avec plein de fric

      tu peut donc denoncer ce que tu veut, comme les protheses mammaires, epinal, le beurre frelate, etc
      il recommenceront car pas condanne

      casse toi pauv con, c’est un mois ferme
      pour dati, tu seras convoque sous 48H, le jugement sera rapide
      tu peut aussi finir chez les fous ou avec une balle
      c’est plus soft que le goulag ou guantanamo
      ou la torture dans un avion zunien

    • Par spartacus (---.---.---.149) 30 octobre 2012 18:34
      spartacus

      Un site pour connaitre les morts liés au communisme :

      Cliquez sur le pays ça vous donne le nombre et les raisons.

      Le libéralisme est obligatoirement associé à la démocratie, 
      La démocratie permet la transition pacifique au sommet du pouvoir politique.
      La démocratie couplée à l’étatisme, tend à devenir totalitaire si le champ d’action de l’État n’est pas limité,
      La population poussant à toujours plus de dépenses. On peut considérer que les citoyens Français ont cessé d’être autonomes par la dépendance des bienveillances de l’État, et que la France n’a jamais été un état libéral, bien que démocratique.
    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 18:36
      foufouille

      « T’es encore dans les jupes de ta mere toi, tu n’as pas encore compris qu’un chef finit toujours par abuser ? »
      de ce point vue, le contre pouvoir sert a rien vu ce seront des « chefs » aussi

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 18:37
      foufouille

      « Le libéralisme est obligatoirement associé à la démocratie, »
      mdr
      la democratie pour les plus riches uniquement

    • Par rocla (haddock) (---.---.---.8) 30 octobre 2012 18:40
      rocla (haddock)

      et qui qui paye la CMU le RSA et toutes ces choses ?

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 19:16

      Et Foufouille qui continue à nous dire : « Un monde parfait sinon rien » ....

      On voit que t’es un bon communiste de base toi : tu continues à croire que l’homme sera un jour parfait.
      Certes, une fois que le mega dictateur communiste aura tué tous ses congénéres en leur promettant le paradis, il sera tout seul donc il sera égal smiley

      Bon je t’explique : si des le début tu supposes que l’homme ideal et complètement désintéressé n’existera jamais tu gagnes beaucoup de temps, parce que tu peux t’occuper de mettre des règles, de créer des organes de contrôle qui ne seront jamais idéaux et que tu essaieras de ne pas laisser en autocontrôle ; tu refuseras l’existence d’un parti unique et tu te batteras pour que la liberté d’expression existe et qu’on évite de cracher dessus à tout va, comme c’est souvent le cas ici.

      Et un jour, avant ta mort j’espère, tu comprendras pourquoi des rigolos sortent des phrases apparemment stupides telles que : la démocratie est le pire système à l’exception de tous les autres.

      Mais je n’oublie pas de déposer une gerbe sur mes chaussures à la memoire de cette fille chinoise qui a mangé le coeur de sa propre mère parce que des gens comme toi ont soutenu les délires de Mao.

    • Par Le péripate (---.---.---.42) 30 octobre 2012 19:37
      Le péripate

      Et bien Tf1goupie, je serais plus indulgent que toi et je réserve ma colère aux faux intellectuels à la Gil, qui eux ont réellement du sang sur la plume.
      Ce type est handicapé et connait la part congrue réservée à ses semblables quand tant se gave d’une prétendue solidarité.

      Orwell avait déjà remarqué que les bénéficiaires de la charité haïssaient la main qui les nourrissait. C’est là une constante humaine et les institutions de charité n’y échappent qu’en associant leurs pauvres à l’œuvre en cours.

      C’est un con, certes, mais il ne serait pas méchant s’il n’était pas manipulé.

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 19:57
      foufouille

      c’est ta phrase
      donc le chef est toujours pourri
      le futur le sera aussi
      l’opposition ne sert donc a rien sauf sans chef
      sauf que dans ce cas, le plus fort gagne comme chez les « liberaux »

      ( les viticulteurs touchent des subventions, sinon pas d« ouvriers » viticole a 700€)

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 19:59
      foufouille

      « et qui qui paye la CMU le RSA et toutes ces choses ? »
      tous ceux qui vivent en france
      sauf les TOTAL et cie, les expats

      tu payes aussi pour la protection des societes en irak, mais pas eux

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 20:02
      foufouille

      "Mais je n’oublie pas de déposer une gerbe sur mes chaussures à la memoire de cette fille chinoise qui a mangé le coeur de sa propre mère parce que des gens comme toi ont soutenu les délires de Mao."
      tu peut aussi le faire pour les victimes de ton liberalisme
      ainsi que ceux rendu malade par ta viande vendue volontairement avariee
       

    • Par rocla (haddock) (---.---.---.8) 30 octobre 2012 20:35
      rocla (haddock)

      c ’est assez gai comme conversation ... smiley

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 20:50
      foufouille

      ben non
      meme pas « gay »
       smiley
      discuter avec un libert-aryen est un monologue
      il aimes QUE le mcdo, en plus
      meme pas le vin

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 30 octobre 2012 20:54

      « c’est ta phrase
      donc le chef est toujours pourri » ... ben non c’est pas ma phrase, tu as encore mélangé les mots smiley

      Tu sais que dans notre pays de pourris il y a des solutions contre la dyslexie ?

      Profite-s-en avant qu’on soit tous communisés

    • Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 21:00
      foufouille

      « T’es encore dans les jupes de ta mere toi, tu n’as pas encore compris qu’un chef finit toujours par abuser ? »

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 31 octobre 2012 10:29

      « Faute de raisonnement grossière : c’est la régulation qui permet de limiter la pollution. »
      Sophisme à 2 balles, les deux phrases veulent dire la même chose.

      "Le reste de vos affirmations est bourré d’erreurs de raisonnement, du genre "Le libre échange des denrée dans le monde créé des famines dans les pays producteurs« .

      Il crée les tempetes et la sécheresse tant que vous y êtes ! »

      Bon, en fait c’est mon mépris que vous allez récolter. Je comprends mieux pourquoi vous êtes si attaché à votre liberté d’expression : à pérorer la tête coincé dans votre nombril vous n’entendez bien entendu que votre belle voix suave. Levez les yeux et regardez autour de vous, vous verrez entre autre que votre belle liberté de parole se perds dans le brouhaha de tous ceux qui l’utilisent.

      Quand à Spartacus, fervent défenseur de la liberté et de la démocratie qui n’a pas compris que l’un empêchait l’autre...

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 31 octobre 2012 10:42

      @ Dawson,

      Tu as autant de mal à comprendre que Foufouille :
      « un chef finit toujours par abuser » signifie la même chose que « un chef est toujours pourri ».

      Toi c’est pour la régulation : par évidence la régulation n’existe pas au départ, elle doit être créée ; or toi tu dis qu’on choisit de la « non-créer »  smiley

      Ce sont des cerveaux comme ça qui sont vraiment ideaux pour être manipulés par les leaders prétendus communistes.

      Je m’avoue vaincu : ne changez rien smiley

    • Par foufouille (---.---.---.124) 31 octobre 2012 11:44
      foufouille

      non le chef est pas toujours pourri, celui qui est choisi est pourri car designe par des pourris ou leurs larbins

      sinon, chaque homme etant un chef en puissance, on serait tous pourri
      ensuite tu as le charisme qui permet de convaincre la grenouille
      les periphrases
      le « dialogue » poli

      un libertaryen ne dira presque jamais, sauf dassault, que son reve est l’esclavage style camp de travail comme certaines usines asiatiques

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 31 octobre 2012 11:55

      « non le chef est pas toujours pourri, celui qui est choisi est pourri »

      T’as pas l’impression que tu racontes n’importe quoi Foufouile ?

      Il est pas pourri, mais il est pourri !

      C’est vraiment n’importe quoi ; tu es prêt à te ridiculiser juste pour avoir raison. On dirait un gamin qui va continuer à s’enfoncer dans sa merde, et encore, et encore.

    • Par mrdawson (---.---.---.40) 31 octobre 2012 12:42

      Bon ça fait plaisir, vous avez lu mes posts avant de répondre.
      Et dire que je me demandais si je m’exprimais bien en français.

    • Par foufouille (---.---.---.124) 31 octobre 2012 13:18
      foufouille

      c’est un « prof » libertaryen

    • Par foufouille (---.---.---.124) 31 octobre 2012 13:22
      foufouille

      les militants choisissent le chef, toi y en a comprendre ?
      il est evident qu’un escroc, menteur, etc sera pret a tout pour reussir
      c’est comme un patron qui paye pas qui de droit, il reussira moins vite dans un etat corrompu

    • Par tf1Goupie (---.---.---.241) 31 octobre 2012 14:32

      Donc c’est un pourri qu’est pas pourri mais pourri quand même.  smiley

      Et oui Foufouille, désolé d’être prof, ça donne un minimum de logique.

      C’est pour ça que tout tes copains communistes envoie les enseignants en camps : ça règle le problème, ils arrêtent de t’envoyer ta bêtise dans la gueule.

      Bon aller Foufouille, envoie les ré-éducateurs me baillonner, ça m’empechera de te mettre devant tes contradictions.

    • Par Christian Labrune (---.---.---.203) 2 novembre 2012 13:46
      Christian Labrune

      @tflGoupie,

      J’ai failli ne pas lire votre réponse, que je vois tardivement ; il est bien probable que vous ne lirez pas la présente mise au point.

      Ce que j’écrivais était tout à fait ironique et je sais aussi bien que vous de quoi les communistes ont été capables, en particulier ce brave Khroutchev, artisan d’une remarquable politique d’extermination des koulaks par la famine en Ukraine, à la fin de 1937. Les cas d’anthropophagie n’y ont pas été rares non plus. Ca n’empêche pas un certain nombre de psychopathes, sur ce site, de rêver des diverses formes possibles de terreur politique. C’est aux bourreaux qu’ils s’identifient spontanément.

  • Par Soi même (---.---.---.146) 29 octobre 2012 19:20
    Soi même

    Ton argumentation est fallacieuse, car si sur le font ta raison. Le fait de mettre pelle même une série de sujet qui divise les français montre bien en définitif tu ne veux pas aborder le véritable sujet.
     En autre une piste de réflexion, 

    Marie France Garaud FR3 23 octobre 2012

    https://www.youtube.com/watch?featu...

    Car même si elle n’a pas la même couleur politique que toi a mon avis elle recarder bien ce qui on est en train de vivre !

     

  • Par Le péripate (---.---.---.42) 29 octobre 2012 19:32
    Le péripate

    Ecoutez Robert Gil : les boucs émissaires ne doivent pas être utilisé pour pérenniser le système.

    Par contre c’est fortement recommandé pour le détruire. Alors là, tout est possible, notamment, les riches,les koulaks, les anglo-saxons, les juifs...

    Ordure communiste au 100 millions de morts, on te connait.

  • Par Jimmy le Toucan (---.---.---.8) 29 octobre 2012 19:45

    Boucs émissaires, quelque part ils le sont un peu

    Les immigrés, pourquoi ils font chez nous ce qu’il leur est interdit chez eux, ils ternissent l’image de ceux qui ne sont pas venus foutre la merde
    35 heures, c’est n’importe quoi, rentrez à la maison, boire un pti ballon et regarder louis la brocante, attention à l’infarctus
    BCE, dans BCE il y a le mot BANQUE, c’est déjà suspect
    Les fonctionnaires suffit d’écouter Coluche, il a tout dit et il avait raison
    Les homos, à part bloquer les rues avec leurs parades jvois pas
    Les agro-combustibles, l’arnaque écologique, pourquoi COCA s’est mis au ZERO, trop cher le sucre, on ne le boit plus, on le respire
    les 68 ards, tous des blaireau, d’ailleurs maintenant sont tous fachos
    etc.etc. tous boucs émissaires
  • Par Lea Andersteen (---.---.---.191) 30 octobre 2012 01:31
    Lea Andersteen

    Cet article confond les boucs émissaires et les coupables. Il laisse à penser qu’il n’y a pas de responsable.

    Par exemple les Banques et l’Union Européenne. Au contraire de, par exemple, les immigrés ou les homos, ne sont pas diabolisé, bien au contraire. Pire les banquiers sont coupables de faillites frauduleuses.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ROBERT GIL

ROBERT GIL
Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès







Partenaires