Crétins critiques et dogmatiques à côté de leurs pompes

Les premiers sont de deux types, ceux qui écrivent les pièces et ceux qui les félicitent en admirant leur courage.

Car il en faut, n'est-ce pas, du courage, pour courir au-devant d'un succès garanti en crachant sur celui dont les catholiques ont fait leur "Christ". Ou en barbouillant d'excréments son visage, ce qui est sans aucun doute beaucoup plus jouissif encore. Ou en pissant dessus dans une œuvre d'art plastique.

Succès garanti comme les rentrées de fric dans les caisses de Benetton après ses tout aussi courageuses provocations publicitaires. Car enfin, amener le pape à embrasser sur la bouche l'imam d'Al-Azhar, et coller ça sur les murs pour attirer l'attention sur des fringues, voilà un désintéressement qui s'approche de l'héroïsme.

Dans les deux cas l'art et la liberté de création sont menacés par d'horribles individus qui déploient des banderoles ou se mettent à genoux pour chanter des couplets religieux. Ou pire encore : qui jettent des œufs sur les spectateurs venus voir les œuvres d'art.

Cessons de plaisanter, et parlons un peu des faux-culs, dont beaucoup se réclament de ma famille politique de toujours : la Gauche.

Parmi les défenseurs des œuvres d'art ici concernées j'ai entendu une jeune chrétienne qui se disait proche, par ailleurs, du Front de Gauche.

Oh qu'il est clair et beau, celui-là, sur le sujet ! J'ai lu sur le site de Libé ce convaincant propos d'Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de Gauche et conseiller de Paris : "Il est hors de question que la liberté de création soit restreinte ou censurée au nom d'une véritée révélée". Il"s'élevait contre le fait que Civitas veuille réhabiliter le déli de blasphème".

Il y a tout juste un an le même Alexis Corbière manifestait, avec Caroline Fourest et quelques autres hypocrites, contre les Assises internationales sur l'islamisation qui s'ouvraient à l'Espace Charenton.

On ne saurait mieux résumer l'attitude dominante, en France ces dernières années, chez bon nombre de politiciens, de journalistes et autres intellectuels : magnifique courage contre les intégristes chrétiens, et lâcheté sans nom face à l'islam.

Car c'est aussi ces dernières années que le maire "socialiste" de Paris et celui, tout aussi brillamment "socialiste" du 18e arrondissement ont laissé occuper des rues par de nombreux islamistes tous les vendredis à l'heure de la prière.

C'est aussi ces dernières années que la "Gauche" a laissé se multiplier, voire même favorisé, les entrées de la nourriture halal exigée par les islamistes dans les cantines des écoles de la République laïque, favorisant ainsi l'apprentissage dès l'enfance de la discrimination et de la ségrégation par la religion.

C'est aussi ces dernières années que la Gauche a laissé le gouvernement mépriser, pour satisfaire les islamistes et leur exigence de viande halal (et pour satisfaire les juifs et leur exigence de viande cachère) les règles visant à réduire autant que possible la souffrance des animaux dans les abattoirs.

C'est aussi ces dernières années que de nombreux élus, dont bon nombre étaient de Gauche, ont violé les lois de la laïcité républicaine pour aider concrètement la construction de mosquées avec des fonds publics.

C'est aussi ces dernières années, surtout, que la Gauche s'est tue quand le gouvernement a cédé aux islamistes qui refusaient, lors de la création de l'UOIF (Union des Organisations Islamiques de France) de rejeter publiquement la règle de la charia condamnant à mort le musulman quittant sa religion en le faisant savoir publiquement.

Il faut pourtant, à propos de cette dernière complaisance - la plus grave de toutes - pour la criminalité islamique, enregistrer avec satisfaction une courageuse déclaration toute récente de Jeanette Bougrab, secrétaire d'Etat à la jeunesse :

http://www.rue89.com/2011/12/03/jeanette-bougrab-je-ne-connais-pas-dislamisme-modere-227193

Il va falloir observer avec attention la suite, et espérer la fin de la tricherie et de la couardise sarkoziennes sur la question.

Mais pendant ce temps la "Gauche" politique et intellectuelle, fait son lamentable cinoche pseudo-laïque et pseudo-culturel contre les "dangereux intégristes chrétiens" !

Alors pourquoi je qualifie ceux-ci de "dogmatiques à côté de leurs pompes" ?

C'est que les pompes vaticanes ont relancé, sous Jean-paul II quand le cardinal Ratzinger était son mauvais conseiller, puis quand celui-ci devint le pape Benoît XVI, la pire multiséculaire dogmatisation de l'Eglise catholique et romaine, laquelle menace la merveilleuse religion de Jésus beaucoup plus gravement que la pseudo-Gauche et les intellectuels superficiels.

Et là aussi, pour le christianisme comme pour l'islam, il s'agit de justification religieuse de la violence et de la guerre. Voir ici :

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279