- samedi 26 mai 2012
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
L'auteur de ces lignes ne roule pour personne, mais bien sûr les disciples de l'un ou de l'autre l'accuseront d'être un suppôt de l'un ou de l'autre voire un « nostalgique des z-heures les plus sombres de notre histoire » (TM°).
photo des trois jeunes pris dans la foule en délire au Bourget dimanche exprimant que le "changement c'est maintenant" prise ici
Cela est inévitable.
Je fais partie de ceux, trop rares malheureusement à mon goût, qui trouvent extraordinaire que des personnes suivent sans réfléchir un politique qui est persuadé d'avoir un « destin » (Hervé Morin, bien sûr, et tout les autres), même si cela est contredit par l'expression populaire dont on dit alors qu'elle est manipulée. Et que de ce fait, ces personnes qui le suivent semblent abandonner tout sens critique tout recul sur celui, ou celle, mais plus rarement, qu'ils voient comme le Messie.
Nolwenn Leroy a été élue « personnalité de l'année 2011 » par les lecteurs du « Parisien » et les auditeurs de RTL, pour son album bretonnant et tellement authentique, avec des gros morceaux de retour aux « vraies valeurs des vrais gens » dedans, enfin les vraies valeurs des vrais gens telles que les conçoivent les créatifs de pub qui font du fric sur des clichés d'authenticité frelatée, régionaliste nunuche (les parisiens « y sont méchants », les « gens des régions y sont trop sympas » ), comme dans une réclame pour charcutailles ou légumes surgelés ou le cerveau d'un citadin qui aime bien tout ce qui "authentique" ou plutôt "lothentiqe" (cf citation dans "Jean de Florette").
L'album tellement authentique que c'en est pas possible de Nolwenn c'est un peu comme le « lipdub » de l'UMP d'il y a quelques mois, comparable à celui du PS avec les gestes et tout, tellement frais et « bon esprit » (voir fig 1). On a du mal à comprendre pourquoi cela provoque un tel engouement vu le côté frelaté de la chose, un peu comme la mise en place du « Huffington Post » qui a intéressé de nombreux journalistes et commentateurs surtout du fait de la « pipeaulisation » de sa rédactrice en chef qui a su fort habilement en tirer avantage.
Le jour même, François Hollande, le candidat « normal », tellement sympatoche et proche des gens, authentique lui aussi, dévoilait ses soixante propositions pour la France, chiffrées à vingt milliards seulement, prix d'ami garanti.
Dedans on trouve quelques promesses sociétales à son électorat dont le mariage homosexuel, et aussi la création de 60000 postes de professeurs dont on se demande bien par quel tour de « passe passe » il y arrivera.
Curieusement, c'est la seule proposition qui fait débat auprès des sondés qui se sont dits convaincus par le « discours du Bourget » de François Hollande, un discours qui est loin d'être le « remake » même colorisé du « discours de Bayeux », voire même du « discours au Panthéon » d'André Malraux le jour du transfert des Cendres de Jean Moulin.
Là-dessus on est en droit d'être sceptiques, puisque l' « écrémage » à haute dose de l'Éducation Nationale et de la Fonction Publique a commencé en 2002 pendant le gouvernement Jospin et la mise en place de la L.O.L.F afin d'aligner le budget français sur l'européen. On me dira, en France on hésite entre sociale-démocratie « light », Hollande, sociale-démocratie « dure » sur le social, Mélenchon et sociale-démocratie « libérale », l'UMP.
On trouve aussi dedans une resucée des « emplois jeunes » de 1997, rappelons que l'un de ces emplois, formateur et tout, préparant les jeunes à l'entrée dans le monde du travail ensuite, consistait à ouvrir et fermer les portes des postes aux clients tout en gardant le sourire, le genre de tâche n'engendrant donc aucune aliénation ni côté répétitif donc.
On retiendra aussi le débat organisé entre Saint Stéphane Hessel (que le Tout Puissant le garde en sa sainte garde !) et François Hollande pendant les « journées de Nantes », qui ont sans doute poussé Saint Stéphane à comparer monsieur Hollande à Pierre Mendès-France et le général De Gaulle réunis, Hollande donc c'est le « deux en un » (on en conclue aussi que François Hollande risque donc d'avoir, s'il est élu, deux fois plus de rues à son nom que les deux grands personnages sus-nommés, et non suce-nommés, s'il vous plaît je vous en prie !, qui en ont déjà beaucoup).
Irrésistiblement, quand je pense à ces deux évènements (enfin évènements, deux péripéties médiatiques somme toutes) apparemment sans rapport aucun entre eux, je songe immédiatement à une scène que je trouve hilarante de « Quasimodo d'El Paris », quoi que de très mauvais goût, mais je suis un mauvais sujet caustique, cynique, méchant, râleur et que sais-je encore, (juste par esprit de contradiction le jour de la fin du monde, je ferai un nouveau départ), scène donc dans laquelle on voit Richard Berry dire en « langue des signes » de son cru (voir vidéo ci-dessous) :
« C'est la fêt-euh, Quasimodo ! ».
Car les "soixantes" propositions (pourquoi se rationner et ne pas aller jusqu'à cent-dix) indiquent que "demain on rase gratis" et que "ce sera le bon-heureuh" ?
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 27 janvier 08:06
Le ridicule ne tue pas, heureusement. Voir Jack Lang faire le singe est pathétique. Ce genre de type représente tous ce qu’il y a de plus détestable dans la politique (L’absence totale de sincérité et de conviction). Comme vous dites, l’authentique ne pousse pas sur des terres génétiquement modifiées (Un coup à droite un coup à gauche, sachant que la variation est minime et que le but est de ne rien changer sur le fond). Seulement voilà, aujourd’hui, nous avons un président et un gouvernement incompétent, malhonnête et injuste alors que fait-on ? L’idéal, c’est comme la ligne droite, cela n’existe pas dans ce monde alors il faut faire un choix et souvent celui-ci, excepté pour les convaincus qui suivent leur messie, est celui du moins pire. Comme vous, je n’adhère à aucun parti politique et Hollande n’est pas ma tasse de thé seulement il faut comparer ce qui est comparable et, si au deuxième tour vous avez le choix entre un fou et un mou, par sécurité et salubrité public, que ferez vous ? Nous sommes tous individuellement responsable de ceux que nous avons élu et gardé. Pour finir permettez moi de vous citer La Béotie : « Refusez de les servir et vous serez libre … » Peut-être, pour nous réveiller, faut-ils qu’un vent venant du sud de la méditerranée souffle son printemps sur le pays des droits de l’homme…
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 08:50
« Refusez de les servir et vous serez libre … »
Je suis d’accord, c’est ce que je fais.
Mais je ne suis pas certain que monsieur Hollande mette en route ses promesses mirifiques. -
Par Nestor (xxx.xxx.xxx.58) 27 janvier 09:18
Salut ...
Amaury ...
« Refusez de les servir et vous serez libre … »
J’aime bien ce genre de phrase du Étienne de la Boétie ...
« Il y a trois sortes de tyrans. Les uns règnent par l’élection du peuple, les autres par la force des armes, les derniers par succession de race. S’ils arrivent au trône par des moyens divers, leur manière de régner est toujours à peu près la même. Ceux qui sont élus par le peuple le traitent comme un taureau à dompter, les conquérants comme leur proie, les successeurs comme un troupeau d’esclaves qui leur appartient par nature. »
« Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres. »« Nous ne sommes pas nés seulement en possession de notre liberté, mais aussi avec affection de la défendre. »
Sinon toujours sur cette même longueur d’onde, donc encore une fois assez d’accord avec ce que vous écrivez, la politique ne se résume pas à faire des gestes de bobo qui ressemblent plus à du vent ou des chansons style ump où l’on voit se trémousser Nadine Morano et d’autres.
Limite plus crétin tu meurs ... Mais dans quel monde vivons nous ?
Sinon niveau citation, l’une de celle que je préfère ... Anselme Bellegarrigue
"Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Et bien ! vous vous êtes trompés, il n’y a que des esclaves, là où nul n’obéit, personne ne commande."
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 09:36
Si j’aime bien la Boétie, j’aime bien aussi son ami Montaigne qui disait : "on aurait beau être assis sur le trône le plus haut du monde que l’on n’en est pas moins assis sur son cul". Et qui parlait des "bagnes mentaux" de la prison des préjugés.
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 janvier 10:40
Salut Gabriel ,
inutile et ridicule , le pote à DSK de la place des Vosges , heureusement qu’il dégage du pas de calais ! Un ami l’a vu roupiller sur sa chaise au conseil économique de la Chambre de commerce de Calais , mais en revanche pour les boites de nuit , il est au top ! -
Par bernard (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 20:55
"Mais je ne suis pas certain que monsieur Hollande mette en route ses promesses mirifiques"(sic)
Entièrement d’accord avec vous.
Il n’en n’a pas les moyens...
et de plus, ce ne sont que des promesses.
Et on connait bien la finalité des promesses électorales !
Ni de droite, ni de gauche, pas plus des extrêmes
et pour les élections, mon choix sera relativement simple...
ni droite, ni gauche, ni extrême(s), ni dur, ni mou, ni folle, ni exité...
pas un ne vaut son bulletin dans l’urne !
-
-
Par TZABAR (xxx.xxx.xxx.252) 27 janvier 09:55
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 11:00
A Shamika, qui est antinationaliste souverainiste, un pays a les gouvernants qu’il mérite.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 12:15
Vous confondez nationalisme et chauvinisme. Etre souverainiste c’est être nationaliste.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 12:59
Le chauvinisme est une manifestation excessive et souvent naïve du patriotisme ou du nationalisme. Il est le reflet d’une admiration exagérée ou trop exclusive de son pays.
la suite à ce lien
C’est couru dans la pensée unique de toutes façons de considérer que tout ce qui national est chauvin, xénophobe, etc... -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 13:35
Il est national/chauviniste ? Mais en quoi ? C’est facile d’affirmer, moins d’argumenter certes. Et vous ne répondez pas sur le fond.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 13:38
Où dans son message est-il xénophobe ? Où parle-t-il des étrangers ? Où dit-il que c’est de leur faute ?
Nulle part.
Quand il dit qu’il croit vivre dans un pays étranger, il ne le dit pas littéralement, encore faut-il être capable d’abstraction pour le comprendre ?
^^
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:06
Je vais être franc et direct, sans aucun tact, tes commentaire font surtout dans l’inculture et la sottise crasse, on sent comme chez d’autres un petit tas de frustrations culturelles et sociales que tu compenses sur le net en te défoulant quoi, encore un commentateur de la politique de café du commerce qui sent son populo bien rance, avec une vision de la politique au fond populiste quoi.
Comme d’habitude, je fais l’erreur de répondre gentiment à tes commentaires, pour qu’à la fin, comme d’autres, tu finisses dans l’injure la plus basse, la plus abjecte.
Tu dis beaucoup de conneries, ceci dit sans rien de personne....
Je te rappellerai que le nationalisme et "le printemps des peuples" de 1848 c’est d’abord et avant tout à gauche justement que ça a commencé, pas à droite, les réacs de l’époque n’étaient pas nationaliste. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:10
"ceci dit sans rien de personneL" veux-je dire
-
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.166) 27 janvier 10:44
Chirac et Sarko nous ont conduit au bord du précipice et Hollande va nous y pousser.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 11:15
Le détricotage de la France a commencé avec le gouvernement Jospin, en particulier avec les lois d’alignement budgétaire sur l’europe.
-
-
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.121) 27 janvier 11:59
La politique c’est l’ensemble des procédés par lesquels des hommes sans prévoyances mènent des hommes sans mémoire !
j’ai l’impression depuis quelques années de vivre dans un pays étranger, ou tout est frelaté, a un goût de faux, de minable, de petit, de ridicule, où l’on se contente de peu pour rire, où l’on s’extasie face à la médiocrité,des politiciens véreux, des artistes auto satisfaits , des pseudo intellos, des ignares qui se prennent pour le nombril du monde, des oies et des pimbêches qui jouent aux stars, des parvenus donneurs de leçons , de nouvelles générations de jeunes totalement abrutis volontairement pour en faire une belle troupe de moutons ...j’espère sincèrement qu’un jour tout ça pète quand les gens se seront enfin tous réveillés et désireront retrouver un vrai chez eux et en redevenir les maîtres !marre de ces marchands du Temple !-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 12:14
"j’ai l’impression depuis quelques années de vivre dans un pays étranger, ou tout est frelaté, a un goût de faux, de minable, de petit, de ridicule, où l’on se contente de peu pour rire, où l’on s’extasie face à la médiocrité"
Exact -
Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.22) 27 janvier 12:26
marre de ces marchands du Temple !
Votez Jésus, alors, merde !
Mais c’est pas sûr qu’il ait ses 500 signatures..... -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 13:41
Un truc assez intéressant est que les trolls ou klounes "antifââchiistes" qui viennent ici n’interviennent jamais sur mon blog où il faut dire j’ai accès plus rapidement aux adresses IP.
Manquerait-il de courage ? -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 13:23
Moi non plus je n’ai pas envie de voter...
Quant à l’évolution du système, je suis pas sûr que le "mou" fasse mieux, car il ne dispose pas des leviers nécessaires.
-
-
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 27 janvier 13:56
Les 60 propositions d’un candidat qui pèse ses 60 kilos tout mouillé, me laissent incrédule. Il a dit au moins une chose bien clairement : pas question de traiter avec Bayrou. Du coup, pour moi, ce sera : pas question de voter Hollande s’il est au second tour. Je pourrais même me fendre d’une série d’articles...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:07
Pas question pour moi non plus ce serait la même politique que Sarko, en plus "light" en somme.
-
Par Nestor (xxx.xxx.xxx.58) 27 janvier 14:28
Amaury ... Votez Bayrou au premier tour, il n’est ni de gauche ni de droite, il est perché sur un fils au milieu de tous ce petit monde comme un funambule qui a peur de perdre l’équilibre et de tomber à sa droite ou sa gauche ...
Taverne ... Bayrou ralliera ce coup-ci la droite au deuxième tours.
Hollande n’est pas fou les paroles de hier soir destiner à Bayrou, c’est pour qu’il régisse comme vous venez de le faire, ainsi il démontra si ce n’est déjà fait à ceux qui s’apprêtaient à votez pour lui contre Sarkozy qu’ils vaut mieux pour eux qu’ils votent directe Hollande au premier tour.
Les sondages vont baissés Taverne, Bayrou n’a plus le choix que de rejoindre ses anciens camarades de droites que vous critiquez assez souvent à ce que l’on peut lire.
Oui Tavenne il n’a plus le choix, Hollande et les socialistes ne veulent pas de lui et en plus n’ont pas besoin de lui.
Taverne, je dis ce que je pense, je ne suis pas socialiste, un parti trop à droite à mon gout ...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:30
Soyons honnête je ne voterai pas Bayrou non plus.
-
Par Nestor (xxx.xxx.xxx.58) 27 janvier 14:37
Amaury ...
Le funambule se trouvant sur un fil s’étandant à l’infini à un moment donné n’a pas d’autre choix que de basculer à sa droite ou à sa gauche. Ce coup-ci ce sera à droite.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:39
Entre nous, il est de droite, mais Hollande aussi d’un certain point de vue, ils sont tous sociaux démocrates à des niveaux divers.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:41
Moi aussi j’irai voter mais je ne sais pas encore pour qui, je ne voterai pas blanc, étant donné que ça n’est pas comptabilisé.
-
Par Nestor (xxx.xxx.xxx.58) 27 janvier 14:43
S’il valait voter demain Amaury, pour qui voteriez-vous ?
-
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 14:03
En voilà des vrai valeurs de vrai gens et somptueusement bien écrit en plus :
"il était une fois un abribus".http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-etait-une-fois-un-abribus-108774
Et la suite :http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/angela-c-journaliste-ecrivain-108804
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:08
Et qui décide qui sont les vraies gens ?
Encore une qui est incapable de recul, d’abstraction ou de second degré. -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:04
Ce n’est pas moi qui en parle, mais vous dans votre article...vous ne savez même pas ce que vous écrivez.....
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:07
Vous avez compris que je parlais de ces valeurs avec dérision ? Vous saisissez le concept ? Car il n’y a pas de vrais ou de faux gens, il n’y a que des personnes, toutes différentes, chacune avec sa personnalité, et la voie bien à elle qu’elle emprunte dans la vie, que celle-ci passe pour gentille, méchante, ou que sais-je.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:08
La plupart des personnes qui parlent de "vrais gens" le font souvent du fait, là encore de complexes socio-culturels qu’elles n’assument pas.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:13
Et vous, n’avez pas compris que j’ai rebondi sur ce "cliché" pour parler d’un article fréquenté par trois pelés, alors que les "lamentations" attirent les foules ?
Vous devriez garder vos airs condescendants pour quelqu’un à qui elles vont à merveille : celui qui vous habille le matin. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:14
Quelles lamentations ???? Mais de quoi parlez vous ??? Avez-vous seulement lu mon article, dont le sujet est de s’amuser un peu aux dépens du PS.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:14
"La plupart des personnes qui parlent de "vrais gens" le font souvent du fait, là encore de complexes socio-culturels qu’elles n’assument pas."
Comme vous l’avez fait justement, on est bien d’accord. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:18
Là, on tombe dans l’infantile, et ce commentaire en réponse montre que je tape dans le mille. Le cliché des "vrais gens", c’est un bon gros cliché fait pour vendre de l’authenticité frelatée au populo en le flattant dans sa crasse intellectuelle, en lui disant : "tu sais, les autres, ceux qui ont de la culture, ils en savent plus que toi, mais ils sont moins bien que toi". Avec ça, les pubeux ont vendu des yahourts, du jambon sous vide, j’en passe et des meilleurs...
^^
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 14:09
Les "vraies gens", encore un cliché bien rance qui sent le renfermé, curieusement énoncé par des gens se réclamant de la gauche.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:08
Encore une fois, c’est vous qui l’avez évoqué cette notion dans votre article.
Si l’article que j’ai mis en lien vous dérange, c’est votre problème....et oui, il existe de vrai journalistes qui savent écrire et font autre chose de leurs journées que traîner leurs lamentations existentielles.
Je vous pensais moins atteint que les autres...je m’aperçois aujourd’hui que je m’étais trompée. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:13
Vous avez raison, regardons la vie à travers des lunettes roses, observons les chtites fleurs et les chtits papillons, gargarisons nous de bons sentiments. Comme ces 18 millions de spectateurs d’"Intouchables", je suis sûr que parmi eux il y a des voisins, ou des responsables de la mairie ou de la CAF de Sotteville les rouen, et que cela n’a rien changé dans leur esprit, vu la situation de ce monsieur tétraplégique bloqué dans sa chambre.
Vous avez le droit de ne pas aimer mes articles ? Pourquoi les lire sinon ?
C’est quoi un vrai journaliste ? Un journaliste avec qui vous êtes d’accord ?
J’aime bien aussi votre genre de commentaires qui monte dans ses grands chevaux alors qu’il se permet une malveillance bien claire et de surcroît anonyme, non mais vous rigolez j’espère !? -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:16
Quelle malveillance ! je reprends vos termes ! c’est vous qui m’avez agressée ! allez vous faire soigner !
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:19
Et allez !
Vous rigolez là encore !
Vous commencez par deux commentaires suggérant que mon article, que vous n’avez pas lu, est nul et vous n’avez pas agressé ! Est-ce que vous vous rendez compte au moins que des personnes différentes de vous ça existe ? -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:20
Deux commentaires BIEN SUR anonymes, comme il convient, car on est courageuse mais pas téméraire.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:28
J’ai relu, ma démarche était de faire connaître un article qui est en passe de disparaître avec le personnage phare. Effectivement je n’ai pas lu votre article car je n’en ai pas le temps.
Par contre, me tomber dessus sans essayer de savoir si je m’en prenais à vous ou pas est une démarche très répandue sur agoravox : la suffisance, l’orgueil et l’agressivité gratuite.
En matière du reste, vos visions de ce que je fais et de moi-même, ne m’intéressent pas. Vous êtes à cent lieues d’imaginer à quel point !
La seule chose qui m’intéressait était que les gens aillent lire cet article (chaque fois qu’un article sur des populations "oubliées" est publié sur ce journal, il récolte au maximum 8 à 10 commentaires ! ça commence à bien faire !
Puisque cela tourne en polémique, je vous laisse avec votre agressivité et votre suffisance. Et désormais, je me souviendrai de vous.
La psychologie ne semble pas non plus être votre fort...en définitive, en quoi êtes-vous fort ?
En lancer de tomates comme beaucoup trop sur agoravox ?
Je l’ai fait sur d’autres articles et cela n’a pas dégénéré comme avec vous. -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:31
Le fait de s’en prendre à la personne sonne la pauvreté des arguments. Mon pseudo n’est là que pour protéger une profession que j’exerce.
Mais évidemment lorsque l’on regarde la vie à travers un trou de serrure on amalgame tout. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:33
Vous n’avez donc pas lu mon article et commentez dessus en écrivant ceci "
En voilà des vrai valeurs de vrai gens et somptueusement bien écrit en plus ".
Ce qui sous-entend donc l’inverse quant au mien, ce qui est donc une agression que l’intention y soit ou non.
Si les autres acceptent des commentaires hors sujet, c’est leur problème. Vous estimez que ces articles sont injustement ignorés, c’est votre droit, mais cela ne vous donne pas celui de venir polluer le fil des commentaire d’articles dont vous ne respectez donc ni le fond, ni la personne de l’auteur. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:40
Ouhlala, vous êtes agent secret ? Ce n’est pas une excuse. Je remarque que planqué derrière leur anonymat, se croyant là en toute impunité, ce qui n’est pas le cas d’ailleurs, beaucoup se conduisent en oubliant des règles simples.
Si vous étiez juste un peu adulte, vous reconnaitriez vos torts et on n’en parlerait plus, mais non, on injurie, on entre dans la psychiatrisation abusive du contradicteur etc... -
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 19:01
Il faut vraiment etre acariatre pour se vexer du commentaire d’Ekaterina et se prendre le choux avec elle !
C’est une des voxiennes les plus pondérées qu’il m’ait été donné de lire ! -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 19:29
Bah ! il était énervé pour autre chose lorsqu’il est tombé sur mon commentaire et l’a interprété comme on peut le faire lorsque l’on voit rouge. Ce n’est pas la première fois que cela m’arrive et dans mon métier il vaut mieux supporter les bourrasques avec philosophie et celui que je prépare encore plus....
J’ai aussi mauvais caractère de mon côté vous savez Aldous.....mais mon intention n’était pas du tout de pourrir la vie de l’auteur, mais d’en aider un autre....le temps que je passe à répondre aux com., repousse d’autres activités que j’appréhende..lol.
-
-
-
Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.34) 27 janvier 16:31
C’est toujours un peu étrange de "naviguer" sur les commentaires et un peu irréel.
Le ton y est souvent agressif, parfois injurieux ;
Le plus frappant c’est le manque d’écoute, le sectarisme. On imagine quel ennui énorme pousse les uns et les autres à déverser leur amertume, comme cela brut de décoffrage.
Je me lance, d’une manière trsè pragmatique je cherche ce qui servira au mieux l’intérêt général, et je me dis que Hollande s’il ne porte pas toutes les propositions que je souhaite, il porte au moins les valeurs qui sont les miennes : la dignité, la tolérance, l’humilité dans un soucis de fraternité, d’égalité et de justice social.
C’ets déjà pas si mal.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 16:35
Vous avez raison, je suis en train de perdre un temps précieux, en plus, pour rien.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:36
Ce qui me frappe quant à moi dans votre commentaire, comme dans d’autres, c’est cette incompréhension manifeste de la dérision. Le sens de la dérision nait de la conscience de la complexité humaine qui ne se réduit pas à un ou deux slogans ou clichés pleins de bons sentiments, mais vides..
Voilà qui est inquiétant, les époques incapables de comprendre plus loin que le premier degré sont généralement les plus sombres.
Hollande prétend porter des valeurs, je suis même sûr qu’il est sincère, mais il sait très bien qu’il n’a pas la capacité de les faire appliquer, qu’il n’en a pas le pouvoir, le pouvoir ayant été abandonné en Europe, à cause des politiques mais aussi des citoyens, aux marchés. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:37
A la jeune personne juste avant
, vous parlez de temps perdu ça fait combien de commentaires sur mon fil déjà 
? -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 17:01
Il n’y a cas voir le ton que vous prenez dès le début et vos visions de ’l"autre" qui ne vont pas dans votre sens (ce que vous avez déduit sans aller chercher plus loin, justement...), de "vos" créations...non mais vous vous prenez pour qui ?
Mais la durée des fils bénéficie à votre article dont le nombre de commentaires augmentent !
Cessez de jouer les vierges outragées et relisez les posts (j’avoue ma maladresse, mais vous continuez à taper....après avoir répondu vertement dès le début sans comprendre quoi que ce soit, vous ne voyez que VOUS et VOTRE article !).
Bien évidemment, que je perds mon temps, mais mon sale caractère, me fait insister, je ne calcule rien contrairement à ceux qui ne vivent que pour eux. Et vous l’illustrez très bien avec cette polémique : vous n’avez rien à faire de ce qui ne vous concerne pas....message reçu !
Pour l’anonymat, il n’est pas question que des cinglés viennent me harceler au téléphone ou autre juste parce que je les aurai contredits (ça ne vous vient pas à l’esprit ? ...en plus d’un métier où les gens dont je m’occupe n’ont pas besoin d’être emm....par des têtes brûlées agoravoxiennes.
Pour quelqu’un qui dénonce l’absence de recul et de dérision....vous illustrez parfaitement le propos. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 17:06
Non je n’ai pas déduit de manière hasardeuse, car moi j’ai lu vos articles dont celui sur Mère Thérésa qui m’a d’ailleurs, celui-là, beaucoup plus.
Je vous crois sincère...
Cependant, nous sommes à deux extrêmes, j’ai tendance quant à moi à l’indocilité, à la dérision, à la provocation.
Pour rester dans le sujet de l’article, ce qui est authentique, ce qui est authentiquement humain, ce ne sont pas des belles phrases ou des grandes formules bien creuses, même si celles-ci peuvent être par ailleurs justes dans l’absolu, ce sont les actes le plus important, or vous commencez par ce qui est objectivement et froidement une agression morale.
Qui contredit d’ailleurs ce que vous écrivez dans votre article sur mère Thérésa... -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 17:09
"Vous ne voyez que vous et votre article"..
Maintenant, je suis narcissique, c’est plus que de la maladresse dites...
Ce n’est pas que je sois narcissique, c’est que je n’ai pas de vocation de mouton prêt à la tonte. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 17:12
Dans un texte que l’on écrit, je ne pense pas être le seul, on met ses tripes, son coeur, sa cervelle, chacun à sa manière selon ses opinions. Vous comprendrez que lorsqu’un commentateur avoue ne pas avoir lu l’article, s’en foutre ça énerve ?
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 17:24
Il vous faut faire la part entre ceux qui viennent mettre le bazard et ma démarche qui était tout autre.
De toute façon, les commentaires sur cet articles ne se bousculent pas. Je vais donc m’adresser à cette personne. D’autres l’ont déjà fait....
Encore une fois, c’est vous qui avez "déduit" que je vous agressais...et utiliser les articles pour parler d’autres, me semble pas plus incorect que de se gargariser dans son coin sur des plaintes irréelles (en fait, j’ai mélangé votre article avec celui de quelqu’un d’autre, qui lui ne se disputera ni avec moi, ni avec personne...ira-t-il voir au moins... ?).
Le voilà le monde dont tout le monde se plaint sur agoravox et ailleurs, il est fait aussi d’une addition de gens qui ne voient même pas ce et ceux qui se trouvent à côté et brillent plus que n’importe quelle fausse paillette.
C’est cela qui commence à m’ulcérer sur les forums : tout le monde se plaint sans voir.
Vous n’êtes pas le plus concerné, mais le seul à répondre...
Pour ce qui est de l’anonymat, il suffit de regarder les échanges pour comprendre que certains n’ont pas envie de voir leur vie saccagée pour deux ou trois phrases sur le net.
J’ai un très mauvais caractère de vieille ourse, mais je sais faire la part entre les joutes verbales et l’agressivité excessive, le passage à l’acte. Je ne suis pas sûre que tout le monde soit capable de ne pas aller plus loin que des échanges épistolaire sur un forum : voilà le pourquoi de l’anonymat. Si j’avais été en face de vous, j’aurais dit la même chose, la seule différence, dès ma première intervention, vous auriez su de quoi je voulais parler exactement.
L’article sur Mère Térésa illustre mon travail au près des mourrants (personnes âgées reléguées au fond de moroirs sordides, je suis en train de préparer autre chose, pour proposer autre chose que ces "dortoirs" cauchemardesques). Celui sur le renard parle de ce que je suis vraiment.
Les paillettes, je les ai assez vu pour une bonne dizaine de vies. Le brillant est ailleurs, cela fait longtemps que je l’ai compris.
Voilà ! -
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 17:33
Je peux le comprendre, puisque j’en ai écrit, mais je connais aussi les nécessités de l’urgence....et contrairement à vous, je ne me fais plus trop d’illusions sur les intentions des gens dès qu’un minimum de gloire et de pouvoir leur sont offerts (agoravox l’a très bien compris d’ailleurs)..pourtant plus jeune que vous...mais plus beaucoup d’illusions sur l’humanité.
Et plus j’évolue dans mon cursus universitaire (psychologie) et plus je déchante....mais bon, j’ai un projet, ça aide.
L’histoire avec vous vient du fait que j’ai été plus maladroite qu’avec les autres ou peut être qu’ils s’en fichent complètement (puisque vous êtes allé lire mon CV, qui est une partie de mes occupations sur lesquelles entre autre, j’élabore mon projet qui englobera tout, vous irez peut être lire celui de cet excellent auteur). Ayant fait le tour des articles qui pouvaient apporter des lecteurs...je vais carrément m’adresser au personnage principal.
P.S. : pour l’élection j’ai ma propre vision, les discours de tel ou tel, je n’y crois plus. Aussi j’irai voter, mais placerai ma petite "bulle" dans l’enveloppe : un petit texte issu du programme émanant de l’organisation que créa l’icone d’asus (un internaute très pertinent dans le domaine psycho social).
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 27 janvier 16:50
En restant dans le sujet de l’article le "lothantique" frelaté, je confie à votre lecture ce qui arrive à cet homme de Sotteville les Rouen, au cinéma beaucoup sont allés pleurer des larmes de crocodiles devant "Intouchables" et personne ne fait rien pour lui
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.74) 27 janvier 17:38
Qui contredit d’ailleurs ce que vous écrivez dans votre article sur mère Thérésa...
ça ne contredit pas, puisque ce n’était pas ça. Et puis, ce n’est pas parce que j’écris sur un personnage religieux que je vais tendre l’autre joue...elle avait également très mauvais caractère seule condition pour avancer malgré les vents contraires.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:39
Elle n’avait pas mauvais caractère, elle avait du caractère, nuance...
-
-
Par Ornithorynque (xxx.xxx.xxx.223) 27 janvier 18:15
Selena et Amaury, désolé d’interrompre ce dialogue.
Aujourd’hui j’ai 1 sujet de réjouissance : Lire les articles de télérama et du nouvel obs, et les commentaires de la video, qui essaient d’expliquer que "non, ce n’est pas ridicule," "en fait au contraire, c’est assez frais" "Il ne faut pas prendre celà au sérieux, et c’est même ça qui est important".
J’adore !
Et je ris à l’idée de voir Obama, HuJintao et autres Poutine trembler dans les négociations internationales devant ces futurs ministres lorsqu’ils feront le signe sacré !
Je propose également à toute l’équipe une version nouvelle du geste magique permettant de retrouver le triple A : Plutot que dire "le changement c’est maintenant", on dit " Hulahup, Barbatruc !"
Et un grand coup de chapeau qu communicant qui a réussi à vendre ça. S’il n’est pas aujourd’hui mort de honte, c’est qu’il est mort de rire.
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:21
Pie, votre sainteté, je ne peux pas vous en vouloir car vous avez raison sur deux ou trois points.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:19
Je trouve qu’il est tout aussi hypocrite que l’autre, moi aussi.
-
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 27 janvier 20:28
" tes commentaire font surtout dans l’inculture et la sottise crasse, on sent comme chez d’autres un petit tas de frustrations culturelles et sociales que tu compenses sur le net en te défoulant quoi, encore un commentateur de la politique de café du commerce qui sent son populo bien rance, avec une vision de la politique au fond populiste quoi. "
YEP il fut un temps ou l’éduqué et le nantis français avait à coeur de faire preuve de patience
avec le peuple !
yep semblerait que la haine de classe ne soit guére à sens unique désormais . Quelle detestation du contradicteur populaire mr Watremez ! Las pour vous il est fort loin le temps de salons ou l’on pouvait se contredire entre gens de condition.De fait c’est vous qui souffrez de devoir partager l’agora avec les " peignes -culs" .On se demande bien ce qui vous autorise une telle hauteur. D’aucun y verront de l’arrogance le prolo sous-chiens s’adressant à vous n’y voit que suffisance mr Watremez c’est cela meme de la suffisance.
Nobstant le propos de votre article n’est pas dénué de fondements.
Asinus : ne varietur-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:23
A Cova, "Salauds de pauvres" comme dit Grandgil dans "la traversée de Paris", je n’ai pas de haine de classe étant donné que je viens du peuple et que j’en suis fier. J’ai surtout la haine de la docilité et de l’ignorance assumée de beaucoup dans ce peuple, qui font allégeance au système au fond car c’est plus confortable en somme.
-
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 27 janvier 20:38
Nobstant le propos de votre article n’est pas dénué de fondements
désolé : nonobstant -
Par BarbeTorte (xxx.xxx.xxx.196) 27 janvier 20:56
En même temps, on s’en tartine complètement de la Nolwenn. Elle fait son beurre en reprenant des vieux standards que d’autres ont chanté bien mieux qu’elle. Tant mieux si les gens achètent. Ça lui permet de bien vivre. Personnellement je trouve çà nul, mais finalement c’est pas pire que bien d’autres conneries qu’on nous a diffusé depuis des années (Jennifer, Lorie, Chimène Badi et autres).
Le seul regret que j’ai c’est que les gens se contentent de la copie et n’ai pas envie de voir l’original.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:24
Tri Yann c’est quand même mieux, et en parlant de chanteurs bretons, je préfère Miossec.
-
-
Par apopi (xxx.xxx.xxx.173) 28 janvier 02:37
Après la danse des canards, le Rap des énarques, quelle imagination débordante chez nos amis de la gauche caviar.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.40) 28 janvier 11:24
...qui prennent le peuple pour des cons comme à l’UMP.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
Elle n’avait pas mauvais caractère, elle avait du caractère, nuance...
28/01 11:39 - Amaury Watremez -
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
...qui prennent le peuple pour des cons comme à l’UMP.
28/01 11:24 - Amaury Watremez -
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
Tri Yann c’est quand même mieux, et en parlant de chanteurs bretons, je préfère (...)
28/01 11:24 - Amaury Watremez -
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
A Cova, "Salauds de pauvres" comme dit Grandgil dans "la traversée de Paris", je n’ai pas (...)
28/01 11:23 - Amaury Watremez -
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
Pie, votre sainteté, je ne peux pas vous en vouloir car vous avez raison sur deux ou trois (...)
28/01 11:21 - Amaury Watremez -
D’une chanteuse bretonnante à François Hollande, le retour du "lothantique"
Je trouve qu’il est tout aussi hypocrite que l’autre, moi aussi.
28/01 11:19 - Amaury Watremez
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
