• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Daesh, la nouvelle armée secrète de l’OTAN ? les liens des USA, de la (...)

Daesh, la nouvelle armée secrète de l’OTAN ? les liens des USA, de la France et de l’UE avec l’Etat Islamique et Al-Qaida

Ca y est, les USA viennent de l’avouer, les armes qu’ils livrent en Syrie tombent dans les mains d’Al-Qaida et des Islamistes. Et c’est également probablement le cas des armes que livrent le gouvernement français. Y aura t’il un journaliste (courageux) pour poser la question à François Hollande ou à Laurent Fabius ?

Et l’on ne pourra pas dire que ces derniers n’ont pas été prévenus. Au-delà des interpellations publiques répétées du PRCF, c’est par exemple le député communiste du Nord Jean-Jacques Candelier qui interpellait le 28 mai 2013 le parlement via la présidente de la Commission Défense alors que l’Union Européenne venait de prendre la décision de lever l’embargo sur les armes à destination de la Syrie pour armer les « rebelles » :

Madame la Présidente, [Mme Patricia Adam présidente de la commission défense de l’Assemblée Nationale ndlr]

Les 27 se sont entendus hier pour lever I’embargo sur les armes à destination des rebelles syriens. L’Autriche, la Suède, les Pays-Bas ou la Belgique ont indiqué n’avoir aucune intention d’armer les rebelles. (…) En livrant des armes directement aux rebelles, non seulement la France alimenterait la guerre civile, mais elle répandrait des armes qui ne manqueraient pas d’atterrir entre les mains de groupes terroristes, comme ce fut le cas en Libye ou en Afghanistan auparavant.Par ailleurs, le droit international et humanitaire prohibe tout envoi de matériels qui « risquent de provoquer ou de prolonger des conflits armés ou d’aggraver des tensions ou des conflits existants dans le pays destinataire ».

Alors que nous apprenons par la presse qu' »aucune arme ne devrait être livrée d,ici au 1er août »,quelle est l’analyse de la situation en Syrie ? Quelle est la stratégie de la France ?

Quelle est L’opportunité et la légalité d’équipements militaires létaux ? Comment se déroule actuellement l’assistance technique au bénéfice de la coalition nationale syrienne Je vous serais reconnaissant de bien vouloir organiser une audition spécifique du Gouvernement sur l’action de la France dans cette guerre civile.

Jean Jacques Candelier, Député PCF du Nord – Somain, 28 mai 2013

Devant l’évidence, l’état major des forces armées américaine par la voix de son commandant des forces américaines au moyen orient vient de reconnaitre que les « rebelles » « syriens » formés et équipés par les Etats-Unis ont remis au moins 25% de leurs armes au front Al-Nosra branche combattante d’Al-Qaïda en Syrie. Les Etats-Unis consacre un budget d’un demi-milliards de dollars à l’armement de troupes « rebelles » en Syrie. Rappelons que Laurent Fabius déclarait en décembre 2012 que « Le Front Al-Nosra fait du bon boulot »

Bien évidemment cela ne surprendra pas ceux qui suivent de près ce qui se passent en Syrie et en Irak, ni ceux qui lisent Initiative Communiste et www.initiative-communiste.fr médias du PRCF dénonçant de longue date l’utilisation de forces soit disant « islamistes » par l’impérialisme euro-atlantique pour déstabiliser le proche-orient et le moyen-orient et y répandre un chaos favorable à la domination américaine et européenne en faisant tomber les états dont les gouvernements n’étaient pas directement sous leur coupe. De l’Irak à la Lybie en passant par la Syrie.

Et chacun peut ainsi prendre conscience de la duplicité du double discours occidental, prétendant lutter d’un coté contre Daesh, Al-Qaïda ou le terrorisme et d’autre part le soutenant dans les faits et dans les actes. Chacun peut observer que ce sont bien les mêmes qui arment les terroristes en Syrie, et qui font ensuite voter des lois liberticides et occuper nos rues par des militaires soit disant pour prévenir les attentats que ces mêmes terroristes commettent en France ! Ce sont bien les même qui se lamentent sur la mise à sac de Palmyre par Daesh et ceux qui montent une coalition internationale soit disant pour combattre Daesh, coalition qui comprend en son sein des états qui sont des soutiens officieusement déclarés de Daesh !

www.initiative-communiste.fr n’a cessé d’appeler à défendre la paix, et de dénoncer qui se cachent derrière le terrorisme et les islamistes. Florilège d’articles

S’agissant de la Syrie, il faut rappeler que très officiellement, les USA ont indiqué mener un programme de formation et d’équipement de plus de 5 000 combattants chargés de combattre non pas l’Etat Islamique en Irak et au Levant (DAECH), mais d’attaquer l’Etat Syrien. Et il faut préciser, qu’alors que Hollande et Valls ne cessent de répéter que les caisses de l’état sont vides demandant à tous les français de payer plus d’impôts et de diminuer leurs salaires, les mêmes trouvent des millions et des millions d’euros pour financer comme les USA l’armement de troupes, recrutant principalement parmi les islamistes, pour déstabiliser la Syrie. Les aveux du commandement américain que leurs livraisons d’armes aboutissentt plus ou moins directement dans les mains des troupes d’Al-Qaïda n’est donc en rien une surprise !

Car ce n’est pas la première fois, de l’Indonésie à l’Aghanistan ou la Yougoslavie et la Lybie que les USA s’appuient sur des fondamentalistes islamistes pour servir leurs visées géopolitiques dans la lutte des classes opposant les différents peuples du monde à la domination impérialistes des classes capitalistes.

En 2013, une campagne de manipulation autour d’une attaque à l’arme chimique pour permettre à l’OTAN d’attaquer Damas

USA renseignement MH17 syrie guerreEn juillet 2013, les « rebelles » entrainés et équipés par les occidentaux et leurs alliés des monarchies absolues du Golfes sont sur le recul face à l’armée Syrienne. Le 25 aout 2013, le ministre des affaires étrangères américain, John Kerry, accuse le régime syrien d’avoir menée une attaque chimique dans la Goutha le 21 aout 2013, lançant la campagne pour que l’OTAN entre en guerre ouverte contre la Syrie. On se souvient que dans cette campagne MM Fabius et Hollande se sont trouvés à la pointe pour bombarder Damas sur la base de fausses informations (diffusées d’ailleurs par le très officiel quotidien vespéral des marchés Le Monde, véritable journal officiel du pouvoir) sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie par le gouvernement syrien. La campagne s’est révélée être une grossière manipulation.

Sur un ton martial, et alors que le chômage n’en fini pas d’exploser dans une France mise en coupe réglée par la dictature de l’Union Européenne du Capital, François Hollande déclare alors :

« La France est prête à punir ceux qui ont pris la décision infâme de gazer des innocents » et que « tout porte à croire que c’est le régime qui a commis cet acte abject qui le condamne définitivement aux yeux du monde. » François Hollande 27 aout 2013 21e conférence des ambassadeurs, Paris.

Malgré le battage médiatique, selon les sondages d’opinions, 64% des français demeurent alors encore opposés à une guerre contre la Syrie. Le PRCF et ses médias sont alors parmi les rares à faire campagne pour la paix et contre les guerres impérialistes :

L’ancien directeur central du renseignement français Bernard Squarcini dénoncera s’agissant de la note utilisée par le premier ministre de l’époque Jean-Marc Ayrault pour justifier l’engagement de la France dans une guerre ouverte contre la Syrie voulue par François Hollande « combien cette note de notes n’est pas conclusive et certainement pas suffisante pour fonder, de manière imparable, la nécessité de déclencher des bombardements de représailles ». Le 26 aout, la Russie indique qu’il n’y a pas de preuves de l’implication du gouvernement syrien, dénonce une provocation planifiée et accuse les rebelles syrien. Dès e 29 aout, le premier ministre britannique David Cameron alors qu’une campagne médiatique hystérique bat son plein à Paris pour déclarer la guerre à la Syrie, est obligé de reconnaitre qu’il n’a pas de preuve que Bachar Al-Assad est responsable de cette attaque chimique. La chambre des communes ne votera pas la guerre ouverte. La diplomatie russe arrête la machine de guerre américaine et François Hollande aura beau s’agiter il ne pourra lancer l’armée française pour bombarder Damas !

Par la suite, en décembre 2013, le journaliste d’investigation Seymour Hersh révèle que l’administration américaine, a sciemment caché que lors des événements le groupe djihadiste Front al-Nosra disposait de gaz sarin.D’ailleurs en mai 2013, Clara Del Ponte accusait les rebelles syriens d’utiliser des armes chimiques… Seymour Hersh révèle également que Barack Obama aurait également accusé le régime en s’appuyant non sur des communications interceptées au moment de l’attaque, mais sur des interceptions réalisées en décembre 2012 et analysées a posteriori.

Silence dans la grande presse française. Il faudra attendre l’été 2014, et un éditorial dans le journal Le Point de Franz Olivier-Giesbert pour que le milieu médiatique reconnaisse qu’il y avait eu manipulation.

Derrière la propagande et les éléments de langages, l’affreuse réalité des faits. Ça suffit, pas en notre nom !

De fait, c’est une évidence, que les médias du système capitaliste ont de plus en plus mal à taire, que DAECH ou l’Etat Islamique en Irak et en Syrie (ISIS EIIL) n’est de fait et pour le moins qu’un allié objectif de l’Axe impérialiste Euro-Atlantique. Comme en témoigne l’article suivant écrit par Kendal Manis se basant sur des sources solides.

mais ça suffit, toute ces guerres, ces massacres, tout cela ne peut être commis au nom de la France et du peuple français. Au moment où poussés par le chaos semé par les guerres impérialistes des millions de nos semblables sont obligés de prendre la route, pour fuir la guerre, chaque citoyen, chaque travailleurs ne doit pas se taire, mais au contraire se mobiliser pour exiger la paix. La paix et la fin des guerres impérialistes ! En Syrie, en Libye, en Ukraine et ailleurs, aujourd’hui comme hier, le Capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage. Ca suffit, pour un monde paix, changeons le système, sortons du capitalisme pour un monde de solidarité, d’égalité, de fraternité et de liberté, construisons le socialisme.

JBC pour www.initiative-communiste.fr site web du PRCF

  • Pour une information libre et engagée, soutenez initiative communiste, abonnez vous !
  • Pour défendre la paix, adhérez au PRCF !

Daesh, la nouvelle armée secrète de l’OTAN ?

Quelles relations entretiennent les Etats-Unis avec Daesh ? Un rappel historique des méthodes ambiguës de l’OTAN et la mise en perspective de la guerre contre le terrorisme soulèvent bon nombre de questions. Sans verser dans la théorie du complot simpliste, cet article nous rappelle que les grandes puissances n’ont pas de principes, seulement des intérêts. A compléter par l’analyse des causes profondes qui, tant en Occident qu’au Moyen-Orient, ont rendu possible l’accomplissement de cette stratégie du chaos. (IGA)

À l’aube du XXIème siècle, les attentats du 11 septembre à New York commis par le mouvement Al-Qaïda ont marqué un tournant historique irréversible bouleversant profondément les relations internationales. Plus récemment, les attentats qui ont frappé la France les 7 et 9 janvier 2015 ont remis à jour une des questions politiques les plus épineuses à laquelle sont confrontées les État-nations et les populations civiles qui en sont les premières victimes : le terrorisme islamiste, officiellement ennemi numéro un de l’Occident après la chute du bloc soviétique.

Depuis 2001, des organisations similaires ou proches d’Al-Qaïda ont éclos partout à travers le monde, mettant des régions entières à feu et à sang. D’Afrique—Al-Qaïda au Maghreb islamique, Boko Haram, Al-Shabab—jusqu’au Moyen-Orient—l’Etat Islamique en Irak et au Levant, Al-Nousra—, les forces militaires, les techniques de propagande, les réseaux de recrutement ainsi que les ressources financières de ces mouvements transnationaux affichent une progression inexorable contre laquelle les États sembleraient avoir du mal à résister.

Depuis les attentats du World Trade Center, le « monde libre » serait face à une menace d’envergure diffuse et imprévisible. Le président américain Bush parlait d’un « axe du mal » (1) contre lequel il fallait à tout prix lutter, tandis que la théorie du choc des civilisations (2) était érigée en grille de lecture légitime des relations internationales par les dirigeants politiques et les médias. Nous serions dans une guerre opposant la civilisation, incarnée par l’Occident, à la barbarie et l’obscurantisme de l’Orient musulman. Cette vision du monde réductrice marquée par un orientalisme contemporain (3) permet l’éclosion de représentations schématiques qui influencent bon nombre d’individus.

L’inconscient collectif est marqué par l’idée d’une incompatibilité quasi naturelle entre l’Islam et l’Occident et de la crainte d’une menace terroriste de « barbus » qui veulent imposer partout la charia. En témoigne la progression des partis d’extrême-droite islamophobes en Europe.

Quelles sont les raisons de la montée en puissance fulgurante de ces organisations qui ont comme mode d’action la violence politique ? À l’heure où le terrorisme est une préoccupation mondiale, comprendre les mouvements armées islamistes suppose une analyse de leur genèse, c’est-à-dire une étude des premières organisations de ce type dans l’histoire moderne afin de découvrir les conditions de leur apparition, leur soutien et leur objectif.

Le secret politico-militaire le mieux gardé du XXème siècle a été révélé pour la première fois en 1990 lorsque le premier ministre italien dévoila l’existence d’une unité paramilitaire secrète liée à l’OTAN, nommée « Gladio ». Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, Washington et Londres ont formé par le biais de leur services secrets un ensemble d’armées non conventionnelles et souterraines destinées à lutter contre les forces politiques de gauche. L’ancien général nazi Reinhard Gehlen a été chargé de mettre sur pied un réseau composé d’éléments d’extrême-droite dans le but de combattre par les moyens illégaux l’avancée idéologique et potentiellement militaire des Soviétiques. Il est l’instigateur des cellules terroristes secrètes Stay-Behind (4). Exerçant dans chacun des seize pays de l’OTAN ainsi que dans quatre pays neutres (Suède, Finlande, Autriche, Suisse), ces armées anticommunistes, qui agissaient à l’insu des parlements et des populations civiles, recrutaient entre autres leurs membres parmi les collaborateurs de Vichy et les monarchistes en France, les fascistes et les mafieux en Italie, les nazis en Allemagne (5) , ainsi que les ultra-nationalistes et islamistes en Turquie.

Toute doctrine et idéologie pouvant détourner les peuples de la lutte des classes et les nations des velléités souverainistes étaient soutenues et promues. Parmi elles, le nationalisme agressif (6) en Europe de l’Ouest ainsi que le fondamentalisme religieux au Moyen-Orient étaient des armes redoutables.

Durant la guerre froide, l’islamisme a été érigé par la Maison Blanche en alternative à la gauche et au nationalisme arabe qui revêtait un caractère socialiste et souverainiste (7) . Le terrorisme islamiste a été promu par les États-Unis en Turquie en 1978 lors du massacre anti-communiste de Maras, et à plus grande échelle deux ans plus tard en Afghanistan dans la guerre contre l’Union Soviétique. Avec le fiasco au Vietnam, l’occupation au sol d’un pays étranger était devenue trop impopulaire pour la Maison-Blanche qui a alors changé de stratégie. Plutôt que d’envoyer leurs propres soldats et voir leur image s’écorner au niveau national et international, jouer subtilement la carte de l’ingérence en s’appuyant sur des entités locales par le biais d’opérations spéciales clandestines se révélait être une option privilégiée pour les dirigeants américains. Ainsi, le premier mouvement djihadiste moderne transnational a vu le jour sous l’impulsion des Etats-Unis, par le biais de leurs alliés comme l’Arabie saoudite (8) , dictature intégriste à leur solde, qui mobilisa via ses réseaux de mosquées plus de 35 000 moudjahidines venus des quatre coins du monde, et particulièrement d’Europe. À leur tête un certain Ben Laden, proche collaborateur de la CIA. Ceci n’est plus un secret pour personne diront certains, à juste titre, sachant qu’Hillary Clinton reconnaît elle même que ce sont les USA qui ont créé Al-Qaïda (9).

Sous la houlette de l’OTAN, au mépris des droits de l’Homme et de la démocratie, des organisations armées secrètes ont été formées, mais qu’est-ce qui nous prouve qu’il n’en existe plus aujourd’hui ? Quant est-il de Daesh ? Pour savoir qui est derrière cette organisation, il suffit de voir les intérêts de qui elle sert et qui la soutient.

L’Iran, qui est le plus grand ennemi du couple Israël-Arabie saoudite au Moyen-Orient, voit ses deux principaux alliés de la région, à savoir l’Irak et la Syrie, se faire littéralement envahir par l’organisation djihadiste. Daesh combat tous les ennemis de l’Occident : le gouvernement syrien, le Hezbollah libanais, le Hamas palestinien (10) , ainsi que la branche syrienne du PKK (YPG-YPJ), grand ennemi de la Turquie.

Il faut également avoir à l’esprit que les parrains du terrorisme islamiste – l’Arabie saoudite et le Qatar – sont de fidèles alliés de l’Occident. Au regard du rapport des pouvoirs, les États-Unis, première puissance économique (11) et militaire au monde, ont incontestablement les moyens de faire pression sur ces nations-amies afin qu’elles arrêtent de financer le terrorisme. Mais force est de constater qu’aucune politique concrète de fond n’est menée dans ce sens.

La Turquie, qui est membre de l’OTAN et qui par conséquent ne peut conduire une politique étrangère allant à l’encontre des intérêts des pays de l’alliance, est aujourd’hui le point de passage principal des djihadistes vers la Syrie, et soutient massivement les « rebelles » de l’ASL ou les terroristes d’Al-Nosra et de Daesh (12) en leur fournissant une aide logistique et militaire (13) , notamment des armes, des camps d’entrainement à Gaziantep et Hatay, et des soins dans les hôpitaux (14).

Fait qui peut paraître « paradoxal » ou totalement incroyable, Israël soigne des djihadistes du Front Al-Nosra sur son territoire (15) et empêche toute progression de l’armée syrienne en bombardant les positions de celle-ci. Dans un article publié sur Le Figaro, Roland Hureaux met au jour la duplicité de la politique étrangère française : « Inutile de dire que nos armes et notre appui logistique sont allés exclusivement aux djihadistes, en particulier au Front al-Nosra, nouveau nom d’al-Qaida, dont les différences avec Daesh sont bien minces. Les mêmes qui enlèvent ou massacrent les chrétiens – et d’autres. La soi-disant Armée syrienne libre qui, disait-on , était l’objet de notre sollicitude demeure un fantôme – et un alibi pour aider les islamistes » (16) . En septembre 2014, on a appris de la bouche de l’ambassadrice de l’Union européenne en Irak, Mme Jana Hyboskova, que « plusieurs membres de l’UE ont acheté du pétrole non-raffiné à l’EIIL » (17).

Il semblerait que l’Occident réutilise la méthode afghane des années 1980 de guerre par procuration, c’est-à-dire de guerre par intermédiaire. Alors comment expliquer les bombardements de la « coalition anti-Daesh » ? A-t-elle une crédibilité ? En réalité, les Etats-Unis jouent subtilement sur deux tableaux à la fois, voulant à tout prix alimenter le complexe industrialo-militaire (18) qui pèse beaucoup dans leur économie (19) et préserver leur « identité de rôle » (20) aux yeux de l’opinion publique internationale, celle de défenseur de la liberté et de la démocratie. Ne frappant pas le coeur de l’organisation (Raqqa) et ayant une portée très limitée, ces frappes sporadiques ont comme seule finalité de feindre la guerre contre l’EI, ce qui sert dans le même temps celle-ci dans sa rhétorique de propagande anti-occidentale, permettant le recrutement de militants (21) .

Il y a récemment des informations inédites qui ont vu le jour dans des médias de masse qu’on peut difficilement accuser de conspirationnistes. Dans un reportage sur France 2 (22) se basant sur les dires de Mike German, agent spécial pendant 25 ans ayant démissionné, on apprend que le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats terroristes : « L’agence attirerait des musulmans dans ses filets à l’aide d’agents infiltrés qui vont les pousser à faire l’apologie d’actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l’agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l’arrivée de ces informateurs (agents secrets), prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés. L’ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l’argent ainsi que le plan de l’attaque. Pour lui, « c’est de la fabrication d’affaires« . C’est aussi la conclusion d’un rapport de l’ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014 » . (23)

Il semblerait que cette tactique soit aussi employée en France. Le journal Le Point, qu’on peut encore moins qualifier d’adepte de la théorie du complot, titre le 7 juin 2012 : « Mohamed Merah travaillait pour les RG » (24). On apprend dans cette affaire que Merah a été envoyé au Pakistan, en Afghanistan et en Syrie par un « ami » qui se révèle être en fait un agent des services français, qui l’a poussé à la radicalisation. On peut alors avoir des interrogations légitimes sur les attentats de Charlie Hebdo et le rôle des services secrets français.

Hier la CIA créait de « faux mouvements de gauche qui se livraient à des exactions et des actes condamnables uniquement pour faire croire à la population, que ces actes terroristes étaient l’oeuvre de la gauche » (25) . Aujourd’hui, les services occidentaux le feraient-ils avec les islamistes, pour stigmatiser les musulmans vivant sur leur territoire ? L’organisation État Islamique serait-elle la nouvelle armée secrète de l’OTAN ayant pour but d’affaiblir à terme l’Iran ? Le terrorisme djihadiste aurait-il pu être aussi puissant sans le soutien des alliés de l’Occident ? Al-Qaïda et les organisations de ce type constitueraient-ils des prétextes pour envahir des pays (Irak, Afghanistan), des instruments pour mener des guerres par procuration (Lybie, Syrie, Yémen), au niveau domestique des justifications aux lois liberticides, des moyens de stigmatisation et d’exclusion permettant de se débarrasser de la « racaille » partant servir de chaire à canon, et de détourner l’attention du public des vrais problèmes sociaux (chômage, crise économique) en désignant des bouc-émissaires ? Tous les éléments entre nos mains tendent à répondre à ces question par l’affirmative.

Si par hasard, certains ne sont toujours pas convaincus, résumons : les Etats-Unis ont créé dans le passé des « organisations de l’ombre » pratiquant le terrorisme, ils ont formé le premier mouvement armé islamiste transnational, leurs alliés-clients, la Turquie, l’Arabie-Saoudite, le Qatar financent les djihadistes, Israël les soigne, la France les arme, des pays de l’Union Européenne leur achète du pétrole, et des attentats terroristes sont commis en territoire occidental par des individus radicalisés et armés par ces mêmes services secrets. Pour ceux qui crient à la thèse « complotiste », rappelons que les complots font partie du répertoire d’action des services de renseignement. C’est leur métier.

« Comment la prétendue coalition contre les égorgeurs serait-elle crédible, alors que, pour des raisons différentes, beaucoup de ses membres ont partagé avec eux (et partagent encore pour certains), des intérêts stratégiques, politiques, économiques ? » (Charb, directeur de Charlie Hebdo)

Kendal Manis est l’auteur du mémoire de recherche « Maras 78’ : terrorisme américano-islamiste en Turquie ».

Pour plus d’information : https://www.youtube.com/watch?v=bSl…

Source : Investig’Action

Notes :

1. RIGAL-CELLARD Bernadette, « Le président Bush et la rhétorique de l’axe du mal », Études 9/2003 (Tome 399) , p. 153-162

2. HUNTINGTON Samuel, Le Choc des Civilisations, Paris, Odile Jacob, 1997, 402 pages.

3. SAID Edward, L’orientalisme. L’orient créé par l’occident, Paris, Seuil, 2005, « Introduction », 456 pages

Voir aussi Edward Said on Orientalism, [Consulté le 12/12/2014], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=fVC…

4. TUNC Aziz, Maras Kiyimi Tarihsel Arka Plani ve Anatomisi, Istanbul, Belge Yayinlari, 2011, p.119

5. Le responsable de la Gestapo Klaus Barbie a été recruté par la CIA. GANSER Daniele, Les armées secrètes de l’OTAN, Plogastel, Demi-Lune, 2005, p.262

6. Il faut faire une distinction entre le nationalisme agressif, qui a un caractère raciste, et le nationalisme défensif, qu’on peut qualifier de « patriotique ».

7. COLLON Michel, LALIEU Grégoire, La Stratégie du Chaos, Impérialisme et Islam, Investig’action, 2014, p.275

8. LALIEU Grégoire, Entretiens avec Mohammed Hassan, Jihad Made In USA, Bruxelles, Investig’Action, p.222

9. Hillary Clinton : ’We Created al-Qaeda’ [Consulté le 27/03/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=WnL…

10. rfi, Syrie : le groupe EI envahit le camp de Yarmouk, proche de Damas [en ligne], 1er avril 2015,[Consulté le 18/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.rfi.fr/moyen-orient/2015…

11. En PIB par habitant.

12. La frontière entre ces différents mouvements est poreuse. En septembre 2013, plus de 40 000 hommes membres de l’ASL font défection pour intégrer le Front Al-Nosra. Georges Mabrunot, Le Figaro, Syrie : des rebelles modérés rejoignent le camp des islamistes radicaux [en ligne], 26 septembre 2013, [Consulté le 29/03/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lefigaro.fr/internationa…

13. Hélène Sallon, Le Monde, L’étrange soutien de la Turquie aux réseaux djihadistes de Syrie [en ligne], 24 janvier 2014, [Consulté le 18/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lemonde.fr/europe/articl…

14. Une vidéo de la chaîne de télévision turque IMC montrent la connivence entre les militants de DAESH et les soldats de l’armée turque à la frontière turquo-syrienne. Les soldats laissent passer les jihadistes vers la Syrie. IŞİD’in sınırın sıfır noktasından geçişi İMC TV kameralarında (1), [Consulté le 23/01/2015], disponible à l’adresse : http://www.dailymotion.com/video/x2… Voir aussi : Nouvelle preuve de collaboration d’Erdogan avec Daesh, [Consulté le 23/01/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=oIf…

15. i24 News, Israël soigne des djihadistes d’Al-Qaïda blessés en Syrie (Wall Street Journal) [en ligne],14 mars 2015. [Consulté le 12/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.i24news.tv/fr/actu/inter…

16. Roland Hureaux, Syrie : l’incompréhensible politique étrangère de la France, [en ligne], 18 août 2015, [Consulté le 26/08/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/20…

17. L’Humanité, Des pays de l’Union européenne achètent du pétrole aux barbares, [en ligne], 25 septembre 2014, [Consulté le 26/08/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.humanite.fr/blogs/des-pa…

18. Si on adopte une analyse de la politique étrangère des États-Unis par les processus organisationnels, théorisé par Graham Allison. BRAILLARD Philippe, Théories des Relations Internationales, Paris, PUF, 1977, « Modèles concep-tuels et la crise des missiles de Cuba », pp.172-196.

19. « Dans les mois qui ont suivis l’annonce d’Obama sur le bombardement des positions de l’État islamique, les cours de l’action Lockheed ont grimpé de 9,3%, ceux de General Dynamic de 4,3% et ceux de Rayteon et de Northrup Grumman de 3,8% ». LALIEU, Entretiens avec Mohammed Hassan, Jihad Made In USA, p.229

20. WENDT Alexender, « Anarchy is what States Make of it : The Social Construction of Power Politics », International Organiszation, n°46 (2), 1992, pp 391-425

21. JULES Alain, ETAT ISLAMIQUE. Bachar al-Assad : l’Etat islamique s’est renforcé grâce aux raids US [en ligne], 30 mars 2015. [Consulté le 12/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://allainjules.com/2015/03/30/e…

22. Virginie Vilar, France 2, VIDEO. Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes [Publié le 13/02/2015], disponible à l’adresse : http://www.francetvinfo.fr/replay-m…

23. L’express, Le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats selon Human Rights Watch, [en ligne], 21 juillet 2014, [Consulté le 03/02/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lexpress.fr/actualite/mo…

24. Armel Méhari et Aziz Zemouri, Le Point, Mohamed Merah travaillait pour les RG [en ligne], 7 juin 2012, [Consulté le 01/03/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lepoint.fr/societe/merah… Voir aussi : Mohamed MERAH était un agent des services français selon l’avocate de sa famille… [Consulté le 24/04/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=Ej4…

25. GANSER Daniele, Op. Cit., p.226

un article publié par www.initiative-communiste.fr le 25 septembre 2015

http://www.initiative-communiste.fr/articles/international/daesh-nouvelle-armee-secrete-de-lotan-liens-usa-de-lue-letat-islamique-al-qaida/


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • invino invino 1er août 2016 13:01

    Un exposé géopolitique très recevable.
     
    Mais ensuite : comment ne pas se faire égorger ?


    • tf1Groupie 1er août 2016 13:49

      Le PRCF l’armée secrète du KGB .....


      • Pyrathome Pyrathome 1er août 2016 15:06

        @tf1Groupie
        .
        Tf1groupie, le troll secret de la si ail hé.....smiley smiley


      • Olivier Perriet Olivier Perriet 1er août 2016 14:15

        C’est un article qui date de 2013 ?


        • Filoforme (---.---.248.68) 1er août 2016 16:37

          Vous avez au moins lu l’article que vous sourcez ?? Dans le complotisme, on fait pas mieux ! Un résumé géopolitique ça ??

          Le monde n’est pas noir ou blanc, il existait bien des modéré dans l’opposition syrienne, avant que la boucherie de AlAssad ne tue une partie de ces modérés, ne fasse libéré des extremistes pour discréditer l’opposition ! De toute façon, vos méthode de dénonciation rappelle ceux de RussiaToday ou spootnik avec les même « filon » éventé et contre-démotnrable en moins de 3 minutes !

          Si on suit vos « propos », je trouve que les attaque de l’EI en syrie tombait à pique pour poutine pour se faire mousser , que la russie est de toute façon grand gagnante de cet imbroglio (plus de présence dans la région, Assad qui leur est redevable), qu’elle est étonnamment « peu attaqué » par Daesh par rapport à la France, les USA, ou l’Allemagne (a croire que dans sa grande « sagesse », l’occident a oublié que la Russie était en train de faire main basse sur ces région et s’est dit : « ouii, faisons en sorte d’utiliser nos force armée sur nos territoire interne...on a rien à y gagner, si ce n’est des dépenses, on fait durer la guerre en syrie qui mine nos dépense, et on obtient rien). De la même manière, les américains ont mis en place un gouvernement en Irak, alliée des USA, n’avait plus qu’à y envoyer leur armée d’entreprise pétrolière, et ramasser la manne ....mais non, comme ils sont décidément trop con pour vous, ils ont préféré déstabiliser un gouvernement amie histoire de ne rien gagner dans l’affaire !! Inversement, cette apparition de DAESH qui combat le gouvernement irakien »allié« a tout pour plaire à la Russie....

          Alors d’un certain coté, vous prenez l’otan pour le marionnettiste derrière l’EI mais même moi , je ferais mieux en temps que marionnestiste si j’étais à la place des USA... : conclusion, vous prenez l’oTAN pour des con incapable de lacer une chaussure, et ces »génies crétins« que vous découvrez serait à l’origine d’un complot mondial !! Clapclap..comment se contredire en une phrase !!

          Vos raisonnement cheap et mou du flan ne trompent que les gogo allergique à la logique pré-convaincu par votre logorrhée !

          Et vous ne prenez même pas la peine de comprendre vos articles sourcées qu’un enfant de 10 ans arriverait pourtant à faire .

          Citation 22 : le FBI fabrique des terroristes ! Oui, pour les enfermer car ils ont besoin de »statistiques« vis à vis des autorités ! Tout ce qu’à dénoncer cet agent, c’est de pousser des gens à l’action afin de les arrêter et présenter des chiffres de »contre-terrorisme« , nullement de les fomenter sur d’autres contrés.
          Citation 23 : l’article ne dit pas mieux, et n’importe qui allant le lire pourra le comprendre. Etes vous trop bête pour le faire ?
          Citation 24 : L’article parle bien d’une fiche de sureté apposé sur Merah. On le soupçonne d’avoir été »repéré« par le DCRI, d’être un indic ou tout du moins manipulé ! TOut le monde sait maintenant que la DCRI connaissait même son numéro de téléphone au point de l’appeller ! Ca ne le rend pas »responsable« de son acte, ça peut être de l’incompétence, ou de la tactique »cynique« (le laisser faire pour attraper plus gros). Raté pour votre conclusion, encore à coté de la plque !

          Citation 1 : concernant les armes »tombé« dans une branche d’AlQuaida, le pentagone est au courant et veut changer son programme...D’abord parce que ce programme n’a former qu’une centaine de personne (waouuu...Cette armée de l’ombre alors) , le programme n’atteignant pas grand monde du fait de son champ restreint »combattre l’EI« . De plus, ce programme a des lacunes évidentes (ce materiel qui finit chez des intégristes). Donc encore raté, le pentagone reconnait l’affaire, tout le monde le sait, et personne ne dit qu’il faut laisser cet état de fait .

          Citation 13 : ça fait longtemps que la Turquie est une épine pour l’OTAN et tout le monde le sait ! Dire qu’il doit consulter l’OTAN pour ce genre de disposition qui ne concerne que son intérieur, c’est juste ridicule ! Ça fait longtemps que l’OTAN houspille la Turquie pour ses manquement, et pour son traitement »intérieur« . Après tout, les USA font des pactes avec les kurdes et la Turquie est anti-kurde ! Mais bien sur l’OTAN est monolithique selon vous ! De la même façon, les pays de l’OTAN n’arrête pas de critiquer la purge en cours en Turquie, mais celle-ci persévère....Encore raté sur votre analyse !

          Citation 6 : différenciation ridicule qui conduit au même stupidité ! L’exemple du patriotisme russe qui veut récupérer tout les russophone, qui a envahir des pays ou menacer d’autres comme la létonnie rappelle étrangement le nationalisme offensif allemand voulant récupérer les sudètes ! L’histoire, ça vous parle ?

          Citation 17 : oui, et étant donné que ce pétrole n’a pas pu transiter tout seul (DAESH n’a pas de pipeline, ou de supertanker), qui l’a fournit ? A part les turques ou quelques autres sociétés faisant du commerce. Est ce qu’alors, les états n’en n’ont pas profité pour acheter ce pétrole à bas pris sachant qu’il serait inutilisable ailleurs ? Par facilité et par manque de discernement ? Ça ne les rend toujours pas responsable des actes de Daesh, juste de collusion avec l’ennemi....next !

          Citation 18 : la seule assertion remis dans son contexte et qui va dans votre sens ! Alleluia ! Dommage que ça ne soit qu’une tribune de quelqu’un qui n’a aucune connaissance de la réalité du terrain - n’étant pas non plus dans les rouages du renseignement - et qu’il soit partie prenante . ça ne rend pas son témoignage faux, mais ça peut le biaiser ! Tout le monde est au courant du manque de dicernement des premiers jours, mais l’opposition syrienne modéré a largement existé ! Ceux qui croient à un coup monté oublie que, dans les pays »stables" non dictatoriaux et ou la population est contente, il n’y a pas de volonté de sédition, même si un pays étranger mettait des milliard de dollars sur la table. Si il y a une révolte en Syrie, c’est bien parce que le peuple la voulait et il n’y a pas de fumée sans feux ! D’ailleurs, pour parler de la radicalisation de l’opposition, il y a plus d’élément troublant envers Assad : http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/maher-esber-ancien-chef-islamiste-627427

          un oublie dans vos citation.... ? L’honnêteté intellectuelle, vous connaissez ??


          • taktak 1er août 2016 17:58

            @Filoforme
            Mais quel gloubiboulga complotiste filoforme.


          • aliante 2 août 2016 12:08

            @Filoforme

            blabla Weysley clark general de l’otan qui voulait intégrer la démocratie en Serbie à coup de bombe à l’uranium appauvri a dit que
            7 pays doivent tomber Libye ,Iran Syrie Irak Afghanistan cette affaire était décidée d’avance depuis 2001 entre bush et blaireau


          • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 1er août 2016 17:08

            «  »Ca y est, les USA viennent de l’avouer, les armes qu’ils livrent en Syrie tombent dans les mains d’Al-Qaida et des Islamistes. Et c’est également probablement le cas des armes que livrent le gouvernement français. Y aura t’il un journaliste (courageux) pour poser la question à François Hollande ou à Laurent Fabius ?«  »

            --------
            TRÈS TRÈS INSUFFISANT ! Une faute se paie !
            Cela fait partie de l’intelligence collective qui caractérise la France et l’Occident ... Je rappelle ce qui a été dit sur les chaines de la désinformation française lors du faux procès du minable Hissène Habré. De hauts fonctionnaires français qui étaient en poste lorsque ce minable avait exterminé la population, ont avoué qu’il a été soutenu par la France et par les USA pour des raisons stratégiques... 
            D’ailleurs lorsqu’on se rappelle toutes les déclarations tardives de ces dernières années, on peut dire que la France a été impliquée dans tous les génocides et tous les conflits qui ont détruits les zzzrabes et les Africains !!! 

            Voilà donc comme agit l’intelligence française : Elle prépare le terrain, elle détruit, elle exploite, elle exulte, elle savoure et ensuite plus trad elle avoue publiquement ses crimes comme pour dire MERDE AU DESTIN DES MISÉRABLES !!! Et la réparation !!!

            Je vous rafraîchis la mémoire : Le criminel Mitterrand avait foudroyé le navire de Green Peace et la France l’a avoué quand et a t-elle payé sa faute ? On a marre de l’hypocrisie française, celle qui consiste à se donner toutes les libertés de la monstrueuse pollution tout en déclarant vouloir « Sauver la TERRE »...

            Dites- le haut et fort comme je l’affirme  : L’IDÉOLOGIE DU TERRORISME FRANCO-OCCIDENTAL n’a rien a voir avec le religion, c’est au contraire une stratégie qui veut asseoir définitivement un ORDRE MONDIAL OCCIDENTAL sur l’ensemble des Continents ! Les zzzarabes et les Africains, à eux seuls plus importants réservoirs des richesses humaines et naturelles sont ainsi éliminés et effacés de l’histoire et de la géographie ! 

            Mais c’est un échec ! Cet échec, je suis le seul sur la planète à l’avoir prévu dès 2001 en expliquant la plus grave faute de ceux qui voulaient mettre le fléau d’un terrorisme stratégique sur le dos de la religion ! Et aujourd’hui je n’ai aucune considération ni pour vos journalistes pouilleux et perfides, ni pour vos scientifiques illettrés, ni pour vos politiciens nuls !

            • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 1er août 2016 17:13

              @Mohammed MADJOUR

              ON PEUT TOUJOURS DIALOGUER SI VOUS AVEZ UN ATOME DE COURAGE !

              Commencez donc par voter la publication de mon article (qui est déjà vieux sur Facebook) et essayez de m’opposer vos arguments !


            • aliante 2 août 2016 12:11

              @Mohammed MADJOUR
              Je dirais que leur modérés sont en fait une équipe des magasiniers ou plutôt la logistique d’Al nusra et de l’etat islamique les usa savent bien promener tout le monde avec les mots


            • invino invino 1er août 2016 19:38

              Bon, alors avec tout ça, quelle politique suivre pour que l’on cesse d’égorger ou d’écraser en Europe au nom d’Allah ?


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 1er août 2016 21:31

                @invino
                Se rassembler provisoirement pour sortir de l’ UE & de l’ OTAN légalement.
                Car des abrutis continuent à dire « Assad partir », et en même temps massent des troupes et des missiles le long des frontières de la Russie....
                Quand les fous dirigent l’asile, le salut c’est la sortie !


              • invino invino 1er août 2016 21:43

                @Fifi Brind_acier
                Sortir de l’OTAN, oui bien sûr, avec arrêt de la politique belliciste au Moyen-Orient. En sortir ’’légalement’’ : en quoi cela consisterait-il ? Existe-t-il un équivalent de l’article 50, ou une procédure prévue ?
                Et après ? Qu’est-ce que ça changera dans les quartiers sensibles de Nice ou d’ailleurs ? Cesser les bombardements enlèverait certes un motif de radicalisation. Un parmi plusieurs...


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 2 août 2016 08:39

                @invino
                Sortir de l’ UE, c’est voter en France les lois qui doivent s’appliquer en France. Et ne plus dépendre des décisions ultralibérales des non élus de la Troïka, soumis à la mondialisation, aux USA et à l’ OTAN.


                L’UPR propose un programme de consensus, car on ne peut pas rassembler une majorité de Français sur des programmes extrêmes.
                Mais cela ne règlera pas tout, il faudra aussi reconstruire des syndicats indépendants.

              • invino invino 2 août 2016 09:27

                @Fifi Brind_acier
                C’est bien beau ce que vous proposez là, ma chère, et je ne suis pas contre. Mais je suis obligée de constater que ça ne répond pas aux questions posées juste au-dessus. Si toutefois les réponses sont implicites, merci de m’aider à les voir en les explicitant.


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 2 août 2016 17:41

                @invino
                Sur la question de l’article 50 ?
                Il n’existe qu’une seul manière de sortir légalement de l’ UE et de l’euro, c’est l’article 50.
                Il est destiné à régler le sort des 520 Traités et accords qui ont été signés par la France avec les autres pays européens, ou avec des organismes internationaux.

                Certains doivent être dénoncés, évidemment les plus connus, mais certains peuvent être conservés, comme les accords avec l’aviation civile internationale ou la météo internationale.


                Sinon, on peut toujours violer les Traités, ce qui veut dire renoncer à récupérer les milliards du solde des sommes versées au budget européen, ne pas régler le sort des fonctionnaires et diplomates français qui travaillent dans les Institutions européennes, et entrer en conflit avec les pays européens avec lesquels les Traités ont été signés.

                C’est prendre aussi le risque que les autres pays et/ou la Commission européenne portent plainte auprès de la Cour de Justice européenne et/ou du Tribunal Pénal International, qui obligera la France... à appliquer l’article 50. A part perdre des années inutilement, je ne vois pas bien où se situe l’avantage ?

              • invino invino 2 août 2016 18:00

                @Fifi Brind_acier
                Merci bien, mais ma question portait sur l’OTAN et non sur l’UE.


              • CoolDude 1er août 2016 20:50

                « Ca y est, les USA viennent de l’avouer, les armes qu’ils livrent en Syrie tombent dans les mains d’Al-Qaida et des Islamistes. »

                Ahhh... Parce qu’elles étaient livrées pour qui ? Bachar Al Assad ??

                Enfin...
                Bon, je lirai la suite demain car ça a l’air intéressant, mais c’est un pavé.

                Sinon, j’ai appris récemment que Daesh rêver d’un Califa, et qu’un Califa devait « naturellement » dixi la presse et les grands penseurs du monde, être en Syrie. Bref, nous sommes en pleine construction d’un mythe pour justifier ce qui va suivre.

                Bachar Al Assad est prévenu, Daesh arrive !

                Que va faire la Russie ?
                Pfff...

                Et si on arrêtait les conneries !?


                • CoolDude 2 août 2016 00:59

                  @thomas abarnou

                  A l’origine Daesh, c’est des Irakiens, enfin un amalgame de mercenaires Islamistes en Irak.
                  Pourquoi aller taquiner du Syrien... ?

                  Est ce si opportuniste ? C’est ma question.

                  C’est dommage que je ne retrouve pas l’article sur cette soi-disante nécessité de Daesh d’être en Syrie. C’était comme si il n’avait pas d’autre choix. Alors qu’il y a tellement mieux au sud d’une certaine manière. Mais bon... C’est zone Américaine.


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 2 août 2016 08:46

                  @CoolDude
                  Lire le chapitre « Les ambitions coloniales de la France et des Anglais en Syrie », dans cet article.
                  Il fait référence aux accords de Londres (dits de Lancaster House) entre Sarkozy, Juppé et les Anglais en 2011, pour occuper la Libye et la Syrie.

                  Hollande a suivi.
                  Les voir tous aujourd’hui étonnés du terrorisme, alors qu’ils le cultivent depuis Mitterrand, est assez sidérant.


                • aliante 2 août 2016 12:23

                  @thomas abarnou

                  Si ça coulait de source ,l’empire du chaos ne volerait pas d’échec en échec mais en réalité la volonté de l’empire c’est de laisser le chaos pour que les guerres sectaires redessinent naturellement les cartes


                • PRCF PRCF 2 août 2016 15:52

                  @thomas abarnou

                  mais quel talent géopolitique... C’est très convaincant.

                  Cela n’explique pas pourquoi la France et les USA soutiennent les islamistes en Syrie. Fabius déclare ainsi en Turquie que les djihadiste d’al quaida du front al nosra « font du bon boulot ».

                  Ce qui pour le coup vient donner une cause à votre explication principale « les routes étaient libres vers la syrie », puisque qu’occuper à combattre les terroristes islamistes soutennus par l’Occident et notamment la France, l’armée de la république laique de Syrie n’a pas pu stoper l’état islamique. Ce dernier réussissant grâce au gouvernement de François Hollande à se deployer de Raqqa à Palmyre.

                  rappelons qu’en 2014, la France a choisi la position soit disant du NI NI, c’est à dire de refuser de combattre l’état islamique, « pour ne pas favoriser Damas », c’est à dire de favoriser l’EI en Syrie... On voit le résultat.


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 2 août 2016 17:48

                  @thomas abarnou
                  « Les américains sont prudents, bien moins bellicistes qu’en Irak »
                  Vous oubliez que la Coalition n’a rien à faire en Syrie, elle y intervient illégalement, par la CIA.
                  Ce qui relève des crimes de guerre et du TPI.


                  La Chine et la Russie qui se sont faits avoir pour la Libye, ils ont mis leur véto pour la Syrie, et de ce fait, la Coalition n’a aucun mandat des Nations Unies pour quoi que ce soit en Syrie.
                  Seuls ceux qui sont invités par Assad à aider l’Etat Syrien y sont légalement : la Russie, l’Iran et le Hezbollah.

                • simir simir 2 août 2016 20:48

                  @thomas abarnou
                  Si la Russie était dans le Donbass cela ferait longtemps que la paix serait revenue là-bas et que cette région aurait pu faire comme la Crimée.

                  Ce n’est pas le cas


                • CoolDude 2 août 2016 21:56

                  @thomas abarnou

                  « la possession territoriale de lieu symbolique de l’islam, inscrits dans la lignée des grandes invasions arabes »...

                  Ben, c’était justement le sujet de l’article. Et bizarrement, je n’y crois pas une seconde*.
                  Le reste d’accord.

                  C’est peut être des fous de guerre... Ou plutôt des fous tout court.

                  Sinon, j’ai appris auj. que les USA avait frappé.

                  * : C’est comme l’histoire du pipeline... On ne peut pas le faire passer ailleurs ?

                  Bon, je vais m’intéresser au contenu des autres réponses. Il y peut être une explication à tout ce foutoir qui ne convienne mieux.


                • CoolDude 2 août 2016 22:02

                  @thomas abarnou

                  « Comme les USA jugent que la Syrie c’est leur affaire. Il n’y a pas de morale en guerre, donc vos leçons ne servent à rien. »

                  Donc pour toi aussi les USA sont dans le coup.
                  Je blague...


                • CoolDude 2 août 2016 22:07

                  @thomas abarnou


                  "Elle y est, ne nous berçons pas d’illusion. C’est aussi vain que de dire qu’il n’y a pas de troupes spéciales américaines en Syrie ou françaises en Libye. C’est un secret de polichinelle. Les soldats russes sous faux uniformes, on en a vu en Crimée et dans le Donbass. "

                  Concernant les intervention Russes, si elles ont eut lieu... C’était de la défense et ce ne fut pas si morbide que ça. Enfin, je ne sais pas... Ils sont peut être aussi plus discret quand ils font tomber des têtes.


                • CoolDude 2 août 2016 22:09

                  @Fifi Brind_acier

                  Merci Fifi. Toujours avec un fort parti pris, mais toujours bien sourcé. C’est carré.


                • CoolDude 2 août 2016 22:31

                  @Fifi Brind_acier

                  Tu/vous savez moi je suis très bête... Pourquoi ils ne font pas un lieu saint à l’endroit ou ils sont ?

                  Yep, je sais, ils sont besoin d’un lieu Saint pour se sentir Saint.

                  Pour moi, ils devraient faire l’inverse : On est Saint et on va faire de ce lieu un jolie Califat tout sympa ! Mais non... Ce n’est pas dans leurs objectifs. Il va falloir peut être qu’il change de Calife parce que là.


                • CoolDude 2 août 2016 22:38

                  @CoolDude

                  Tien un bogue !
                  Le dernier poste était en réponse @thomas abarnou

                  En tout cas Daesh et leurs affaires, c’est plein de paradoxes. C’est incroyable qu’ils arrivent à endoctriner des fidèles ainsi.


                • aliante 2 août 2016 19:23

                  mais en comparatif les Russes sont légitimes dans le Dombass comme disait Napoleon 3 illustre personnage politique français un Pays est condamné à faire la géopolitique de ses frontières,en revanche les yankees n’ont rien à y faire pas plus que les Allemands


                  • aliante 3 août 2016 09:22

                    Qui parle de guerre , ? je parle de geopolitique


                    • Milla (---.---.81.13) 3 août 2016 12:33
                      12 décembre 1969 Attentat de Milan. Quand la police et la justice initient et protègent les attentats assassins néofascistes

                      vendredi 20 mai 2016.

                      Source : Jacques Serieys Sélection 29

                       

                      Durant son « automne chaud » de 1969, l’Italie connaît des mouvements sociaux puissants dans les usines, dans les établissements scolaires, dans les quartiers (auto-réduction des loyers). A la Fiat, les jeunes salariés imposent des formes de lutte très dures (cortèges dans les ateliers...) et des revendications égalitaires (promotion pour tous à la catégorie supérieure...).

                      Comment le patronat et la droite italiens répondent-ils ? en faisant poser des bombes par les néo-fascistes tuant le maximum de personnes, en utilisant la police et la justice pour protéger ces assassins. Le but ultime de cette stratégie de tension, c’est de profiter de l’émotion répandue par les médias

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité