Dans quel monde nous vivons ?...

Nous sommes aujourd'hui sept milliards sur notre chère planète et pas un qui ne se pose cette bête question : "que faisons-nous ici ?"... Passons, même si au fond pour certains il s'agit de l'essentiel, sur les croyances religieuses, qui ont mille et une justifications à nous proposer. Non, le plus important se trouve ici et maintenant. Dans notre quête éperdue du bonheur. Si tant est qu'il existe.

Pour Sartre, si l'enfer c'est les autres, je serais tenté de répondre que le paradis aussi. Nous n'avons d'autres choix que de composer avec ce que l'on a et ce que l'on a, c'est justement ces sept milliards de compatriotes humains, qui sont, que l'on le veuille ou non, l'essentiel de notre existence.

Fort de ce constat, il ne tient qu'à nous de faire en sorte que cette cohabitation, qui pour certains parait impossible, soit une fontaine de bonheur et d'opulence. Utopique ? Voyons voir...qu"est ce qui peut nous empécher de vivre en harmonie, dans un monde d'équité et de justice ? C'était il me semble, le but ultime des premiers homo-sapiens qui, en se répartissant les tâches dans la communauté, on rompu avec la sacro-sainte loi du plus fort. De ce fait, ils ont permis aux myopes, aux boiteux, aux affaiblis, de trouver leur place et de contribuer a leur manière, au bien-être de tous.

La première étape sur le chemin du bonheur, se situe donc dans notre capacité à faire preuve de solidarité envers et contre tout. Nul ne peut savoir ce que nous réserve l'avenir. Mais être sûr que quoi qu'il arrive, la communauté fera preuve de compréhension et d'empathie, est le plus sûr moyen que l'on est trouvé, de donner le meilleur de nous même. Car quel risque serez-vous prêt a prendre, si cela n'était pas le cas ?...C'est donc par la solidarité que l'humanité a obtenue et obtient encore ses meilleurs résultats.

Le problème est que le monde que l'on nous impose depuis un certain temps, se trouve être à l'opposé de cette philosophie qui frise le bon sens. Nous retournons peu a peu à nos origines simièsques, ou le plus fort mange tout, ne laissant que quelques miettes aux plus faibles. Le libéralisme sauvage n'est même pas une idéologie. C'est un état d'esprit. Si c'était une idéologie, comme le communisme, le nazisme, le socialisme etc...Il serait possible de le combattre avec les mêmes armes. Mais comment expliquer à un enfant élevé dans le culte de la réussite et de l'argent, que l'essentiel se trouve ailleurs ? Comment faire comprendre à un étudiant en prépa. qu'il est possible de réussir sans écraser les autres dés lors que ce système éducatif l'y incite ?

Comme beaucoup je suis inquiet pour l'avenir de mes enfants. Mais je me suis responsable. Responsable de tout accepter comme un bon petit soldat, juste parce que je veux préserver le peu que j'ai. Responsable au titre de la paix que nous avons acquis de haute lutte (et je m'en réjouis) mais qui c'est fait au prix de tous les renoncements. Responsable de croire en ces lendemains qui ne chantent jamais, malgrès toutes les belles promesses de nos chères politiques. Responsable de ne jamais dire "merde" à mon idiot de chef, parce que j'en paierai les conséquences. Nous avons tous peur de ce bonheur qui nous tend les bras, parce que l'atteindre, ce serait renoncé à tout le reste. Dans quel monde nous vivons ? Certainement pas dans celui que la plupart d'entre nous avons choisis. Si l'homo-sapiens nous voyait, il nous montrerait d'un doigt inquisiteur...Pas seulement responsable par notre inaction...Non...Nous sommes coupable.

par ursulin samedi 12 novembre 2011 - 21 réactions

(18 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.183) 12 novembre 2011 17:03

Il est en péril celui qui croit qu’avoir réussi sa vie c’est d’avoir pu s’acheter une Rolex à 50 ans. Alors que dans le même temps, le travail ordinaire n’offre plus la possibilité de vivre avec décence, de se loger, de se nourrir, de se soigner et d’avoir l’espoir que la vie de ses enfants soit meilleure que la sienne. Que devient alors le temps, si ce n’est une consolation pour le fait que rien de ce qui est humain ne dure....

http://2ccr.unblog.fr/2011/09/07/la-place-du-zero-dans-loperation-economique/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 12 novembre 2011 10:19

À l’auteur :
"La première étape sur le chemin du bonheur, se situe donc dans notre capacité à faire preuve de solidarité envers et contre tout. Nul ne peut savoir ce que nous réserve l’avenir. Mais être sûr que quoi qu’il arrive, la communauté fera preuve de compréhension et d’empathie, est le plus sûr moyen que l’on est trouvé, de donner le meilleur de nous même. Car quel risque serez-vous prêt a prendre, si cela n’était pas le cas ?...C’est donc par la solidarité que l’humanité a obtenue et obtient encore ses meilleurs résultats."

Pour aller dans votre sens (par une voie qui, probablement, vous surprendra).

Le Dividende Universel.
Synthèse capitaliste pour instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.

Ce projet de "Dividende Universel" se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.

Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique

Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le "capitalisme ordinaire" en un authentique Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 12 novembre 2011 10:21
  
  Llabrés propose tout simplement que les esclaves actuels (les travailleurs) rachètent aux maîtres (les capitalistes) le capital !
  
  Mais où donc les travailleurs trouveraient-ils autant d’argent, vu que les capitalistes leur versent des salaires de plus en plus maigres ? Et que feraient les capitalistes de cet argent-là, eux qui ne savent même plus créer de la valeur avec celui qu’ils possèdent déjà, et en sont à faire de l’argent avec de l’argent, sans création aucune de richesses, je parle de l’industrie financière ?
  
  Ce dont Llabrés se fait le chantre est, soit un mouvement perpétuel, un système qui s’auto-génère et grandit jusqu’au ciel ; soit plus prosaïquement une machine infernale, une pompe à fric de plus, qui parasiterait encore plus l’économie réelle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 12 novembre 2011 10:25
  
  jl 1 :
  
  Vos commentaires témoignent assurément de l’entropie cérébrale dont vous êtes affecté.
  
  Entropie :
  L’entropie mesure le degré de désordre d’un système par rapport à son état initial probable.
  
  Dans votre cas :
  Plus vous vieillissez, plus s’accroît le désordre de vos "idées".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.127) 12 novembre 2011 10:57

Le monde idéal n’existe que dans le monde des idées.

L’auteur idéalise les premiers sapiens qu’il oppose aux singes bestiaux.

Si l’on se réfère à ce que nous connaissons de la vie des grands singes, ils s’organisent quand ils chassent et partagent le produit de leur chasse avec les membres de leur groupe en respectant une hiérarchie tatillonne. Sans nier les différences, ce n’est pas fondamentalement différend des sociétés humaines.

Comme le rappelle l’auteur, l’empathie est l’un des propres de l’homme. C’est ce qui amène les actes de charité aléatoire des particuliers et la solidarité collective organisée.

La charité et la solidarité sont les 2 faces de l’humanité. Certains veulent choisir leurs pauvres selon des critères personnels définissant une sorte de méritocratie et d’autres veulent organiser une prise en charge automatique des pauvres quel qu’ils soient.

Chez certains groupes d’hommes, l’empathie est canalisée, comme d’autres tendances psychologiques. Par la religion ou l’idéologie, des hommes se persuadent que seul Dieu ou le Marché décident qui bénéficie de la grâce divine et qui mérite par ses actes ou par le hasard de sa naissance des bienfaits de la société.

L’empathie s’adapte à l’instinct de survie. Certains peuples organisent ou organisaient l’euthanasie ou le suicide des plus faibles et des plus vieux lorsque la survie du groupe était en cause. D’autres sont capables d’aller détruire une tribu voisine (ou pays) sous prétexte que c’est nécessaire pour assurer la sécurité de la leur.

Certains arrivent même à se convaincre au nom de Dieu ou du Marché que les plus faibles et les plus pauvres ne méritent pas de vivre ou en tout cas, de recevoir des secours. Ils n’est pas sûr qu’ils soient minoritaires sur la planète.

C’est ainsi que nous sommes, ni anges, ni démons, mais un peu des deux. Restons conscients que nous pouvons tous passés d’un état à un autre. Cela ne dépend que des circonstances.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 14:32
  
  Assez d’accord avec votre analyse monsieur Roux. Mais si nous laissons de coté nos plus bas instincts, rien ne nous empêche de tendre vers une civilisation basée sur la solidarité. C’est une question de choix. C’est même une question de survie. Le choix, c’est justement ce qui nous différencies des animaux. Nous ne vivons plus seulement en fonction d’une petite communauté, ni même pour nos contemporains, mais pour tous, aujourd’hui et demain. C’est une grande responsabilité. Le choix, c’est le chemin que nous allons emprunter, c’est la civilisation que nous allons léguer, c’est si oui ou non, il nous est possible, une bonne fois pour toutes, de passer d’un animal égoïste à une entité humaine. Sinon, nul besoin d’une météorite pour imaginer notre fin...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.127) 12 novembre 2011 17:44
  
  @ Ursulin
  
  Je ne voudrais pas paraître trop pessimiste mais je crains qu’il soit déjà trop tard pour sauver l’humanité telle que nous la connaissons.
  
  La triste réalité est que nous sommes trop intelligents pour accepter la tyrannie de la nature mais pas assez pour nous rendre compte à quel point nous faisons partie d’elle.
  
  L’alternative est simple. Soit nous parvenons à sortir du système solaire et à installer des colonies sur des planètes soeurs de la notre (nous en sommes très loin), soit, et c’est le plus probable hélas, nous déclinerons sous le coup de nos erreurs, du réchauffement planétaire, de la destruction des terres arables, de la surpopulation ou de la prochaine guerre pour conquérir le dernier puits de pétrole ou autres matières premières indispensables.
  
  L’homme n’est pas à la hauteur des espérances que vous mettez en lui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kessonfait ? (xxx.xxx.xxx.51) 13 novembre 2011 00:28
  
  @ Daniel
  
  Je n’évoquerai pas, pour ilustrer l’être humain, un côté ange ou démon voir les deux. Il me semble que notre espèce se caractérise par sa créativité qu’elle peut mettre au service de la destruction jusqu’à celui d’un développement. La société dans laquelle nous vivons influence notre manière d’agir mais la culture ambiante me semble être le facteur le plus déterminant.
  
  Je dirai que votre 2e message est entre le pessimisme et le fatalisme. Un brin contradictoire entre l’alternative qui est le défi de notre époque et votre vision de l’homme pas à la hauteur. Est-ce l’expression de la petite lueur d’espoir encore présente ?
  
  "La triste réalité est que nous sommes trop intelligents pour accepter la tyrannie de la nature mais pas assez pour nous rendre compte à quel point nous faisons partie d’elle."
  - la culture ambiante actuelle est de dire que l’être humain a découvert tout ce qui pouvait l’être, que la nature est forcemment plus forte que nous que sommes un virus.
  - or il me semble que nous sommes capable de comprendre le fonctionnement de la nature afin d’atténuer sa puissance destructrice mais nous sommes aussi une de ses créations avec la particularité d’être en dehors du simple non vivant ou vivant : des êtres pensants.
  
  @ Ursulin
  
  La recherche du bonheur ne passera comme tu dis que par une société harmonieuse. Je rejoins aussi Daniel dans son analyse sur comment considérer notre planète : comme notre berceau ou notre tombeau. L’espèce humaine est l’ingénieur de la biosphère et le jardinier de l’univers dans la tradition anti entropique de la planète et peut être même de l’univers lui même. Une lutte contre l’oligarchie est indispensable pour le bonheur des autres ce qui pourrait être le notre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.63) 13 novembre 2011 09:50
  
  @ Kessonfait ?
  
  Merci de votre commentaire intéressant.
  
  Être pensant, oui, mais fondamentalement destructeur. L’homme est d’abord un animal guidés par ses instincts dont le plus destructeur pour son environnement est composé de façon indissociable d’angoisse et d’agressivité. On ne gomme pas facilement les acquis des milliers de générations qui ont précédé l’homme moderne.
  
  Tout démontre que l’homme ne supporte pas la présence d’espèces concurrentes dans son environnement immédiat. Il n’est apaisé que lorsqu’il les a exterminés quelques soient les histoires qu’ils racontent pour expliquer ses actes et nier ses pulsions. Son intelligence est à la fois outil et arme. Sa culture inclue à la fois les arts esthétiques et arts guerriers.
  
  La culture développe la conscience. Certaines cultures sont notoirement très agressives vis à vis de leurs voisins mais disons que la conscience tente de contrôler nos instincts sauvages inconscients. C’est un combat permanent trop souvent perdu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kessonfait ? (xxx.xxx.xxx.16) 13 novembre 2011 17:49
  
  Daniel,
  
  Qu’est-ce qui te fait penser que l’être humain est fondamentalement destructeur ? Es-tu fondamentalement destructeur ?
  
  Tu parles d’instincts dont le plus destructeur pour l’environnement serait l’association de l’angoisse et de l’aggressivité. Qu’est ce qui fait que l’angoisse et l’aggressivité soient dominantes aujourd’hui ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Frabri (xxx.xxx.xxx.191) 12 novembre 2011 15:03

"Dans quel monde nous vivons ?"

Dans un nouveau monde en gestation

http://www.bing.com/search?q=%22nouveau+monde+en+gestation%22&go=&qs=n&sk=&form=QBLH&filt=all

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.59) 12 novembre 2011 16:13

Certes une version idéaliste du monde souhaité... mais ça ne fait jamais de mal de l’évoquer et d’essayer de tendre vers cet autre monde...

Il est inatteignable aujourd’hui ?
C’est pour ça qu’on appelle ça "objectif"...

Maintenant la solidarité et la charité est une forme très légère de "négation de l’égo" (à moins d’être un homme politique) : si je fais du bien à autrui, c’est que je lui donne une partie de moi...C’est donc que je disparais un petit peu.

Cette vision du monde ne sera donc atteignable que quand les 7 Milliards d’êtres humains de la planète arriveront à se détacher de leur égo, de le dompter et si on pousse la logique jusqu’au bout, de le dissoudre complètement.

Aujourd’hui l’égo s’il est trop stimulé, est la base d’une bonne partie des maux de notre sociétés : il nous pousse à vouloir encore et toujours plus pour nous même... plus d’argent, de pouvoir que les autres ! C’est la base de la cupidité qui nous a plongé dans ces années de crise (financière, sociale, morale, ...)

Enfin ce n’est que mon avis, et il n’engage que moi. Tant que l’être humain fera passer l’individu avant l’intérêt commun, il n’avancera pas et passera son temps à ralentir les autres êtres humains sur le chemin de la vie car ce qu’il veut, c’est non seulement avoir une place dans la société, mais surtout en avoir une meilleure que les autres !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 16:27
  
  Bah oui...C’est notre nature l’égoïsme. Notre état normal. C’est bien pour ça qu’il nous parait si difficile de faire preuve d’empathie et de tolérance. Même ceux qui nous semblait être des exemples de ce point de vu, ont ponctuellement laisser de coté leur belle nature pour un intérêt particulier. Exemple : Gandhi, qui au début encouragea Hitler, de manière a précipiter l’indépendence de l’Inde...Comme quoi tout n’est pas aussi simple. C’est bien pour cela que c’est un merveilleux pari a tenter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.59) 12 novembre 2011 16:43
  
  C’est vrai, mais même si tout ceci nous parait évident, ça ne l’est pas tant que ça... En tout cas pas pour tout le monde !
  
  Et même si on l’a compris et que la logique nous est si évidente... Ca nous est encore difficile d’agir en conséquence ! ( "Chassez le naturel, il reviendra au galop !")
  
  C’est un des plus gros défis de l’humanité je pense. Une fois celui-ci relevé, les autres seront une simple formalité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.183) 12 novembre 2011 17:03

Il est en péril celui qui croit qu’avoir réussi sa vie c’est d’avoir pu s’acheter une Rolex à 50 ans. Alors que dans le même temps, le travail ordinaire n’offre plus la possibilité de vivre avec décence, de se loger, de se nourrir, de se soigner et d’avoir l’espoir que la vie de ses enfants soit meilleure que la sienne. Que devient alors le temps, si ce n’est une consolation pour le fait que rien de ce qui est humain ne dure....

http://2ccr.unblog.fr/2011/09/07/la-place-du-zero-dans-loperation-economique/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 17:34
  
  Le tri se fera de lui même monsieur Gil. C’est le grand défi de demain. Si nous sommes capable de laisser le meilleur, alors nous survivrons. Si nous ne sommes capable que du pire...Alors nous disparaitrons et il n’y aura rien a garder de notre passage sur cette planète.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xray (xxx.xxx.xxx.128) 12 novembre 2011 17:03

Qu’elle soit matérielle ou cérébrale, la misère est le fondement de la société de l’argent !

Les curés sont optimistes !
Ils affirment que 20 milliards d’habitants sur la planète, c’est possible.

Méfions-nous de la morale des curés.
Les curés vivent des misères qu’ils produisent.

DEPUIS 5 000 ANS ! QUOI DE NEUF ?
http://echo-agnostiques.over-blog.com/article-depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf-55838469.html

UNESCO, Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 23:04
  
  Moi je reste malgrés tout assez optimiste quand a notre capacité a changer en mieux. Si vous pouviez revenir au 13 ème siècle pour expliquer à un jeune Français qu’un jour il n’y aura plus de rois et plus de droits, probablement qu’il vous prendrait pour un fou. Alors du coup, j’attends la venu d’un français du soixantième siècle, pour m’expliquer que le monde est devenu un havre de paix et de tolérance entre les hommes et qu’au fond il n’y avait rien de plus simple.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 23:47
  
  Non, Orion. Cela n’est pas une utopie pour moi. C’est même une nécessité, une obligation. Nous n’aurons pas toujours affaire à une humanité " mesurée " dans ses crimes et ses abus. Il faut prévoir le pire et donc s’atteler dés maintenant au meilleur. C’est complétement pragmatique comme raisonnement. Tout le contraire d’une utopie.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par ursulin (xxx.xxx.xxx.248) 13 novembre 2011 00:05
  
  Cela n’était pas une attaque de votre post mon ami. J’avais bien compris que nous partagions sur ce sujet les mêmes sentiments. Il s’agissait juste de nuancer votre propos, que par ailleurs je comprends parfaitement, sur le fait que cet espoir soit une utopie, combien même elle pourait se muer demain en réalité. Partir de ce principe, c’est nous mettre des freins en plus des difficultés déjà existentes. vous savez comment sont la plupart des gens, dés qu’is entendent utopie, ils passent à autre chose de peur de passés pour des imbéciles aux yeux des "bien-pensant" et donc au bout du compte considérer que l’utopie est synonyme de perte de temps. Mais sachez que j’ai lu très attentivement vos coms et que bien entendu, ils reflètent totalement ce que je pense.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Ptetmai (xxx.xxx.xxx.82) 12 novembre 2011 18:26

Le vrai Bonheur, c’est de croître vie après vie dans l’altruisme, ce qui suppose d’être de plus en plus sage, donc en particulier serein devant les plaisirs à ne pas mépriser comme devant les épreuves qui devraient permettre de grandir . Ca inclut donc certains concepts s évoqués par Ursulin ci-dessus en les sublimant.

Certains pensent que c’est ce que pouvait nous souhaiter de mieux la Source Ineffable Eternelle Bienveillante de Tout bien "obligée" de nous laisser libres de faire des conneries, mêm horribles, pour que nos actes "bons" aient de la valeur.

Un robot ne connait ni le bien, ni le mal, et c’est à la limite son concepteur qui est admirable, pas lui qui n’aimera jamais son concepteur qui ne saurait en attendre de l’amour.

. Ca inclut donc

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2011 21:23

Pour vivre ensemble :
http://www.democratiedirecte.fr/

http://www.dailymotion.com/video/xl...

http://www.dailymotion.com/video/xi...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent