- samedi 26 mai 2012
De l’importance des heures décisives de l’humanité
Il en est une à se remémorer : ce 20 avril 1889 voit naître celui qui se fera connaître aux hommes par le plus grand crime commis envers eux au cours du XX° siècle. A Braunau am Inn, un maigre bourg d’Autriche, Aloïs Hitler et Klara Pölzl deviennent les parents d’un nouveau-né prénommé Adolf, quatrième d’une famille de six enfants. Jusque là rien d’anormal dans le cycle immuable du renouvellement des générations.
Ce jeune homme attiré par l’art, à peine est-il entré dans le monde qu’il s’en voit refuser l’accès et subit par là même une intolérable flétrissure de son indomptable orgueil d’adolescent. Par deux fois, en 1907 et 1908 – double outrage envers celui qui se croit soulevé par les ailes du génie - il est refusé au concours d’entrée de la prestigieuse académie des Beaux-Arts de Vienne. On estime que ce jeune homme d’à peine dix-neuf ans, n’a pas assez de rigueur pour être autorisé à franchir les portes de cette vénérable académie de talents. Cette marque au fer rouge brûlera pour toujours l’âme de cet éternel persécuté.
Ainsi cette heure, d’un temps plusieurs fois millénaire, précipite les germes de la plus grande tragédie humaine à venir. À partir de cet instant, celui à qui les muses ont eu l’impudence d’ignorer ses talents, s’engage dans une sombre voie, celle qui donne l’élan à un inextinguible désir de s’imposer, et que le glaive du jugement de la société a déjà tranché à deux reprises. Ce chemin de Dante qu’emprunte cet esprit condamné, n’est qu’un aller simple pour la Géhenne.
Ce parvenu autodidacte ne cessera d’avoir ce sentiment qui consume son âme imbue d’elle-même : la seule production qu’il pétrit au fond d’une cellule sensée corriger une fois pour toute son ego mégalomane, Mein Kampf, n’a pas besoin d’ouvrir ses pages pour porter à notre connaissance ce ressentiment d’inhibition outrée qui l’a possédé aux âges où l’esprit se forge, en apposant dans sa plasticité juvénile la marque indélébile de la revanche. Son titre annonce à lui tout seul ce terrible et vain combat qu’il engage contre sa société, contre celle qui ne le reconnaît pas, lui, Adolf Hitler, véritable asphyxié des accents purs germaniques.
C’est justement vers cette matrice originelle, qui toujours se sent à l’étroit à l’intérieur de ses frontières, l’Allemagne, que s’oriente son regard assoiffé de revanche : sa haine rentrée qu’il développe envers ce monde extérieur qui ne le voit pas - contre ceux qu’il accuse de monopoliser toutes les positions avantageuses, contre les Juifs et de manière générale contre tous ceux qu’il n’estime pas mériter le droit de vivre parce que représentant cet Autre dont son âme a reçu la double offense dès sa prime jeunesse - fait alors son lit dans le redoutable sentiment pangermaniste, lui aussi fouetté par le traité de Versailles qui en voulant clore par l’humiliation son sursaut d’arrogance le fera exploser quand il en trouvera l’étincelle.
Et il le sent, celui qui hume le parfum de son temps à la manière du loup cherchant à localiser sa proie. L’annonce de l’armistice de 1918, dans une guerre où il a combattu, le fait irrémédiablement prendre le parti de la politique - les Arts s’étant très tôt défiés de lui. Il a compris, celui qui finalement se souhaite incompris, que ce nouvel arbre auquel il se fixe tel un parasite, le portera dans sa croissance vers les hauteurs de sa cime. Mais le destin ne pardonne pas à celui qui, violant les lois de l’humanité, veut atteindre les sommets de la domination sur les hommes : tel Sisyphe, il est condamné à pousser le rocher de sa puissance jusqu’au mont du pouvoir, pour le voir impitoyablement chuter avec lui dans l’abîme du néant.
Le contexte social et économique fournit un terreau des plus fertiles à cet enragé : lorsque la crise de 1929 se déclenche avec une violence inouïe, nourrie par le feu des Années folles, il est parvenu à la tête d’une machine électorale qu’il a façonnée de manière à la rendre aveuglément obéissante et redoutablement efficace. Car durant ces années 1920, où l’horreur de la Grande guerre se noie dans toutes les passions, lui aussi, à sa manière, exerce l’aiguillon de la sienne : la manipulation des masses. Très tôt, il constate que ce formidable pouvoir force l’écoute et pour peu qu’il soit incandescent, fait fondre toute résistance. Cet illuminé se croit l’homme providentiel que l’Allemagne attend, car il est issu de ses souffrances, de ses humiliations et s’est illustré pour elle dans cette guerre qui a fini par la ruiner, l’immortelle et pure Germania : l’arrivée d’un homme de la Providence est toujours délicate, pouvant cacher le démon destructeur derrière le masque de la rédemption.
Le peuple allemand quant à lui, est prêt, au bout de dix années d’un violent modelage psychique, à lui livrer les rênes de sa destinée : complètement aveuglé il marche sans le savoir vers le suicide. Lui seul pourra rendre à l’Allemagne sa grandeur prussienne et dominatrice. Lui seul, qui serine violemment son aversion envers ce qui n’est pas Allemand à la racine, peut débarrasser ceux qui volent le pain du quotidien et qui ont appauvri ces millions de travailleurs, avec une cupidité arrogante. Sa plume d’acier, plongée dans l’encre de l’intolérance, remplit son office ; sa voix d’airain, achève d’en frapper les consciences : le cœur des hommes dont on sait qu’il verse dans la haine lorsque sa société lui refuse le contentement, s’embrase instantanément dans une fureur aveugle, faisant remonter jusqu’aux plus primitifs sentiments barbares que chaque être humain porte en lui comme les gênes de ses tout premiers représentants. Lorsque les braises de sa puissance sont suffisamment ardentes, il ne lui reste plus qu’à insuffler et de ce souffle démoniaque son parti obtient aux élections de janvier 1933 la majorité absolue lui ouvrant les portes du pouvoir, voyant le vieux maréchal Hindenburg – le président invisible de la très éphémère République de Weimar - devant lequel il se présente, lui tendre d’une main faible et sans doute soulagée la clé de la puissance. Nommé Chancelier du Reich il peut enfin créer ce monde qui couronnera sa grandeur, hydre engendrée par son âme pathologiquement condamnée.
La funeste suite est connue : étouffée par sa propre folie, ayant entraîné son peuple à la ruine, au milieu des décombres de ses rêves chimériques de puissance, elle se soustrait à la vie et au jugement de son temps, cette âme au fond veule et faible. Incapable de s’ouvrir à l’altruisme, frappé par le démon dès son plus jeune âge, son égocentrisme surdimensionné finit de le consumer, à l’image de la légendaire tunique de Nessus.
Mais ô combien de victimes innocentes cette trajectoire autodestructrice laissa sur l’ardoise de l’humanité : l’insoutenable lourdeur toujours présente sur les lieux des massacres peut encore en témoigner, mais ce n’est qu’un pâle reflet de l’horreur dans laquelle le monde est alors tombé.Toutefois, ceux qui se sont produits sur la scène de l’Histoire trouvent toujours leur rôle dans la mémoire des hommes. Aux plus heureux la postérité, aux plus malchanceux aussi ; mais les fous, eux, servent la jurisprudence de cette mémoire : comment ne pas méditer cette heure qui, de sa cristallisation psychologique au plus profond de l’âme d’un jeune homme, l’intoxique d’infatuation et dans un instant très court à l’échelle du temps, cinq ans, le conduit à se rendre coupable du plus atroce crime commis contre l’humanité ; le conflit mondial dont il est le premier prévenu, provoqua l’anéantissement de 60 millions d’êtres humains - les autres.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 31 mars 2009 15:48
coupable du plus atroce crime commis contre l’Humanité : l’anéantissement de 60 millions d’êtres humains
il a pas fait ça tout seul , son comparse Joseph Doukachvili Staline en a une partie à son actif , des morts de la seconde guerre mondiale-
Par david354 (xxx.xxx.xxx.213) 31 mars 2009 18:11
Heureusement pour vous que cette partie de l’histoire n’est pas sujette a la charia anti-revisioniste parce que vous auriez du souci a vous faire !
"Les soviets se sont mal debrouillés " : oui il y’a eu des carnages ou Staline a été responsable mais en matiere de guerre, il est facile de faire ce genre d’analyse 65 ans plus tard...
Ensuite, ils se sont d’ailleurs tellement mal debrouillés qu’ils ont du attendre plus de 2 ans l’ouverture du front a l’ouest !!!
Mais vu comme le sujet est traité a l’école
, je ne m’etonne qu’a moitie de ce genre de commentaires simplistes... -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 mars 2009 19:20
Vous dites que les Russes seraient responsables d’une partie des morts de la Deuxième Guerre Mondiale. Les Etasuniens aussi, dans ce cas, non ?
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 mars 2009 19:22
Quand les Etasuniens ont débarqué en Normandie en 1944, le sort de la guerre était déjà décidé. A Stalingrad, en 1943. Facile, dès lors, de se poser en libérateurs...
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 mars 2009 19:24
Ce même débarquement en Normandie a été un carnage pour les soldats US. Bizarrement, on salue leur héroïsme, plutôt que de dire qu’ils se sont "mal débrouillés". C’est pourtant la tactique US habituelle et qui leur réussit toujours si bien : on arive la fleur au fusil avec l’assurance que l’ennemi épouvanté fuira immédiatement. Le Viet-Nam, la Somalie, l’Afghanistan ou l’Irak montrent bien ce que ça peut donner...
-
Par Yaka (xxx.xxx.xxx.92) 31 mars 2009 21:02
Mais quel ingratitude ...
Ok vous aimez pas les américains d’aujourd’hui, faut avouer que Bush était pas spécialement malin ...
Mais admettons quand même qu’ils sont venus nous délivrer, en sacrifiant des millers d’hommes ... ce que les russes n’auraient pas pu faire tout seuls.
Ceux qui se sont le plus mal débrouillés dans l’histoire c’est les francais
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 1er avril 2009 01:51
@David354 : 100% d’accord. Encore qu’on pourrait discuter du rôle protecteur des Etats-Unis pendant la guerre froide. Ils nous ont mis en danger autant qu’ils nous ont protégé. Il suffit de se rappeller l’épisode de l’installation des missiles Pershing II en RFA...
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er avril 2009 08:29
@traroth
l’attaque de la Pologne a été menée simultanément par l’allemagne et l’armée rouge ! et les massacres de Katyn , on sait aussi qui les ont commis ! de même , l’armée rouge a attaqué les pays baltes alors indépendants et la Finlande .....
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 31 mars 2009 15:51
Milosevic a connu un destin un peu similaire , des rêves de grande Serbie finissant dans la ruine et le démembrement de son pays ....
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.136) 31 mars 2009 16:03
Article débile, réducteur et mensonger dont le premier paragraphe donne le ton. Avec des pamphlets de ce genre vous n’informez personne mais semez le doute.
Si vous cherchez une histoire honnête écrite par un historien lisez plutôt "Le 3eme Reich", écrit par John Toland et publié en 1975 aux éditions Double-Day aux Etats-Unis. (DD c’est un peu l’équivalent de notre collection J’ai lu). Un gros bouquin de presque 1000 pages qui, divisé en trois parties, retrace l’avènement, la splendeur et la chute de ce monsieur et de son régime. -
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.181) 31 mars 2009 18:54
On peut parler de splendeur de l’empire romain ou azteque sans que vous frémissiez. Les dictatures travaillent toujours beaucoup leur style (uniforme, architecture etc ...) et à leur apogée peuvent être sources de nombreuses créations techniques ou artistiques (l’allemagne Nazie compte bcp découvertes techniques qu’on utilise encore aujourd’hui et a pas mal innovée aussi dans le "cinema" (7eme art)). Voila quoi, aujourd’hui on appelle ça marketing et innovation.
J’y suis moyennement sensible personnelement mais on peut apprécier ces points sans pour autant cautionner le tout. Et parler de splendeur du troisieme reich est volontairement provoquant je pense.... on dirait que ca marche bien.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 mars 2009 19:28
Le nazisme n’est pas une civilisation en soi. Au contraire. Et on ne peut pas comparer des formes de civilisations primitives comme les Aztèques ou la Grèce antique avec le nazisme, ça n’a tout simplement aucun sens. Dans leur contexte, ces civilisations étaient ce qui se faisait de mieux. A l’époque du nazisme, c’était ce qu’il y avait de pire.
-
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.43) 31 mars 2009 17:48
dans l’avènement d’Hitler ,vous avez également omis de noter qu’il a été aidé par de puissants lobbys financiers et industriels ,afin de barrer la route au communisme ...
qu’il a été aussi aidé par le Groupe Thulé ,Hitler et Rohm étant férus d’ésotérisme ,aidé également par la Reichswehr Noire,association d’anciens officiers refusant le traité de Versailles ,et dissimulant des stocks d’armes de guerre interdites par ce traité ......
Ludendorff et deux cent mille officiers du Kaiser avaient refusé l’armistice de 14-18 et voulaient une revanche ,invoquant la thèse du "coup de poignard dans le dos " dont les sociaux démocrates et les communistes étaient responsables .....et voulaient reprendre le pouvoir afin de rendre son honneur au peuple Allemand ! -
Par maxim (xxx.xxx.xxx.43) 31 mars 2009 17:57
il faudrait que dans les millions de morts ,ajouter en plus de ceux des Russe ,ceux des Japonais auprés desquels les Allemands étaient presque des enfants de choeur !
votre article n’est pas complet si ce n’est que pour nous faire un Hou le vilain croque Mitaine ! tout ça manque de rigueur et sent le copié collé de certains bouquins d’histoire ne donnant qu’un pâle aperçu d’un personnage ,avec pour thème " voilà jusqu’où peut mener la frustration .
vous ne faites plaisir qu’à vous même !-
Par ARMINIUS (xxx.xxx.xxx.51) 1er avril 2009 11:43
Tout à fait d’accord, un peu trop élémentaire mon cher Watson !
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.181) 31 mars 2009 18:43
Mouais .. une sorte de mini roman, au style cultivé ... limite lourd, mais pas desagreable du tout. J’en garde l’impression que je n’ai lu que ce que l’auteur veut penser d’Hitler. Ca manque un peu de rigueur historique. On n’est finalement ni dans l’histoire, ni dans la psychologie du personnage, donc un peu nulle part.
Une idée simple, voire simpliste (un moment peu tout changé l’histoire et Hilter est un fou méchant ... ce qui est trés probablement vrai mais pas vraiment un scoop), mais tres bien emballée. -
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.136) 31 mars 2009 18:55
Je persiste malgré la censure. La photo est un faux. Hitler avait une mèche qui lui barrait le front et ses cheveux étaient coiffés d’arrière en avant au contraire de l’homme de la photo. Peut-être qu’Avox ne veut pas prendre le risque de mettre une vrai photo du personnage mais alors qu’ils choisissent n’ilmporte quoi d’autre.
De toute manière je ne comprends pas qu’un article comme celui-là soit publié sur Avox. Cela devient du roman-photo de hall de gare. -
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.136) 31 mars 2009 19:19
L’auteur prétend appréhender la personnalité d’Hitler alors qu’il ne parle même pas de la première guerre mondiale et du sabotage du soutiens des civils par la presse de cette époque en Allemagne. C’est d’un ridicule sans nom. Aprés une conduite exemplaire dans les tranchées où il reçoit plusieurs décorations il est gazé et perd la vue pendant un mois. On le rappelle à l’arrière pour se soigner. C’est alors qu’il découvre comment certains négocient l’intendance militaire alors que dans les tranchées le soldat manque de tout. Aprés la défaite, la façon dont la presse a fait porter le chapeau à son chef Luddendorf le rend définitivement antisémite. Quand il dit "Plus un mensonge est gros et mieux il passe" il parle de la façon dont la presse a réussi à retouner l’opinion contre le général Luddendorf. Evidemment, aujourd’hui on prétend que c’est sa propre technique.
Ce qui est dommage avec ce genre de pamphlet est que les personnes qui ne prennent pas le temps de se renseigner finissent par le gober comme une vérité historique. Le mythe de la supériorité aryenne monté en épingle par les auteurs actuels n’est vraiment pas le trait principal du personnage. Hitler a mal tourné mais ses débuts sont ahurissants. C’est une bête politique comme il en existe une tous les 500 ans. Il a commencé tout seul dans les jardins publics de Munich en arranguant la foule du haut d’un cageot. Aprés le putsch raté de 1920 il est emprisonné. C’est là qu’il écrit Mein Kampf. Le plus étonnant est qu’il rallie à sa cause son juge, son avocat et les autres prisonniers.
Il y a vraiment des choses intéressantes à écrire sur le personnage et l’Allemagne de l’entre-deux guerre sans besoin de remplir une page A4 d’épithètes superflus comme le fait l’auteur.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 mars 2009 19:34
Cet article est en tout cas très commode pour détecter toutes sortes de petits nazillons visqueux...
"Il est toujours fécond, le ventre qui engendra la bête immonde", Bertold Brecht -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 31 mars 2009 20:50
a cette epoque, tous les gouvernements etaient soit eugeniste soit tres racistes
adolf etait juste un essai -
-
-
Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.28) 31 mars 2009 22:02
"e conflit mondial dont il est le premier prévenu, provoqua l’anéantissement de 60 millions d’êtres humains - les autres."
hitler n’a pas provoqué que de la mort et de la désolation, il a provoqué du progrès (en lequel juste ciel il ne croyait pas), à savoir la bombinette.
Bref, peut on mettre cela sur le compte de l’appel du temps, de la civilisation, face à sa barbarie, il y a contribué.
Ce schéma se reproduira-t-il avec la crise actuelle ? Certains intimement le souhaiteront (propulsion de l’humanité dans un nouvel élan progressiste, dans une nouvelle donne), d’autres maudiront le fait que nous devions passer par de telles horreurs pour construire une nouvelle conscientisation.
Pour ma part, Hitler a provoqué la fin de la guerre militaire entre démocraties, il serait heureux que nous prenions acte de la fin de la guerre économique, avant qu’une crise actuelle nous explique qu’elle ne mène à rien, sauf à plus de crise économique. Voeu pieux pour l’heure, hélas.
-
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.65) 31 mars 2009 22:50
Bonsoir
j’aime bien les articles decales mais celui-ci me laisse un gout de superflu
l’auteur ds un style tres litteraire (formules ampoulees) ne fait pas oeuvre d’historien car il tend a accumuler les approximations (je ne vais pas en faire l’inventaire) et me semble passer a cote de l’essentiel ..
bcp plus interessante est l’histoire secrete du nazisme que celle de ce medium (Hitler) completement instrumentalise par des forces et des elements qui le depassaient totalement, le type avait certes des "qualites" mais comme Staline reste un personnage assez insignifiant, catapulte au devant de la scene par une suite de circonstances "incroyables", on prefere l’oublier .. -
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 1er avril 2009 09:45
Les communistes vainqueurs ont si bien réécrit l’histoire qu’il se trouve encore des gens pour croire à cette fable sans fondements du fascisme idéologie de la bourgeoisie et du national-socialisme soutenu par la finance...
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 1er avril 2009 11:02
@ peripâte
ce sont les vainquers qui ecrivent l’histoire
la round table a ete cree en 1729 -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 1er avril 2009 12:21
C’est gentil, ça, péripâte. C’est vrai que je le suis, bonne pâte.
La round table ? Kesaco ? -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.197) 1er avril 2009 19:48
@ peripate
pas fait expres, mes doigts deconnes
le debut du NWO
une assemblee de bourgeois et de banquiers qui voulait renverser les rois
comme quoi, au debut c’etait bien comme ford. des bons capitaliste
-
-
-
Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 1er avril 2009 10:18
Bonjour à l’auteur,
Les ouvrages consacrés à Adolf Hitler navigue souvent entre deux extrêmes : pour résumer :
Hitler, pantin de la droite Allemande et de son armée humiliée par le traité de Versailles (coup de poignard dans le dos !)
Hitler, dictateur qui a soumis le peuple allemand par la force ...
Je pense que la vérité est entre les deux hypothèses mais il faut tenir compte du terrau allemand des années 1920-30, en particulier,
Allemagne vaincue, humiliée et se sentant trahie par les "Rouges",
Taux de chomage et d’inflation extrêmement élevés (brouette de billets pour acheter du pain ...)
Les campagnes aux mains des Hoberaux conservateurs, (dans l’ensemble les villes ont peu voté Hitler),
Traité de Versailles très dur : indemnités, livraison de charbon d’acier ... alors que le peuple est dans une misère noire (famines ...)
Sentiments de certains Allemands que les riches et les Juifs s’en sont mieux tirés ...
un fond antisémite ancien et important, présence de guettos de Juifs (n’existaient plus en France par exemple)
Armée humiliée et cherchant une revanche.
Une extrême droite puissante, riche car soutenue par les gros industriels.
Ce terrau était donc favorable à l’arrivée d’un dictateur qui de plus a été un bon orateur charismatique.
Bonne journée. -
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 1er avril 2009 10:44
Pour savoir comment on vous manipule :
Sur agoravox TV
Observons le Charisme en Politique 	 	 Pour tout savoir de Sarkozy, Le Pen, Ségolène, Bayrou et les autres. Ce qui fait la différence en politique, c’est le comportement d’un candidat, ses gestes, sa voix, ses mimiques, indépendamment des mots qu’il prononce pour affirmer ses convictions : on appelle cela le CHARISME.
Notre cerveau visuel détecte un visage souriant ou anxieux en 1/10ème de seconde. Il suffit de voir pendant une seconde la photographie du visage de politiciens inconnus pour leur attribuer ou non de la crédibilité. Mieux... les visages préférés sont ceux des candidats qui seront élus... Des recherches utilisant l’IRM fonctionnel ont démontré que chez les sympathisants d’un leader sont activées les zones du cerveau qui correspondent au plaisir, à la joie, avec une dilatation inconsciente des pupilles. Chez les opposants, les aires du cerveau sont celles de l’agressivité, du mépris, avec une contraction des pupilles. -
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.74) 1er avril 2009 11:05
Mon cher Watson
Je n’ai rien contre le fond de votre article , vous dites en termes fleuris ce qui est généralement admis par l’ensemble des historiens . Mon prof de Français aurait dit : style un peu pompier !
Le dernier post fait un point assez précis des limites du sujet .
Ce qui est frappant par contre ce sont les réactions débiles sur le role de tout un chacun dans cette guerre . Evidemment c’est encore la faute aux ricains .
Je conseille aux admirateurs de l’ex union soviètique de se renseigner en lisant quelques livres . Un des derniers est "la bataille de Moscou" .
Je crois qu’il est avéré que le grand JO avait fait zigouiller les trois quart de ses officiers avant la guerre .
Les pertes soviétiques rien que pour la bataille de Moscou en raison de l’impréparation des forces ont été énormes : 2 millions .
Le petit père des peuples n’avait strictement rien à secouer de la vie des citoyens lambdas de son pays .
Un rappel : Les prisonniers de guerre soviétiques ont été envoyés au goulag à leur sortie des camps allemands .
A l’AUTEUR de nouveau , je conseille de lire le dernier livre de norman Mailer : "Un chateau en foret "qui raconte de maniète humoristique l’enfance d’adolph et surtout la vie du Papa ; Alois .
Sa thèse est interessante : Tout repose sur les relations incestueuses qui ont améné le jeune adolph au monde .
Il semblerait qu’en autriche l’inceste soit un peu plus répandu qu’ailleurs . Alllez savoir pourquoi .
Quant à l’antisémitisme allemand , voila un canard auquel il faudrait couper les pattes . Les allemands de tous les peuples d’Europe étaient ceux qui étaient le moins anti sémites . Pas de ghettos . En france nous l’étions beaucoup plus CF l’affaire Dreyfus.
L’antisémitisme allemand était donc récent et du en bonne partie au fait que les bolchéviques étaient juifs pour une bonne partie d’entre eux . En Russie mais aussi en Allemagne . l’amalgame était donc facile à faire .
Salut et fraternité . -
-
-
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 1er avril 2009 13:34
Hitler comme les autres bourreaux et petits dictateurs (suivez mon regard) n’auraient et ne pourraient rien faire sans les intérêts de personnes et groupes.Une fois installés, ils dépassent ceux qui croyaient les manipuler.
-
-
Par verbre (xxx.xxx.xxx.122) 1er avril 2009 16:47
Ce type (Hitler) c’est le produit d’un inconscient collectif dans lequel il résonne.
La barbarie est enfouie dans nos gènes, tout le monde est responsable de l’apparition d’un malade pareil.
Et tout le monde est responsable de sa conscience, oui ou non ?
Les systèmes permettant la concrétisation de tels cauchemars sont toujours en place, en partie.
Sauf que le prochain ne pourra être désigné comme un seul homme.
Car la machine à broyer l’humanité est bien plus subtile et diffuse aujourd’hui.
Et c’est l’inverse de la compassion. Et cela est en chacun de nous.
Quelques simples préceptes spirituels ne feraient pas de mal à ce monde.
A défaut de le sauver.
-
Par verbre (xxx.xxx.xxx.26) 1er avril 2009 21:58
Est-ce que cela a seulement existé ?
Mais sinon je suis d’accord.
-
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.119) 1er avril 2009 21:53
L’article il est glamour, on dirait du Frédéric Mitterand, Hitler c’est Greta Garbo !
-
-
Par Michael Jordan Manson (MJM) (xxx.xxx.xxx.194) 1er avril 2009 23:38
Adolf Hitler reste dangereux. On ne l’exorcise pas si facilement, voire on ne l’exorcisera jamais. Car son esprit fut trop puissant et "mein kampf", remanié pour la propagande, est un rouleau compresseur de haine sociologique et d’esprit nationaliste (cela signifie que le lire vous fait faire corps avec tous les démons qu’il a engendré depuis 80 ans...).
On oublie trop souvent que Hitler fut un adepte des sciences occultes, spiritisme et autre télépathie. Il était artiste, peintre, poète. Aussi tous ses actes, tous ses écrits furent empreints de ses arrières pensées politiques. Autrichien, à la base, et non allemand de souche, il part avec un complexe de nationalité et la nostalgie de l’empire germanique. Ce, principalement en opposition à l’empire Français. Ce qui sera confirmé par sa rancoeur après la défaite de 1918. Toute la relance de l’Allemagne est faite CONTRE la France. On peut en déduire qu’à partir de 1918 et avec mein Kampf en particulier, TOUS les actes et écrits de Hitler sont dirigés contre la France, sa langue, sa civilisation. On peut remarquer aujourd’hui qu’il se vend beaucoup plus de mein kampf en Angleterre qu’en France. Ce n’est pas un hasard.
En conclusion, on peut admirer l’esprit guerrier, politique ou "artistique" de Hitler, mais il faut toujours garder le danger à l’esprit.
ps : En l’occurence, tout mensonge ou manipulation à l’encontre de Hitler sur les camps de la mort ou autre se retourne nécessairement contre son auteur. On ne joue pas avec un tel esprit aussi facilement. -
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
a David 354 "Le danger selon moi est d’associer le communisme au sionisme" Et (...)
02/04 00:00 - ykpaiha -
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
Adolf Hitler reste dangereux. On ne l’exorcise pas si facilement, voire on ne (...)
01/04 23:38 - Michael Jordan Manson (MJM) -
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
Encore un article qui nous raconte des choses superficielle et connus sur Hitler, un article (...)
01/04 22:08 - roblin -
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
Est-ce que cela a seulement existé ? Mais sinon je suis d’accord.
01/04 21:58 - verbre -
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
L’article il est glamour, on dirait du Frédéric Mitterand, Hitler c’est Greta (...)
01/04 21:53 - moebius -
> De l’importance des heures décisives de l’humanité
@ peripate pas fait expres, mes doigts deconnes le debut du NWO une assemblee de bourgeois (...)
01/04 19:48 - foufouille
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
