De l’utilité de la HALDE et de mon opinion politique

Ma tribune libre du 13 mars 2010 sur Agoravox , intitulée "Inégalités élitistes et sous-citoyenneté, la HALDE discrimine", dénonce un scandale de la justice à double vitesse et de l’exclusion vécue. Elle a suscité l’intervention d’une seule et unique personne en terme de commentaires, toutefois instructifs. Il ne faut pas se décourager dans le combat pour les libertés fondamentales. Au contraire, cette personne me conduit en effet à affiner mon propos et à préciser ma position quant à l’utilité indiscutable de la HALDE et à mes opinions politiques, en rebondissant donc.

En effet, le débat actuel autour de la nomination d’un nouveau président et des menaces qui pèsent sur la lutte contre les dicriminations et l’avenir de la HALDE, font l’objet de la récupération des extrémistes de droite. Critiquer la HALDE et ses manquements, ses lacunes, sa face cachée, peut ainsi être rapidement interprété, à tort, comme une position favorisant l’inhumanité, l’inculture et les relents fascisants.

Je tiens donc à préciser que j’ai voté socialiste depuis 1981, jusqu’aux dernières Européennes où j’ai voté pour les Verts, trouvant les socialistes trop conflictuels et manquant de cohésion, à ce moment là. Je vis en zone rurale, en Bretagne, je suis pour une politique sociale et écologiste beaucoup plus engagée, relativement au développement des énergies renouvelables, à une agriculture qualitative, sans polluants chimiques, faisant travailler plus d’agriculteurs et respectant l’environnement. Un cancer et de lourds problèmes de sinus m’ont largement suffi, après avoir vécu dans une maison polluée par la présence dans sa construction de traverses de chemins de fer et de poteaux téléphoniques de récupération, créosotés et trempés dans l’arsenic. Ce que la HALDE laisse faire, malgré mes avertissements, objet aussi de ma tribune du 13 mars.

De plus, je ne remets pas l’existence de la HALDE en cause pour l’excellent travail réalisé contre bon nombre de discriminations, ce que ne tolère peut-être pas un extrémisme xénophobe, raciste, discriminant, qu’il faut donc combattre démocratiquement et fermement. Dans mon article du 13 mars, je remets en causes les mécaniques institutionnelles souterraines qui nuisent à la possibilité pour tous les citoyens de voir leur droits reconnus et respectés, lorsqu’ils sont irréfutablement bafoués par l’Etat, la justice à la dérive.

Il faut ainsi noter que c’est aussi la HALDE, l’institution elle-même qui fait le lit de l’extrémisme, hélas, en spoliant certains citoyens de leurs droits, comme dans notre situation éprouvante à mon épouse et moi-même. L’extrême droite s’engouffre dans toutes les failles que les politiques élitistes, privilégiant toujours les mêmes et négligeant le peuple laissent béantes, en même temps qu’elles entretiennent les plaies douloureuses de l’injustice. Ces souffrances causées nuisent à une vision positive et revalorisée du monde politique et des institutions qui ne réduisent pas suffisamment les inégalités, lorsqu’ils les créent et les entretiennent. en discriminant donc Aussi le gouvernement aurait-il intérêt à favoriser un maximum de transparence et à affronter les réalités qui dérangent les traditions archaïques, d’autant qu’elles remettent en cause les privilèges usurpés, avec courage.

On peut donc me reprocher d’avoir "une dent" contre la droite, parce que je suis infiniment déçu par la politique de Nicolas Sarkosy qui ne fait pas diminuer l’exclusion, la discrimination, la pauvreté et la précarité que nous connaissons bien. La droite, symbolise depuis longtemps pour moi les patriarcats en ce qu’ils restent abusivement dominateurs, castrateurs, culpabilisant et inhibant, où "dieu le père" imbu de son pouvoir, demande aux brebis de se comporter en "moutons", pour mieux les tondre sur leur dos. Ainsi les leaders de gauche ne sont pas exempts non plus de comportement paternalistes, infantilisant du citoyen pris de haut, qui ne peut alors ressentir de la considération du politique à son égard.

De ce point de vue j’avoue un faible pour une conception de la démocratie participative, "Royal", bien qu’à expérimenter pour mieux l’appréhender concrètement. J’aime aussi beaucoup la position de madame Eva Joly, contre la corruption au sein de la justice , des pouvoirs politiques et tout ce qui nuit à la qualité de la vie et de l’environnement, au bout du compte. Dans tous les cas je ne crois en aucune panacée en politique, mais à la nécessité de l’alternance et des recadrages vitaux, pour plus de démocratie et de respect des besoins du peuple. Chaque citoyen doit être au centre des préoccupations du politique et des décisions, et non l’objet des manipulations politiciennes partisanes et égocentriques habituelles, vaste sujet.

Relativement à notre histoire, je pense que la HALDE est aussi un instrument politicien de discrimination, là où en haut lieu on fuit sa responsabilité, objet de ma communication sur le net. Aussi si des extrémismes récupèrent à leur compte de telles histoires, il est évident que c’est au gouvernement Français de prendre sa responsabilité, en faisant respecter la citoyenneté et les libertés fondamentales de tous. De ce point de vue, il serait souhaitable que la HALDE nous réponde, à mon épouse et moi-même, en cessant donc de faire l’autruche dans notre affaire. Son utilité aura encore moins à être remise en cause, là où pour le moment elle continue actuellement à favoriser des inégalités et la lutte des classes, mais qu’elle cessera finalement d’entretenir le trouble et de doute, la discrimination et l’inégalité, dans le non-dit.

Je précise enfin, soyons encore plus constructif, que je serais favorable à une supervision de la HALDE par des ONG, par des comités citoyens, voire certains organisme privés. Ceci pour garantir qu’elle ne puisse être un instrument de coercition politique, entre les mains d’un exécutif qui met manifestement beaucoup de contrôle sur le droit à la justice pour tous. Ceci pour favoriser des élites et des lobbies de propriétaires qui violent les droits fondamentaux contre des locataires abusés, avec le soutien d’une justice à la dérive et à double vitesse, comme c’est très précisément le cas dans notre affaire scandaleuse.

Yann Patin de Saulcourt

Documents joints à cet article

De l'utilité de la HALDE et de mon opinion politique

par Yann Patin de Saulcourt (son site) mardi 16 mars 2010 - 16 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 16 mars 2010 12:11

la Halde est un instrument de decomposition des principes republicains
avec ce machin-la, la Republique se tire une balle dans le pied,
veritable machine de guerre du politiquement correct
la Halde sert a museler la liberte d’opinion
bonjour l’Orwellisation ..

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jymb (xxx.xxx.xxx.151) 16 mars 2010 11:01

La Halde ne sert à peu prés qu’à favoriser la suscpition, la rancoeur et la méfiance entre les individus, décourager les recrutements et dynamiser le communautarisme autarcique provoqué par la crainte des conséquences haldesques d’un contact avec la différence.
Encore un héritage de la spirale folle chiraquienne avec la repentance hoquetante, les délires routiers, le politiquement correct paralysant...
Bref tout ce qui est à supprimer en préalable à une tentative de réparation du pays.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 16 mars 2010 11:10

INSTRUCTIF : Le vrai bilan de la Halde Ca sert uniquement à museler le bon peuple français.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par jymb (xxx.xxx.xxx.151) 16 mars 2010 11:01

La Halde ne sert à peu prés qu’à favoriser la suscpition, la rancoeur et la méfiance entre les individus, décourager les recrutements et dynamiser le communautarisme autarcique provoqué par la crainte des conséquences haldesques d’un contact avec la différence.
Encore un héritage de la spirale folle chiraquienne avec la repentance hoquetante, les délires routiers, le politiquement correct paralysant...
Bref tout ce qui est à supprimer en préalable à une tentative de réparation du pays.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 16 mars 2010 11:10

INSTRUCTIF : Le vrai bilan de la Halde Ca sert uniquement à museler le bon peuple français.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 mars 2010 12:01

un relai de la pensée unique et du political correct , de l’enfummage , quoi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 16 mars 2010 12:11

la Halde est un instrument de decomposition des principes republicains
avec ce machin-la, la Republique se tire une balle dans le pied,
veritable machine de guerre du politiquement correct
la Halde sert a museler la liberte d’opinion
bonjour l’Orwellisation ..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fourreau (xxx.xxx.xxx.164) 16 mars 2010 13:54

La Halde est un instrument de complaisance, une paillette de la république. Quand elle permet de faire du flonflon dans les médias, c’est bénéfique. Sinon il faut qu’elle se taise sur certains sujets pourtant qui sont de sa vocation exemple : http://0z.fr/frA_0

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.233) 16 mars 2010 14:34

Le point, suite aux avis défavorables sur mon article et au peu de commentaire suscités.

J’ai soulevé le fait que le TI d’Aix à violé la convention Européenne des droits de l’homme à notre détriment pour ne pas impliquer une élite du pays. Nous avons aussi mis en évidence qu’une maison pollué par des déchets industriels toxiques, illicites dans la construction, est toujours habitée et que j’y ai eu le cancer. Cette élite, Monsieur Guy BLEARD, Expert près la cours d’Appel de Douai, était syndic de cette habitat, et frère de la propriétaire, il était président de l’ordre des géomètres expert au moment des faits, il siège actuellement au Conseil de l’immobilier de l’état .

La HALDE nous avais initialement promis une réponse dans une première lettre,(4 octobre 2005) sans donner de suite, malgré nos relance depuis. L’Elysée auquel j’ai écrit en décembre 2007 (un dossier étayé) n’a pas répondu non plus (un autre dossier à la HALDE en juillet 2009, mettant clairement en valeur le danger à laisser des gens vivre dans cet habitat est resté sans suite. Après certain vont pleurer parce que le Front National fait son lit sur les failles institutionnelles.

Il n’ont jamais eu la décence, la politesse et l’humanisme de nous diriger vers un autre organisme, une autre démarche. C’est pourquoi j’accuse la HALDE de nous discriminer de manière inadmissible, et à l’Elysé d’être des irresponsables qui laisse croupir des gens dans un bouge pollué.

Je comprends bien, suis à ce que l’on m’a dit, que les cadre légaux n’incluent pas le type de discrimination bien réelle dont nous sommes victime de la part de l’Etat. Une élite est abusivement privilégiée au détriment de gens en difficulté, qu’elle enfonce dans la difficulté par malhonnêteté, une justice à double vitesse viole les droits de l’homme pour ne pas condamner un privilégié en nous faisant payer à sa place..

Quoi qu’en dise les cadres légaux, le traitement inégalitaire est bel et bien réel et la discrimination aussi, d’un point de vue concret. C’est ce que je souhaite naturellement faire reconnaitre, alors que je démontrer au passage la faille institutionnelle dont certains abusent.

Que le cas ne soit pas prévu dans les textes, nous voyons bien que l’élite au pouvoir se protège, en effet. La moindre des choses humaine aurait été de nous répondre et nous renseigner sur nos droits, en faisant preuve d’un minimum de compassion. IL est évident pour nous que la HALDE fait un tri étrangement sélectif et que nous sommes dans un état de non-droit.

Personnellement je suis désormais suffisamment déterminé pour que nous soyons entendu et que les gens qui nous ont abusé, trompé et on violé nos droits soient jugés et condamnés. Je ferais tout ce qui est possible de faire légalement pour çà. IL est aussi difficile de comprendre que les médias au quotidien s’empare d’affaire bien plus secondaire que la notre, voire très superficielle, et qu’il soit si ardu d’obtenir de journalistes (auxquels j’ai écrit) qu’ils nous aident pour être entendu. A croire que les médias non-citoyen sont vraiment soumis au pouvoir en place ?

Je tiens à remercier Agoravox de me soutenir ici, bien que la communication soit assez difficile à faire passer, relativement aux peux de commentaires que suscite mon action pour révéler ce scandale de l’exclusion et de la discrimination des gens ordinaires, au profit de l’élite privilégiée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.132) 17 mars 2010 17:29
  
  Désolé pour le peu de commentaire mais j’ai appris avec l’expérience malheureuse qu’il faut éviter de proposer un article en période de forte actualité si celui ci n’en fait pas partie.
  
  Je crains malheureusement que La Halde ne soit pas la bonne institution (perso une plainte déposée à aussi été rejetée alors que je fournissais toutes les preuves écrites d’une discrimination).
  
  Dans votre cas effectivement , c’est plus une structure associative genre ligue des droits de l’homme, puis la cour européenne des droits de l’Homme.
  
  Les médias vous avez raison ne s’intéressent souvent qu’à des futilités. Le net hélas a tendance à avoir le même penchant. Mais c’est un atout formidable pour toucher un maximum de gens. Pourtant nous sommes bien impuissants à vous aider.
  
  Vous avez raison de vous battre et d’informer de l’injustice qui vous frappe. Savoir que nombreux sont dans votre cas ne vous rassurera pas hélas.
  Publiez le plus possible comme sur lepost.fr (il n’y a pas de modération à priori).
  
  Avez vous un blog ?
  
  C’est pratique même si c’est frustrant ( on est noyé sous le nombre), car vous pouvez développer , reprendre, mettre à jour et surtout vous êtes référencé sur les moteurs de recherche. Ainsi votre combat est 24H/24 sur le net et accessible par tout le monde.
  
  Enfin le côté pratique est aussi de pouvoir faire du copié /coller de vos billets dès que vous découvrez un nouveau site accueillant comme Agoravox.
  
  Pardon si tout cela n’est pas une découverte pour vous (j’avoue ne pas avoir cherché).
  
  Bon courage dans votre combat.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.233) 18 mars 2010 02:20
  
  Merci beaucoup pour votre encouragement à la persévérance et votre empathie, ça fait aussi du bien :)
  j’ai en effet ouvert un blog que je vais alimenter et étoffer : Yann Patin de Saulcourt / Mon combat pour les libertés fondamentales.
  Je fais le point sur tout un tas d’information que je repère et recueille, afin d’étayer le contenu.
  Cette affaire que j’ai décidé de faire connaitre, vu comment l’institution est laxiste (pour ne pas dire lâche et hypocrite) touche des aspects problématiques différents, injustice, favoritisme élitiste outrancier, précarité, pauvreté, cancer, handicap, pollution..
  Je souhaite en effet que ce soit l’opportunité de faire bouger quelque chose de constructif pour la société et pour ma famille en même temps, en partant de mon expérience.
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 16 mars 2010 18:06

sur la Halde, une analyse tres decapante de Malika Sorel
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2009/02/04/supprimer-la-halde-un-acte-politique-salutaire-pour-la-paix.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François-Ferdinand De la Friche en Souche (xxx.xxx.xxx.105) 16 mars 2010 18:57

Monsieur Patin de Salcourt,

Je me dois, à nouveau, de considérer ,avec la plus grande affliction, le déclin d’une société qui se refuse à respecter l’Ordre naturel ainsi que la hiérarchie naturelle à laquelle il conduit ; ordre et hiérarchie voulus autant par Dieu que confirmés par la Raison. A nouveau, je fais part de mon indignation lorsque les chantres de cette absurdité qu’est l’égalitarisme républicain se voient offrir une tribune publique, et prouver à nouveau que ces derniers ne savent que confondre Progrès et Déclin.

Non, Monsieur Patin de Salcourt,

Comme Monsieur de Tocqueville l’a si bien exprimé, parmi l’Humanité le premier en lumière, le premier en puissance, en bonheur, l’homme par excellence est l’homme blanc, l’Européen, au-dessous viennent le nègre et l’indien, auxquels je me dois d’ajouter le bédouin, le cosmopolite ainsi que l’asiate.

Et en cela, je ne fais point preuve de racisme mais d’un respect pour la hiérarchie naturelle que Dieu et Nature ont voulu dans leur ineffable sagesse, et cela en respect avec la Raison universelle…Raison qui si vous en étiez doté Monsieur Patin de Salcourt, nous éviterait d’endurer cette prose qui est vôtre, et sans nul doute inspirée, par ces absurdes innovations égalitariennes, propagées avec l’excuse d’un soi-disant progressisme, et dont l’inspiration ne saurait être que maçonnique ou judéobolchévique.

Je vous conseille donc, et cela le plus courtoisement, Monsieur Patin de Salcourt, par la présente, de vous vouloir vous tenir au courant des derniers progrès en matière d’anthropométrie ainsi qu’en phrénologie, de même que de vous livrer à la lecture des Messieurs Gobineau et Galton. Ainsi serez-vous peut-être à même d’entendre mes propos.

Où il ne saurait y avoir haine ou racisme à l’encontre du métèque mahométan et polygame, du nègre animiste et anthropophage, du cosmopolite usurier ou germanopratin ou bien encore de l’asiate restaurateur opiomane ; mais simplement un respect pour la place qui est la leur dans la hiérarchie naturelle, nature et condition auxquelles Dieu et Nature les ont destinés avec sagesse et raison.

Et, je me permets de vous rappeler que même un cosmopolite tel que Monsieur Blum s’est vu contraint de reconnaître cette naturelle hiérarchie : « Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture. »

Propos auquel je mettrai un bémol certain, car par respect pour l’Ordre Naturel, il me semble raisonnable de préférer les termes domestication voir dressage et non oeuvre civilisatrice lorsque nous évoquons des ethnies naturellement enclines à la barbarie, si ce n’est à l’animalité.

Et ce n’est point aux métèques revendiquant l’égalité que j’en veux, sachez-le bien Monsieur Patin de Salcourt, mais à ces élites pédérastes et pornocrates qui ont prétendu, avec une insoutenable et indécente légèreté, à la possibilité d’une égalité réelle au sein de cette vieille putain décatie et sénile qu’est devenue notre République : et bien non, Monsieur Patin de Salcourt, cela ne saurait être car cela contreviendrait à l’Ordre naturel et à la hiérarchie naturelle entre les races.

Je vous invite donc à ne pas persévérer sur cette voie qui ne mènera qu’à une impasse : seul le respect de l’Ordre naturel permettra à notre nation de se libérer de ces innovations absurdes qui chaque jour accélèrent son déclin. Je vous invite donc à plus de raison, Monsieur Patin de Salcourt.



Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.233) 16 mars 2010 20:17

Monsieur de la chiche Souche en Friche, caché sous la sauge sèche de "l’ordre naturel" décati, merci de nous dire que vous en voulez à ceux qui vous ont si gravement offensé, en vous mettant dans cet état de délabrement intérieur, enrobé d’un style châtié qui n’arrive guère à le masquer, hélas.

C’est probablement dans l’ordre naturel aussi, selon "Saint vous", de se faire "schtroumpfer" par les "élites pédérastes et pornocrates, de la république péripathétique " ? Pas étonnant ensuite que vous établissiez une hiérarchie aussi cynique et nauséabonde.

Merci pour votre invitation à ne pas faire preuve de persévérance. En effet, elle a directement pour effet de me pousser celle-ci. Ma motivation est tout à fait harmonieuse avec le respect que j’ai pour mon ordre naturel intérieur et ma vision d’un humanisme à développer dans la société. Je ne me soucis donc pas des influences patriarcales archaïques, voulant se poser en hiérarchie que j’emm... joyeusement, voyez vous.

J’ai passé l’âge de me laisser impressionner par celles qui tendraient à vouloir m’inculquer ce qui relève prioritairement de ma propre perception et discernement , concernant ce qui est "naturel ou non", de mon point de vue.

Sachez d’ailleurs que je ne crois en aucun Dieu ni entité supérieure dominatrice, qui, comme vous le démontrez si bien, sert aussi justifier bien des délires schizophrènes, massacres, génocides, injustices monstrueuses, guerres, racisme, xénophobie, et tout ce qui valorise la violence, la barbarie et l’inhumanité, cautionnant ainsi la déshumanisation de la société.

Je ne saurais exister pour les conseilleurs, qui, comme vous le savez, ne sont jamais les payeurs, sauf quant ils se payent la tête des autres, naturellement. Je vous invite donc à mon tour à la déraison, dans le sens que ce soit le cœur qui parle et non la "raison" pervertie par vos propres affects , névrose, et autres obscurités qui illuminent votre discours ambivalent, le miel ici me semblant un peut trop imprégnée de cigüe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François-Ferdinand De la Friche en Souche (xxx.xxx.xxx.105) 16 mars 2010 20:36
  
  Monsieur Patin de Salcourt,
  
  je crains que vous n’ayez saisi l’objet réel de mon propos, volontairement cynique, provocateur et caricatural, qui me place si vous êtes à même de le saisir bien loin de ces idées nauséabondes que vous me prêtez et trés prés de cet humanisme auquel vous tendez. Désolé que vous n’ayez pas saisi le second degré...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.233) 16 mars 2010 21:02

Si, bien sur que j’ai saisi la caricature, mais je l’ai trouvé ardue dans ce qui me laisse perplexe. Désolé si mon retour vous blesse.Votre humour est à double tranchant, pour qui ne vous connais. Aussi ais-je répondu avec un ton se voulant aussi "humoristique" qui ne laisse toutefois pas d’ambiguïté sur ce que je pense du fascisme, alors que votre humour peut laisser perplexe. Merci sincèrement de me rassurer, ainsi que le lecteur. Je saurais vous lire avec recul désormais..
Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.233) 16 mars 2010 21:09
  
  " sauf quant ils se payent la tête des autres, naturellement" (je cite ma première réponse à votre propos) était bien là pour montrer que je laissais la place au canular (malgré mon doute en effet).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François-Ferdinand De la Friche en Souche (xxx.xxx.xxx.105) 16 mars 2010 21:04

pas de souci...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par johanna.bensaid@project-education.com (xxx.xxx.xxx.204) 10 juin 2010 16:37

Pétition : Sauvons la HALDE !

http://www.sauvonslahalde.com/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent