De la disparition des complexes et de Celui qui en est la Cause

Œdipe était roi et, chose étrange, il avait paraît-il un complexe. Ce complexe le gêna tant dans l’exercice de ses hautes fonctions qu’il fut contraint de démissionner, qu’il s’en creva les yeux, et dut se contenter par la suite de vagabonder un peu au hasard, boitant bas, en guenilles et sans papiers, jusqu’à ce qu’il se recycle au prix de sa vie en marabout guérisseur au profit des ennemis de son ancienne cité.

Selon les milieux bien informés, nos nouveaux dirigeants, sans doute bien informés eux-mêmes du sort peu enviable d’Œdipe par de très aware conseillers, se sont enfin débarrassés d’un vieux complexe qui, paraît-il, les occupait beaucoup jusqu’à il y a peu. Voilà qui laisse bien augurer de leur avenir, aussi bien politique que médical.

En effet, que feraient-ils d’un complexe dont il apparaît qu’il est plutôt handicapant à la lumière des préceptes contemporains de bonne gestion et de bonne santé ? Un manager moderne ne saurait souffrir d’être entravé dans son action, serait-ce par quelque chose d’aussi abstrait qu’un complexe. Car le complexé est un velléitaire qui ne saura adhérer pleinement à la culture du résultat, la seule qui vaille par les temps décoincés qui courent. C’est un hésitant, qui tournera sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, un mollasson, qui y regardera à deux fois avant d’agir, bref un ringard qui a oublié de se mettre au diapason de l’époque désinhibée dans laquelle il devrait avoir le bonheur de vivre. En outre, le complexe nuit à la santé. Car le complexé doute. Il se demande s’il agit comme il faut, se soucie trop du regard des autres, et finit par s’en prendre à lui-même au lieu de s’en prendre aux autres, ce qui est la cause de son insomnie et de son eczéma.

Aucun doute n’est donc permis, la France, qui, tel le lapin blanc de Lewis Carroll, doit impérativement rattraper un énigmatique retard, n’a que faire de ces tocards qui par leurs scrupules ralentissent la nation sur le chemin des 3% de croissance.

Mais ici certains s’interrogent peut-être. A qui ou à quoi devions-nous ces fameux et hideux complexes qui empêchaient la vieille France de réussir ? Qui est le responsable de cette tare étrange ? Faut-il lui faire la peau ? Ou, à défaut, le passer en jugement ?

A la réflexion, force est de constater que nos complexes ne sont que l’incongru résidu d’une époque révolue, celle durant laquelle notre héritage grec et judéo-chrétien, en nous rappelant à nos limites, nous soumettait à une humiliation quotidienne. Aujourd’hui que tout est devenu possible, nous aurons sans doute du mal à le comprendre, mais il fut un temps où notre tradition avait le mauvais goût de nous enseigner notre finitude. De fait, l’entrée dans la civilisation judéo-chrétienne fut rendue possible, comme nous l’apprend Pascal qui s’inspire de Saint Chrysostome, par « l’ironie sanglante et sensible » de Dieu qui piqua l’homme vivement lorsque celui-ci, au jardin d’Eden, voulut devenir comme un dieu. Dieu se moqua et l’homme d’après la chute fut.

Mais avec l’avènement du temps des prides, le temps de notre humiliation est heureusement arrivé à son terme. Dieu est mort et, depuis, L’Homme-Dieu met les pieds sur la table. Peu importe que l’humanité décomplexée n’ait aucune manière, qu’elle se montre narcissique et arrogante, qu’elle n’ait aucun souci des formes anciennes qui lui permirent de ne pas s’entre-déchirer, il convient seulement qu’elle soit débarrassée de son humiliant complexe dont la source se trouve dans le rire de Dieu à ses dépens (voir à ce sujet le magnifique avant-propos de l’ouvrage de Philippe Muray, Minimum Respect, Les Belles Lettres, 2003).

Puisque nous sommes résolument et librement entrés dans le post-christianisme, il convient donc que nos dirigeants nous accompagnent dans ce lumineux paradis d’après l’humiliation.

Contrairement à Œdipe, Sarkozy et Fillon se feront une fierté de régner décomplexés, débarrassés de vieux oripeaux nommés scrupules et prudence. Sans hésiter, à la manière simple et sans façons qui est la leur, ils ont abandonné ce vieil attribut du pouvoir et se sont lancés en petites foulées à la poursuite d’un avenir radieux, à jamais sans tache et sans complexe, et qui n’adviendra jamais assez tôt pour eux, ni pour nous.

par Emmanuelle Compagnon (son site) jeudi 31 mai 2007 - 15 réactions

(17 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 31 mai 2007 10:04

Pour ma part nous sommes passés à un mode managerial de "c’est pas moi c’est lui ". En effet, regarder un manager qui a commis une connerie 99% des cas il vous dira c’est pas ma faute c’est parce .... Encore un exemple récent la gauche ( désolé c’est facile mais bon tout à vue à la télé ..), "c’est pas moi c’est parce que" (les gens sont bêtes ; on m’a tiré dans les pattes etc etc.)

Et c’est un problème car on n’avance pas on reste bloquer et on n’analyse pas pourquoi on a fait l’erreur. Idem pour l’Europe et le traité constitutionnel et idem au boulot ...

Bref on fuit de plus en plus nos responsabilités et cela depuis quelques temps. Donc pour vu que l’on redeviennent adultes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.93) 31 mai 2007 10:07

Excellent texte très drôle et superbement écrit.

Si j’ai bien compris, il n’est donc pas possible de dire que Sarkozy est un sale Œdipe ? Pourtant il a visiblement les chevilles qui gonflent... Quel gouvernement à Lacan !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.162) 31 mai 2007 10:30

"Aujourd’hui que tout est devenu possible, nous aurons sans doute du mal à le comprendre, mais il fut un temps où notre tradition avait le mauvais goût de nous enseigner notre finitude."

Soyez réaliste, demandez l’impossible !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 31 mai 2007 10:32

article excellent ! c’est quand même mieux d’être décompléxés , surtout pour l’électeur qui s’y retrouve mieux .Une droite qui s’affiche de droite en faisant une politique de droite , c’est limpide ! quelle bonne idée dirait Steevy Boulay ! trop fort le Nico !

il reste plus qu’ au PS à éclater , que ceux qui sont de gauche fassent une gauche décomplexée avec des idées de gauche et que ceux façon DSK qui ont un langage de gauche avec une politique de droite un autre parti .....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.215) 31 mai 2007 10:40

@ Emmanuelle

J’adore vous lire ! Plume enlevée, élégante, racée, incisive en parfaite harmonie avec votre intelligence malicieuse. Je suis fan. Encore !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.15) 31 mai 2007 10:49

@ Emmanuelle,

Très bon texte, merci à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoda (xxx.xxx.xxx.52) 31 mai 2007 10:59

"Sarkozy et Fillon se feront une fierté de régner décomplexés",

Il faut savoir de quels complexes on parle ! La fierté est sous-tendue par des complexes de supériorité et narcissique. Ils changent juste de complexe (adieu la culpabilité) comme on changerait de chemises psychologiques.

Merci pour l’article, vous m’avez coupé l’herbe sous le pied.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.2) 31 mai 2007 16:45

Ce texte me rappelle la fable de la grenouille et du scorpion. Mais un scorpion qui aurait trouvé un gilet de sauvetage et une balise Argos !

Dans le rôle du scorpion, je vois bien, mais dans le rôle de la grenouille, il y a tant de possibles ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aurelien (xxx.xxx.xxx.72) 31 mai 2007 17:04

Où suis-je ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.158) 1er juin 2007 00:31

Trés bien ça, trés bien l’abandon "du complexe" et pourquoi voulez vous nous en remetre une couche, par charité chrétienne ? Oh ! merci ! mais laissez tomber "votre complexe" qui vous fait si bien écrire ? Ecrivez mal, écrivez plus prés. Ce petit rire distant et complexé commence à fatiguer, surtout moi. Ou sommes nous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.158) 1er juin 2007 00:33
  
  Et merde !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ocean (xxx.xxx.xxx.28) 1er juin 2007 02:11

@ Emmanuelle Compagnon

je suis venu voir parce que Cosmic Dancer vous a fait de la pub sur un autre article (le dernier de Paul Villach), et je serais de mauvaise foi si je disais que je n’ai pas pris de plaisir à la fraîcheur de votre texte.

Mais à vous lire, je me demande si Edgar Faure n’avait pas raison. Vous vous souvenez (de l’avoir lu, si ce n’est de l’avoir connu) ? C’est le type qui disait : "L’immobilisme est en marche, rien ne l’arrêtera".

En plus, il était quand même plutôt de gauche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.58) 1er juin 2007 09:39

Excellent article mais qui semble regretter les modes de régulation de type religieux par le sacré et le respect de la tradition. Donc par des formes de domination idéologiques qui n’étaient pas exemptes d’extrême violence comme on le voit encore chez ceux qui n’en sont pas encore délivrés (c’est le moins que l’on puisse dire).

Il me semble qu’à la paranoïa de la toute puissance arrogante et niaise de l’homme sans Dieu, on pourrait opposer la nécessaire réflexion critique sur les limites et la fragilité intrinsèques de tout désir de pouvoir sur les autres et sur soi et donc faire émerger une autre type de sagesse athée dynamique pour nous préserver (ou nous prémunir contre les) des délires qui l’accompagnent.

Mais il s’agit de lucidité philosophique et non plus de l’illusion religieuse du salut que projette le désir d’absolu. Se défendre contre l’illusion de l’absolu, qu’il soit posé hors de nous (Dieu) ou en nous (puissance du désir), me semble la seule manière de renouveler l’idée de prudence. Contre la religion et son corollaire : sa sécularisation en politique et dans l’affirmation narcissique d’un moi tout puissant qui, en l’absence de Dieu, prétend prendre sa place.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.175) 1er juillet 2007 21:12

Drôle d’auteur... votre rage provient donc effectivement de ce que vous dénoncez mais que vous appliquez sans vergogne. Qu’un doux ne se jette pas dans la mélée simplement parce que toutes les voix de l’illusion lui en intimaient l’ordre, six ans après vous en êtes encore au même stade et voulez faire un diable de quelqu’un qui n’a que la sagesse aà vous apporter, mais vous intéresse-t-elle hormis pour en reprendre les morceaux qui vous chantent ou tout dénigrer dans votre haine ? Au moins pourriez-vous accorder à l’individu complexé de ne pas être un vantard décervelé, tellement convaincu de ses qualités qu’il n’en voit plus ses défauts, c’est ce qui arrive à vos premiers de gouvernement comme vous le dîtes, mais leur attribuer leur manière d’être qui serait supposée apportée par un être défini, complexé et insupportable pour vous ne fait que participer à la folie du monde qui aime tant se déresponsabiliser sans scrupules. Si vous ne comprenez pas qu’on soit circonspect quand des fous veulent vous attirer dans un piège mortel, , vous seriez juste un idiot sans nom de vous y lancer, mais la prudence vous la calomniez, vous voulez des faits bruyants et la faute en revient donc à cet homme-dieu que personellement je n’ai jamais vu et ne connaitrai jamais, car il est le prototype de ce qui n’existe pas, seulement une projection de types comme vous qui rêvent d’être autre chose que des hommes, qui rêvent de devenir des supermans ou des bioman ou lancer des éclairs avec les yeux ou que sais-je... des coureurs de petits pouvoirs qui ne comprendront jamais rien à l’incommensurable pouvoir de l’amour. Piège fatal et gros comme une montagne, pressurisant comme un étau mécanique aussi grand que la machine de guerre dont se vantent certains hommes... que lui voyait puisqu’il était en première ligne et que vous ne voyiez pas, transporté sans doute par la joie médiatique... c’est un souvenir atroce figurez-vous pour lui et seul la grâce de Dieu lui a redonné son être tandis que les haineux comme vous s’acharnent toujours sur lui, mais pour vous le complexé a trahi simplement parce qu’il a dû prendre une autre route que celle étalée dans des magazines people et un star-system bien aguerri pour piéger l’esprit de l’homme.

Mais Abraham non plus ni Hermès ni Krishna ni le Bouddha ni Jesus n’ont transformé le monde en paradis mais sont venus éclairer les hommes de leur manière de voir. Vous voulez autre chose ? Parfait, produisez-le.

Maintenant si c’est votre choix de croire ce que vous lobotomise la société du spectacle c’est votre problème, pas celui du complexé. Car lui, quand vous attendiez benoîtement tout de lui et qu’il se tuait à la tâche pour ne trouver que des portes clauses, avait de quoi devenir complètement timbré et alors des types comme vous riaient aux éclats, mais ça... ça ne vous suffit pas, vous voudriez l’éliminer ... et certainement pour d’autres raisons que vous n’avouerez pas, votre haine provient de la guerre, elle ne peut trouver sa source que là et précède infiniment le complexé dont la présence vous écorche tant.

Une bonne dose de vérité ne vous fera pas de mal.

Mais pour faire un vrais homme, un peu d’humilité est plus que bénéfique, mais quand on persiste à donner la faute à un seul qui pourtant fait tout pour redonner un axe sain et des chemins pratiquables pour les générations futures, quand on fait tout pour vous autrement dit et que vous, vous préférez rester dans votre croyance de ce qu’en ont dit le nombre, la masse et les médias sans jamais avoir fait vous-même un mouvement vers lui sauf de l’épier par l’esprit... ne vous plaignez pas de tant de confusion et si vous ne voulez rien apprendre et que vous croyez qu’on vous a privé d’un statut que vous auriez pu atteindre si un autre que vous-même avait fait ceci ou celà c’est vraiment que vous n’avez rien entendu de ce que vous disait l’esprit et donc rien appris et vous préférez apparemment continuer à jeter votre haine sur un individu dont vous croyez connaître la vie, mais dont vous ne savez strictement rien puisque vous ne vous donnez même pas la peine ni de le connaître ni de le comprendre, mais le jugez sans cesse. C’est idiot, mais lui, cet idiot complexé n’est pas complexé, il voit beaucoup de qualités chez les autres et celà le laisse plus humble par rapport aux siennes qu’il ne voit pas aussi bien puisqu’il ne peut que voir les autres.

Alors baissez un peu le ton, entrez dans la douceur de ce monde, car il n’y a que des fous pour nous infliger leur violence jour après jour et votre texte est d’une violence inouïe. Mais vous pouvez guérir comme d’autres ont guéri de leurs illusions. L’homme-dieu ? Mais qu’est-ce que vous nous chantez là ? Et vous pensez sans doute qu’en tant que dieu il pourrait faire un paradis de cette terre malgré la volonté acharnée des faiseurs de bombes ? Vous n’arrivez sans doute pas à accepter qu’il soit tout simplement un homme, mais l’ayant hissé au statut de Dieu vous le rabaissez à celui de sous-homme. Est-ce une habitude chez vous ? Pratiquez-vous celà avec d’autres de vos frères terrestres ? Vous vous faites du mal, c’est tout.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom (xxx.xxx.xxx.175) 1er juillet 2007 21:17
  
  oh et puis sagesse c’est beaucoup dire hein... le fruit de ses réflexions aurais-je dû dire.... mais je parle sans doute à quelqu’un qui éradique mon IP de ces machines ? Que de contradictions dans votre texte... désolé que vous souffriez ainsi et si je pouvais vous prendre un peu de votre douleur je le ferais, je prierai même pour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent