• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De qui se moque-t-on ?

De qui se moque-t-on ?

aujourd’hui, une France en « Faillite » s’entend dire quelle doit travailler plus et se serrer la ceinture.
Les fonctionnaires doivent renoncer à leur « privilège » et accepter une hausse de salaire de 1% par an
Les salariés du privé doivent accepter de prendre leurs congés quand les Entreprises les fixent.
Les futurs retraités vont devoir accepter de travailler 42, 43 ans pour toucher…combien au fait ?
Simplement parce que aujourd’hui la répartition des richesses et l’effort n’est pas également réparti !
 
Ce qui est formidable, c’est que la France est en faillite, mais que ce sont toujours les mêmes qui font les efforts.
Logiquement, c’est du moins ce que m’ont appris mes ainés, l’exemple doit venir d’en haut.
Hors de renoncement, venant d’en haut, je n’en vois guère.
Notre Président n’est pas revenu sur son salaire, notre premier ministre et les membres du gouvernement ne sont guère revenus sur leurs indemnités, quand aux grands élus…ils n’ont renoncé à rien !
Pour ce qui est des dirigeants des grandes entreprises (EDF, GDF….) c’est encore pire !
Non seulement ils ne renoncent à rien, mais pire, les voilà qui cumulent les fonctions, ont des avantages qu’ils n’avaient pas auparavant (intéressement, stock option, retraite dorée) le tout non taxable et ne finançant pas les caisses maladie et de retraite !
Encore faut il ne pas se plaindre, si nous écoutions Sarkozy et Proglio, l’application du travaillez plus pour gagnez plus se traduirait par la journée de 36 heures justifiant ainsi le double poste !
 
Que les fonctionnaires acceptent de renoncer à leur statut c’est un point qui peut être débattu, encore faut il se rendre compte que dans la majeure parti des cas, le statut « privilégié » veut dire un salaire inférieur à celui du privé (notamment pour les cadres et cadres supérieurs)
Ce qui risque de se passer si ce statut est remis en cause, c’est le licenciement des plus faibles et de ceux qui ne pourront pas se former (manque de diplôme) et tout simplement, la fonction publique deviendra un copié-collé du privé !
Pourquoi pas me direz vous ?
Tout simplement parce que aujourd’hui dans le service public, et encore pas partout, vous avez très souvent le respect des lois en ce qui concerne le nombre de personnes handicapées.
Des stagiaires qui sont plus facilement pris que dans le public (même si prendre un stagiaire prend du temps à l’agent qui le prend sous sa tutelle au moins cela ne coûte-t-il rien à la collectivité)
 
Evidemment lorsqu’on voit la situation de certains salariés du privé qui sont bafoués par le entreprise et se voit proposer un poste en Roumanie par leur entreprise ou le licenciement on peut se dire que les fonctionnaires sont privilégiés
 
Lorsque les salariés du privé se sont vus imposés des jours de congés, des RTT, des congés de « formation » par leur direction parce que le contingent annuel d’heures indemnisables au titre de l’allocation spécifique de chômage partiel prévu à l’article R. 5122-6 du code du travail était fixé à 1000 heures pour l’ensemble des branches professionnelles ce qui signifie que cela ne coutait rien aux entreprises !
 
Et vous savez le mieux, il y aura moins de chômage en 2010, on nous l’a dit, et bien un arrêté a été pris en catimini le 31/12/2009 pour reconduire cette loi !
 
 
 
Pendant ce temps les primes, bonus, retraites chapeau…ne sont toujours pas ou peu imposées, mais surtout il n’y a aucune taxe / cotisation dessus !
Qui sont les véritables privilégiés ?
 
Les retraites : Certaines professions peuvent accepter de travailler 42,43 ans.
Prenons un exemple simple et connu de tous Nicolas Sarkozy.(j’aurais pu prendre son fils Les deux sont un cas d’école)
Bien qu’il soit prétend il avocat, (je ne sais pas combien d’année il a exercé) il a été élu maire à 28 ans (ça c’est une certitude) et depuis cet âge il a toujours été élu à un poste (au moins car c’est un cumulard) pour lequel il touche une indemnité !
Cela fait donc déjà mine de rien 27 ans qu’il cotise sans discontinuer…en 2012 ça fera 30 ans !
Prenons les deux cas pour 2012 : Il est élu 35 ans de cotisation à 64 ans
Battu il se présente tranquillement au Sénat et il aura 36 années de cotisation à 65 ans il faudra donc qu’il se présente une deuxième fois pour avoir ses 42 annuités !
 
Mais même à 66 ans, un politique peut se présenter, que ce soit à l’assemblée ou au Sénat !
 
Maintenant je vais prendre l’exemple de Hamed, un copain qui travaille dans le BTP !
Il a commencé a bosser à 18 ans et il tient le marteau piqueur !
Aujourd’hui il a 42 ans !
Il est musclé Hamed mais il commence à avoir des sifflements dans les oreilles.
Pour lui non plus pas de problème de travail (jusqu’à présent en tout cas)
Il est correctement payé mais c’est dur quand il doit aller dans des gros chantiers loin de sa famille pendant 1 mois ou 2
Déjà 40 ans de cotisation, ça l’enchantait pas …alors imaginez plus !
 
Et encore Hamed c’est pas celui qui est le plus à plaindre.
 
Vous avez tous ceux qui ont travaillé dans l’amiante pendant 10, 15 , 20 ans et qui sont pas encore à la retraite…On leur dit quoi à ces braves gens, et à ceux qui vont devoir désamianter.
On prévoit quoi pour eux !
Parce que des bâtiments a désamianter, y en a un paquet, partout en France.
Mais c’est dangereux et c’est encore plus dangereux de ne pas désamianter !
 
Mais c’est vrai la France est Faillite.
La dernière que nous a trouvé Fillon dans cette France en faillite pour ne pas nous parler en face de tous ces problèmes c’est de nous dire qu’il va « signer ce décret. Il s’agit d’un religieux radical qui impose la séparation des hommes et des femmes dans son propre foyer et qui refuse de serrer la main d’une femme. S’il ne veut pas changer son attitude, alors il n’a pas la place dans ce pays. Au moins il ne recevra pas la nationalité ».
Merci François mais si vraiment cet homme ne respecte nos us et coutume… « S’il n’a pas sa place dans ce pays » alors il n’a même pas à avoir sa carte de résident et il ne devrait pas y avoir de polémique quant à l’obtention de la nationalité !
 
Le fait que la répartition de l’effort ne soit pas équitablement répartie n’est pas d’aujourd’hui.
J’ai retrouvé une déclaration d’Henri Roues à l’assemblée nationale le 4 juillet 1950 qui disait
« A partir du moment où le peuple a le sentiment que son travail ne profite qu’à une fraction de la nation qui ne manque de rien, pendant que lui-même est maintenu dans une situation indigne, l’heure risque de sonner où il pensera qu’il y a quelque chose de plus précieux encore pour lui que la liberté et ce sera la force de son unité pour détruire ce qui l’étouffe – avec l’espoir de retrouver dans la force de l’unité une raison de vivre. (Applaudissements sur quelques bancs à gauche et au centre.) »
Par rapport à la micro polémique de la candidate de Besancenot je fais juste remarquer que lorsqu’il prononce ces paroles, Henri Roues est habillé en civil.
Il représente le peuple de France dans une République Laïque !
 
Pour rappel il s’agit de l’Abbé Pierre !
 
60 ans après, rien n’a changé. Ou si les choses se sont même aggravées avec l’apparition du bouclier fiscal !
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.4/5   (40 votes)




Réagissez à l'article

50 réactions à cet article    


  • liebe liebe 4 février 2010 11:28

    Proglio a renoncé à son salaire de véolia mais pas de sa retraite chapeau de 1 500 000 par an d’après france bleu ce matin. après un rapide calcul pour toucher une pareille somme il me faudra travailler 84 ans....
    Bonne répartition des richesses..
    Pôvre Abbé pierre, il doit se retourner dans sa tombe.

    « Lénine réveille toi ils sont devenus fous »...


    • florent1968 florent1968 4 février 2010 11:41

      Après un rapide calcul...t’as oublié un « 0 » (je me permets de te tutoye)
      c’est pas 84 ans qu’il te faudrais pour toucher la même somme que Proglio....parce que si je comprends bien tu vas toucher en 84 ans ce que Proglio toucheras en 1 ans de retraite chapeau !
      Donc multiplies par 20 pour toucher la même somme que lui !
      Soit à peu près 1 680 ans !
      Je crois qu’à ce niveau là il vaut mieux en rire...en pleurer de rire


      • liebe liebe 4 février 2010 11:47

        Le problème étant qu’il va sans aucun doute la cumuler et même si je cotise 45 ans, je n’atteindrai jamais de pareilles sommes.
        Quand je pense à ma grand mère qui vit avec seulement 800 euros par mois alors qu’elle a travaillé toute sa vie durant dans une boulangerie. ( 45 ans ) .. mais il n’existait pas alors de système de retraite pour les conjoints de commerçants.
        En bref, je ne comprends pas comment des dirigeants puissent toucher pareilles sommes. Cela me donne envie de vomir.


      • Salade75 4 février 2010 11:59

        Votre citation est intéressante. Elle explique l’objectif de tout gouvernement depuis la nuit des temps. Détourner par tous les moyens le peuple de la réflexion sur sa condition. Panem et circenses (et religion !).
        Ca a toujours marché.... Et souvent avec l’appui du peuple lui même, trop heureux d’être pris en charge !
        Ce qui est fascinant, c’est qu’en monarchie historique, les gouvernants faisaient tous partie de la fraction bénéficiaire.
        En « démocratie », on arrive à avoir des gouvernants qui dans leur majorité ne sont eux mêmes que des larbins des bénéficiaires.
        Le peuple est devenu « N-2 ».
        Le système est finalement devenu encore plus stable car toute révolution nécessiterait maintenant 2 niveaux de prise de conscience !
        Il n’y a donc aucune raison que cela s’arrête !


        • Eloi Eloi 4 février 2010 21:33

          @ Salade75

          Vous êtes trop optimiste !

          les gouvernants sont les larbins des petits génies lobbyistes que peuvent se payer les bénéficiaires.
           
          N-3, je dis smiley


        • gimo 4 février 2010 13:14

           un monde de lache l’ennemi c’est  nous même 
          le seul responsable de cette folie est le peuple lui même

          bcp personnes sont soumises sont  asservis si ce n’est pas des lèche bottes ::
           

           un monde de lâches
           
          ’Pauvres gens misérables, peuples insensés, nations opiniâtres à votre mal et aveugles à votre

          bien ! Vous vous laissez enlever sous vos yeux le plus beau et le plus clair de votre revenu, vous

          laissez piller vos champs, voler et dépouiller vos maisons des vieux meubles de vos ancêtres !

          Vous vivez de telle sorte que rien n’est plus à vous. Il semble que vous regarderiez désormais

          comme un grand bonheur qu’on vous laissât seulement la moitié de vos biens, de vos familles, de

          vos vies. Et tous ces dégâts, ces malheurs, cette ruine, ne vous viennent pas des ennemis, mais

          certes bien de l’ennemi, de celui-là même que vous avez fait ce qu’il est, de celui pour qui vous

          allez si courageusement à la guerre, 
          comme dans le filme paton «  » il n’y avait pas d’ennemi car l’ennemi c’estait nous même


          • gimo 4 février 2010 13:39

            ,« ENTRE LA NON VIOLENCE ET LA VIOLENCE ,

            JE CHOISIS LA NON VIOLENCE
            ,

            ENTRE LA VIOLENCE ET LA LACHETE,

            JE CHOISIS LA VIOLENCE »....MAHATMA GANDHI


            • fonzibrain fonzibrain 4 février 2010 14:02

              très bon cette citation

              merci

            • gimo 4 février 2010 15:36

              merci 
              pour mieux comprendre 

               

              Quand on coupe les cheveux en quatre sur des choses évidentes


              c’est bien sournoisement plus !! pour cacher essentiel !!! cela nous le sentons d’ ou vient le vent !


              si on pouvait voir ce qu’il est réellement derrière

              et pour quelle est la raison vraie !! le pour quoi !!

              ce que vous dites


              alors on verrait mieux avec qui vous mangez

              on ne peut pas avoir faim !! et avoir fortune en même temps


              seule un idiot peut le croire,, : ! ou un inconscient

              c’est entre les ligne que souvent je lis les écritures :: !!


              je trouves hélas SOUVENT ce que pense celui en face de moi

              les obscures objets des paroles de gens ( essai personnel gimo)

              gimo


            • populi 4 février 2010 13:59

              @ l’auteur

              vous seriez bien gentil de ne pas assimile une mutation en Roumanie a une terrible experience. S’ouvrir aux autres, depasser ses prejuges, se forcer un peu sortir de son carcan franco-francais, je vous assure, ca permet de decouvrir une richesse immense (culturelle, personnelle) et une ouverture d’esprit qui fait souvent defaut aux francais... C’est particulierement vrai pour la roumanie...je parle en conaissance de cause.

              Par ailleur, il ya un peu de tout dans cet article (les retraites, le statut des fonctionnaires, les salaires des elites, la faillite...) . je me contenterai d’une remarque :
              Ne pensez vous pas que le systeme de retraite doit etre a l’equilibre ? je veux dire que sa reforme (pour les modalites j’approuve beaucoup de vos remarques) est necessaire dans la mesure ou nous avons besoin d’un systeme qui soit viable dans la duree. C’etait d’ailleurs le principe de base... je ne pense pas que la reforme soit necessaire parce que la france est en faillite, mais juste parce que le systeme ne fonctionne plus...

              Bien cordialement


              • florent1968 florent1968 4 février 2010 14:33

                Si il y a un peu de tout c’est simplement pour montrer que les efforts sont demander un peu partout sauf à ceux qui le pourraient effectivement !
                Je pense sincérement que le système de retraite pourrait être à l’équilibre si les primes
                étaient inclus dans le calcul (dans mon salaire j’ai 1/5 de prime sur lesquels je ne cotise ni pour la sécu ni pour la retraite...pourtant j’aimerai bien cotiser plus pour ma retraite) les bonus qui ne sont pas taxés devraient l’être.....et différents autres revenus qui ne sont pas taxés principalement les revenus du capital et du mobilier devraient eux aussi cotiser .
                Aujourd’hui très souvent on leur reverse de l’argent....qu’ils ne reinvestissent pas 


                bien cordialement


              • finael finael 4 février 2010 16:38

                @ populi

                J’ai aussi connu la Roumanie ... il y a un certain temps, l’année dernière j’ai été refusé pour un poste en République Tchèque ... que je connais aussi. Donc ce n’est pas si simple.

                Mais à 58 ans, j’ai déjà eu 14 adresses différentes, du Nord au Sud du pays (à l’époque le sud se situait de l’autre côté de la méditerranée) et je peux vous affirmer une chose : je ne peut pas dire d’où je suis.

                Pas de racines, pas d’attaches, des ami(e)s perdus, une scolarité morcelée comme toute espèce de vie sociale.

                Alors l’apologie de la « mobilité » vous imaginez ce que j’en pense.

                Et à ce sujet les études commencent à exister. Qu’elles soient américaines, françaises, allemandes, elles vont toutes dans le même sens : c’est destructeur.

                Au passage, au sujet de la mobilité aux USA, la majorité concerne des gens qui restent dans le même comté, donc qui ne sont pas obligés de déménager à chaque fois.

                « Les facteurs structurels et conjoncturels de la mobilité résidentielle », Thierry Debrand et Claude Taffin, Economie et Statistiques, N° 381-382, 2005.

                http://samvak.tripod.com/nm042.html 
                ( en anglais)

                « USA, the statistics that shoks », Michael Roberts
                 
                « Le suicide et les comportements suicidaires », Michel Toussignant, 1994,
                etc ... 


              • populi 5 février 2010 10:49

                « Pas de racines, pas d’attaches, des ami(e)s perdus, une scolarité morcelée comme toute espèce de vie sociale. »

                Vous conviendrez avec moi que les temps ont bien change. Aujourd’hui les amis, la famille, sont un click sur internet, on peut se parler en permanence et autant que l’on veut, un appel sur skype n’est pas plus complique qu’un appel de france a france (et gratuit en plus). La Roumanie est a 3 heures de Paris en avion, autant dire qu’il n’est pas vraiment complique de revenir ou pour les amis de venir.

                J’ai donc une vision totalement oppose a la votre (que je respecte neanmoins)

                Pas de racines, pas d’attache ???
                Je me sens francais, j’ai ete elever dans cette culture et j’en suis fiere (peut etre meme plus fier dans cet environnement interculturel.) Quant a des racines territoriales, je me sens a la maison, chez mes proches en france, mais aussi en ici a Bucarest, finalement je me sens a la maison en europe (j’ai egalement vecu a Budapest).

                « Des amis perdus », avec les moyens dont on dispose aujourd’hui pour rester en contact, si vous perdez des amis a cause de la distance , c’est que ce n’etaient pas des amis... au contraire, j’ai mes amis en france avec qui je suis en contact, mais aussi mais amis ici et qui le resteront...

                Quant a la scolarite, je concois que ce soit une question difficile (en tant qu’enfant et/ou adolescents) mais encore une fois on peut en faire une force ou une faiblesse. Beaucoup de mes amis ont fait cette experience et sont aujourd’hui des personnes incroyablement ouvertes sur le monde, etant a l’aise avec des gens venant du monde entier et qui ont des amities tres fortes eparpillees dans le monde entier. Ces personnes me paraissent d’ailleurs apres coup des gens beaucoup plus epanouis, car non dependant geographiquement pour se sentir entoure.

                Ce n’etait pas le sujet de l’article mais le sujet est interessant (desole a l’auteur pour le Hors sujet). Par ailleurs, ne vous meprenez pas, je ne dis en aucun cas que votre vision des choses est fausse ou autre. Je me permets juste de preciser qu’on peut aussi retirer de tout cela enormement de joie , de bohneur, et que si ca parait moins evident, on peut se construire personnellement avec cette vie de maniere tres interessante.

                Bien cordialement


              • zelectron zelectron 4 février 2010 14:27

                Les radicaux étaient au centre ni de gauche ni de droite (Mendès-France) la gauche depuis Mitterrand essaye de « récupérer » ce courant à nul autre pareil à tel enseigne qu’une scission a eu lieu entrainant un courant dit « valoisien » à droite. Votre propre mouvement se reconnait de quel coté ?


                • florent1968 florent1968 4 février 2010 16:03

                  cela fait malheureusement longtemps que les Radicaux étaient au centre. J’ai toujours les Radicaux de Gauche et je n’ai que 40 ans ...suis je vieux ... ?
                  Je n’arrive pas à comprendre ce que font les valoisiens actuels dans un gouvernement qui pour moi est de droite reactionnaire ...
                  Il faut savoir à certain moment renoncer à des postes si on souhaite être crédible pour défendre certains principes !
                  imaginer Borloo qui démissionne...mais c’est un rêve


                • ddacoudre ddacoudre 4 février 2010 17:00

                  bonjour florent 1968

                  nous nous rejoignions lien
                  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69384

                  cordialement


                  • Pelletier Jean Pelletier Jean 4 février 2010 17:09

                    un très beau coup de gueule doublé d’un excellent argumentaire....

                    mais combien de gens font cette analyse ? ou encore ont le temps ou les moyens de la comprendre.

                    Nous avons un vrai problème sur l’espace du débat.... qui n’existe pas, les partis politiques ne sont plus crédibles et les intellectuels non plus, la preuve ils ne sont pas entendus.

                    Jamais, ou du moins depuis bien longtemps, la société française n’avaient été autant dans l’injustice, tous les indicateurs le démontrent.... en dernière date, celui du logement, les classes moyennes n’ont plus les moyens d’acquèrir leur rèsidence pricipale.

                    Bref normalement ce devrait être l’émeute et..... rien ne se passe


                    http://jeanpelletier.blogspot.com/


                    • srobyl srobyl 4 février 2010 17:37

                      Encore une petite phrase de la très-convenable-et-toujours-benoîtement-souriante  Elise Lucet, experte en pensée unique il y a peu au JT :
                       « la sacro-sainte sécurité de l’emploi » des fonctionnaires . je propose de créer, pour toutes ces chiennes de garde du pouvoir félon, le « collier d’or »...
                      Elle l’aura smiley


                      • florent1968 florent1968 4 février 2010 22:54

                        je suis passé du privé au public il y a 10 ans.
                        j’ai gagné la sécurité de l’emploi
                        j’ai perdu plus de 10 % sur mon salaire mais les impots sur le revenu n’ont pas été recalculés la première année !
                        je ne pleure pas, j’ai fais un choix.
                        Mais il faut savoir que étant catégorie B , (Bac + 2) , j’ai perdu moins à proportion qu’une catégorie A ou un cadre sup...DG.
                        L’état est il pret à payé cette différence ?


                      • Dominique TONIN dume 4 février 2010 18:14

                        @ Florent 1968,
                        Tt ce que vous relatez ici est malheureusement vrai, je le savais, et en connais même plus qui confine à l’écoeurement !
                        Ceci dit, et comme le diraient certains sur AV, SARKO a bien été élu, et démocratiquement en plus.
                        Pr ts ceux qui en sont mécontents, ne plus voter pour lui, est un début de solution aux maux qui nous gangrènent. Pour qui voter en retour ? Je sais, c’est l’éternelle question, sachant que, que ce soit la droite ou bien la gauche, c’est la même chose !!!!!!!!!!!!
                        Alors je serai tenté de vous dire, votez pour qq’un de neuf, de pas corrompu, qui ne fait pas partie du sérail, qui serait là pour redresser la france, mais pas pour son ego ou pour redresser ses finances ou celles de ses amis déja multi millionnaires (suivez mon regard).
                        En un mot, votez pour moi ! www.peuplefrancais.fr


                        • Olorin 4 février 2010 19:10

                          Oui et puis dès qu’on commence à lire, ça glisse des doigts et on se dit PFF...


                        • gimo 4 février 2010 20:16

                          @ chante pas trop clair 

                          votre réation c’est puérile !!! c’est pas possible !!!!

                          c’est pas étonnant de la France est à ce point dégradé
                          la sagesse de l’age n’est point tomber
                          sur vous !! merci ::


                        • Dominique TONIN dume 5 février 2010 08:00

                          @CHANTECLER
                          Et toi, mec que fais -tu pour changer le cours des choses ? Pour donner du bonheur à ceux qui l’ont perdu ? A part ton entreprise de destruction, dis voir un peu ?
                          Moi, au moins, je me bouge le cul, j’essaye de faire qqchose.
                          Ce ne sont pas des « petits » comme toi qui mettront à mal ma détermination, c’est sûr.
                          Allez ! va, continue à démolir et à ne rien construire, c’est certaunement ce que tu sais faire de mieux !


                        • Dominique TONIN dume 5 février 2010 08:02

                          @OLORIN,
                          La réponse adressée à CHANTECLER, vaut également pour toi. Mais peut être, à l’instar de ce dernier, n’auras tu pas le courage ou les arguments pour répondre.


                        • Dominique TONIN dume 5 février 2010 08:08

                          @ CHANTECLER,
                          j’ai cliqué sur ta bobine et y ai lu ceci :
                          « n’aime pas les racismes » , faux, on dit les racistes.
                          « n’aime pas la méchanceté gratuite » il va falloir vite changer cela, car tu n’es pas en adéquation.
                          Rien qu’à lire tes qques lignes, on voit de suite le niveau...très bas !


                        • Dominique TONIN dume 5 février 2010 08:13

                          @OLORIN,
                          j’ai cliqué aussi sur ton pseudo.
                          Là c’est le désert, pas de fiche de renseignée, t’as peur ?
                          Aucun article de publié et tu te permets de critiquer ! Prends un instant, mets toi devant un miroir, regarde toi et fais un peu d’introspection (si tu sais ce que cela veux dire)


                        • alberto alberto 5 février 2010 10:35

                          dume, bonjour

                          je n’ai pas tout lu la suite de tes réponses, mais juste une remarque sur ce que tu écris :« Sarko a bien été élu, et démocratiquement en plus ». Jusqu’à là, rien à dire.

                          Mais ce qui me chagrine, c’est que cette démocratie contient un piège qu’il est difficile de contourner : comment destituer un élu qui ne tient pas ses promesse ?

                          Car comme nous sommes en train de le constater, n’importe quel bonimenteur tel Sarko, peut vous promettre la Lune, du boulot pour tous, et le rasage gratis et vous faire un bras d’honneur une fois élu !

                          Et maintenant, qu’est ce qu’on fait, Docteur : obliger d’attendre 5 ans avant de virer l’imposteur ?

                          Moi ça ne me va pas, et Toi ?


                        • Dominique TONIN dume 5 février 2010 18:08

                          Cher Alberto,
                          Je comprends ton désarroi, mais comme le dit le proverbe « à toute chose malheur est bon » càd que toi et ts ceux qui votent réfléchiront à deux fois avant de choisir le bon cheval. Moi je fais comme toi, je serre les fesses, je me bouge le cul car je ne veux pas revoir un SARKO en 2012, ni un DSK d’ailleurs.
                          C’est pour cette raison, sauf si je ne fais pas écraser d’ici là, je serai candidat en 2012, et là tu verras du changement !


                        • Olorin 9 février 2010 13:08

                          Houla, c’est qu’on en viendrait presque aux menaces !
                          « j’ai cliqué aussi sur ton pseudo.
                          Là c’est le désert, pas de fiche de renseignée, t’as peur ? »
                          Si je peux éviter de faciliter le travail des renseignements généraux. Mais bon, je prendrais peut-être un jour le temps de mettre quelques renseignement, mais je ne vois pas bien l’intérêt...
                          On sent bien que vous seriez prêt à envoyer l’armée pour que tous ceux qui n’ont pas encore décliné leur identité le fassent.
                          "Aucun article de publié et tu te permets de critiquer ! Prends un instant, mets toi devant un miroir, regarde toi et fais un peu d’introspection« 
                          Pour l’introspection, mon nombril ne m’intéresse pas plus que ça ( »En un mot, votez pour moi« , ça c’est une introspection qu’elle est impressionante !). Quand à l’argument »pas d’article« , c’est aussi absurde que de dire qu’il ne faut pas critiquer une musique si on est pas musicien. Quand à commenter les textes de votre site, je n’ai pas de temps à consacrer à ces absurdités. On dirait un mélange de tout ce qu’il y a de plus ennuyeux dans tous les partis politiques français. Et puis on retrouve cet espèce de bayrouisme de ni gauche ni droite, apolitique [  »Apolitique : Qui se situe en dehors de la politique, de la lutte politique ; qui professe la neutralité en matière politique«  (c’est vous dans le texte)], et c’est bien ce qu’on vous reproche.
                           »Alors, je pense, que petit à petit, le monde deviendra meilleur parce que les générations futures y auront été préparées, elles auront reçues, dès le plus jeune âge, les bases élémentaires de la vie en société. Ces gens là, un jour, deviendront parents et pourront inculquer à leurs enfants les mêmes préceptes« , »pour les plus jeunes, et ceux à naître, il faut réinstaurer la morale et le civisme dès l’école primaire« . Ces citations extraites de votre site laissent présager du monde que vous proposer...
                          Encore une perle : »Quant à l’immigration proprement dite, le PF se conformera aux lois et textes en vigueur. Ce qui ne l’empêchera pas, au cas par cas, d’être amené à prendre des positions nuancées et à les exprimer" : ça donne un aperçu de la profondeur des changements à venir. Quelle révolution ! On dirait un discours de droite... Comme quoi la neutralité autoproclamée...


                        • Olorin 9 février 2010 14:05

                          Pour la défense de Chantecler,
                          -« j’ai cliqué sur ta bobine et y ai lu ceci »
                          Décidément, vous ne savez pas vous concentrer sur le texte. Il vous faut des explications externes.

                          -« n’aime pas les racismes » , faux, on dit les racistes."
                          La définition du Larousse :

                          • Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
                          • Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.
                          mettez au pluriel, ça donne :
                          • Idéologies fondées sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportements inspiré par cette idéologie.
                          • Attitudes d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes [...].
                          C’est-y pas merveilleux ? On peut dire les deux et ça ne signifie pas exactement la même chose (Raciste : Celui, celle dont le comportement manifeste du racisme. [je vous laisse le soin de mettre au pluriel)

                          « n’aime pas la méchanceté gratuite » il va falloir vite changer cela, car tu n’es pas en adéquation.
                          Je pense que vous n’avez pas compris que c’est le Bleu-blanc-rouge qui est en cause...

                          Créer un parti par le haut autour de votre nombril, et appeler ça le Peuple français de France (le PFF) ça fait un peu mégalo, non ?
                          Je ne résiste pas à citer celle-ci, exemple parmi d’autres d’humour involontaire : "Perspective à court terme : Donner du pouvoir d’achat, de l’espoir et du bonheur aux Françaises et aux Français. Résorber la dette publique et le trou de la sécu. Mettre en place la 6ème république. Moraliser la politique, et contribuer à un un monde meilleur. Que le ’PF« soit présent aux prochaines présidentilles de 2012 ».
                          En dehors de ça, ne vous répondrai plus sur ce sujet : vous n’êtes pas foncièrement antipathique, seulement un peu pathétique et dénué d’humour sur vous-même. Pourtant, nous partageons, semble-t-il, une même détestation de Sarkozy.
                          Cordialement.


                        • Reinette Reinette 9 février 2010 14:32


                          Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 4 février 18:23

                          Il est moche ton site et rien que les couleurs me font gerber.

                          ------------------------------------------------------------------------------------------------------

                          Chantecler fait sa chochotte smiley

                          l’a t-il seulement ouvert ce site ? a t-il pris le temps de lire ... pas certain ... que des a-priori
                          pourtant nous attendions impatients, nous, pauvres de nous, d’avoir un éclairage digne de ce grand professor professionnel Chantecler

                          pourtant, à lire ses nombreux commentaires, Chantecler défend le nationalime pour d’autres peuples, voire pour certain pays dirigé par des mollahcrates, comme c’est bizarre... vous avez dit bizarre ?

                          encore un professor, décidément avec Morice et Villach, nous avons le trio gagnant !
                           smiley smiley smiley


                        • Reinette Reinette 9 février 2010 14:39


                          Olorin

                          je pense être d’accord avec vous, mais je n’ai pas tout lu - le site + commentaires - à première site très à droite, nationaliste on dira.

                          je reviens smiley


                        • Reinette Reinette 9 février 2010 15:06


                          Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.77) 4 février 14:02

                          très bon cette citation
                          http://fonzibrain.wordpress.com/
                          merci

                          ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                          Pas de réaction de professor CHANTECLER sur ce site de Fonzibrain

                          c’est comme ça avec Chatecler, certains sites ça passe, d’autres non c’est beurk

                          smiley


                        • cmoy patou 4 février 2010 19:02

                          agora censure a tort et a travers


                          • homosapiens homosapiens 4 février 2010 21:11

                            la france a besoin de fonctionnaires, c’est certain
                            mais pas de ceux dont elle dispose.
                            Etre fonctionnaire c’est la garantie de l’emploi : un luxe inimaginable sur terre
                            c’est pouvoir revdendiquer à tort et à traver
                            c’est bénéficier d’un salaire au dessus de la moyenne
                            bénéficier d’avantage de CEn, de voyage, d’energie et d’une retrait hors norme
                            c’est pouvoir glander sans risque
                            c’est n’avoir aucun compte à rendre personne
                            c’est être dirigé par des incapables qui ne font que dépenser n’importe comment
                            se dont il serait incapable de gagner.
                            Oui ce statut est un abjection et il faut l’enlever
                            oui il faut trouver un nouveau statut et de nouvelles condtions de rémuénartion, de perfomance pour qu’un service public digne, performant et respecé voit le jour.
                             6 derniers mois pour les uns contre 25 ans pour les autres ? ou est l"égalité et la justice
                            menace de délocalisation, objectif, controle de performance, heure supp et nada en face
                            aucune possibilité de revendication, d’influence pour des choses graves et prise d’otage pour n’importe quoi de l’autre coté ?
                            salaire de merde dans avantage, ni ce, ni bon gratuit, ni village vacance ni rien d’un coté et des conditions de travaille bougeoise de l’autre avec en prime des gars qui s’en plaignent...souvenez vous de gars de la SNCF sans rire qui se plaignait d’avoir parfois à travailler la nuit, ou le week end, ou même sur une échelle ? putin mais il sort d’où ? il croit que c’est l’apanage des gars de la sncf ? Qu’on arrete de nous prendre pour de cons
                            le statut de fonctionnaire est obsolète, l’écart est devenu outrancier et quoi qu’il arrive
                            on a déja plus les moyens de se payer tout ça, ca va couper grave et comme on a été lache pendant tant d’année c’est le grand n’importe quoi du capitalisme qui prendra la relève.
                            Au final on sera tous perdant.
                            Merci la CGT d’avoir si bien défendu vos oeufs, maintenant ils sont pourris et tout le panier avec. Bravo on est tous perdant.


                            • gimo 4 février 2010 21:47

                              HOMOSAPIEN 

                              BRAVO BIEN EXATEMENT LA JUSTESSE
                              bp de gens n’ont pas le courage de le dire 
                              il y aurait encore bp de choses a dire sur d’autres secteurs 
                              c’est ce qui je dis un etat dans un "etat lan France sous occupation 
                              des iresponsables poàlitiques et fonctions ce qui reveint au même
                              salut à toi


                            • liebe liebe 4 février 2010 23:05

                              C’est sur , n’essayez pas de vous élever, vous risqueriez de cogner...
                              Vous ne pensez pas que ce serait plus juste de permettre un calcul sur les derniers 6 mois pour tous ??

                              Dans le privé une infirmière ayant travaillé comme moi pendant 17 ans, touche environ 2200 euros par mois.
                              Je touche en étant dans le public la modique somme de 1380 euros par mois.
                              En étant infirmière, je peux être licenciée si jamais je faisais une erreur gravissime.
                              Si par exemple un fonctionnaire est pris en grand délit de vitesse ou est condamné pour x ou y raison, il sera licencié.
                              Il ne pourra pas prétendre au chômage.
                              Alors sécurité de l’emploi ?
                              je n’ai aucun village vacances, je n’ai pas d’avantage, pas de prime ...
                              Le statut de fonctionnaire n’est pas obsolète , il a protégé les petites mains de l’Etat contre l’Etat lui même.
                              Que certains en aient profité sans aucun doute mais le jour où vous aurez besoin , après une tempête une inondation , ou une catastrophe quelconque , vous serez bien contents de les voir débarquer les fonctionnaires...

                              Comment se fait il que nous ayons le smoyens de payer à monsieur Proglio une retraite chapeau avoisinant les 1 500 000 par an soit la bagatelle de 125 000 euros par mois,
                              et que l’on ne peut pas payer les 1000 euros de retraite de la majorité des français.
                              Combien de retraite à 1000 euros pouvez vous distribuer chaque mois avec celle de monsiieur proglio ? 125 .
                              On pourrait payer les retraites de 125 personnes par mois avec un seul mois pour monsieur Proglio...
                              Est-il le seul ???
                              Si l’on regarde la retraite de nos chefs d’Etat : 50 000 par mois pour chirac . 50 personnes ; idem pour Giscard, 50 personnes et ainsi de suite si l’on compte toutes le retraites des parlementaires, celles des ministres, celles des hauts fonctionnaires ; les autres retraites chapeau de ces messieurs croyez vous que l’on pourrait en payer combien des retraites ???


                            • florent1968 florent1968 4 février 2010 23:08

                              je comprends votre réaction mais vous promets de vous faire un article spécifique pour mieux vous répondre mais détompez vous être fonctionnaire, ce n’est pas « bénéficier » d’un salaire au dessus de la moyenne...beaucoup seraient heureux d’être dans ce cas !


                            • vinvin 5 février 2010 00:32

                              (@HOMOSAPIEN).


                              Je suis tout a fait d’ accord avec vous de A a Z !

                              Oui, mais quelle solution trouver ?.....

                              Comment changer, ou faire changer, la société pourrie et corrompue dans laquelle on vit ?

                              Faire une révolution comme celle de 1789, (qui d’ ailleurs, contrairement aux idées reçues, n’ a jamais éliminée les privilèges, ni l’ exploitation ) ?

                              Déclencher une Guerre civile, afin de renverser le gouvernement et mettre un terme a la cinquième république, avec tout ce que cela comporterait comme victimes et actes de violences ?

                              Moi personnellement je ne sais pas, et je n’ ai pas de solution en tête, mais ce que je sais c’ est que notre société va droit dans le mur !



                              Bien cordialement.




                              VINVIN.

                            • Dominique TONIN dume 5 février 2010 08:25

                              @ VINVIN et les autres,
                              J’ai également bcp réfléchi à quelle solution de rechange à apporter. Ma gamberge m’a amenée à créer un mouvement apolitique appelé le « PF » pour Peuple Français. Pourquoi ? Parce que je suis persuadé que c’est uniquement par les urnes que ns pourrons changer tt cela. Le peuple exploité et malmené étant plus nombreux que ceux qui nous exploitent, c’est donc par le nombre, et non pas par une révolution- vs avez raison- que nous pourrons obtenir des changements. Car je vous rappelle que, par les textes constitutionnels, le peuple est souverain . A paraître prochainement, sur AV, un article que je suis entrain de terminer, qui aura l’avantage, à partir d’un constat, d’apporter des solutions, directement comptables, qu’aucun politique n’a jamais encore osé avancer.
                              Alors, évidemment, tt ceci ne se fera pas en un jour, mais compte tenu de la situation dégradée de la France, et à grand renfort de réunions et meetings préparatoires, 2012 est l’échéance que je me suis fixée.


                            • facri 5 février 2010 12:00

                              Encore un commentaire populiste qui divise les salariés du privé et ceux du public et patati et patata...alors que les salariés, tous les salariés devraient s’unir contre ceux du haut de la société qui se gavent sur notre dos.Imaginez qu’un jour de semaine, disons le jeudi, tous les salariés de France décident de ne pas aller au boulot, et bien notre pays serait bloqué. Après, on fait la même chose mais avec les dirigeants de grandes entreprises, à mon avis le pays continue de tourner. Conclusion, on est tous très très mal considérés et au lieu de nous bouffer le nez comme le souhaitent nos gouvernants et autres dirigeants du medef et de la finance, on feraient mieux de s’unir pour mettre tout ce monde dehors. Qu’ils dorment dans des cartons, ça les fera réfléchir !


                            • sisyphe sisyphe 4 février 2010 21:13

                              Excellent article, pertinent, étayé, et malheureusement très juste.

                              Soutien total.


                              • fhefhe fhefhe 5 février 2010 04:02

                                L’ Avenir appartient à ceux qui ont des employès qui se lèvent tôt !


                                • florent1968 florent1968 5 février 2010 11:10

                                  @alberto
                                  il n’y a aucun piége dans notre démocratie.
                                  La durée du mandat est fixée préalablement, elle peut être revue à tout moment, comme cela fut le cas pour la durée du mandat présidentiel (ramenée de 7 à 5 ans) ou la durée du mandat sénatorial (ramenée de 9 à 6 ans)

                                  Si vous n’êtes pas satisfait d’un élu, quelqu’en soit la raison, ne revotez pas pour lui, ou mieux présentez vous contre lui, c’est l’avantage de la démocratie, vous pouvez créer un Parti !

                                  Le problème n’est pas la démocratie, mais que le mandat n’est pas de caractère obligatoire !
                                  Vous pourriez demander à ce que Le Président s’engage à respecter leurs promesses et passent devant le peuple (référendum) en cas de changement de cap !
                                  C’est ce que faisait De Gaulle !

                                  Mais alors à quoi servirait les parlementaires ... 


                                  • herve33 5 février 2010 11:26

                                    Excellent article , et on sent la volonté du gouvernement de ces sbires de se livrer avec un démantellement complet du service publique . Bien souvent l’europe est citée comme bouc émissaire , on privatise car c’est la volonté de l’Europe , c’est l’alibi parfait , cependant c’est un peu faux , car l’Europe veut créer des structures communes mais n’exige pas forcément la privatisation comme moyen d’y arriver .
                                    Ce qui plus grave encore , c’est l’arrêt des recrutements , on ferme la porte aux jeunes générations , et ceux qui restent en poste ne peuvent assurer correctement leurs missions car ils sont en sous effectifs


                                    • foufouille foufouille 5 février 2010 11:33

                                      out simplement parce que aujourd’hui dans le service public, et encore pas partout, vous avez très souvent le respect des lois en ce qui concerne le nombre de personnes handicapées.

                                      Des stagiaires qui sont plus facilement pris que dans le public (même si prendre un stagiaire prend du temps à l’agent qui le prend sous sa tutelle au moins cela ne coûte-t-il rien à la collectivité)

                                      faux
                                      il suffit de chercher un peu sur les sites de precaires


                                      • nephilim 5 février 2010 11:45

                                        tres bon article.

                                        @fhefhe
                                        je pense que l’avenir ne nous appartient plus, il est entre les mains d’une minorité.
                                        cette minorité controle les medias, controle les etats, controle l’economie mondiale.
                                        Nous ne sommes que des pions manipulés.
                                        La solution je n’en vois pas ; elle necessiterait un mouvement d’une ampleur mondial avec un « groupe de leader » qui aurait tot fait de se faire exploser par cette fameuse minorité.

                                        il n’y aura jamais de mouvement mondial parce que les medias trouverons toujours un moyen pour le discrediter (on dira de ces mouvements qu’ils sont guidés par des communistes ou alors des terroristes, des anarchistes..........).
                                        bref nous sommes voué à subir ou bien à entretenir ce futur monde de merde.
                                        Le marché est la loi de ce monde et quand je pense que des cretins sont prets a voter pour DSK, alors que ce pauvre type est president du FMI looooool et vous croyez qu’il va faire dans le social ?? Vous croyez que ces idées sont nobles ???
                                        DSK fait maintenant partie de cette minorité ou du moins un de ces executants..........
                                        La France est constituées de moutons, de veaux qui ne raisonnent que par les bruits de chiottes des medias.


                                        • PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP 5 février 2010 14:21

                                          Bonjour
                                          Tout à fait d’accord avec l’analyse, et en ce qui concerne DSK encore plus. Mais il ne faut pas baisser les bras, le « no Berlusconi day » est un exemple de ce qui pourrait se passer. La masse critique a été atteinte, il ne manque plus que l’étincelle. Il faut resté en alerte et savoir profiter de l’occasion quand elle se présentera. En attendant, il y un « no Sarkozy day » de prévu le 27 mars à 14h. C’est l’occasion de faire masse.


                                        • Dominique TONIN dume 8 février 2010 08:12

                                          @ NEPHILIM, PAS GLOP PAS GLOP, et les autres,
                                          Chers Amis, ne baissons pas les bras, relevons nous, dressons la tête, liguons nous et nous gagnerons.
                                          Oui, je serai le 27 mars devant la PREF d’AJACCIO, venez nombreux.
                                          En attendant lisez : www.peuplefrancais.fr et faites passer autour de vous. Merci


                                          • Reinette Reinette 9 février 2010 14:53


                                            ...mais que ce sont toujours les mêmes qui font les efforts

                                            je suis d’accord !

                                            mais je n’apprecie pas trop votre façon de vouloir minimiser le rôle néfaste des personnes qui font l’appologie de leurs religions, quelles qu’elles soient d’ailleurs, avec des signes distinctifs et ostentatoires ;
                                            les religions (comme des sectes) sont conservatrices et imposent leurs dogmes aux gens du peuple, qui s’ils n’obéissent sont comdamnés à des punités souvent cruelles, voire comdamnés à mort
                                            .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès