Dérives sexuelles chez les politiques

Récemment, il y avait l’affaire Frédéric Mitterrand. Traîné quelques jours dans la boue pour avoir confessé un penchant pour le tourisme sexuel dans un de ses romans, il en sortait encore vivant, indemne peut-être, absout certainement.

 

Les Etats-Unis ont une approche beaucoup plus dure pour les affaires sexuelles de leurs hommes politiques et une carrière peut s’éteindre pour moins que cela.

 

En France il semblerait que les dérives sexuelles soient une tare excusable.

 

Il y a une voie médiane. Frédéric Mitterrand n’est certainement pas un homme à abattre pour avoir écrit un roman dans lequel il se livre (avec ce que certains appelleront du courage, d’autres de la complaisance) à une confession certes douteuse mais réelle pour un certain nombre de personnes.

 

D’un autre coté, ce n’est pas la majorité des gens qui pratiquent le tourisme sexuel, et même si celui-ci ne s’assimile pas obligatoirement à de la pédophilie, il reste tout de même une incursion dangereuse dans l’alimentation des réseaux mafieux qui sont les mêmes qui pratiquent la traite des femmes, l’esclavagisme sexuel et le trafic d’enfants.

 

Alors en faire une apologie, même involontaire, même poétique, sans le condamner nettement et sans hésitation est une erreur pour un homme politique dont les responsabilités sous-entendent intégrité et défense de valeurs d’honnêteté et de droits humains.

 

Si dans les pays anglo-saxons, les frasques sexuelles peuvent pousser un homme politique à la démission et au retrait, la France et l’Italie sont bien plus tolérants.

 

D’ailleurs ce n’est pas la vie personnelle et sexuelle des hommes et femmes politiques qui est en cause dans ce genre d’affaires, et sur ce point notre pays est moins friand de scandales sexuels, ou moins perméable à la surmédiatisation des scandales sexuels que nos amis les anglo-saxons.

 

Mais c’est lorsque la prise de position sur ce genre d’histoires conduit à faire douter du juste choix d’un membre du gouvernement pour diriger une partie de la politique du pays que nous sommes en face d’un problème.

 

Que Monsieur Dupont du parti « x » ait une vie sexuelle débridée importe peu s’il ne soutient pas l’esclavagisme sexuel et ne prend pas position pour le droit à la pédophilie (fort heureusement, ce dernier point n’a pas été atteint à ce jour, à ma connaissance).

 

Mais lorsqu’un homme politique ne prend pas position contre les pratiques maffieuses de la prostitution, ou de la pornographie enfantine, il dérape.

 

Il y a d’ailleurs des cas de contradictions qui font réfléchir. Quand l’homme politique Georges Fenech (UMP) parle des pédophiles, prône la tolérance zéro et la castration chimique, on est en droit de s’attendre à une droiture d’exception. Mais même lui fait des erreurs. Il fait chanter dans ses conventions son ami Jean-Luc Lahaye, mais celui-ci se fait condamner pour attouchements sexuels en réunion sur une mineur de moins de 15 ans en 2007. Il fréquente et travaille avec son ami le juge Voirain, chez lequel on découvrira en 2003 des images d’adolescentes nues téléchargées d’internet et qui sera soupçonné de pédophilie (suite à une plainte de sa belle-fille mineure). Dans sa lutte contre la scientologie, il prendra position en 2009 pour un groupe de hackers d’internet, les Anonymous (19 juin 2009 sur nouvelobs.com). Malheureusement, tout n’est pas bon à prendre. Si ceux-ci ont en commun son aversion pour les scientologues, ils seront début 2010 aussi à l’origine d’une attaque pornographique contre youtube, consistant à cacher des images pornographiques dans des vidéos pour enfants.

 

On est ici dans un cas de « faites ce que je dis, faites pas ce que je fais ! »

 

Et pourtant dans ce même gouvernement (à quelques ministres près), Nadine Morano soutenait depuis 2008 le gouvernement espagnol dans sa lutte contre la pedo-pornographie, à grands cris et avec force médias.

 

Le CSA a renforcé les mesures de protection de l’enfance en matière de contenu pornographique.

 

Alors que demander de nos élus ? Une vie sexuelle irréprochable ? Peut-être pas. Mais une prise de position claire et tranchée sur la criminalité sexuelle, doublée d’une cohérence entre les actes et les discours, afin que la « tolérance zéro » s’applique d’abord à celui qui s’en réclame.

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 14 janvier 2010 10:04

  

  Lol, Gasty tu es pris en flagrant délit... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.246) 15 janvier 2010 10:41

    

    Damned !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 14 janvier 2010 10:06

  

  Sur le fond, on ne peut appliquer aux autres que ce que l’on est capable de s’appliquer à soi même, donc si tu ne maitrises pas ton corps, tu ne peux non plus le faire faire à d’autres, merci de votre article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 14 janvier 2010 10:29

  

  J’ai vbloqué sur cette phrase : "Alors en faire une apologie, même involontaire, même poétique, sans le condamner nettement et sans hésitation est une erreur pour un homme politique dont les responsabilités sous-entendent intégrité et défense de valeurs d’honnêteté et de droits humains."
  
  Vous êtes sûr de savoir ce que vous écrivez ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.227) 14 janvier 2010 12:37

    

    Ah oui, pour vous un "mineur pubère jouant de toutes ses capacités de séduction" donne le droit aux autres de le violer ?

    Il faut arrêter avec l’absurde accusation que l’on reprocherait à FM de faire l’apologie du tourisme sexuel ! Non, cela cautionne le tourisme sexuel, de faire ministre (et de la culture en plus !) quelqu’un qui s’est vautré dedans et doit sa célébrité littéraire à cela.

    Vous parlez de meute ce qui veut dire que vous prenez les gens pour des chiens (ou des loups), des sous-hommes quoi, alors que le reproche initial concerne le non-respect de l’égalité devant la justice (vis-à-vis de Popolanski).

    Je résume : vous traîtez de chiens ceux qui veulent l’égalité judiciaire. Comme je l’ai déjà dit, cela a un fumet de 4e Reich qui ne déparerait pas face au nazisme.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 14 janvier 2010 16:56

    

    [...]

    Le procès fait à Clinton est vraiment de mon point de vue le sommet du scandale de ces dérives...Et a montré jusqu’où l’extrême droite américaine pouvait aller.

    Le procès , fait à Frédéric Mitterrand n’est pas non plus très glorieux, celui-ci n’ayant jamais fait l’apologie du tourisme sexuel , mais la meute n’a rien voulu entendre.

    Ce qui ne veut pas dire que j’approuve les frasques de Berlusconi , ce néofasciste play boy.[...]

    pour résumé Chantecler passe l’éponge aux frasques sexuelles de qui ça l’arrange et traite les autres de meute.

    pour info ce qui a aussi scandalisé l’amérique était surtout le fait que Clinton se soit parjuré, ce qui est considéré là bas comme un crime des plus grave, juste après le meutre. Parjure pour un président en exercice, ce n’est pas comme chez nous avec la presse aux ordres, là bas on démissionne pour moins que ça normalement ! Et oui la meut n’aime pas qu’on lui mente droit dans les yeux dans un tribunal. Ouh les méchants !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Bardamu (xxx.xxx.xxx.109) 14 janvier 2010 10:50

  L’auteur, étudiant en journalisme, fera sans conteste un bon publiciste.
  
  Chez lui, déjà ce même ton faussement rebelle et dénonciateur employé par tous nos pisse-copies, du Nouvel Obs au Figaro -de facto, les mêmes !
  
  Ces périphrases de circonstance pour gonfler la prétendue épaisseur du propos.
  
  L’irrépressible envie aussi de surprendre !... quand on aborde pour la énième fois un sujet divertissant le quidam de la vraie information -celle pouvant orienter sa vie et décider de son avenir.
  Le don de choisir, selon le camp pour lequel on officie -ou vers lequel on se dirigera ici- une cible facile sur laquelle il fait bon taper sans risques, puisque le personnage désigné est unanimement dénigré au sein du journal dans lequel on exerce ses talents -ou les exercera.
  
  Enfin, tout ce qui explique le désaveu du grand public pour la presse actuelle excellant dans la production d’articles qui ne sont que fables, contes inlassablement serinés à des lecteurs qui en ont un peu assez qu’on les prenne pour des enfants.

  Alors, ici le choix de ce Fenech, renard malin sorti opportunément de sa tanière, n’est sûrement pas un hasard !

  Sinon, au passage, soulignons la phrase suivante qui a de quoi étonner :
   
  -"Que Monsieur Dupont du parti « x » ait une vie sexuelle débridée importe peu s’il ne soutient pas l’esclavagisme sexuel et ne prend pas position pour le droit à la pédophilie (fort heureusement, ce dernier point n’a pas été atteint à ce jour, à ma connaissance)."
  
  Oui, car il me semble bien qu’un certain Dany-le-rose a par le passé eu certaines pensées affleurant comme effleurant la braguette, non ?
  
  Mais peut-être notre jeune étudiant a-t-il voté pour ce pitre, si consensuel car nous fourguant désormais son arsenal écologique de pacotille.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.27) 14 janvier 2010 10:56

  

  De "Mourir d’aimer" à "L’amant" de Duras, l’on voit bien que la chose n’est pas si simple.
  N’oublions pas que il n’y a pas si longtemps la majorité était à 21 ans et vous pouviez tomber sous le coup de la loi pour détournement de mineur si vous aviez eu une aventure sexuelle avec une personne de 20 ans. Cela nous paraîtrait absurde aujourd’hui en France !

  Qu’est-ce qu’une vie sexuelle irréprochable ?

  Le seul crime sexuel est le viol !

  Interdire le commerce sexuel est la meilleure façon de laisser ces "travailleurs" du sexe dans les pattes des mafieux ! Et il faudrait quand même d’abord se demander pourquoi des gens se retrouvent à vendre leurs services ou à louer leur corps. La pauvreté est le premier pourvoyeur de ce commerce !

  Toute prohibition ajoute au problème l’insécurité et la délinquance !

  Je ne doute pas que les proxénètes seront d’accord avec votre analyse et votre article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loan (xxx.xxx.xxx.213) 14 janvier 2010 11:03

  "une prise de position claire et tranchée sur la criminalité sexuelle, doublée d’une cohérence entre les actes et les discours, afin que la « tolérance zéro » s’applique d’abord à celui qui s’en réclame" Je ne comprends pas que l’on ne soit pas d’accord sur ce point là avec l’auteur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.213) 14 janvier 2010 11:10

  Sans demander à nos élus une vie sexuelle irréprochable, le "bon peuple" est EN DROIT d’attendre que les pédophiles aient la décence de n’être candidat (ou appelé) à aucune élection et aucune haute fonction de l’état.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 14 janvier 2010 11:16

  Tout ça pour dire que Fenech est vaguement en relation avec des gens qui auraient été pédo-pornographes ?
  Mitterrand en titrant "La Mauvaise Vie" - oui il y a écrit MAUVAISE - ne fait nullement l’apologie de ses pratiques, il décrit largement la jouissance immédiate et la lancinante culpabilité qui le parcourent successivement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.86) 14 janvier 2010 11:28

  

  Une prise de position est possible si la voie ouverte vers l’ introduction de l’ emplacement qui sera occupé est maintenue par l’ impénétrant .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 14 janvier 2010 11:32

  

  Dangereux et fou le bonhomme étudiant...... : il condamne un type (paragraphe sur le député) sous prétexte qu’il a entretenu des relations avec des gens douteux ou condamnés (je ne sais, n’étant pas informé sur le nom des personnes citées.....)
  On est là dans la dérive la plus dangereuse du comportement social, au nom duquel beaucoup de crimes ont été commis.
  Va-t-on déclarer criminel de guerre tous les gens qui ont côtoyé le Préfet Papon ????
  Les exemples sont légions.
  Non Monsieur, retournez à vos études et faites attention à ce que vous écrivez .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.11) 14 janvier 2010 11:33

  

  Le Chat !! Gasty !! Pris en flag sur la photo de l’article !!
  xD

  Pardon...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 janvier 2010 13:12

    

    c’est Gasty , moi je suis resté bien au chaud  !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 14 janvier 2010 11:50

  

  En france on pardonne TOUT (pas que les affaires sexuelles mais également les detournements de fonds et autres scandales) aux politiciens. Au pire il se mettent au vert un an ou deux mais finissent par revenir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 14 janvier 2010 11:57

    

    Actias, oui mais cela a changé depuis environ 2 ans, ils ne se mettent plus au vert pendants deux ans ils restend au pouvoir, vous avez remarqué le nombre de scandales sortis par internet qui n’ont eu aucune conséquences ? et même pire "on" ajoute "on a bien le droit de dire ce que l’on pense non ?" (je pense à celle de brice mais il y en a tellement)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 14 janvier 2010 12:43

  

  c’est à l’Elysée du temps de De Gaulle au cours d’un repas avec le Président du Sénégal Cédar Shengor .....
  
  à la fin du repas au moment du café ,liqueurs et cigares ....
  
  > dites moi Shengor...entre nous,comment ont fait la chose à la Sénégalaise ?
  
  > à la Sénégalaise..eh bien ,on rentre doucement et on ressort vite et en cadence !....
  .....................................
  
  le soir arrive et c’est l’heure d’aller au lit ,Charles en arrivant dans la chambre dit à Tante Yvonne ...
  
  > dites moi,ma chère,si nous nous offrions un petit baroud d’honneur ce soir ?.....
  
  > hooooo...Charles,il y a si longtemps .......
  
  et une fois la lumière éteinte De Gaulle après quelques préliminaires commence à entrer dans le vif du sujet ,et entre doucement et ressort vite et en cadence ....
  
  au moment de l’extase,tante Yvonne s’écrie :
  
  > Charles !!!!! je ne savais pas que vous saviez faire ça à la Sénégalaise !!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OrphelinPolitique (xxx.xxx.xxx.14) 14 janvier 2010 12:49

  Article médiocre, partial et tendancieux, bourré d’amalgame. Pour ne citer qu’un paragraphe :

  "Quand l’homme politique Georges Fenech (UMP) parle des pédophiles, prône la tolérance zéro et la castration chimique, on est en droit de s’attendre à une droiture d’exception. Mais même lui fait des erreurs. Il fait chanter dans ses conventions son ami Jean-Luc Lahaye ..." => La droiture d’exception devrait l’inciter à interrompre toute relation avec un ami ?

  "Il fréquente et travaille avec son ami le juge Voirain, chez lequel on découvrira en 2003 des images d’adolescentes nues téléchargées d’internet " =>
  Des images d’adolescentes nues, c’est de la pédophilie ? Essayez de vous renseigner un peu avant de dire n’importe quoi.
  "... et qui sera soupçonné de pédophilie (suite à une plainte de sa belle-fille mineure). " => à ma connaissance, le procès n’a pas encore eu lieu. Il ne s’agit donc que de soupçon.

  "Dans sa lutte contre la scientologie, il prendra position en 2009 pour un groupe de hackers d’internet, les Anonymous ..." => extrait de l’interview :
  - Que pensez-vous des Anonymous ?
  - Ils sont sympathiques, inoffensifs, ils ont choisi une forme d’expression qui leur est propre. Mais personnellement, je préfère toujours l’action à visage découvert".

  N’importe qui ayant un minimum de culture internet sait à quoi s’en tenir à leur sujet, et devrais savoir qu’il n’y a aucun sérieux à attendre d’eux, ce que le politiciens sur lequel vous tirez à boulet rouge ne pouvais certainement pas savoir.

  A ce propos, si vous voulez vraiment faire un travail de journaliste utile en rapport avec cet article, je vous suggérerais de vous interroger sur les relations qu’ont pu entretenir Dominique Baudis et Patrice Allègre, et de la situation des enfants du juge Roche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.154) 14 janvier 2010 13:11

    vous êtes bien tolérant à l’égard de Fenech... Il pouvait pas savoir ? C’est ce qu’il dit toujours. Il pouvait pas savoir que sa revue de l’APM publiait des articles antisémites, il pouvait pas savoir que l’argent que lui versait Falcone provenait du trafic d’armes en Angola... Mais il sait jamais rien ce gars là !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OrphelinPolitique (xxx.xxx.xxx.14) 14 janvier 2010 13:20

    Je n’ai parlé que d’un point spécifique : ce qu’il pouvait savoir des Anonymous.

    Pour le reste, je suppose qu’il doit avoir une moralité moyenne pour un politicien.

    Petit détail : le dit George Fenech est patron de la MILUVID. Regardez les articles qu’à déjà publié l’écrivaillon que nous commentons, c’est très instructif.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.154) 14 janvier 2010 14:43

    Moralité moyenne ? Vous êtes encore plus tolérant que je ne le pensais 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OrphelinPolitique (xxx.xxx.xxx.14) 14 janvier 2010 15:30

    Je voulais dire : autant de moralité (ou d’absence de moralité) qu’un autre politicien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.82) 16 janvier 2010 19:42

    

    @coudjouac : C’est vrai, le sieur Fenech ne sait jamais rien, vous avez dit propos anti sémite dans le journal dont il était le Président , pas au courant. Trafic d’arme dans l’affaire de l’Angolate, pas au courant. C’est vrai pas au courant de grand chose. Au fait je suis tombé sur une photo récemment de Fenech dans les îles du Pacifique, bien bronzé. Voyage payé par la Miviludes ? car cela avait l’air d’un voyage "d’étude" avec quelques personnes, le tout avec des colliers à fleurs. C’est dur la vie de Président de la Miviludes. Au secours, il parait qu’il brigue un poste aux régionales et de la à nous refaire le coup de la députation dans le Rhône, y’a pas des kilomètres. Mon dieu, préservez nous du retour....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yann Amare (xxx.xxx.xxx.44) 14 janvier 2010 13:03

  Il y a quand même l’affaire Alègre-Baudis à Toulouse en 2003 ou était impliqués aussi des juges dont Marc Bourragué et d’autres substituts, étouffée vite fait par Perben et sa clique. On se demande toujours comment le tueur en série a pu bénéficier de "protections" lui permettant d’échapper longtemps à la justice...

  http://www.plumedepresse.net/spip.p...
  http://www.politiquedevie.net/Justi...
  http://www.generation-nt.com/allegr...
  http://www.ladepeche.fr/Dossiers-Af...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par barrere (xxx.xxx.xxx.3) 14 janvier 2010 20:10

    stop à l’oubli

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.77) 14 janvier 2010 20:53

    a tous
    sur google tapez juge pierre roche et écoutez le témoignaga de ses enfants . incroyable !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 2010 21:55

    @ (non667)

    Interview des enfants de Pierre Roche

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yann Amare (xxx.xxx.xxx.8) 14 janvier 2010 13:25

  Sinon quand on compare ce qui se passe aux USA on peut penser que c’est quand même un pays d’hypocrites...Exemple les emmerdements de Tigger Woods, parce qu’il n’est pas un mari fidèle et qu’il baise à droite et à gauche (de même que Clinton qui pour quelques pipes a failli se faire virer de la présidence), alors que l’on tolère facilement la torture et les meurtres de masse sans oublier les lobbyistes mafieux style Monsanto qui squattent les autorités fédérales et vendent de la mort avec leurs produits toxiques... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 janvier 2010 13:36

    

    oui , au pays des tartuffes coinceduc , on produit 50% de la pornographie mondiale !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par projetX (xxx.xxx.xxx.178) 14 janvier 2010 15:59

  

  Sur la forme :

  un article comme cela j’appele ca du racolage.

  
  

  sur le fond :

  - un ministre tabasse des gens en cuir ou va se taper des gamins au tiers monde, on dit " c’est magnifique, c’est la vie, il est comme nous, quelle ame d’artiste...3

  - un quidam roule à 52 km/h au lieu de 50 km/h, c’est un dangereux chauffard, c’est l’insecurité routiere... (j’aurai pu faire le meme exemple avec mémé qui télécharge lorie).

  
  

  J’adore la vision "journalistique"... dès le plus jeune age ils savent plier du genou et lecher...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 14 janvier 2010 17:13

    on peut parler de DSK aussi

    combien de fois il a été accusé de viol ????
    et les rumeurs tournant autour d’orgies organisées dans ses appartements ???
    il est connu que sa femme et lui sont echangistes bien sur...

    je sais que c’est en dehors du champ politique mais l’impunité de certaines icones comme johnny idem :combien de fois il a été accusé de viol ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dume (xxx.xxx.xxx.218) 14 janvier 2010 17:04

  

  Il existe, je pense, des déviations sexuelles qui relèvent d’une thérapie et/ou de la justice et qui sont carrément incompatibles avec des fonctions gouvernementales. Dans certains cas évoqués ici, je pense, qu’une précédente enquête de moralité aurait été indispensable. Si MITTERAND a connu et pratiqué avec "des camionneurs ou boxeurs de 40 ans", il doit bien y avoir des traces, encore faut-il vouloir les chercher !
  C’est vrai qu’en FRANCE, on est trop permissif, plus de rigueur ds le choix des membres du gouvernement devrait déboucher sur plus d’efficacité et de probité pour ces derniers.
  C’est toujours pareil, l’exemple vient d’en haut, comprenez "casse toi pauvre con", "karcher" j’en passe et des meilleures !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 14 janvier 2010 17:34

  un peu de pornographie n’a jamais fait de mal a prersonne> Il faut juger les politiques sur leurs actions non sur des histoires de cul

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Juju Dredd (xxx.xxx.xxx.138) 14 janvier 2010 18:12

  Je rappelle qu’une loi contre l’inceste est jugée moins importante par le gouvernement que la loi hadopi.

  http://www.agoravox.fr/actualites/p...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.60) 14 janvier 2010 23:45

  

  
  La publicité diffusant l’infantilisation de la beauté augmente la pédophilie.
  De plus en plus de pédophiles, pour vérifier vous n’avez qu’a aller sur le lieu de liberté totale et consacré au sexe : les tchats.

  J’ai fait le test, en me présentant comme une fille de 15ans au pseudo enfantin.
  Aussitôt une armé d’hommes entre 40 et 59ans est venu m’accoster pour faire un "plan cam".
  Il y a la pédophilie de nourrisson (qui est plutôt rare) et celle des jeunes enfants. Mais il faut noter que la pédophilie n’est pas que coucher avec des enfants qui n’ont pas l’âge de la majorité sexuelle ; il ne s’agit pas en réalité d’enfance et d’âge mathématique, il s’agit d’esthétisme et de courbes et allure du corps.
  Ainsi, dans ce tchat comme dans la vie, les hommes qui cherchaient des jeunes garçons à l’age légal mais minces "effémines" sont par nature pédophilie puisque attirés par les caractéristiques esthétiques de l’enfant.
  Vous remarquerez aussi que les films pornographiques accessibles par tous gratuitement sur internet, proposent des jeunes femmes trés minces, dotés parfois d’artifices tel que des appareils dentaires, des couettes, des vetements enfantins,...

  Le phénomène est en expansion et nos élites n’en sont pas protégées, au contraire, elles qui évoluent dans un environnement ou la morale n’existe plus, ou le sentiment de toute puissance est commun, ou la Loi n’a plus d’effet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.181) 15 janvier 2010 15:14

  

  "il en sortait encore vivant, indemne peut-être, absout certainement" : Absout par qui ? Ce pédophile ? Certainement pas ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Nymous (xxx.xxx.xxx.68) 15 janvier 2010 18:40

  "Dans sa lutte contre la scientologie, il prendra position en 2009 pour un groupe de hackers d’internet, les Anonymous (19 juin 2009 sur nouvelobs.com). Malheureusement, tout n’est pas bon à prendre. Si ceux-ci ont en commun son aversion pour les scientologues, ils seront début 2010 aussi à l’origine d’une attaque pornographique contre youtube, consistant à cacher des images pornographiques dans des vidéos pour enfants."

  En plus de ce qui a été dit ci-dessus sur la prise de position de Georges Fenech à propos d’Anonymous, il convient de rappeler quelques vérités :

  - le collectif qui cherche à mettre fin aux abus de la scientologie est bien issu d’Anonymous, mais ont été rejoints par des gens qui n’en sont pas issus,

  - les gens qui ont raidé You Tube sont certainement aussi issus d’Anonymous,

  - cela ne veut pas dire que les premiers et les seconds sont les mêmes personnes.

  
  

  Ce type d’erreur semble avoir été commis sur d’autres points par l’auteur. Espérons que d’ici la fin de sa formation, il aura fait quelques progrès...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.82) 16 janvier 2010 19:46

  

  @ Ann O’Nymous : Alors les Anonymes, on se fait infiltrer ? Elle est bonne celle là..... Ca vous apprendra à ne pas vouloir vous afficher à visage découvert dans votre lutte stupide contre la Scientologie et les religions minoritaires. Et oui, l’anonymat c’est facile, à visage découvert c’est plus difficile, un rien peureux les "braves".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.