Des chirurgiens bientôt menacés de déchéance

Les compères législateurs vont devoir se prononcer sur la déchéance de la nationalité française en cas d’excision.

Les compères législateurs vont devoir se prononcer sur la déchéance de la nationalité française en cas d’excision.
Mon chirurgien bien aimé qui pratique avec grand succès ce genre d’intervention ne m’a pas caché son angoisse et ses appréhensions de voir ce texte de loi voté.
Il pratique des excisions à longueur de journée. De furoncles, de kystes, de tumeurs...

Hortefeux :
"Des déchéances de nationalité doivent pouvoir être prononcées dans de telles situations mais aussi en cas d’excision, de traite d’êtres humains ou d’actes de délinquance grave".

Pour rappel, la définition de l’excision par le dictionnaire :
"excision : action d’exciser
 exciser : enlever, couper avec un instrument tranchant"
 
Donc le moindre chirurgien, ou le moindre podologue qui vous aura enlevé un cor au pied sera susceptible d’être sous le coup de cette loi.
 
Pire encore, vous-même ne serez absolument pas à l’abri ! En effet, imaginez une personne de votre entourage victime d’une écharde plantée dans le doigt. Vous faites une petite excision afin d’extirper l’intruse. Patatras ! Vous risquez la déchéance. Et que dire de la circoncision, qui est aussi une forme d’excision. On charcute bien le prépuce avec un couteau ou toute autre forme d’outil auparavant bien aiguisé.

Ah mais pardon, monsieur le ministre voulait peut-être mettre en cause uniquement l’excision du clitoris. Mais dans ce cas là que ne le dit-il pas ?
D’ailleurs auquel cas, les matrones infâmes qui utilisent ce genre de pratique risquent fort de trouver une parade à la loi. Du genre :
(personnes sensibles s’abstenir de lire)
On met la fille devant un étau et on serre jusqu’à écrabouillage du clito. Aïe, ça fait mal.
Mais pas d’instrument tranchant, donc pas d’excision. Pas d’excision pas de déchéance. (sauf pour la victime)

Un vieux dicton nous préconise : "il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler". Visiblement notre ministre ignore tout de cette recommandation. Entre "un ça va, mais beaucoup...", et d’autres du même genre, il y a des fois ou il ferait mieux de réfléchir avant de parler. Si tant est qu’il puisse le faire (réfléchir).
Son propos est vraiment de l’à-peu-près. Et si l’on commence à faire des lois basées sur l’à-peu-près, toutes les dérives sont permises.

Exemple :
L’automobiliste Ahmed Camara Reinhard a percuté une voiture de police qui fonçait sirènes hurlantes. À la suite du choc, la conductrice du véhicule des forces de l’ordre a eu son clitoris coupé par un bouton de braguette inopinément heurté par le volant du véhicule. Monsieur Ahmed Camara Reinhard a déclaré au cours de sa garde à vue que sa prothèse auditive était en panne et qu’il n’avait pu entendre la sirène en question.
L’enquête a également révélé que quelques minutes auparavant, il aurait pressé les seins de sa compagne enceinte suite à une montée de lait douloureuse. Ceci afin de la soulager et faire sortir ce lait qui l’incommodait.
(toute ressemblance avec des faits et des personnages en question ne serait le fait que de pures coïncidences)

Ce monsieur encourt une triple peine :
 atteinte à la vie sur des représentants des forces de l’ordre (il a percuté volontairement ou non un véhicule contenant des policiers)
 excision de clitoris, qui de plus est sur un représentant de notre force.
 traite d’être humain.
Souhaitons que son avocat, Maître Sacha Cohen, ne soit pas lui-même expulsé avant le procès. En effet, celui-ci a égaré malencontreusement son certificat de nationalité française lui permettant de refaire sa carte d’identité perdue de façon inadéquate.

Kafka quand tu nous tiens...
 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par VOXPOPULI (xxx.xxx.xxx.127) 3 août 2010 11:02

  la pratique de l’excision du clitoris relève de la barbarie.
  la proposition "HORTEFEUX" honore la république.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.195) 3 août 2010 11:10

    

    Tout à fait d’accord, l’excision du clitoris est de la barbarie.

    Par contre absolument pas d’accord, Hortefeux n’honore pas la République, parce qu’il n’a qu’une posture électorale et qu’en fait, l’excision du clitoris il s’en fout totalement.
    Par contre il se déshonore en utilisant à des fins de basse politique un véritable drame humain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Talion (xxx.xxx.xxx.94) 3 août 2010 11:14

    

    "la pratique de l’excision du clitoris relève de la barbarie."

    Effectivement... Au même titre que n’importe quelle mutilation sexuelle imposée à un mineur pour des considérations fumeuses de type religieuses ou culturelles.

    Suivez mon regard...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (xxx.xxx.xxx.180) 3 août 2010 11:51

    @ voxpopuli

    Oui, ceci est bien clair.

    Mais n’existe t-il pas déjà des lois à ce sujet ?

    Du style :

    "Aujourd’hui l’excision constitue une atteinte à la personne. Elle entre dans le cadre des violences ayant entraîné une mutilation permanente, délit passible de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende dans le cas général. Lorsque la victime est mineure de 15 ans, cela devient un crime passible de 15 ans de réclusion criminelle, 20 ans si le coupable est un ascendant légitime (Art 222-9 et 222-10 du Code pénal). Une interdiction du territoire d’une durée de cinq ans peut également être prononcée (Art. 222-47 du Code pénal)."

    Ces lois sont elles appliquées ?

    Très bien de voter lois sur lois, mais appliquons déjà celles qui sont en cours.
    Car sinon tout cela n’aurait l’air que d’une élucubration de plus au service de sa majesté !

    Il est vrai que si l’on appliquait toutes les lois à la lettre, les puissants impuissants auraient beaucoup de mouron à se faire.

     http://fr.wikipedia.org/wiki/Excision

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.218) 3 août 2010 12:42

    

    Ah ! mais je le suis Talion, s’il est très facile pour un catholique de se faire débaptiser il est beaucoup plus compliqué de recoller un morceau de prépuce, toutes ces barbaries devraient être interdite sur mineures dans notre société mais malheureusement certains médecins ????sont tellement avides de gains qu’ils font des certificats de complaisances et eux doivent être rayés de l’Ordre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par courville (xxx.xxx.xxx.97) 4 août 2010 10:38

    

    ""Par contre il se déshonore en utilisant à des fins de basse politique un véritable drame humain.""

    que fait la gauche , elle utilise les associations , les syndicats pour leurs politiques de bisounourse  ?

    comme dalidier en 38

    la gauche critique , mais ne propose pas de solution , elle n’est ni pour , ni contre , bien au contraire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Owen (xxx.xxx.xxx.117) 3 août 2010 11:55

  

  Bonjour Blartex,

  Franchement, ce texte ne va pas.

  Le discours de Sarkozy/Hortefeux sur la déchéance de nationalité en fonction de leur désidérata est stupide. On ne gouverne pas un pays comme ça, une nationalité n’est pas un permis à point. Elle est innée, acquise ou refusée.
  Et leur stratégie de comm se substituant aux loi existantes ou à soumettre (il y a des endroits pour ça, ça s’appelle la Chambre des députés, le Sénat), est abjecte.

  L’excision est une horreur. Donnez vous deux heures sur Google, tapez "Excision" et "Infibulation" et baladez vous sur le Web. Ne vous limitez pas aux photos éventuelles, lisez les "catégories" d’excisions/infibulations qu’il peut y avoir, les "effets" non désirés possibles, et comment on peut choisir ceci ou cela en fonction des souhaits du père ou du mari.
  J’ai fait une fois ces lectures sordides, cela m’a suffit et je ne recommencerai pas.
  L’excision est interdite en France. Ceux qui le font sont ou qui l’acceptent sont à punir. Les femmes excisées contre leur volonté méritent un suivi ou réparation médicale si cela est possible.
  Pour l’extérieur la France doit afficher son refus de l’excision.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.211) 3 août 2010 13:10

    

    Pourquoi l’excision et pas la circoncision ?

    L’égalité des sexes va dans les 2 sens... On refuse de couper le bout des femmes ? on doit également refuser de couper le bout des hommes et proposer gratuitement une réparation chirurgicale comme çà se fait dans certains cas....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (xxx.xxx.xxx.180) 3 août 2010 13:23

    @ ronfladonf

    "L’égalité des sexes va dans les 2 sens... On refuse de couper le bout des femmes ? on doit également refuser de couper le bout des hommes et proposer gratuitement une réparation chirurgicale comme çà se fait dans certains cas...."

    Oui, enfin l’homme peut toujours avoir du plaisir avec un petit bout de peau en moins. Il ne sentira pas de douleur et pourra éprouver la jouissance d’une éjaculation.

    Mais la femme quand à elle souffrira de douleurs et d’un manque "grave" de plaisir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.13) 3 août 2010 14:45

    

    @ Blartex

    La circoncision aboutit à la destruction de milliers de terminaisons nerveuses sensitives qui sont normalement censées véhiculer des sensations voluptueuses.

    Par ailleurs, la circoncision transforme la muqueuse du gland, qui est un épithélium malpighien non kératinisé, en un épithélium malpighien kératinisé beaucoup moins lisse et moins lubrifié, ce qui nuit fortement au bon glissement pénien pendant les rapports sexuels.

    Certes , les personnes victimes de circoncision peuvent avoir des orgasmes, mais les rapports sont beaucoup moins agréables avec un pénis circoncis qu’avec un pénis non circoncis.

    La diminution du plaisir sexuel est d’ailleurs la seule raison de cette opération, non dénuée de complications graves.

    Rappelons qu’il n’y a quasiment plus d’indication médicale à la circoncision, les phimosis se traitant maintenant par l’application de crèmes cortisonées, et, en cas d’échec de celles-ci, par une plastie préputiale ( consistant à élargir le prépuce ).

    Oui, il faut interdire définitivement la circoncision en France ( sauf indications médicales devenues exceptionnelles ! )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (xxx.xxx.xxx.180) 3 août 2010 17:57

    @ doctory

    Merci infiniment pour ces précisions.
    Certes, le sujet est sensible (sans jeu de mot).
    Alors à quoi sert la circoncision ? Pour quoi ?

    Depuis longtemps j’avais en tête un truc d’hygiène. Des saletés s’ immisçant entre la peau et la chair. D’autant que dans "ces pays là" on ne dispose pas trop d’eau.
    Pardonnez-moi frères, un peu comme pour le porc. Dans le désert, pas trop de frigos. La viande ne se garde pas longtemps. Interdite a dit un prophète. surtout le porc.
    M’est avis qu’il a sauvé pas mal de gens.

    Le Jésus pareil ! Imaginez, une marée noire dans la mer de galilée...ordre : poisson que le vendredi ! Il en a sauvé un sur sept.

    Par contre, il aurait pu prendre son plaisir avec Made Nul crachat, nulle haine..
    Prépuce ou pas. Mais la Madeleine en question, si elle était infibulée ou autres attractions, on l’aurions entendu gueuler.(dans la bible)

    Oui, parce-que franchement, elle devait bien l’aimer son petit jésus élevé au poisson.
    Pas de prépuce ni puces entre les deux. Que du miracle. Nul crachat nulle haine.

    Conclusion :

    Madeleine prenait son pied.
    Un poisson sur sept furent sauvés.
    Un porc vaut mieux que deux ortolans ( quatre dans le désert).

    "( sauf indications médicales devenues exceptionnelles ! )"

    Ah bon, on voit que vous ne connaissez l’ AFSSAPS

    On peut en parler si vous voulez...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Owen (xxx.xxx.xxx.117) 3 août 2010 14:03

  

  C’est vrai ronfladonf.

  Pour l’origine de la circoncision, il a souvent une explication hygiéniste : elle evite les infections au niveau du gland. La circoncision est pratiquée par des peuples non converties aux religion juives ou islamiques.

  On m’a dit, mais faut faire confirmer par un autre commentateur, que la circoncision est faite au 5ème jour du bébé.

  Blartex explique que la circoncision n’empêche pas le plaisir sexuel.

  Et il y a un homme sur deux sur la planète qui doit être circoncis...

  Alors que les mutilations pour les femmes visent à lui interdire le droit de jouir et au "confort" de l’homme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.135) 3 août 2010 14:11

  Bonjour,
  Quel intérêt de faire un article qui prête volontairement à confusion pour ne pas dire plus en ce qui concerne les femmes ?
  A part quelques sombres idiots, peu ignore ce qu’est l’excision. Du moins je l’espère.
  On en parle suffisamment pour ne pas être dans l’ ignorance.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (xxx.xxx.xxx.180) 3 août 2010 17:10

    Bonjour Dominitille,

    À part avec quelques "sombres idiots", on peut savoir quand vous en avez parlé la dernière fois ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 3 août 2010 19:23

  

  Je suis totalement contre la déchéance de la nationalité en cas d’excision. 

  Je pense que l’on pourrait parfaitement régler ce problème d’une façon plus humaine : 100 coups de fouet en place publique, par exemple. Je pense même que l’on devrait pouvoir commuer les petites peines de prison en coups de fouet à raison d’un coup de fouet par jour de prison. Je dis les petites peines de prison parce que 20 ans prison ça risquerait de se changer en peine de mort tant il y aurait de coups de fouet. 

  Au tribunal le juge pourrait par clémence commuer en 180 coups de fouet les six mois de prison du jeune délinquant récidiviste. Ça donnerait lieu à des scènes surréalistes où l’on verrait le condamné implorer à genoux le juge de ne pas faire montre de clémence.

  – Pitié votre Honneur pas de clémence, pitié !!!

  – On est pas en Amérique ! Ici, c’est monsieur le juge et ce sera donc 180 cdf. De toute façon, il n’y pas de place en prison pour vous. 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.