- samedi 26 mai 2012
Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
En 2005 selon la FAO environ 16 000 enfants dans le monde meurent par jour de maladies liées à la faim et à la malnutrition :source wikipédia
Dans une partie du monde, chez les damnés de la terre 16.000 petits êtres meurent ainsi chaque jour, dans l’autre chez les nantis des animaux sont rassasiés au point de devenir obèses !
Devant ce triste état de fait, n’y a-t-il pas quelque chose de scandaleux et de révoltant, et aurions nous perdus nos âmes en réagissant mollement, ou peut être plus grave en nous laissant aller dans une douce torpeur !
De part le monde, des millions d’enfants ( et d’adultes ) souffrent terriblement de la faim, et le scandale car scandale il y a, c’est cette publicité ostentatoire voire éhontée diront certains qui est faite pour la nourriture pour les animaux.
Chaque jours,dans tous les médias, ( presses écrites, radios, tv ) nous sommes abreuvés de publicités qui vantent la nourriture pour les toutous et autres minous, ... ici c’est un pâté pour chat présenté dans un plateau en argent là c’est pour un chien et le décorum est le même.
A noter que le plus déplorable est que fréquemment ces publicités passent à la télévision après des images d’infos T.V. qui nous ont montré des scènes de famine où les enfants sont les principales victimes.
Devant de tels faits, ne trouvez vous pas qu’il y a quelque chose de révoltant voire d’immoral concernant le fonctionnement de notre société, au final, nous tous nantis, ne sommes nous pas tout bonnement en train de nous détourner et de nous éloigner du sentiment d’humanisme, en un mot de nous fourvoyer !
Trop c’est trop serions nous tentés de dire,( surtout à la télé ), et quel « remède » pouvons nous proposer et surtout apporter ,... entre le laisser faire, ...et le boycott quelle solution adopter ,... seule notre conscience peut nous conduire sur le chemin de la réponse qui nous semble la plus juste.
Alors perdons nous notre âme ?
Dans les grandes surfaces on trouve d’immenses rayons ou s’étale abondamment la nourriture
pour les chiens et les chats 1 – 2 , à noter qu’un chien sur deux connaît un problème de surpoids source :là , et ressemble à ça : 1 – 2 ,....idem pour les chats : 1 – 2
Ailleurs de très nombreux accessoires sont proposés : 1 - 2 – 3 - 4 ,des cliniques pour animaux : là
des centres de thalassos : là des pâtisserie pour chiens : là et ici , des vêtements pour chiens et chats : là ,des eaux de toilette, des friandises,ou des jouets etc pour chien et chats sont proposés : là et ici, à la télévision vous avez certainement vu les pubs ( parfois après des images choquantes comme signalées plus haut ) qui font de la promo pour différentes marques de nourritures pour les chats et pour les chiens : 1 – 2 – 3 - 4 – 5 – 6 ....pendant ce temps ailleurs sur notre planète, la nourriture pour les hommes manque, et des humains ( enfants et adultes ) malheureusement pour eux sont dans cet état :( attention ces images sont très dures) : 1 – 2 – 3.
Conclusion !
Il est hors de question de passer pour un moralisateur, mon article est uniquement fait pour attirer l’attention afin d’ouvrir un débat constructif, le plus ardu étant de trouver l’équilibre et un sens moral pour nos conduites.
Le problème est complexe, le boycott des produits irréalisable car dans nos sociétés occidentales les animaux de compagnie font partie du paysage et ils son bien présents, mais une solution doit être trouvée, par exemple une taxe peut être prélevée sur tout ce qui gravite autour des animaux ( pubs pour la nourriture, vente des divers accessoires, services, nourritures etc ) cette dernière serait reversée à la FAO .( Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture )... tout n’est qu’une question de volonté, reste plus qu’à nos politiques de mettre tout cela en route.
Le role des agrocarburants ou biocarburants dans le risque de famine !
Les agrocarburants ou biocarburants :définition peuvent devenir une menace pour la sécurité alimentaire, en effet pour faire le plein d’un gros 4 x 4 avec de l’éthanol pur, il faut plus de 200 kilos de maïs – soit assez de calories pour nourrir une personne pendant un an. source :là
d’autres infos intéressantes sont également disponible : ici.
Bonne nouvelle la culture d’une nouvelle plante destinée à produire du biocarburant, la Jatropha, c’est son nom est une plante qui a l’avantage de ne pas être une plante comestible, et elle vient de faire son apparition dans les végétaux qui peuvent être transformés en biocarburants : là ........
En cette période de voeux ( et de douces ripailles ), je forme le souhait et l’espoir que le bon sens et l’humain l’emporte.
Bonne année à toutes et à tous
Gilbert Spagnolo dit P@py
P.S. En faveur des bébés, quelques actions de votre serviteur :1 - 2
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.8) 29 décembre 2008 15:28
	 	 	 	 	 	
La photo qui illustre mon article article ne s’est pas reproduite en entier , je vous la place ici car elle « parle » d’elle même !
http://www.coupdegueule.com/spagnolo.htm
@+ P@py
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 30 décembre 2008 12:49
Pathetique , quel fuite intelectuelle :
mettre en rapport la famine et la bouffe pour chat, c’est infame . Surtout quand c’est pour oublié sa responsabilité !!!
Et oui vous etes un papy comme vous dites , ça fait quelques annees maintenant que vous cautionné le systeme monetaire, veritable affameur de la planete et hop on se deculpabilise en pondant un torchon mieleux et culpabilisateur afin de se donné bonne coscience tout en evitant le veritable probleme
vous me fait pensé a un...........
un........
un jounaliste !!!!!!!!!!!
-
Par Virgule (xxx.xxx.xxx.218) 29 décembre 2008 15:50
@ L’Auteur :
J’aime bien les personnes qui réfléchissent comme vous. Elles représentent le contraire de l’intelligence de La Fontaine…
Vous êtes le genre de propriétaire, qui possédant un jardin, dans lequel se trouve une énorme termitière et qui un jour, voie quelques termites s’aventurer chez lui ?
Certaines ont déjà grignoté, les boiseries de la maison et s’attaquent à la charpente !
Votre solution : alimenter la termitière !
Bien mon cher Monsieur, je vous laisse à vos délires ! Achetez-vous un casque ! Il pourra peut-être vous sauver la vie, lorsque vous prendrez le toit de votre baraque sur la tête.
@ ---
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 16:35
	 	 	 	 	 	
Dans mon article, j’évoque la perception d’une taxe,j’ai pensé à un système comme celui qui fonctionne pour l’Eco-emballage.
Un léger prélèvement sur les produits lies aux produits pour animaux de compagnie ( nourriture, conforts, soins etc ) peux très bien facilement être mit en place.
Cette taxe comme indiqué dans mon article serait entièrement reversée à la FAO.
Ayant eu moi même des animaux ( j’en ai plus actuellement ) ce système ne me gênerais pas.
Je pense que la grande majorité de tous les propriétaires d’animaux de compagnie seraient assez favorables de s’aquiter de cette légère taxe en
sachant qu’ainsi qu’ils euvrent contre la faim dans le monde, et que leur action bénéficiera à des enfants affamés.
En cette période de l’année, il est permit de rêver !
La taxe Eco-emballage .....
@+ P@py
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.194) 29 décembre 2008 17:18
les taxes ca sert uniquement pour les ploutocrates
il y a assez a manger pour tous
ceux qui ont faim ont qu’a prendre les armes
une info, la bouffe por animaux est constitue de bouffe avarie et tous les autres trucs immangeable pour nous
le probleme de poids des animaux est du a de la nourriture pour animaux rempli d’additifs (friskies ou autre)
bien sur il y en a qui les goinfre car il s’agit d’un substitut affectif -
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.8) 7 janvier 2009 08:58
	 	 	 	 	 	
Salut Dolores,
Je suis sur que même les mamies dans le besoin sachant qu’une taxe de 5 à 10 centimes prélevée sur la boite ou le paquet quelle vient d’acheter va servit a aider les enfants affamés seraient tout à fait d’accord avec cette philosophie ... la plupart de ceux ou celles qui prétende le contraire sont juste mus par une réflexion teintée d’égoisme !
@+ P@py
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.30) 29 décembre 2008 16:46
Bonjour Cher P@py, et bravo pour tes actions en faveur des bébés dans ta région. (Voir les derniers liens)
En faisant mes courses, je vois trop souvent des caddies avec plein de boîtes de toutes sortes avec un emballage riche pour les chiens et chats, même des jouets, et en même temps un paquet de biscuits de la plus basse qualité pour le ou les gamins accompagnant. Il y a 25 ans il était de coutume d’acheter le meilleur pour les enfants, maintenant le moins cher. Il faut bien chérir et nourrir les animaux. Inversion totale des valeurs !-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 17:49
	 	 	 	 	 	
Salut Eugène,
Merci pour ta réponse,en publiant cet article, je savais que j’allais recevoir pas mal de « bois vert » !
.... mais je reste fidèle à mes conceptions c’est à dire aider les plus faibles,et la tache est immense.
Comme je suis blindé,comme d’habitude je fais fit des sarcasmes d’où ils viennent, car pour moi ce n’est que roupie de sansonnet !
@+ P@py
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 19:18
	 	 	 	 	 	
Salut Neris,
Parfois dans un dialogue il est quand même bon de hausser le ton,....mais je suis toujours partisan pour continuer le dialogue, mais lire que quelques centimes prélevés sur un produit est une chose aberrante me mets mal à l’aise,....et je m’nterroge fortement sur l’avenir de notre société .
Si j’ai heurté ta sensibilité je te prie de m’en excuser.
@+ P@py
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.113) 29 décembre 2008 20:54
"mais je reste fidèle à mes conceptions c’est à dire aider les plus faibles,et la tache est immense."
Les plus faibles ?? Oui, sauf si le plus faible a le malheur de ne pas être de votre espéce. -
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 30 décembre 2008 13:04
taxé ne ressout rien etant donné que la taxe sert a payer les interet sur un argent que l’on pourrait nous meme fabrique .mais que l’on emprunt a ces gens qui en acumulant et en jouant avec la planete cree les famines
Malheureusement il y a trop de papy sur terre qui croivent aidées en donnant un sac de riz , trop de gens qui pensent que la soupe populaire est la mellieur solution mais c la pire !!!!!!!
Coluche l’avait dit pour ces resto du coeur , si ils sont encore là dans 10ans..........
allez y donné des sac de riz , tient par exemple au malgache qui etudie la possiblité (la taille de l’enveloppe !!) de vendre plus d’un tiers de ces terres arables a Daewoo.
Vous trompez de combat comme tout les vieux de ce pays , une generation de vendus !!!!!!!!!
-
Par zelectron (xxx.xxx.xxx.169) 29 décembre 2008 17:12
à verser au dossier :
en France les sommes d’argent "consacrées" aux "pets" sont supérieures au déficit de la sécurité sociale-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.194) 29 décembre 2008 17:28
le trou de la secu est comme la faim dans le monde, voulu par les ploutocrates
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.30) 29 décembre 2008 18:27
Salut foufouille !
Eclaire-moi stp, les ploutocrates, c’est bien de la famille des aristochats ?
Tu as raison je ne vais que très rarement à la foirfouille. Trop extrême-oriental.
-
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 29 décembre 2008 19:44
Si moi !
Pourquoi ne prendrait-on pas un peu sur les milliards que l’on donne aux nantis pour "sauver" la bourse, je suis sûr qu’une partie infime pourrait nourrir tous les affamés de la terre.
Mais bon là je crois que là je rêve éveillé
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 20:00
	 	 	 	 	 	
Salut Miwari,
Je suis bien d’accord avec toi,.... manque juste la volonté, je trouve qu’il est amoral qu’au
XXI éme siècle que des enfants meurent de faim.
Cet état,en dit long sur la moralité de l’homme moderne.
Avec tous nos moyens modernes de communications, qu’ils soient pour les idées ou pour les marchandises, ce problème de la faim dans le monde reste toujours une immense tâche !
@+ P@py
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.101) 29 décembre 2008 21:37
@ p@py
eau paynte semences payantes, terres payantes
ce sont les ploutocrates qui decident -
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.225) 31 décembre 2008 09:58
A rajouter au dossier brûlant.
90% des terres arables ou gagnées sur les forêts servent à la nourriture animale ou à l’élevage !
Bien que le FAO ait déjà affirmé qu’aujourd’hui on produit de quoi nourrir 9 milliards d’humains, la transformation d’une protéïne végétale pour faire une protéïne animale est un gachis énorme (entre cinq et quinze protéïnes végétale pour otenir une protéïne animale selon l’espèce exploitée), sans compter les millions de litres d’eau nécessaires.
Le rapport du GIEC sur le réchauffement climatique conclut que la manière la plus efficace de lutter contre l’effet de serre serait que l’humanité passe au végétarisme !
Donc faire porter toute la misère de l’humanité sur le fait que l’on préfère nourrir les animaux de compagnie, qu’il faudrait taxer est spécieux. Pour le moins
-
-
-
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 30 décembre 2008 17:38
@ Asinus,
Réserve de nourriture ? Du fait de l’article, j’hésitais à nourrir le chihuahua ; mais vu sous cet angle, je vais revoir ma position. Il faut dire que l’athlète sur pattes fait son 1,5 kg, avant de pouvoir en faire un repas digne de ce nom, je la mets sous perf et lui fais faire un chouille de muscu.
-
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.172) 29 décembre 2008 20:34
Bonsoir Gilbert
Lorsque j’étais jeune , nous avions un chat. Quand ma mère faisait les courses pour la famille, elle demandait quelques abats ( du mou) pour notre animal de compagnie au boucher du quartier, ce jour là c’était la fiesta pour le chat. Les autres jours, nous partagions si je puis dire notre assiette avec les déchets et parfois de très bon déchets que nous lui laissions. En fait rien n’était perdu.
Un jour, lorsque les grandes surfaces sont apparues, au rayon boucherie les animaux avaient leurs morceaux choisis dans un emballage. Et puis c’est devenu un véritable commerce, une rangée complète d’aliments pour animaux de compagnie. Un commerce juteux basé sur les déchets, pas besoin de rajouter une taxe sur un produit qui fait le meilleur du benef, ça devrait déjà etre reversé mais penses-tu ! D’autres ont trouvés le filon, clinique, toilettage et j’en passe pour animaux de compagnie...
Que faut-il en penser ! Il faudrait effectivement faire dans le même alignement, une allée entière dédié au quart monde, une allée avec rien. Une allée à traverser avec sa boite canigou en se demandant dans quelle poche bien remplie ça va tomber.-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 20:50
	 	 	 	 	 	
Salut Gasty,
Je sais le problème est complexe, mais je pense que cette légère taxe peut être un déclencheur, et que d’autres solutions apparaîtront.
Je le répète la faim des enfants dans le monde est indigne d’une société civilisée.
Puise que mon idée ouvre la voie et surtout ouvre les yeux aux trop nombreux indifférents.
@+ P@py
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.113) 29 décembre 2008 20:45
Réflexion à coté de la plaque, dommage, ça partait d’un bon sentiment.
Il est un peu triste d’avoir besoin de voir le traitement que la société réserve aux "animaux de companies" pour conclure qu’il y a peu être un problème. Dans la reflexion de l’auteur, les animaux sont donc moins que des choses :
Est il moral de gaspiller des sommes d’argent tres conséquentes pour avoir des chromes sur sa voiture, d’acheter du "bon" foie gras, de changer de garde robes à chaque saison, de jouer au golf, d’aller au ski etc ? et bien selon l’auteur il apparait que c’est moins grave que d’emmener un animal chez le vétérinaire. Autrement dit, la vie d’un animal ne vaut rien. Moi je crois qu’un animal peut tres bien reflechir, ressentir des emotions ou souffrir,comme un humain d’ailleurs, c’est que nous apprends l’ethologie contemporaine. Ca ne vaut pas rien en tous cas et ca mériterait une reflexion un peu plus complexe qu’un basique "humains vs animaux" issue de l’age des cavernes.
Pour poursuivre sur la reflexion de l’auteur, on pourrait lui suggerer de regarder dans son assiette et de se demander avec quoi a été nourri l’innoncente creature qu’a on trucidé pour son plaisir gastronomique. La plupart du betail européen est nourri avec le fameux soja qui ravage la foret amazonienne ou de céréales produites en ... afrique (entre autres).
L’auteur retire donc les cereales de la bouche des petits africains pour les donner a des vaches et vient ensuite donner de belle lecons de morales comme quoi donner un bain a un chat serait le summum de l’antihumanisme parce que des petits africains meurent de faim. Cherchez l’erreur.
Les animaux dit "de companie" ou "de boucherie" n’y sont pour rien dans la folie destructrice des hommes : FOUTEZ LEUR LA PAIX plutot que de les massacrer ou de les accuser de tous les maux.
Tout ceci etant dis, les traitements "de luxe" reservés au animaux de companie relevent de la stupidité la plus totale .... comme beaucoup d’autres abérrations de notre société d’hyperconsommation. Par conséquent, je rejoindrait l’auteur sur la nécessité de taxer le superflu, mais tout le superflu. Et revenir a des valeurs plus humaines.
Si l’auteur est torturé par la manière dont la société se comporte envers les plus faibles, humains ou pas, je lui conseillerait "questions d’ethiques pratiques" de Peter Singer.
PS : j’ai beau etre fort partisan de la Libération Animale, j’ai encore aujourd’hui vu une pub dans le métro vantant les mérites d’une nourriture pour chat bio et équilibré en utilisant les techniques marketing habituelle qui ont fait leur preuves sur les cerveaux humains (suggestion, colorimetrie, PNL etc ..). J’ai trouvé ça ridicule et triste, aussi bien pour les chats que pour les humains.
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 29 décembre 2008 20:57
	 	 	 	 	 	
Salut Actias,
Une légère taxe comme je le propose est une approche, et pour lutter contre la faim dans le monde ,la taxe sur le superflus serait sûrement une bonne solution.
@+ P@py
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.101) 29 décembre 2008 21:43
cette legere taxe servira a payer les gens d’en haut
bernadette, hirsch et consort..............
-
-
-
Par Trash Titi (xxx.xxx.xxx.118) 29 décembre 2008 22:05
@ Bêtement elle !
Merci de votre commentaire constructif et tellement intelligent. Si l’intelligence était taxée, au moins, vous seriez exonéréee.
-
-
Par Trash Titi (xxx.xxx.xxx.118) 29 décembre 2008 22:02
Salut P@py !
Elle était belle la tempète hein ? T’as fait un tour sur le chemin des douaniers ? C’était la nature en majesté !
Bon, pour revenir à ton article, ce que tu proposes est plein de bons sentiments et on va dire, un peu facile. Certains ici s’en émeuvent. ET ALORS !?
Nos gouvernants, quels qu’ils soient, sont des taxophiles en force. Tout est taxé, et ce qui ne l’est pas encore le sera bientôt (les opérateurs de téléphonie par exemple). Et Dieu seul sait quelle taxe sera inventée demain et après-demain... Mais il est parfois bien difficile de savoir ou va l’argent. L’argent que je paye en taxe sur mes clopes va-t’il à la recherche sur le cancer ? Laissez-moi tousser !
Alors une taxe sur les petfoods, pourquoi pas (j’ai un clebs pas obèse mais version bon gros toutou) ? A partir du moment où l’on sait ou va l’argent, bien sûr. Ton idée me rapelle la taxer Tobin. Une bien belle et grande idée, toute simple elle aussi, mais dont personne n’a voulu. Hé ho, on va pas faire payer la misère du monde aux spéculateurs non plus !!! Ah mais !
A tous ceux qui comme moi on le cul bien au chaud et le ventre bien rempli, merci d’avoir au minimum une petite pensée pour ceux qui vont encore passer une nuit dehors... le ventre vide.
-
-
-
Par Canine (xxx.xxx.xxx.230) 30 décembre 2008 05:22
@ l’auteur.
Article aussi étonnant que peu pertinent.
D’où provient cette étrange (pour ne pas dire absurde) symétrie entre d’une part, les propriétaires d’animaux, et d’autre part, les petits enfants qui meurent de faim ??
Vous semblez avoir des griefs spécifiques contre les propriétaires d’animaux, et rien dans votre article n’explique cette spécificité. Enfin, il y a des gens qui dépensent tout leur pognon en accessoire pour leur toutou chéri, soit, mais comme d’autres qui tunent leur bagnole, rajoute des piscines à leur résidence secondaire, achètent des jean’s à 200 euros parce que "c’est de la marque", alors que c’est exactement le même textile que le jean’s à 40 euros "pas de marque" etc, etc..... Chacun est libre de dépenser son fric comme bon lui semble, et moralement, je vois pas pourquoi on devrait taxer spécifiquement les produits pour animaux (qui sont quand même présents dans de nombreux foyers modestes) plutôt que, (au hasard) les Ferrari, qui pour le coup sont réellement un produit signe d’aisance financière. -
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.8) 30 décembre 2008 09:20
	 	 	 	 	 	
Salut Blé,
Enfin une personne qui a compris le sens de mon article.
Je sais que je suis certainement « rentrer trop bile en tête » .... mais il fallait bien que je secoue le cocotier !
La planète a suffisamment ( pour l’instant ) de ressources pour nourrir tous ses habitants, ....manque juste une volonté politique des dirigeants et surtout des citoyens du monde, je pense que nous donnons trop d’importance à des faits qui ne le mérite pas... et un jour viendra peut être ou il nous faudra répondre à cette question : « Qu’a tu fais pour éviter cela ? »
@+ P@py
l
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 12:15
	 	 	 	 	 	
Salut Wiking,
Alors si mon idée est absurde....on fait quoi ?
J’ai vu pas mal de critique à mon idée, mais hélas très peu de propositions ou de solutions à ce dramatique problème !
Avec mon idée absurde, devant mon miroir, je n’ai pas à rougir de moi .
@+ P@py
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.72) 30 décembre 2008 17:06
La solution, Foufouille vous l’a donnée plus haut........
-
-
Par SR-71 (xxx.xxx.xxx.33) 30 décembre 2008 11:34
Les animaux valent plus que les hommes, on s’en tapent de la surpopulation mondial et la famine avec, burp.
V’la une escalope de veau mon chat. -
-
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 30 décembre 2008 22:20
Merci Artius pour la vidéo même si elle concerne en premier lieu les Américains elle peut facilement être transposable chez nous.
-
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.77) 30 décembre 2008 12:42
je préconise qu’on reprenne les cathédrales, qu’on leur remtte leur rôle de centre urbain pour les démunis à jour, qu’on y serve de la soupe chaude 24h sur 24 et du foin en quantité pour loger ceux qui ne savent vraiment plus où aller.
la dimension identitaire pour nous n’est pas anodine n’est-ce pas ? mais notre identité est emprisonée dans l’étau d’une guerre qu’aucun de nous ne souhaite et dont nous ne sommes ni repsonsables ni directement partie prenante ... pourtant toutes nos réfelxions sont accaparées en permanence et notre société est en déliquescence parce que TOUT nous aété volé, jusqu’aux coeurs de nos capitales où on nous sermonne le dimance ou on fait visiter aux touristes notre passé identiaire. Sympa mais grotesquesi on en vient à se confondre avec un hamburger.
et ce n’est pas d’affammer mon loulou qui sauvera les misèreux. Amalgame uniquement dû à la télé donc qui, oui, peut choquer suivant la disposition des images mises en paralelle. La réalité est autre, nos compagnons à quatre pattes ont autant le droit d’exister, ne sont-ils pas les premiers ambassadeurs e la nature envers nous ? Nous devons respecter TOUS les êtres.
et revivons les cathédrales !! -
Par Liberty (xxx.xxx.xxx.173) 30 décembre 2008 12:42
P@py
Je comprends la démarche de l’article, je serai presque tenté de l’approuver MAIS :
Pensez à ces pauvre affamés qui voient de la viande fraîche donnée aux fauves de la réserve pour que les petis blancs puissent venir visiter le parc .
Aux avions, véritables coffres forts ambulants qui leurs passent au dessus de la tête.
Aux bateaux qui viennent pêcher leur poisson sous leur nez .
Pensez à ce que le temps que la nourriture arrive chez eux elle serait déjà avarié, puis pillée par des fonctionnaires et des militaires corrompus .
Pensez que certains humanitaires ont fait des efforts énormes pour créer une chaîne du froid jusqu’à chez eux.
Revenus 3 mois après ils se sont apperçus que les denrées avaient pourri à l’intérieur des frigos, juste parce que personne n’a respecté la consigne d’allumer et éteindre un groupe électrogéne à la bonne heure. (c’est pas gentil ce que je dis mais c’est une réalité)
Pour les animaux domestiques je comprends votre indignation mais vous pouvez en dire pareil de l’inflation des technologies employées pour les serviettes pérodiques, les couches pour bébé, les plats toujours plus préparés etc....
(j’ai l’impression que les gens puent de plus en plus à voir ces pubs !)
Les animaux, (j’ai 2 chats de 10 Kg mais pas obèses, c’est leur race qui veut ça), les animaux parraissent ridicules à ceux qu’il n’en ont pas .
Je vous rassure, en nourriture ils ne me coûtent que 5 € tous les 45 jours, je n’irai pas donner leurs croquettes à qui que ce soit, je serai étonné que Afrique ils aiment beaucoup ça ...
Toutes les personnes qui ont des animaux ne sont pas des idiots qui leur donnent des produits "made in pub ", bien au contraire, ils visent le pragmatisme et la santé de leur animal ...(opposés à la pub !)
Je préfères m’occuper de mes chats et dépenser pour eux que de m’occuper d’une voiture, donc dépenser énormément plus d’argent et de temps pour une machine .
Une voiture coute bien plus cher à tout le monde jusqu’à l’impact écologique, les campagnes de pub etc ...
Un animal a des vertus médicales reconnues, les voitures ont-elles des vertues médicinales ?
Révoltez vous donc contre la bagnole !
Avec le coût annuel d’une bagnole on nourrit combien d’Africains d’après vous ?
Démarche de l’article pas mauvaise, mais ton un peu trop affirmatif tant cet état de fait est déclinable à l’intégralité de notre société de consommation ....
-
Par Parrison (xxx.xxx.xxx.137) 30 décembre 2008 12:45
Monsieur,
Dans l’absolu, je pourrais vous donner raison... en effet passer des pub sur les produits alimentaires pour animaux après des images terrifiantes de gens affamés, c’est du plus mauvais goût ... ! Mais pourquoi ne vous insurgez -vous pas quand il s’agit de pub sur la nourriture des humains... ? C’est tout aussi choquant... pourquoi ne sont-ce que les pub pour animaux qui vous font bondir.... ?
Vous semblez culpabiliser les gens de nourrir leurs animaux, enfin c’est ce que je ressens en lisant votre article... J’ai un animal que je nourris sans vergogne selon vous....., pour moi c’est tout simplement un devoir de pourvoir aux besoins d’un être qui dépend de moi, le contraire serait de la maltraitance mais je pense que pour vous ce serait sans importance dans la mesure où la morale est sauve... !
Mais qui donc est responsable de la faim dans le monde... ? moi... ? euh..., vous alors... !!! ...euh aussi...
Votre remarque est guidée par un élan du coeur sélectif.... Propriétaires d’animaux bien nourris ou non, nous avons tous le même élan envers ceux qui ont faim .
Pourquoi donc chercher la souffrance à l’autre bout de la terre... ? Inutile de s’expatrier pour trouver matière à soulager sa conscience.... juste dans la rue il y a des gens qui meurent de faim et de froid....
Je m’étonne que votre article n’en fasse pas mention.... un peu galvaudé votre raisonnement... !!! -
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 13:00
	 	 	 	 	 	
J’ai bien compris article valable sur le fond,... mais bien moindre sur la forme ! ( P@py comme d’hab, tu es trop « rentre dedans » !
Néanmoins je pense qu’il aura quand même été utile, ayons l’espoir dans l’homme.
@+ P@py
-
Par Liberty (xxx.xxx.xxx.173) 30 décembre 2008 13:50
P@py a tout compris, comme le dirait l’enfoiré "il faut passer du temps sur un article avant de le publier"
Moi aussi je suis assez impulsif mais je me soigne, je temporise, je ne fais rien à chaud ...
D’ailleurs je ne publie plus d’articles, je les prépare, les documente, les reprend à froid, pour mieux les publier ensuite
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.247) 30 décembre 2008 14:35
P@py
Nous avons chez nous le même genre de pub. Bien faite en général.
La forme y est, le fond prête à discussion.
Je n’ai pas d’animaux chez moi. Impossible. Je suis allergique aux poils.
Donc, je pense à autre chose et j’attends que cela passe.
Il y a pourtant une pub que je ne peux piffer.
Elle provient de la Loterie Nationale.
Elle est diversement présentée mais tout tourne dans le même sens.
La phrase magique est "Devenez affreusement riche".
L’adjectif le plus approprié serait plutôt "ridiculement"
On se mouche avec un billet de 500 euros. Le chateau est livré par facteur. On casse un Ming en jouant dans son salon.... et j’en passe.
Je sais, elle existe depuis bien longtemps pour la loterie.
La différence, c’est qu’il n’y a plus de frontières aux télévisions avec les satellites.
On s’étonne alors de trouver un peu trop d’immigrants à Lampedusa.
Cherchez l’erreur.
-
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 13:30
Salut Mrs K,
	 	 	 	 	 	Non une trapanelle automatique mazout de10 ans d’âge, achetée d’occas ( 4000€) il y a 3ans !
@+ P@py
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 30 décembre 2008 14:46
"entre sauver un enfant et sauver un chien "
Mais de quoi vous parlez ?? Pourquoi vous ressortez cette caricature bon marché qui ne fonctionne que sur les esprits obtus.
Pour moi dans cet article il est d’abord question de l’exploitation de l’homme (en utilisant le pretextes biaiseux des animaux), les uns sont maintenus dans un etat enfantile ou on les fait consommer n’importe quoi à n’importe quel prix (prix ecologique et humain surtout), les autres sont maintenus dans la misère parce qu’il n’ont pas de valeur economique (et à tous on dit de se reproduire comme des lapins soit dit en passant).
De plus qui etes vous pour juger de la place des animaux ... et de celle des humains ? Dieu ?
Tenez j’en ai une pour vous, pour la route, puisque vous aimez les perspectives forcés. Aprés la guerre nucléaire, vous êtes un des derniers survivants sur terre, vous voyager avec un chien tres sympathique qui vous soutient moralement et physiquement.
Et puis dans un campement abondonné vous découvrez un bébé qui suite au mutation génétique est né sans tête, vous le croyez mort mais vous constatez qu’il bouge vaguement son unique bras.
Et là j’arrive avec un énorme flingue et je vous demande de choisir entre votre fidèle compagnon et ce bébé humain. Sincèrement, vous choisiriez qui ?
Si vous avez passer plus d’une secondeà trouver une réponse, quelle qu’elle soit, alors la première phrase de votre précédent commentaire releve plus de l’ideologie que de la reflexion. -
Par Parrison (xxx.xxx.xxx.137) 30 décembre 2008 15:17
Ah bon... ? j’aurais pas cru voyez-vous... !
Mais qu’est-ce que ça vient faire ici ce genre de commentaire... ? il est question ici de sens moral... D’après notre auteur, il est amoral de faire de la pub pour la nourriture pour animaux quand des humains au delà de la Terre meurent de faim... ça c’est pour resituer le contexte... Rien à voir donc avec le fait de faire un choix entre humains et animaux en terme de préséance en situation périlleuse... et d’ailleurs, ne jurez de rien mon ami vous seriez peut-être surpris de votre comportement que vous martelez si bien, mais surtout sans réfléchir...
Bien souvent ces propos sont une porte de sortie réconfortante qu’utilise celui qui ne fait de toute façon rien pour aider, que ce soient humains ou animaux. Alors à mon avis vous ne sauveriez ni l’un ni l’autre...sinon les occasions sont légions, sous nos tropiques, de prouver ce que vous avancez, auquel cas, vous utiliseriez le présent de l’indicatif et non le conditionnel... !
-
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 30 décembre 2008 16:13
Ce sont les méméres à leur chichien ou les chienchiens qui vous payent ?
Ne mélangez pas tout. Du respect envers les personnes non-humaines n’est pas de la "zoolâtrie", comportement aussi court que de "l’humanolâtrie".
Je n’ai vu personne dans ce fil de commentaires "mouches à merde" défendre les gens dont vous parlez.
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.8) 30 décembre 2008 15:54
	 	 	 	 	 	
Salut Bébert,
Merci de ton soutien, mais la lectures de tant de commentaires acerbes voir un tantinet haineux, toutes ces réponses acides démontrent bien l’ abscence d’une certaine moralité, et d’une certaine fraternité.
Alors je m’interroge sur le devenir de notre société !
Je pense surtout à mes 5 petits enfants....quelle sera leurs vies dans 50/60 ans ?
@+ P@py
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.8) 30 décembre 2008 16:28
	 	 	 	 	 	
Il n’y a pas de grande réalisation qui n’ait été d’abord utopie.
Dictionnaire des citations auteur anonyme
http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=utopie&p=4
@+ P@py
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.72) 30 décembre 2008 16:54
Monsieur,
Votre article est inutile, dans le sens où visiblement, vous pensez qu’il défend votre cause !
Je ne vois pas en quoi votre opposition la défend.
Comme vous l’ont fait remarquer d’autres intervenants sur ce fil avant moi, croyez-vous vraiment que stigmatiser les propriétaires d’animaux qui s’en occupent, permettra d’améliorer le sort des pauvres mômes que vous évoquez ?
Je pense que vous n’avez pas tout compris il me semble.
Sachez Monsieur, que toute forme de vie sur cette planète mérite respect, car elle a sa place dans le fonctionnement de l’écosystème. Cet écosystème, l’espèce humaine le bousille petit à petit depuis des centaines d’années, l’exploitant au maximum, exploitant toutes ses composantes, animales, végétales et minérales, sans vergogne, et sans se soucier des conséquences dramatiques qui vont bientôt s’en suivre, et dont elle pâtira aussi, bien que de nombreux scientifiques tirent la sonnette d’alarme......
Si, (et vous avez raison), il est indécent qu’à notre époque, des êtres vivants souffrent et meurent dans des conditions extrèmes (et là, je parle de toutes les espèces), ce n’est pas par votre petit article ridicule que vous changerez les choses ! Article où soit dit en passant, vous exposez bien vos actions personnelles, est-ce là aussi une forme de culpabilisation des autres "qui ne font rien" ?
Comme vous l’ont expliqué Neris ou d’autres, la situation dramatique dans laquelle l’espèce humaine se trouve actuellement, vient essentiellement de la forme d’organisation sociale et économique dans laquelle elle a choisi d’évoluer !
Comme l’a dit succintement Foufouille, "l’humanité n’a qu’a prendre les armes" ! Un peu direct peut-être, mais dans l’absolu, il n’a pas tort Foufouille !
Maintenant vous me faîtes penser à quelqu’un qui aurait un trou dans le réservoir de sa voiture : suite à ce trou, il perd du carburant ; il fait donc moins de kilomètres entre chaque plein. La solution logique serait de boucher le trou du réservoir, mais au lieu de faire ça, eh bien il fait le plein plus souvent et il râle !
L’aide que vous apportez aux gamins en détresse est louable, mais ne changera rien, tant que l’humanité n’aura pas compris enfin, qu’elle ne peut plus croire que tout est infini sur une planète qui par définition est finie, et dispose de ressources finies !
Nous sommes dans un problème de choix de société humaine, global et si nous ne réagissons pas, nous irons à notre perte, entraînant dans notre chute, tout l’écosystème.
J’ai des animaux, j’en ai depuis tout petit. Je respecte toute forme de vie, y compris l’espèce humaine, c’est pourquoi je roule peu en voiture (qui marche pourtant au gaz), je ne prends jamais l’avion, j’éteins les lumières et les ordinateurs, je recycle au maximum mes déchets, j’essaie à mon humble niveau de faire ce que je peux pour que mon impact sur l’environement soit le plus faible possible.
Je m’occupe des mes animaux, je les soigne et les nourrit correctement. Je les aime et ils me le rendent bien. J’ai été plaqué par celle que j’aimais voilà quelques temps, et sans doute ne savez-vous pas ce que c’est que de rentrer seul le soir, d’être comme une pauvre merde, dans une grande barraque, à bouffer seul comme un con devant le satellite !
Ca va sans doute vous paraître con, mais mes animaux eux sont là, et me tiennent compagnie. Savez-vous que les dernières recherches en éthologie démontrent que les animaux savent quand vous êtes malade, que vous n’allez pas bien. Mes animaux se comportent différement lorsque je subis une crise de migraine de plusieurs jours, ils savent que j’éprouve de la douleur.
Les chiens sont capables de diagnostiquer un cancer chez un homme, rien qu’en flairant ce dernier (cherchez sur le réseau, vous trouverez ces infos ; maîtriser l’anglais étant certes nécessaire). Il peut même localiser assez précisément la tumeur.
Votre article ne me culpabilise pas. Je suis membre de la SPA et sympathisant d’autres organisations de défense de la cause animale, car sachez cher Monsieur, que si l’humanité souffre, les animaux souffrent encore plus ! Cherchez par exemple SHAC sur le net (Stop Hunttington Animal Cruelty), et là aussi vous trouverez des images ignobles, d’autant plus que de nombreux scientifiques responsables affirment qu’avec les moyens informatiques de simulation que nous avons maintenant, l’expérimentation animale pourrait être considérablement réduite, sans nuire aux progrès de la médecine humaine)
La seule différence c’est que l’humanité possède des capacités cognitives, des moyens de communication sophistiqués (en particulier les langages), et que si elle n’est pas capable de se rendre compte qu’elle fait de mauvais choix et qu’elle se fait manipuler par une petite minorité de profiteurs, de prédateurs criminels qui lui pourrissent la vie, je dirais que malheureusement c’est son problème !
Elle a toute les armes pour lutter et cesser de se faire "victimer" comme disent mes jeunes collègues !
Les animaux eux n’ont rien pour se défendre, sauf quelques bonnes volontés qui pensent que c’est le rôle d’une espèce soit disant "dominante", d’utiliser son intelligence et ses connaissances techniques pour faire en sorte que la planète qui abrite sa propre forme de vie et toutes les autres dont elle dépend écologiquement, soit préservée et respectée, pour le bien être de toutes ces formes de vie, plutôt que de boursicoter où pratiquer le consummérisme par exemple.
Maintenant comme le disait un intervenant, vous considérerez mon intervention comme une "volée de bois vert" inconséquente, mais honnêtement Monsieur, votre jugement ne m’affecte en rien.
Passez tout de même de bonnes fêtes, et souhaitons même si nous ne sommes pas d’accord, que 2009 soit un peu meilleure pour les hommes, et aussi pour les autres formes de vie de l’écosystème planète-Terre.
H /
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.72) 30 décembre 2008 17:19
Monsieur Oncle Archibald,
Vous n’avez pas compris que mettre l’accent sur une espèce de dichotomie qui pourrait être salvatrice, à savoir déshabiller Paul (le règne vivant non humain), permettrait selon vous de rhabiller Pierre (le règne vivant humain) permettrait de solutionner les problèmes ?
Je pense que vous n’avez pas bien compris mon propos, mais permettez-moi, de mon ton sentencieux, de renoncer à vous expliquer, car je crois que vous n’êtes tout simplement pas prêt à comprendre.
D’ici 500 / 600 ans peut-être, et encore je crois que je vois trop juste.
H / -
Par Actias (xxx.xxx.xxx.113) 30 décembre 2008 17:26
Hunter se positionne contre La Barbarie en général. Vous vous positionnez contre la Barbarie envers certains humains, c’est tout à fait respectable, ce n’est pas ce qui est critiquable, mais votre mépris envers les autres especes que la votre rappelle étrangement les systemes de valeurs que vous combattez.
Des experiences inutiles et douloureuse (à la limite de l’imaginable) sur des personnes non-humaines sont des situation tout aussi révoltantes que la misère organisée en Afrique par exemple. Si vous commencez à faire une hierarchie dans ces valeurs (untel vaut plus qu’untel parce qu’il est plus grand, plus poilus ou plus clair et non parce qu’il a des interets morales pertinents) vous perpetuez, en nettement plus évolué, les mentalités qui ont conduit à ces situations intolerables. L’appartenance à une espece biologique n’est pas un critere moral pertinent.
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 19:31
	 	 	 	 	 	
Salut lumter,
Je respecte aussi la nature, je recycle, je trie ( même la merde des autres... laisse moi le temps de e trouver des photos dans mon ordi et je les place )
Dans mon article pas mal d’intervenants me font un procès d’intention ... mais je n’ai aucunement écrits que j’étais contre la possession d’animaux, car je sais très bien ce que peu donner comme affection un animal à une personne ( j’ai moi même eu un berger allemand pendant 14 ans,je n’ai jamais repris d’autres chiens tellement celui-ci m’avait marqué par son intelligence )
Pour résumer j’évoque juste une petite taxesur les produits pour animaux, à mon humble avis rien de bien grave,... mais lire les réponses haineuses et perfides à mon encontre m’interroge sur certakins l’humains duXXI « éme siècle !
@+ P@py
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.72) 30 décembre 2008 19:48
Papy,
Oui dans l’absolu je comprends votre point de vue, et il est vrai que nous avons sans doute été un peu violent avec vous (je reconnais l’avoir été, et je vous présente des excuses), et votre idée n’est pas mauvaise, mais honnêtement, ne pensez-vous pas qu’il serait préférable de taxer tous les gros profiteurs prédateurs qui se goinfrent avec "la crise", plutôt que les possesseurs d’animaux domestiques ?
Vous savez, si demain votre idée de taxe pour aider les gamins, voire tous les humains dans la merde était mise en place, je la paierai avec plaisir, mais le problème c’est que ça ne représentera pas grand chose, par rapport aux inégalités flagrantes dans la répartition des revenus et richesses qui est en vigueur, et qui ne profite qu’à très peu de gens.
C’est en suivant ce principe, que des gamins souffrent, que des femmes et des hommes souffrent, et des animaux aussi.
qu’en pensez-vous ?
Puissiez-vous et les votres, passer de bonnes fêtes.
Cordialement
H /
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.113) 30 décembre 2008 17:58
@ Papy :
Priorité à la tuberculose ou à la chute de cheveux ? L’auteur parle en milliard de dollars bien sur, pas en millions (erreur de traduction).
Dans le même ordre d’idée, mais peut etre plus "cohérent" :
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.72) 30 décembre 2008 18:47
Merci Actias, vous vous avez tout compris, pas besoin d’attendre 600 ans pour vous expliquer des choses, d’ailleurs il n’y a rien à expliquer puisque vous avez déjà tout compris.
Merci encore et sincères meilleurs voeux pour 2009
Très cordialement.
H / -
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 22:18
	 	 	 	 	 	
J’ai 70 balais, j’ai connu les privations durant la 2ème guerre mondiale, en Algérie à l’armée, j’ai vu des enfants kabyles affamés et à l’aube du 21 ème siècle les millions d’enfants meurent de faim .
En cette période de fêtes j’ai modestement proposé une idée que je savais utopiste, ( l’utopie est la vérité de demain )mais il faut bien faire bouger les choses, ... résultats une majorité de réponses indignes et fortement teinté d’égoisme pour une taxe de moins d’une dizaine de centimes d’€ .
Pas grave, vis ta vie P@py, et oublies les sarcasmes et autres ironies,néanmoins meilleurs voeux de bonheur à toutes et à tous ;
@+ P@py
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 22:26
	 	 	 	 	 	
Ah ! j’oubliais pour ceux qui prétendent que je n’aime pas les animaux, revenez dans deux à trois jours,je cherche sur mon ordi toutes les photos de tous ces chiens que je rencontre dans mes balades et qui m’accompagne, en montagne Bourbonnais , en Corse, et dans les Alpes du Sud comme ce patou qui gardait son troupeau de moutons et qui est venu faire sa « sieste » contre moi.
Je placerais aussi ces photos sur mon blog
@+ P@py
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 30 décembre 2008 22:30
	 	 	 	 	 	
Les animaux sentent si vous êtes sincère, ... à eux vous ne pouvez pas mentir !
@+ P@py
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Éthylotest obligatoire : conseils,... mais également un binz pour son résultat, car le tabac et la température altèrent sa « lecture » !
- Merah… pourquoi le RAID n’a pas utilisé des grenades lacrymogènes ?
- Quelques tonnes de béton en plus,... l’accident était peut-être moins grave !
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
	 	 	 	 	 	 Salut Dolores, Je suis sur que même (...)
07/01 08:58 - Gilbert Spagnolo dit P@py -
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
Leitmotiv : il faut taxer. Réfléchissez Papy. Vous avez l’air de penser que seuls les (...)
06/01 21:40 - Dolores -
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
Stupidités et fariboles ! Qui peut croire naïvement que la nourriture des chats et chiens en (...)
06/01 20:59 - Dolores -
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
Je vous avais déjà dit que vous en faisiez un peu trop. Vous auriez dû m’écouter. Vous (...)
31/12 11:38 - Neris -
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
à l’aube du 21 ème siècle les millions d’enfants meurent de faim . Et quand on (...)
31/12 10:24 - Bois-Guisbert -
> Des millions d’enfants et d’hommes affamés,... mais des toutous et minous rassasiés voir obèses !
A rajouter au dossier brûlant. 90% des terres arables ou gagnées sur les forêts servent à la (...)
31/12 09:58 - Romain Desbois
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
