mercredi 19 juin 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Désillusion à gauche : le sarkozyste Valls pourrait siéger au (...)

par Verdi (son site) lundi 14 mai 2012 - 77 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(115 votes) Votez cet article

Désillusion à gauche : le sarkozyste Valls pourrait siéger au gouvernement

La présence du sarkozyste Valls dans le prochain gouvernement serait un signe particulièrement négatif envoyé à la gauche. Une nouvelle d’autant plus mauvaise si, au lieu de choisir Martine Aubry ou Jean-Marc Ayrault, Hollande avait la fâcheuse idée de lui confier le poste de Premier ministre.

Hollande commettra-t-il une grossière erreur de casting, mardi, après sa prise de fonction ? D’aucuns le redoutent à gauche de la gauche où les mauvais pressentiments n’ont pas tardé à effacer l’immense joie de l’élimination du fou Sarkozy ! Les craintes de voir le nouveau président de la République privilégier la voie libérale au détriment d’une politique radicalement sociale risquent de se vérifier, s’il choisit Valls comme chef du gouvernement.

Valls à Matignon, adieu le progrès social

Si Valls est envoyé à Matignon, ce sera un signe alarmant pour la reprise du progrès social, auquel ce faux homme de gauche, régulièrement encensé pour son « réalisme » par la droite sarkozyste, s’est ostensiblement opposé, notamment en cautionnant la suppression de la retraite à 60 ans, et en approuvant la TVA, dite sociale, de Sarkozy, et en prônant une politique de rigueur préjudiciable à la croissance et aux plus modestes !

Son appartenance au PS a d’ailleurs suscité à maintes reprises des recadrages fermes de la part de quelques dirigeants, tel Benoît Hamon son porte-parole, souvent irrité par le discours droitier de Valls, en contradiction, ou parfois carrément en opposition, avec la ligne officielle !

Premier ministre ou simple membre du gouvernement, son influence peut s’avérer particulièrement négative s’il a l’écoute d’un président trop inféodé au système libéral européen et à la ligne rigoriste de la chancelière allemande, qui incite à des coupes budgétaires douloureuses dans le domaine social ! La chancelière allemande Merkel, qui manifestement entend garder une main de fer dans ses rapports avec les dirigeants français !

Valls, sur les traces d’Hortefeux et Gueant…

En nommant le « sarkozyste » Manuel Valls ministre de l’Intérieur, François Hollande renoncerait également à une approche humaniste des questions de sécurité. Il est à craindre que ce jeune loup de 49 ans d’origine espagnole, aux dents très acérées, qui aurait naturellement sa place à l’UMP, ami d’Alain Bauer, le patron de l’observatoire de la délinquance nommé par Sarkozy, ne poursuive une politique essentiellement répressive.

Sur les traces d’un Hortefeux ou d’un Gueant, notamment en matière d’immigration, à propos de laquelle il s’est dit favorable aux quotas, depuis 2009, il n’a cessé de manifester son soutien à la politique sécuritaire de Sarkozy !

Valls apparaît comme le rigide de service. Pourtant ultra-minoritaire au sein du PS. Au cours des primaires socialistes d’octobre 2001, contrairement à la percée spectaculaire d’un Montebourg -favorable comme Mélenchon à la retraite à 60 ans et à une VIème République-, qui a obtenu 17,3%, lui a subi un cinglant revers en finissant dernier des socialistes en lice, avec 5,7% des voix.

Valls le Premier ministre que veut le Medef

On s’est souvenu, chez les électeurs, de l’ambitieux opportuniste aux convictions chancelantes qui, en 2005, avait d’abord fait campagne pour le non au TCE avant de se rallier au oui… En janvier 2011, à peine sa candidature annoncée, il disait vouloir « déverrouiller les 35 heures »…

Après cette peu glorieuse défaite, Valls a su rebondir, très vite et fort opportunément, en se raccrochant au train du vainqueur. Ce qui lui vaut d’être aujourd’hui récompensé, après s’être acquitté avec assiduité du rôle de directeur de la communication du candidat Hollande !

A l’époque, Hollande sortait lui-même d’une période de marginalisation du fait de l’omniprésence d’un DSK qui s’imposait comme le candidat naturel des socialistes. Libéral lui-même, le candidat officiel a naturellement accueilli ce renfort, aujourd’hui chouchou de la patronne du MEDEF, Laurence Parisot, qui espère le voir nommer Premier ministre. Ce qui en dit long sur la perception de Valls par les forces les plus réactionnaires et rétrogrades du pays, qui ont identifié en cet homme un des leurs !

Un rocardien qui provoque l’agacement de ses camarades du PS

Il est vrai que Valls, le rocardien, se disant pragmatique, ancien soutien de Ségolène Royal, s’est fait remarquer plus souvent qu’à son tour en se distinguant de la ligne du parti sur des sujets sociaux qui auraient dû emporter l’unanimité. Il s’est surtout singularisé en soutenant la politique de casse sociale de Sarkozy, provoquant l’agacement, pour ne pas dire la colère de certains « camarades ».

Au lendemain de l’élection, à la veille de son investiture officielle à l’Elysée, la crainte de millions de gens, c’est de voir Hollande s’appuyer sur des "sarkozystes" encartés au PS, tel que Valls, lesquels prendront l’ascendant sur un président pourtant censé porter les espoirs de changements bénéfiques aux classes populaires. Or, les préoccupations de Valls se situent aux antipodes de la démarche humaniste d’un Mélenchon.

Réduire la politique à des exercices comptables, sous le prétexte fallacieux de cette crise dont on nous rebat les oreilles, ce n’est pas être un homme politique mais un pantin au service des riches et de la finance mondiale. Il n’y a pas de crise ! Il y a juste une mauvaise pièce de théâtre créée de toutes pièces par les ultralibéraux pour semer la panique chez les peuples de la planète, afin de les asservir davantage encore à leurs règles. Valls est un grand serviteur du Nouvel Ordre Mondial... et par conséquent un grand danger pour le progrès social et les petites gens !

Les législatives rappelleront à l’ordre le président Hollande

Les législatives arrivent. Elles doivent rappeler à l’ordre le nouveau président ! Cette fois, le vote utile, ce n’est pas éliminer un fou (Sarkozy), en votant par défaut pour un libéral (plus présentable), c’est imposer une politique pour le peuple et non pour les riches financiers. Par conséquent, maintenir à l’écart de la responsabilité des affaires publiques des individus comme Valls qui, a terme, finiront par rejoindre leur famille politique naturelle, loin de la gauche !

Mesure emblématique de la rupture avec le sarkozysme, le rétablissement du droit au départ à 60 ans, préconisé par Mélenchon et le Front de Gauche, auquel est farouchement opposé Manuel Valls, s’imposera de lui-même si le Front de Gauche réussit à établir un rapport de force crédible face au PS à l’Assemblée nationale.

Ce qui suppose de disposer d’un nombre de députés suffisant pour avoir la possibilité de créer un groupe parlementaire !

Ce qui signifie que, pour limiter l’influence ou la marge de manœuvre des sarkozystes tel que Valls, la vraie gauche puisse participer activement aux affaires…

Verdi

Dimanche 13 mai 2012

par Verdi (son site) lundi 14 mai 2012 - 77 réactions

(115 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par moussars (---.---.---.40) 14 mai 2012 12:55

Walls pragmatique.
Moi aussi. Mais c’est curieux car mes idées, c’est-à-dire mes solutions sont à l’opposé de ce gigolo :
Constatant qu’il n’y a pas crise de la dette mais crise des recettes, je décide de :
1.) Vraiment supprimer les niches fiscales et exonérations de toutes sortes des possédants : 160 milliards (qui peut varier quelque peu suivants les calculs) de transferts annuels entre les salaires et retraites et le capital (c’est un fait qu’un individu sachant seulement faire des additions peut constater)
2.) Stopper l’évasion fiscale et sanctionner (pénalement et civilement, avec dommages et intérêts), comme il le faut, les responsables de l’évasion fiscale de 600 milliards (chiffre du journaliste Peillon de La Croix, pas vraiment révolutionnaire (suite à une année d’investigation) et de l’économiste Gabriel Zucmann (par une méthode scientifique)).

Plus de déficit, plus de dettes (et encore d’intérêts de la dette), plus de trou de la sécu, des retraites...
J’attends la réfutation des 2 points par mes détracteurs. Partisans du « Si c’était aussi simple, ce serait fait depuis longtemps », s’abstenir !
La solution est politique, gramscienne, et non technique ou économique.
Il faut juste être un démocrate et avoir un minimum le sens de l’équité.
Le reste...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jaja (---.---.---.129) 14 mai 2012 11:11

Infléchir la politique du PS vers la gauche est l’illusion politique majeure sous-jacente ici. Jamais le PS n’ira à l’encontre de la volonté des capitalistes... et en ce sens Valls, aussi détestable soit-il, n’est en rien différent de n’importe quel autre ministrable socialiste...

Se faire des illusions sur la nature du pouvoir en France c’est désarmer les gens du peuple et les empêcher de se réclamer du combat pour une opposition de gauche à l’austérité qui sera inévitablement mise en place par le nouveau gouvernement...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Cocasse (---.---.---.36) 14 mai 2012 11:15

Si je me rappelle bien, ce sinistre individu fait partie du groupe de bilederberg.
Un mondialiste pur jus, particulièrement détestable, il me fait penser question mentalité au divers BHL, Val, Kouchner.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par wesson (---.---.---.240) 14 mai 2012 18:34

bonsoir le matou,

« Pas besoin de boule de cristal, il suffit d’anticiper. »

rabâcher le préchi-précha libéral ce n’est pas de l’anticipation, c’est juste du rabâchage.

«

se traduira par des suppressions massives d’emplois :
-par l’automatisation dans les services (y compris supermarchés=> caisses automatiques)
-par la délocalisation dans la production de produits industriels ou alimentaires
»

c’est à se demander pourquoi il n’y avaient pas pensé avant ... mais merde, ils y ont pensé avant... cet argumentaire est ridicule : c’est en plein âge d’or libéral et baisse généralisée des salaires que les délocalisations ont été les plus massives, pour une raison très simples : les salaires ne sont jamais assez bas.

« -par la faillite dans les petites entreprises »

celui là est effectivement le pire des arguments idiots. Les petites entreprises ont à plus de 80% une clientèle locale. Assurer des bons salaires, c’est assurer la pérennité de cette clientèle. Avant toute chose, une entreprise a besoin de clients. Et si elle en a, elle peut toujours payer ses salaires. A l’inverse, si elle n’a pas de client, vous pourrez mettre le travail gratuit que l’entreprise ne sera pas plus viable.

Et baisser les salaires, ça fait 30 ans que on le fait, avec le succès que l’on connait.

En Grèce, en pratique ils ont divisé les salaires par 2. La encore, le succès est total !

Comment peut-on encore de nos jours débiter de telles âneries, qui sont démenties partout par les faits !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par devphil30 (---.---.---.62) 14 mai 2012 10:59

Attendons la composition du gouvernement.

Hollande est suffisamment subtil et intelligent pour éviter certaines erreurs de casting mais la place pris par Valls durant la campagne lui vaudra un poste.

A la différence de Montebourg qui a trop souvent critiqué Hollande dans le passé pour espérer un poste et c’est dommage car il est plus positionné à gauche.

Un gouvernement est une équipe soudé derrière le premier ministre pour appliqué la politique insufflé par le président.

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (---.---.---.165) 14 mai 2012 11:58
  
  Bonjour à tous.
  
  Même avis que Devphil. Valls est d’ailleurs cité parmi d’autres prétendants, mais je doute fort qu’il soit nommé à Matignon par Hollande car le signal vers la gauche du PS serait contreproductif en vue des législatives
  
  En revanche, il est évident qu’il aurait toute sa place dans le gouvernement, eu égard au rôle qu’il a joué durant la campagne et à sa loyauté vis-à-vis de Hollande.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 4A+++ (---.---.---.190) 14 mai 2012 12:36
  
  Effectivement attendons la composition du gouvernement, qui en dira long sur le type de gouvernance qui sera mis en place.
  
  Pour ma part j’ espère que M. Valls (qui a des dents longues démesurées) n’aura pas un poste important tout au plus secrétaire car pour moi il me fait penser à un homme de droite (type Tatcher), ultra libéral (espion des BILDERBERG ?).
  
  J’espère qu’un homme comme Montebourg aura une place, ministre de la Justice ?
  
  M. Hollande sera t’il nous surprendre ?
  
  Ce nouveau gourvernement aurientera probablement mon vote aux législatives, soit adhésion ou rejet...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par La râleuse (---.---.---.115) 14 mai 2012 17:23
  
  @ Fergus
  
  Entièrement d’accord : "En revanche, il est évident qu’il aurait toute sa place dans le gouvernement, eu égard au rôle qu’il a joué durant la campagne et à sa loyauté vis-à-vis de Hollande.«
  et j’espère que le »Ô land" saura reconnaître les siens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (---.---.---.90) 14 mai 2012 20:38
  
  On a beau dire, il vaut mieux Valls que Guéant, Morano ou Hortefeux. Et puis si les législatives imposent des ministres du Front de Gauche tout le monde oubliera Valls.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vipère (---.---.---.30) 14 mai 2012 20:40
  
  Peachy, vraiment !
  
  que connaissez-vous de WALLS ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cigogne67 (---.---.---.116) 14 mai 2012 21:09
  
  des ministres FG ?
  
  alors soit la social-démocratie a du plomb dans l’aile soit mélenchon est le sommet de la trahison...je penche, perso, pour la 2é possibilité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Labrune (---.---.---.233) 15 mai 2012 00:26
  
  "On a beau dire, il vaut mieux Valls que Guéant, Morano ou Hortefeux. Et puis si les législatives imposent des ministres du Front de Gauche tout le monde oubliera Valls.«
  
  @Peachy Carnehan
  
  Est-ce que vous n’auriez pas encore remarqué que ce que vous appelez »la gauche", depuis un certain nombre d’années, est déjà extrêmement proche d’une ’extrême droite qu’elle a largement favorisée à partir de 84, et même assez proche, par ses orientations spécifiques, n’ayons pas peur des mots, d’un certain fascisme ?
  
  Soutien explicite à l’islamo-fascisme, aux pires dictatures (Mélenchon), acceptation, sous le terme d’euthanasie, d’une élimination plus facile des vieillards et des infirmes. Tout cela ne vous paraît-il pas déjà un peu puant ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.175) 15 mai 2012 07:50
  
  Certes Peachy,
  
  Je continue cependant à penser que Valls serait plus à l’aise dans un parti de droite ! Pour l’instant l’entrée de ministres FDG au gouvernement est conditionnée aux résultats de législatives.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.250) 15 mai 2012 09:28
  
  Salut Verdi, j’espère que tu vas bien.
  Mais dis-moi s’il te plaît, si Vals est le plus sarkozyste des hollandais, qui serait selon toi le plus hollandais des sarkozystes ?
  Ça commence à virer Paris-Match, cette affaire... Bon je vais quand-même lire ton billet... j’espère qu’il m’en fera oublier le titre. A plus tard, peut-être.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.175) 15 mai 2012 09:42
  
  Bonjour Le Manu,
  
  Ton interpellation, de si bon matin, me fait sourire (amicalement s’entend !).
  
  Tu écris « si Vals est le plus sarkozyste des hollandais » ! Tu fais fausse route, Valls n’a jamais été Hollandais, mais Strauss-Kahnien, ce qui, à terme, devrait compliquer ses relations avec le nouveau président. Mais je crois qu’il est avant tout « Vallsien » !
  
  Valls est allé consoler Strauss-Kahn à son domicile, juste après la victoire de Hollande. Je doute que Hollande ait apprécié. Si l’info venait à déborder, ce serait mauvais pour l’image d’un président qui veut rompre avec l’image lamentable de son prédécesseur !
  
  Bonne journée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jaja (---.---.---.129) 14 mai 2012 11:11

Infléchir la politique du PS vers la gauche est l’illusion politique majeure sous-jacente ici. Jamais le PS n’ira à l’encontre de la volonté des capitalistes... et en ce sens Valls, aussi détestable soit-il, n’est en rien différent de n’importe quel autre ministrable socialiste...

Se faire des illusions sur la nature du pouvoir en France c’est désarmer les gens du peuple et les empêcher de se réclamer du combat pour une opposition de gauche à l’austérité qui sera inévitablement mise en place par le nouveau gouvernement...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cocasse (---.---.---.36) 14 mai 2012 11:15

Si je me rappelle bien, ce sinistre individu fait partie du groupe de bilederberg.
Un mondialiste pur jus, particulièrement détestable, il me fait penser question mentalité au divers BHL, Val, Kouchner.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ouallonsnous ? (---.---.---.89) 16 mai 2012 14:18
  
  Ce sinistre individu est un sioniste avant tout, infiltré au PS comme DSK, il n’a aucune des caractéristique d’un démocrate ; avoir un minimum le sens de l’équité.
  
  C’est un Guéant bis, et un non français dévoué avant tout au sionisme israélien.
  
  S’il était nommé à un poste quelconque dans le nouveau gouvernement, que tout le monde descende dans la rue pour le chasser, et honte à Hollande et à son premier ministre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le matou (---.---.---.104) 14 mai 2012 11:21

Quand l’extrême-gauche veut que la gauche modérée mène une politique d’extrême-gauche, voilà le genre d’articles que cela produit.
Mais le PS n’est pas l’extrême-gauche ! Fort heureusement car le smic à 1700€ c’est 30 % de chômeurs dans 2 ans (contre 10 % aujourd’hui).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JP (---.---.---.114) 14 mai 2012 12:58
  
  Enorme ! Quelle superbe démonstration !
  Tu t’es réuni et tu as donc décidé à l’unanimité que l’augmentation du SMIC à 1700€ impliquerait un triplement du nombre des chômeurs.
  T’es trop fort toi !
  tu as acheté ta boule de cristal à la foirfouille ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lionel-pg44 (---.---.---.57) 14 mai 2012 13:03
  
  C’est vrai que le parti (dit) socialiste n’est pas l’extrême gauche, c’est même pas la gauche... surtout quand on parle Valls et quelques autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le matou (---.---.---.104) 14 mai 2012 15:01
  
  JP.
  Pas besoin de boule de cristal, il suffit d’anticiper.
  Bien sûr ce n’est peut-être pas 30 %, c’est peut-être 25 % (dans le meilleur des cas), ou 35 %.
  Mais pas besoin de réfléchir très longtemps pour comprendre que l’augmentation du SMIC en France se traduira par des suppressions massives d’emplois :
  -par l’automatisation dans les services (y compris supermarchés=> caisses automatiques)
  -par la délocalisation dans la production de produits industriels ou alimentaires
  -par la faillite dans les petites entreprises
  Au minimum cela concerne 40 % des emplois en France... En supposant que la moitié survivent miraculeusement (secteur de niche comme le luxe par exemple, mais c’est loin de concerner la moitié des emplois...), on arrive donc environ à 30 %...
  
  Je vous rappelle qu’en raison de ses charges, la France est déjà l’un des pays les plus automatisés au monde.
  Le consommateur n’accepte déjà pas d’acheter français plutôt que chinois quand c’est à peine 10 % plus cher, alors ce n’est pas en augmentant de 30 % le coût du travail en France que vous allez recréer des emplois en France, même chez.... Pole-emploi !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.240) 14 mai 2012 18:34
  
  bonsoir le matou,
  
  « Pas besoin de boule de cristal, il suffit d’anticiper. »
  
  rabâcher le préchi-précha libéral ce n’est pas de l’anticipation, c’est juste du rabâchage.
  
  «
  
  se traduira par des suppressions massives d’emplois :
  -par l’automatisation dans les services (y compris supermarchés=> caisses automatiques)
  -par la délocalisation dans la production de produits industriels ou alimentaires
  »
  
  c’est à se demander pourquoi il n’y avaient pas pensé avant ... mais merde, ils y ont pensé avant... cet argumentaire est ridicule : c’est en plein âge d’or libéral et baisse généralisée des salaires que les délocalisations ont été les plus massives, pour une raison très simples : les salaires ne sont jamais assez bas.
  
  « -par la faillite dans les petites entreprises »
  
  celui là est effectivement le pire des arguments idiots. Les petites entreprises ont à plus de 80% une clientèle locale. Assurer des bons salaires, c’est assurer la pérennité de cette clientèle. Avant toute chose, une entreprise a besoin de clients. Et si elle en a, elle peut toujours payer ses salaires. A l’inverse, si elle n’a pas de client, vous pourrez mettre le travail gratuit que l’entreprise ne sera pas plus viable.
  
  Et baisser les salaires, ça fait 30 ans que on le fait, avec le succès que l’on connait.
  
  En Grèce, en pratique ils ont divisé les salaires par 2. La encore, le succès est total !
  
  Comment peut-on encore de nos jours débiter de telles âneries, qui sont démenties partout par les faits !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lebreton (---.---.---.174) 14 mai 2012 21:27
  
  peu t’on répondre a des gens comme vous ,non avec un raisonnement aussi nul , ces vous donner une crédibilité usurpée ,vous mentez
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lebreton (---.---.---.174) 14 mai 2012 21:38
  
  Ah bon ! le matou mange des croquettes au de gamme ceci explique cela ,avant de manger la merde de sa gamelle avec 30% de viande a chien style chinois ,comme nos bon petits bourges qui se réjouissent de manger avec des baguettes !!!!!!!!!!!! le matou finira bientot comme le chat ecrasé en traversant la route sans voir le 4x4 qui sans fout (’des matous)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le matou (---.---.---.104) 15 mai 2012 00:34
  
  Pardon de vous contredire cher M. Wesson, mais ayant un petit peu voyagé dans le monde, j’ai pu constater que, contrairement à ce que vous dites, dans les pays où les salaires sont bas, il y a beaucoup d’emplois qui existent, et qui ont complètement disparu en France.
  Pompiste par exemple. Oui en général ce sont des emplois dans les services, et non dans la production. Bien sûr, vous pouvez toujours dire que ces emplois sont trop mal payés, et donc que c’est mieux qu’ils aient été supprimés en France, mais alors ne venez pas vous plaindre si les supermarchés suppriment des postes de caissières, et les remplacent par des caisses automtiques.
  Ensuite les petites entreprises seront sanctionnées pour la plupart par la hausse du SMIC, car vous oubliez que le consommateur n’est pas différent du capitaliste, il en veut toujours plus pour son argent.
  Il privilégiera donc la tondeuse made in china à domicile au coiffeur de plus en plus cher, la machine à pain (made in C..) au boulanger...
  
  Enfin vous oubliez la balance commerciale. On importe de plus en plus de matières premières et de gadgets à la durée de vie de plus en plus courte (c’est à dire qu’ils deviennent de plus en plus vite des déchets dont on ne sait pas quoi faire)
  Un téléphone portable durait 5 ans sans problème, un smartphone dure rarement plus de 2 ans désormais, et coûte beaucoup plus cher). De même le prix du pétrole augmente (60 milliards d’euros de déficit commercial rien que pour lafacture énergétique l’année dernière en France, oui 60 milliards, c’est 1000 € par français, nourrisson compris !) Et il va continuer d’augmenter. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il y a des crises à répétition depuis 5 ans. (et ça n’a rien à voir avec la politique d’austérité menée en Grèce ou en Espagne qui ne fait qu’aggraver la situation, mais qui n’a été appliquée que bien après la crise ! CQFD
  Bref j’en reviens à mes moutons : depuis 10 ans en France la balance commerciale est déficitaire en France. Or il y a dans le commerce un principe simple : si l’on dépense plus que ce que l’on gagne, on est obligé de vendre du capital... ou de créer de la dette. Ce qui veut dire s’appauvrir !
  Et oui, depuis 10 ans, la France s’appauvrit pour s’acheter du pétrole qui part en fumée et des gadgets rapidement obsolètes qui finissent très vite à la déchetterie..
  Et vous proposez de sanctionner les rares entreprises françaises qui réussissent à exporter dans ce contexte ? Voilà une bien mauvaise idée, mais ce n’est que mon humble avis.
  Le keynésianisme ne peut pas fonctionner efficacement dans une économie ultra-ouverte. Ou plutôt si il fonctionne : vous augmentez les salaires en France et ce sont les chinois qui en profitent !
  Enfin augmenter le SMIC pour les salariés c’est bien gentil, mais quid des non salariés ?
  Les agriculteurs se suent déjà et ne comptent pas leurs heures pour des salaires généralement inférieurs au SMIC actuel, alors si demain ils doivent trouver tous leurs produits plus chers, sans gagner plus parce que le prix de leurs produits est de toute façon fixé par le marché (si c’est trop cher en France, les centrales d’achat se fourniront en Allemagne, en Espagne ou en Italie...)
  Et je ne parle même pas des artisans, autoentrepreneurs et professions libérales...
  
  Bref la hausse du SMIC pour relancer l’économie ?
  Oui dans un contexte de plein emploi et de manque de main d’oeuvre ! Mais triplement non dans le contexte actuel !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le matou (---.---.---.104) 15 mai 2012 00:42
  
  @ lebreton
  Vous êtes un usurpateur d’identité, un vrai breton n’écrirait pas de telles âneries en seulement 2 commentaires !
  Mais vous y avez sans doute mis toute votre intelligence, c’est le moins qu’on puisse dire, alors je vous pardonne, mon pauvre... !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.206) 15 mai 2012 10:23
  
  Bonjour Wesson,
  
  Entièrement d’accord avec votre argumentation !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kettner (---.---.---.192) 14 mai 2012 11:21

Soyons pragmatiques

Il faut voir le coté utile du personnage qui à lui seul défausse hollande du choix cornélien d’un wagon de ministres d’ouverture .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (---.---.---.246) 14 mai 2012 18:09
  
  le sujet du thème de cet article m’échauffant la bile, je prends la tangente pour vous répondre :
  
  que nenni ! qu’à fait Sarko des transfuges : il les a écrabouillés !
  
  Quelques uns bien choisis, avec la douceur de Hollande les laissant croupir dans un cagibi de ministère serait beaucoup plus efficace !
  
  A moins que...
  
  Hé hé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le matou (---.---.---.104) 14 mai 2012 11:59

Quant à Valls, s’il était sarkozyste, il aurait fait partie du gouvernement Fillon. Ce ne sont pas les opportunistes qui ont manqué dans ce gouvernement.

Pour la TVA dite « sociale », c’est une mesure de simple bon sens !
Soient 2 produits équivalents, fabriqués par des ouvriers. Le produit A est fabriqué en France. Le produit B est fabriqué en Chine (par exemple).

SI vous achetez le produit A, vous payez :
-le salaire des ouvriers français, y compris : cotisations sociales, maladie, retraite, allocations familiales...
-des conditions de travail vraisemblablement meilleures
-une usine vraisemblablement plus respectueuse de l’environnement
Si vous achetez le produit B, vous payez :
-le salaire des ouvriers chinois (dérisoire), et aucune protection sociale
-des conditions de travail probablement inacceptables en France
-une usine très polluante et dont l’électricité est produite à partir de charbon très polluant et extrait dans des conditions lamentables par les mineurs
-le transport du produit dans des cargos depuis un pot chinois jusqu’à un port français (ce qui par l’effet quantité permet aussi de maquiller plus facilement le trafic d’armes ou de drogues, par exemple)
Vous ne payez pas :
-les cotisations sociales, maladie, allocations familiales, retraites...

Que permet la TVA dite « sociale » ?
Elle transfère simplement une partie des cotisations portant sur le produit A vers le produit B, permettant ainsi au produit A d’être un peu moins cher (ce qui bénéficie aux ouvriers français et aux consommateurs civiques), et au produit B d’être un peu plus cher.

Que coûte la TVA dite « sociale » au budget de l’Etat ?
Absolument rien, il ne s’agit que d’un transfert d’une assiette réduite qui ne concerne que les produits et services français vers l’ensemble des produits et services vendus en France. C’est une mesure de justice fiscale.

Quel est l’effet de la TVA dite « sociale » sur la balance commerciale ?
Les exportations des entreprises produisant en France sont un peu moins chères, ses débouchés à l’étranger peuvent donc augmenter. Les importations deviennent elles un peu plus chères, elles sont donc incitées à diminuer. Il s’agit dans les faits d’une des rares mesuresprotectionnistes encore applicables dans l’Union européenne. Mesure que l’Allemagne n’a pas attendu 5 ans pour mettre en oeuvre : lorsqu’Angela Merkel est arrivée au pouvoir, elle a immédiatement augmenté la TVA de... 3 points ! Depuis la balance commerciale teutonne accumule les records d’excédents...

Quel est l’effet de la TVA dite « sociale » sur le prix des produits ?
Comme montré plus haut, le prix des produits fabriqués en France diminue grâce à la TVA sociale.
Concernant les produits importés, la hausse de leur prix est, pour 80% des ménages (les plus modestes) plus que compensée par la baisse des cotisations sociales de toutes les entreprises en France. Autrement dit, de la boulangerie à la manucure, en passant par le salon de coiffure, le restaurant, l’abonnement internet, le garagiste et la grande surface, tous les services deviennent moins chers !

Si tous les services deviennent moins chers, d’où vient l’argent alors ? Qui est perdant ?

Tous les services produits en France deviennent en effet moins cher. Ce n’est pas le cas de tous les produits. Au niveau des consommateurs, les perdants sont ceux qui font une grosse consommation de produits fabriqués à l’étranger. Smartphones, ordinateurs, écrans géants, BMW neuves... Essentiellement les foyers les plus aisés et portés sur les joujoux coûteux et fragiles.
En revanche les foyers modestes qui achètent peu de gadgets hors de prix made à l’étranger ont tout à gagner de la TVA sociale : plus d’emploi en France,mieux payé (en net), et des services moins chers !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.207) 14 mai 2012 12:15
  
  @ Le matou
  
  « Mesure de justice fiscale », dites-vous ! Mais qui paie cette TVA ? Tout le monde, quel que soit son niveau de revenu... Vous me suivez ? Hollande a dit y être opposé, précisément parce que c’est un impôt injuste, qui frappe indistinctement riches et pauvres !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.228) 14 mai 2012 12:46
  
  le matou est riche
  pas besoin de regarder les prix
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le matou (---.---.---.104) 14 mai 2012 12:54
  
  Tout le monde paierait la TVA sociale ? Oui et uniquement lors de l’achat de produits qui ne sont pas considérés comme de première nécessité.
  Il n’y a pas de miracle, juste un choix. Aujourd’hui tout le monde paie les cotisations sociales, mais uniquement lorsque l’on achète un produit fabriqué en France...
  Il s’agit de passer d’une contribution très élevée qui ne touche que les produits français, à une cotisation plus faible, mais qui touche l’ensemble des produits qui ne sont pas considérés comme de première nécessité.
  Pour rappel, dans le projet du précédent gouvernement, 5,4% de baisses de cotisations sur le travail (donc réperctutable sur la facture du supermarché, du coiffeur et du garagiste) sont compensés par 1,6 % de hausse de la TVA de 19,6 à 21,2 %.
  Rappelons aussi que dans les pays scandinaves, qui sont de loin les pays les plus avancés socialement et économiquement, la TVA est à... 25 %.
  La Suède a connu 4 % de croissance en 2011, et son budget est excédentaire....
  Et l’Allemagne, qui était considérée comme l’homme malade de l’Europe, et qui doit assumer la réunification avec la RDA, s’est spectaculairement redressée... et son taux de chômage est à 6,7 %, en baisse... Certes il y a beaucoup de modération salariale en Allemagne, mais si la TVA Sociale avait eu un impact négatif, sa situation ne se serait pas redressée, alors que dans tous les autres grands pays européens, la situation se dégradait et que frappait la crise !
  
  Même Hollande a pris conscience de l’utilité de la TVA sociale, mais pour des raisons politiciennes, il ne peut pas le dire. Il parle aujourd’hui d’une écofiscalité à la place de la TVA « sociale ». C’est une autre bonne idée. Mais elle risque d’être encore plus impopulaire que la TVA sociale... Pour l’instant il n’a pas précisé de quoi il s’agit, à ma connaissance, mais il a parlé de CO2, donc en toute logique ce devrait être une hausse de la TIPP... Mais ce sera contradictoire avec sa promesse de campagne, donc il va sans doute la maquiller derrière une hausse des taxes sur l’énergie mais qui ne concernerait que les entreprises situées sur le territoire français...Cela pourrait avoir un impact positif sur l’emploi, mais pas forcément pour la balance commerciale (les activités les plus intensives en énergie sont sans doute celles qui rapportent le plus)...Et cela inciterait alors les entreprises visées à délocaliser à l’étranger, pour y polluer sans doute encore plus !!
  Enfin je ne peux pas trop m’exprimer tant que le nouveau président n’a pas exprimé plus précisément son idée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hgo04 (---.---.---.69) 14 mai 2012 12:57
  
  « »" Mais qui paie cette TVA ?« »«
  
  Tiens ?? je croyais que ceux qui paient cette TVA sont ceux qui achètent Chinois, Asiatique, Hindou, Pakistanais, etc etc.. Enfin, ceux qui achètent des produits venant de pays qui n’ont aucun système social, et dont certains même font travailler des enfants...
  
  Il faudrait peut être remettre les choses vraiment à leurs places.
  
  »« »Faire travailler des esclaves pour nourrir nos pauvres..« »"
  Cette phrase est si juste et pleine de bons sens.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par captain beefheart (---.---.---.107) 14 mai 2012 13:24
  
  @HGO4
  
  Phrase de Nicolas Dupont-Aignan ,si je me souviens bien. Ou est-ce que j’ai tort ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hgo04 (---.---.---.69) 14 mai 2012 13:39
  
  Y a des chances, cap’tain.. y a des chances..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moussars (---.---.---.40) 14 mai 2012 12:55

Walls pragmatique.
Moi aussi. Mais c’est curieux car mes idées, c’est-à-dire mes solutions sont à l’opposé de ce gigolo :
Constatant qu’il n’y a pas crise de la dette mais crise des recettes, je décide de :
1.) Vraiment supprimer les niches fiscales et exonérations de toutes sortes des possédants : 160 milliards (qui peut varier quelque peu suivants les calculs) de transferts annuels entre les salaires et retraites et le capital (c’est un fait qu’un individu sachant seulement faire des additions peut constater)
2.) Stopper l’évasion fiscale et sanctionner (pénalement et civilement, avec dommages et intérêts), comme il le faut, les responsables de l’évasion fiscale de 600 milliards (chiffre du journaliste Peillon de La Croix, pas vraiment révolutionnaire (suite à une année d’investigation) et de l’économiste Gabriel Zucmann (par une méthode scientifique)).

Plus de déficit, plus de dettes (et encore d’intérêts de la dette), plus de trou de la sécu, des retraites...
J’attends la réfutation des 2 points par mes détracteurs. Partisans du « Si c’était aussi simple, ce serait fait depuis longtemps », s’abstenir !
La solution est politique, gramscienne, et non technique ou économique.
Il faut juste être un démocrate et avoir un minimum le sens de l’équité.
Le reste...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.112) 14 mai 2012 13:14

toujours les mêmes perroquets qui répètent les éléments de langages diffusés par l’ump et la droite qui font tout pour faire échouer Hollande, c’est à dire faire échouer kla France ! .

je n’ai rien entendu dans la bouche de valls qui ne soit pas de gauche. mais ça les dérange d’avoir eu les ministres les plus nuls pendant ces dix dernières années, choisis spécialement pour leur nullité pour mieux les driver : dati, Mam, yade , borloo, mitérrand, pièces jaunes, woerth, boutin, moréno, lefebvre ;..etc etc ;; ;; pas un pour sauver l’autre ! .

et oui, il y a à gauche pléthore d’hommes et de femmes de qualité, compétents et honnêtes ! valls en fait partie.
ça les embête !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.218) 14 mai 2012 13:31

Arrêtez de faire semblant de jouer à vous faire peur . Vous savez très bien que Valls sera nommé ailleurs, à l’intérieur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 14 mai 2012 13:43

Valls ? c’est l’assurance que ce gouvernement serait aux ordres du CRIF et suivrait aveuglement les States dans la guerre imminente avec l’ Iran ! beurk !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (---.---.---.246) 14 mai 2012 18:15
  
  mais c’est du pareil au même ! il a même un Guéant de premier Chouat !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (---.---.---.246) 14 mai 2012 18:17
  
  Prenez-les tous on vous les donne !
  
  Evry pourrait redevenir cette belle ville à la campagne qu’on a choisit !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par tf1Goupie (---.---.---.117) 14 mai 2012 14:08

Le « Sarkozyste » Valls ??

Voilà un journaliste, pas citoyen, qui apparemment n’a pas honte de tenir des propos outranciers.

Je suppose que si on dit « Verdi le facho » ça ne vous gêne pas, vu que c’est dans le même ordre « d’approximation » !

Si un socialiste qui parle des vrais problèmes est un Sarkozyste, vous êtes juste en train de dire qu’on aurait mieux fait de garder Sarkozy ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 4A+++ (---.---.---.190) 14 mai 2012 14:15
  
  Il est ultra libéral, donc il n’est pas de gauche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tf1Goupie (---.---.---.117) 14 mai 2012 14:44
  
  Et ce commentaire il est ultra-simpliste... plutôt digne d’un mec de droite, ou d’ailleurs.
  
  Heureusement qu’être de gauche ne signifie pas avoir un cerveau de poulet !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (---.---.---.221) 14 mai 2012 15:03

c’est quoi cette expression le « sarkozyste valls » ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (---.---.---.246) 14 mai 2012 18:22
  
  c’est la kommandatur...
  
  A sa décharge, il était trop jeune pour avoir connu Franco...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.14) 14 mai 2012 21:04
  
  Je réponds quelques lignes plus bas Morice.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par onvalefaire (---.---.---.36) 14 mai 2012 15:59

Il y a des gens de gauche, au parti socialiste ???

Fabius ?? Lamy ?? DSK ? Rocard ???

Alors, Valls, hein...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 4A+++ (---.---.---.190) 14 mai 2012 17:00
  
  Un de plus, parmis les ultras libéraux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tipol (---.---.---.218) 14 mai 2012 17:10

Pas de surprise ; Hollande est avant tout un candidat de la mondialisation.
De plus, Hollande fait partie du lobby des 2%, qui n’existe pas et qui dirige tout quand même.
Alors ses nominations auront toutes un caractère religieux, comme Sarkozy l’a fait.
Par ailleurs, toute la presse vient de donner le premier excellent exemple d’approbation des mondialistes à la candidature Hollande en orchestrant le test sur Jean-Marc Ayrault.
Cette première opération politique des média aux ordres en préfigure bien d’autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vachefolle (---.---.---.106) 14 mai 2012 17:56

Je crois que vous pouvez enlever le mot Sarkozy de votre vocabulaire et de vos cauchemars.
Il vous faut apprendre a vivre sans lui.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Romain Desbois (---.---.---.197) 14 mai 2012 18:12

Perso je me fous qu’il soit de gauche ou de droite, il défend et aime la corrida et ça me suffit pour ne pas le souhaiter à quelque poste que ce soit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-Louis CHARPAL (---.---.---.25) 14 mai 2012 18:15

Valls est certes un « socialiste de droite » comme jadis il y eu des gaullistes de gauche (sauf qu’eux étaient sincères), mais ce qui compte c’est la ligne du parti.

Je ne crois pas qu’Ayrault ou tout autre membre de la nomenklatura social-bourgeoise s’éloigne de façon significative du dogme ultra libéral, mortifère pour les peuples d’Europe.

Qui vivra verra ... Mais je ne me fais quant à moi, guère d’illusions sur la capacité du PS de s’imposer face aux spéculateurs et aux banksters qui terrorisent l’ Europe actuelle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.112) 14 mai 2012 19:25

regardez bien ce qui se passe : sont attaqués de toute part les meilleurs du ps. certes , ce n’est pas gaino, guéant, moréno ou dati , ou boutin oula bachelot, hortefeux, et lefebvre ? ah ...lefebvre ! ....

Valls, c’est autre chose...

pas plus que ce n’est collard, golnich , megret, lang , ou ce roquet de directeur de campagne, celui qui sourit tout le temps même quand il râle !!

les tête de la gauche, c’est quand même autre chose !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fredleborgne (---.---.---.130) 14 mai 2012 19:39

C’est aussi une de mes hantises. Merci pour l’article qui me prouve que j’avais bien cerné le personnage avec le peu qu’il m’avait semblé

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.252) 14 mai 2012 20:01

@auteur :

Vous avez parfaitement raison concernant M Valls. Mais il ne faut pas oublier que F Hollande, avec l’équipe autour de lui, a depuis longtemps annoncé la couleur.

J’ai lu quelque part que JP Jouyet, actuel président de l’AMF après un passage au gouvernement de N Sarkozy peut être nommé secrétaire général du gouvernement.

Les droite-compatibles ne manquent pas au PS, V Peillon (pressenti pour récupérer l’Education Nationale) en fait évidemment partie. M Touraine aussi, pressentie pour les Affaires Sociales.

Tous qui espéraient un gouvernement, donc une politique, plutôt à gauche, risquent d’être déçus. Mais c’est mal connaître F Hollande. Ses propos à la City n’ont pourtant laissé aucun doute sur sa ligne politique globale. Pour l’infléchir, il faut que la vraie gauche ait la capacité de se faire entendre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jmdest62 (---.---.---.173) 14 mai 2012 20:21

@ l’auteur

je suis d’accord avec votre article sauf que je pense que la nomination de Valls ( fort peu probable) serait une aubaine pour le FdG !
je pense que Moins le « gouvernement transitoire » sera de gauche plus le FdG aura de sièges à l’assemblée ...dans cette optique mieux vaut Valls que Aubry
quant à Ayrault ...une casserole , même propre , reste une casserole

La moralisation de la vie politique semble en bonne voie

et encore , nous n’en sommes qu’à la nomination du premier d’entre eux ...attendons la suite , ça va être épique , je le sens !

Faut-il en rire ou en pleurer ?

@+

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.175) 15 mai 2012 09:21
  
  @jmdest62
  
  En cas de nomination du sarkocompatible comme Premier ministre, votre raisonnement se tient si, au sein même du PS, une partie des députés hostiles aux visions de Valls, se rapproche du FDG ! Si au contraire les députés socialistes se comportent en godillots, alors...
  
  Mais vous avez raison, je crois qu’Hollande ne commettra pas cette gaffe, d’autant que Valls s’est empressé d’aller réconforter DSK à son domicile, il y a quelques jours ! Si l’info venait à déborder, ce ne serait pas très bon pour l’image d’un président qui veut trancher avec l’image du fou Sarkozy !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.14) 14 mai 2012 21:01

"ce jeune loup de 49 ans d’origine espagnole, aux dents très acérées, qui aurait naturellement sa place à l’UMP, ami d’Alain Bauer, ...«

Valls est franc-maçon ... Grand Orient de France dont Alain Buaer fut le Grand Maître de 2000 à 2003.
ça peut expliquer »entre frères« ...

Valls sarkozyste, oui côté caractère de chien !
Un maire direct, cassant, et craint pour ses colères ici
»Malgré une carrière déjà longue, Manuel Valls demeure un solitaire. « Il n’est proche de personne, sauf de lui-même »" (23/08/2007)

Il se traine d’ailleurs une réputation de « Sarko de gauche » ici

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.14) 14 mai 2012 22:20
  
  petit rectificatif sur les liens entre M. Valls et A. Bauer.
  
  "Son destin va se nouer à la fac de Tolbiac, où il s’inscrit en histoire. Un jour de 1980, le jeune homme lance un vibrant appel à la solidarité avec les victimes d’un tremblement de terre en Italie. Deux étudiants, Stéphane Fouks et Alain Bauer, ont remarqué le tribun en herbe. Ils vont bientôt devenir des amis inséparables."
  
  L’homme qui veut être la Sarko de la gauche
  02/08/2007
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.213) 14 mai 2012 21:18

Des nouvelles de la pétition en faveur d’Eva Joly nommée ministre de la Justice ?

Bien reçue à l’ Elysée ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (---.---.---.105) 14 mai 2012 22:09

@ Verdi

Valls à Matignon, ça m’étonnerait.
Hollande prétend, et c’est l’un de ses grands projets, vouloir rétablir la laïcité en France. Or Valls a naguère plaidé pour le financement public des mosquées, ce qui est le comble de l’anti-laïcité. On le voit donc mal accéder à la fonction de Premier Ministre, à moins qu’il ne fasse publiquement son autocritique au sujet de ces idées anti-laïques dont il reste, jusqu’à preuve du contraire, un fervent adepte.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.14) 14 mai 2012 22:44
  
  C’est vrai qu’il ne lui vient même pas à l’idée que les religions devraient s’auto-financer (ce qui suppose la possibilité de crédits bancaires dans le cadre d’investissement immobilier).
  Il n’y a pas (à ma connaissance) de financement public pour la construction d’églises, ou pour des temples protestants, juifs, bouddhistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.175) 15 mai 2012 09:34
  
  @docdory
  
  Vous avez probablement raison. Je crois qu’Hollande ne commettra pas cette gaffe, c’est ce que je viens de répondre à jmdest62 !
  
  D’autant plus que que Valls s’est empressé d’aller réconforter DSK à son domicile, il y a quelques jours ! Un DSK qu’Hollande ne porte pas dans son coeur !
  
  Si l’info venait à déborder, ce ne serait pas très bon pour l’image d’un président qui veut trancher avec l’image du fou Sarkozy !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ourston (---.---.---.243) 15 mai 2012 00:58

Valls a le courage de préconiser la TVA sociale, qui est une mesure de bon sens, efficace pour réduire la dette et réduire le déséquilibre du commerce extérieur. Hollande y viendra, pour limiter les délocalisations et sauver les emplois. C’est une mesure de gauche, d’une gauche responsable.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ariane Walter (---.---.---.91) 15 mai 2012 08:33

Bonjour Verdi pour cet article très judicieux.

J’avais déjà épinglé ce cher Valls , il y a quelques mois quand il avait été le premier « socialiste » à se déclarer pour la règle d’or. Il fallait le faire !!! La règle d’or antichambre du MES ;
C’est un jeune loup avec de vieilles idées. Et franchement il me fout les chocottes. Physiquement. il est glacial. Un peu la même style de tronche qu’Hortefeux ou Guéant.
Mais ne parlons pas du physique. Contentons-nous des idées. Encore plus glaciales :

http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
Titre : Valls, le traître, favorable à la règle d’or

..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.206) 15 mai 2012 10:26
  
  Bonjour Ariane,
  
  J’avais beaucoup apprécié ton papier !
  
  Nous communions souvent, toi et moi,ce qui est réconfortant dans ce monde en perdition...
  
  Bien à toi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abraracoutrix (---.---.---.107) 20 mai 2012 00:34
  
  Bien vu Ariane. Il est heureux que des personnes comme vous et Verdi restent vigilantes. Ce petit monsieur qui est maintenant Ministre de l’Interieur est dangereux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par drlapiano (---.---.---.117) 15 mai 2012 09:12

Vals est socialiste ... tout est dit
Ces gens là ne sont d’accord sur rien, ils se se haïssent entre eux ...
Et c’est cette crapule qui aspire à gouverner (se mettre au service de) la France !
Un socialiste ne sait se mettre au service que de lui même et de ses idées généreuse qui vont naturellement changer l’homme et le conduire vers l’avenir radieux qu’il leur promet !

Espérons que les Français auront la sagesse d’élire une majorité de droite (je parle de la vrai droite pas du national-socialisme Lepeniste !) qui nous évitera le délire des ego !

Et Hollande fera gentiment ce pourquoi il est compétent : être un président de la IIIe république.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par legrind (---.---.---.33) 15 mai 2012 10:42

Pourquoi Valls sarkozyste et pas carrément lepeniste, voire hitlerien (tant qu’à faire..) ? Pfff

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.157) 15 mai 2012 11:15

Après avoir eux les valses de Viennes, commandées par le Hongrois Sarkozy pour les soirées mondaines de la Jet set , j’espère qu’Hollande ne va pas nous mettre une Valls Parisienne ou les Vallseuses pour fêter sa présidence. Perso je préfère le rock Mélenchoniste ça bouge beaucoup plus.

N’en déplaise aux gens de droite même avec E. Walls vous avez perdu les élections et il va bien falloir vous en remettre. Si le deuil dure trop longtemps allez consulter on ne sait jamais. Si vous êtes ’borderline’ vous pourriez faire une grosse dépression nerveuse. Ce serait dommage ;o)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clostra (---.---.---.159) 16 mai 2012 11:05

encore quelques heures de ... liberté, mes poussins !

Plus ça bouge plus ça attire :

http://www.mondeo.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=118&Itemid=1&ed=14

ou le leurre maternel !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abraracoutrix (---.---.---.107) 20 mai 2012 00:31

Voila, nous sommes dimanche 20 mai à 0 h 24....Nuit blanche après un beau match. Mais je m’égare ! Cher Verdi, le mal est fait, Valls est Ministre de l’Interieur ! On s’est débarrassé d’un fou, on hérite d’un ambitieux droit dans ses bottes sous ses airs de jeune cadre dynamique ! A cette nouvelle déjà ancienne et guère réjouissante s’ajoute le spectacle lamentable de François Hollande allant à Berlin comme d’autre vont Place St Pierre quémander l’onction divine, et puis plus proche encore cette pantalonnade du G.8 et autre OTAN.
Vite les législatives pour que le Front de Gauche remette un peu (beaucoup) d’ordre dans ce qui commence à ressembler à une cour de récréation !
Salutations à toi Verdi .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.10) 20 mai 2012 09:43
  
  Bonjour Abraracoutrix,
  
  Oui, le mal est fait ! La présence de ce sarkozyste à la tête d’un ministère aux pouvoirs coercitifs et répressifs extrêmement larges, devrait faire réfléchir !
  
  Je suis bien d’accord, la bonne réponse à cette dérive dangereuse doit sortir des urnes en juin, avec un maximum de députés Front de Gauche !
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.218) 20 mai 2012 13:10

ah ! ah ! ah !, Valls (à l’intérieur, je vous l’avais dit) va nous remettre des blancos dans les quartiers. Il est très bien ce Valls, je me demande où ils l’ont déniché .

Momo lui ne trouvera rien à y redire puisqu’à gauche, tout ce qui est dit est forcément bien. Imaginez si MLP avait tenu ce discours....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanclaude (---.---.---.63) 20 mai 2012 17:38

Je vous trouve sectaire. C’était prévisible. Je ne suis pas socialiste, mais j’estime ce Monsieur, qui, quand il parle à la radio, a aumoins quelque chose à dire qui se raccroche au réel.

Bien sûr pour ceux qui veulent un changement radical de société, çà grince.

Quand on n’est pas de gauche, on ne finit pas de s’étonner des divergences de la gauche.

Pour moi, il sera un meilleur ministre de l’intérieur que bien des ministres des gouvernements précédents. Mais comme je ne suis pas dans l’idéologie, mais dans le pragmatique, pas beaucoup ne seront d’accord avec moi. En attendant, une large majorité de français s’y retrouvera.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanclaude (---.---.---.63) 20 mai 2012 17:40

Quant au départ à la retraite à 60 ans, c’est bien la grande illusion que vous trainerez encore combien de temps ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bonnes idées (---.---.---.113) 20 mai 2012 20:46

Bien sûr vous avez le droit d’y croire pour la retraite à 60 ans car vous aurez que dalle. Et vous croyez quand même pas que je vais payer vos retraites alors que pour la mienne il n’y aura personne pour la financer. Mais où sont passés tout les milliards de vos cotisations. Allez vous plaindre aux vrais responsables mais pas à moi. Le vrai changement se fera derrière les barricades et nous irons dénicher un par un tous les responsables de ce désastre social. Le hic c’est que nous aurons face à nous l’armée payée par le peuple français et supposée défendre ses intérêts. Ca va pleurer dans les chaumières mais quand faut y aller faut y aller.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.171) 21 mai 2012 00:40

Soit ... mais pourquoi dans ce cas Hollande nous fait cette grossière erreur de casting ???
.
Il n’était lié par aucun contrat ... Vall n’était pas si important, donc il n’avait pas dû s’engager avec lui ...
.
Bref, nous verrons ... et si Valls déborde un peu trop vers la droite, il sera éjecté.
D’ailleurs, bien que ce gouvernement ait l’air solide, je ne le vois pas continuer ...tel quel !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent