Dieu créa le marché...

Le recul des idéaux fondés sur le contrat social de Rousseau, ou l’engagement d’hommes éminents comme J. Jaurès, qui nous invitaient à bâtir une société solidaire dans laquelle les forts assuraient l’existence des plus faibles (malades, vieux, handicapés, chômeurs), est-il nécessairement un mal en soi ? N’est-il pas temps que chacun se prennent en main, se batte et réussisse par le mérite, à se frayer un chemin vers la réussite ou simplement davantage de confort ? Le temps où les actifs travaillaient pour les retraités n’est-il pas révolu ? Ceux qui crient au loup, Ô désespoir, monde cruel, ne seraient-ils pas simplement incapable de se remettre en question, et se secouent le popotin ? Ceux qui se jettent pas les fenêtres ou se pendent aux lustres, simplement des victimes de Darwin ? La sélection de l’espèce. Cruelle pensée que je formule ici, mais pourquoi l’exclure ? Poussons le raisonnement au maximum, imaginons cette société centrée sur le chacun pour soi, voyons si elle est vraiment irréaliste…

Le système soviétique a tenté de niveler tous les individus, coupant l’initiative individuelle pour tout régenter, démontrant par là même son incapacité à le faire. Sur le papier, dans les livres de Marx, ce système fonctionnait sans doute bien, mais entre les mains des hommes, il a échoué. Mauvais système, utopie ou perversion par une oligarchie castratrice, loin des fondement du grand Karl ? Toujours est-il que ce système n’est plus, laissant tout l’espace au capitalisme et à la finance occidentale. Encore Darwin ? Choix du système le plus fort, le plus adapté ? Le système vainqueur avance seul, sans craindre de susciter la comparaison avec un modèle concurrent, il n’y a plus de concurrence des systèmes, comble du libéralisme… L’herbe ne peut pas être plus verte à côté, il n’y a plus « d’à côté »…

Réussir, gravir les échelons, ne pas hésiter à jouer des coudes pour avancer, donner de son temps, améliorer sans cesse ses performances, et accepter en souriant, qu’un jour, un SMS arrive avec un message qui vous invite à chercher du travail ailleurs. Cruel ! Sans doute, mais n’est-ce pas là le prix de la liberté ? L’employeur libère ainsi son salarié, il lui donne la chance d’aller faire ses preuves ailleurs, pour le bien de tous. La chance, justement, l’aura-t-il ? Il devra se débrouiller seul, car l’assistanat est malsain, ça vous rend paresseux, toujours prêt à tendre la main. La chance, et si un jour, il ne l’avait plus ? Et si toutes les économies, placées pour ses vieux jours, partaient en fumée dans un krach boursier ? Peut-être que Darwin viendrait alors lui rappeler que le chemin s’arrête là.

Sommes-nous égaux devant la chance ? Sommes-nous tous capables de nous en sortir dignement, et de nous permettre une fin de vie ailleurs que dans un caniveau ? Certains y parviendront, auront accès aux meilleurs soins, à une éducation supérieure, à des loisirs instructifs et à la culture. D’autres non. D’autres, ne feront plus soigner leurs dents, n’iront plus chez le médecin, se nourriront des abats que l’on donne aux chiens des plus modestes, d’autres n’auront pas droits à un enseignement de qualité, ils vivront peut-être un jour derrière des sortes de fortification, en fait, non, ce sont les autres qui élèveront des grilles de protection… D’autres pourront mettre un terme à leur existence dans des mouroirs spécialisés, gratuitement. Et dans les 10.000 ans, Darwin aura fait naître un nouvel hominidé, l’homo efficience, celui à qui tout réussi, qui peut choisir sa progéniture selon des critères de plus en plus sélectifs, en modifiant son ADN pour s’améliorer encore. Peu nombreux sur la terre, homo efficience auto purge son espèce lorsque certains ne suivent plus, ils s’autodétruisent avec dignité, pour le bien de tous. L’homo sapiens, beaucoup plus nombreux, lui sert de main d’œuvre qu’il peut à tout moment utiliser, jeter, sacrifier. Dans 100.000 ans des archéologues se demanderont : il semblerait qu’homo sapiens et efficience aient vécu au même moment, cousins ? Il se peut qu’il y ait eu des relations intimes entre certains d’entre eux, mais cela ne pouvais pas déboucher sur un métissage, car leur ADN étaient incompatibles. Mystères… Il semblerait qu’une bactérie ait définitivement détruit homo sapiens, un nom bizarre lui a été donné : malchance.

Cette caricature, aux frontières de la science fiction, vise avant tout à mettre en exergue le risque de fracture sociale profonde entre deux catégories principales de la société, une minorité de possédants et les autres… Est-ce cela que nous voulons ? Serait-ce forcément invivable ? Ne pouvons nous pas tout de même y trouver une autre forme de bonheur, chacun dans son univers ? Une minorité cultivée et ignorant tout des fins de mois difficiles, et une majorité de citoyens-consommateurs, maintenue en état de quête permanente d’un mieux être matériel, grâce au marketing et à la publicité, aux jeux de hasard et autres émissions télévisées de bas étage… Avoir le dernier modèle de voiture, de téléphone mobile, rêver de gagner à la loterie nationale, est-ce si insupportable ? Certains, cependant, n’ont pas même accès au marché de l’emploi, mais bénéficieront d’aides minimum pour pouvoir, eux aussi, finir par s’offrir ce que la publicité leur a martelé… Les grands idéaux sont assez loin des préoccupations d’homo market… Le besoin artificiel, le plaisir individuel immédiat et les pulsions remplacent le désir, le rêve et la solidarité, et après ? Cela peut-il durer longtemps ? Est-ce une transition vers une nouvelle humanité ? Laquelle ?

par Michel17 (son site) vendredi 15 juillet 2011 - 4 réactions

(9 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 15 juillet 2011 10:01

"Sur le papier, dans les livres de Marx, ce système fonctionnait sans doute bien, mais entre les mains des hommes, il a échoué. Mauvais système, utopie ou perversion par une oligarchie castratrice, loin des fondement du grand Karl ?"

Manifeste du Parti Capitaliste Français ( PCF )

Depuis plus de 160 ans, Karl Marx fourvoie le prolétariat en le focalisant sur la lutte des classes et la possession prolétarienne des moyens de production.

Aujourd’hui encore, la situation semble lui donner raison puisque le capital boursier mondial, d’environ 36.000 milliards d’Euros, est majoritairement détenu par une minorité de « nantis ».

Toutefois, il est vain d’espérer une plus juste répartition des moyens de production par des nationalisations, voire des révolutions. Cela a déjà été fait avec les tristes résultats que chacun connaît...

Puisque le capital boursier mondial est en permanence disponible à la vente et à l’achat, pour que le prolétariat, les « démunis », puisse accéder à la possession des moyens de production, la solution la plus simple consisterait à produire un effort soutenu d’épargne et d’investissement à long terme afin d’acheter ce capital financier des entreprises, banques incluses, et parvenir à l’Acquisition du Pouvoir Économique.

Alors, les citoyens-électeurs-contribuables deviendraient collectivement propriétaires du Pouvoir Économique qu’ils géreraient via une représentation démocratiquement élue et absolument indépendante de l’État.

Par cette voie, les citoyens-électeurs-contribuables transformeraient le capitalisme ordinaire que nous connaissons en un Capitalisme intrinsèquement Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.

En effet, de telles prises de participation (minorités de blocage ou majorités absolues) dans le capital des entreprises permettraient aux peuples d’orienter leur Recherche & Développement vers des voies bien plus écologiques et humanistes qu’aujourd’hui.

Cette capitalisation progressive mais massive dans l’économie réelle marchande devrait permettre l’instauration d’un Dividende Universel qui résulterait des profits réalisés par ces capitaux accumulés durant et après la phase initiale d’épargne et d’acquisition du patrimoine boursier mondial.

En attendant que le Dividende Universel soit opérationnel, il serait très souhaitable de reprendre la proposition de feu Jacques Marseille d’instaurer immédiatement une Allocation Universelle transitoire et inconditionnelle de 750 Euros mensuels pour tout citoyen(ne) adulte (et de 375 Euros pour les mineurs), financée par la fusion de tous les budgets sociaux actuellement existants. Cela représente un coût fiscal additionnel de 11 milliards en première année (calculs de Jacques Marseille).

[Par parenthèse, cela revient beaucoup moins cher que le Revenu Citoyen conditionnel de 850 Euros mensuels de Dominique Galouzeau qui coûtera 30 milliards par an...]

Pour un Nouvel Ordre Socio-Économique Français Équitable !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 15 juillet 2011 11:03

Des quoi ?

des "fort" ? des quoi ? des "singes" qui appuis sur des "boutons" et avec une théore de l’esprit limité et qui de tout temps sont pret a "tuer" des "faibles" directement ou indirectement

quand ca va mal, ou juste pour passer le temps

vous connaissez les méthodes de génocides nazis ? et bien c’est

Depuis 2001, les 447 doubles pages soigneusement classées du carnet de Johannes Gutschmidt sont conservées aux archives de Fribourg. Le journal de ce commandant affecté à plusieurs camps de transit de soldats soviétiques en Pologne, Union soviétique et Biélorussie fournit nombre de détails macabres sur les horreurs de la vie des détenus. On y lit la politique systématique d’élimination des prisonniers par le froid, la faim, les épidémies et les mauvais traitements, voire le cannibalisme et le suicide. On sait que, sur les 5,5 millions d’hommes faits prisonniers par l’armée allemande, 3 millions ont ainsi été exterminés. Le journal de Gutschmidt est aussi un témoignage éloquent sur la biographie de cet officier attaché au Kaiser et à l’esprit prussien, qui ne sympathise jamais avec le nazisme et devient pourtant un bourreau, posant ainsi à nouveau la question de la responsabilité individuelle dans une machine à tuer comme celle des nazis.

Ca ressemble a la réalité :
LES GENS CREVENT DE FAIM, DE VIOLENCE, DE STRESS, DE MEURTRISSURE, DANS LES PAYS RICHES : C’EST UN GENOCIDE et C’est Votre REALITE : C’est un problème de partage, la production est là

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 15 juillet 2011 11:04
  
  5 millions de personnes c ’est une cacahuète comparé a ce qu’il se passe aujourd’hui et
  
  a l’avenir
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.125) 15 juillet 2011 17:00

On ne peut pas aller à la messe le dimanche, faire preuve de charité chrétienne et ensuite aller tranquillement travailler dans une banque, être attaché commercial chez Coca Cola , écrire des articles faisant l’apologie de l’argent dans l’Express ou être un petit chef arbitraire sur un chantier !

Lire ci-dessous :

http://2ccr.unblog.fr/2011/04/11/et-dieu-dans-tout-ca/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent