Dieudonné : une atteinte ambulante à l’ordre public

La succession d’annulations des spectacles de Dieudonné pour atteinte à l’ordre public frôle l’abus de droit et sonne comme l’intrusion de l’Etat dans la vie privée au nom d’un nouvel ordre moral...

La censure n’est possible que sur une minorité et uniquement par ceux qui ont le pouvoir d’être des censeurs (J. Bricmont)

Il n’y a pas de lois contre la haine, il y a seulement des gens que ceux qui ont le pouvoir de faire des lois haissent (N. Chomsky) 
 

En droit il existe un principe simple pour avoir raison : c’est de parler le plus souvent du même sujet dans un prétoire pour qu’ il devienne le motif d’une plainte récurrente et recevable quasi systématiquement. Assorti d’un bon plan de com médiatique, et voilà que le moindre débat devient déjà hors-sujet. Une manière de soulager les juges de plaidoieries redondantes et ainsi créér une opinion qui servira de référence.

Dans ce contexte, on peut se demander dans certaines affaires litigieuses médiatisées, qui à intérêt à se défendre en criant au loup avec autant de véhémence et qui a intérêt à documenter la jurisprudence en même temps que les médias ? Qui accuse qui ? Quels sont les objectifs poursuivis d’une utilisation zélée de la loi par les spécialistes du genre commis d’office ? Est-ce le seul moyen, même discutable de contribuer à l’ordre public ou plutôt un moyen efficace de produire la pensée unique par la psychose des procès à répétitions ?

Les condamnations récentes de personnalités médiatiques politiquement incorrectes et en particulier l’acharnement dont est victime l’artiste Dieudonné, montre que de tout évidence, en France, et maintenant en Belgique, il existe une volonté affichée du pouvoir d’interdire une certaine pensée en permettant un usage abusif de la loi. A tel point qu’on peut d’ores et déjà établir une liste des habitués du prétoire mais l’humoriste est incontestablement la tête de liste des têtes de turcs de la bien-pensance.

Les unes après les autres les salles qui pourtant souvent acceptent de conclure des contrats avec une société de production, sur la base de sa notoriété, et en connaissance de cause décident depuis le 26 décembre d’annuler leurs engagements sous des prétexes fallacieux.

Tout le monde, la planète entière, sauf peut-être les pygmés, sait ce qui s’est passé en France le 26 décembre 2008...Cette date mémorable, la veille des bombardements de Gaza, un humoriste adulé l’a choisie pour remettre le prix de l’infréquentabilité au négationniste Faurisson, plus connu pour ses thèses révisionnistes sur les chambres à gaz que celles sur l’île de Gorée...Mais le comique Dieudonné, mélange historico-génétique de descendants d’esclaves et de victimes de l’occupation nazie, ne lui en a pas tenu rigueur. Ce que tout le monde officiel semble lui reprocher aujourd’hui.

Depuis ce jour , Dieudonné est une atteinte ambulante à l’ordre public à lui tout seul...Plus craint que Ben Laden et le fantôme de Saddam réunis, où qu’il aille, les mairies et les loueurs de salles dégainent le fameux "trouble à l’ordre public" pour faire interdire les spectacles et le renvoyer dans sa forêt. En lisière de celle-ci, cet ordre public, principe de droit communautaire existe pour garantir à l’état social civilisé," la paix, la sécurité et la sûreté". Sûreté pour laquelle on ne peut raisonnablement considérer que Dieudo soit une menace. En droit administratif, jusqu’au IXème siècle, l’Etat se devait uniquement d’assurer à l’individu ou à la collectivité, "la sécurité, la salubrité et la tranquilité" sans trop se préoccuper de moralité. Aujourd’hui à cette obligation de paix matérielle le législateur a introduit une notion morale qui implique la pénalisation en particulier, de tout comportement portant atteinte à la dignité humaine.

Une célèbre affaire, celle dite du "lancé de nain" avait défrayée la chronique française dans les années 90. Un show dans lequel une personne de petite taille (très petite vu l’enjeu) devait être lancée de l’un à l’autre, fut interdite par arrêté municipal au motif que la personne de petite taille ne pouvait être considérée comme un simple objet à lancer sans que cela ne constitue une atteinte à la dignité humaine et donc un trouble à l’ordre public. Soit.

Cependant, cet exemple permet aussi de montrer que sur une notion aussi subjective que la morale, il est difficile de légiferer dans l’intérêt de la victime, surtout si celle-ci n’a rien demandé pour défendre son droit personnel. En l’occurence le nain a porté plainte contre le maire pour l’avoir privé de son travail. Le trouble à l’ordre public principe soi-disant garant de moralité est surtout un fourre-tout qui se discute à longueur de procès malsains où le droit individuel, pourtant impératif priortaire de la justice, est gravement compromis. Pourtant ce droit prime sur la règlementation.

Si Dieudonné a largement démontré tout le long de sa carrière qu’il n’a jamais troublé quoique ce soit sinon les consciences endormies, c’est le rire populaire, déclenché par les sketchs de l’humoriste, jugés immoraux par certains, qui est le prétexte à l’exercice du monopole de cette atteinte licite au droit de l’individu. Droit de rire pour nous, droit de travailler pour l’artiste. Le plus paradoxal aujourd’hui c’est que ceux qui ont abusé de l’exercice en interdisant les spectacles au nom d’un trouble qui n’existe pas, tendent maintenant à l’inciter en menaçant par exemple, de considérer l’usage d’un car sur la voie publique comme une nuisance ou les spectateurs comme un attroupement d’opposants qu’il faudra maîtriser par la force s’il le faut, comme le suggère le bourgemestre de Saint-Josse dans les communiqués de presse, avant d’ajouter qu’il enverra la facture à la société de production si nécessaire. Il faudra quand même qu’il fasse attention à ne pas faire tout ce qui est utile pour rendre cela nécessaire. Maîtriser une éventualité qu’on voudrait voir se réaliser pour prouver qu’on avait raison de l’anticiper, c’est un discours de pompier pyromane. Le comble quand on doit maintenir la salubrité et la tranquilité. Moralité paradoxale.

Effectivement, les mairies doivent prendre les mesures pour éviter les débordements, mais en aucun cas, leur mission ne leur permet de juger moralement un individu, et d’utiliser leur pouvoir pour montrer leur mécontentement ou affirmer leur opposition farouche entrainant ainsi des dérives médiatiques qui peuvent représenter par elle-même une atteinte l’ordre public.

Libre aux gérants de l’ordre et la morale de déclencher le plan alerte rouge antinucléaire quand le bus de Dieudonné s’immobilisera à un stop. Il faut aller jusqu’au bout de sa logique, mais il faudra assumer les frais d’une logique ridicule, et surtout nuisible moralement.

Ramila


Crédit photo : carvy

par Ramila Parks samedi 21 mars 2009 - 196 réactions

Tweet

13%

D'accord avec l'article ?

 

87%

(119 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gaëtan Pelletier (xxx.xxx.xxx.199) 21 mars 2009 04:50

  

  Dieudonné est venu au Québec. Il nous a servi ce qu’il a servi en France... Personne n’a été choqué ici. Parce que nous avons la liberté de nous moquer de tout. Et quelle belle liberté !
  J’ai toujours trouvé Dieudonné brillant dans sa façon de railler l’hypocrysie de nos sociétés, des dirigeants, etc.
  Le Québec a aussi ses « protecteurs » qui crient au racisme et embauchent des avocats dès que l’on prononce le mot « noir ». On ne fait pas la différence, très souvent, entre une blague et un racismes véritable.
  Dommage !
  Et des sketchs sont souvent mal compris.
  Je suis contre le racisme. Mais il advient que la protection du racisme devient elle-même du racisme et donne lieu à pire : abus des droits. J’avais écrit un petit dialogue d’interview à ce sujet. Il n’est peut-être pas compréhensif pour le lecteur français, dû aux circonstances sociales d’un sketch à la télévision canadienne en décembre dernier.
  http://gaetanpelletier.wordpress.com/2009/01/11/bye-bye-2008-la-ligne-des-moirs-outree/
  Il y avait une tante naine dans ma famille. Si elle avait pu voir « le lancer du nain », elle aurait rit à se tordre.
  Elle avait le sens de l’humour et de l’autodérision.
  Dieudonné dérange. Il dérange parce que son humour est souvent sérieux.
  Il corrige la bêtise humaine. Les bêtes et bien-pensants n’aiment pas qu’on les ridiculisent. Simplement par ce qu’ils sont vraiment CONS.
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par huck (xxx.xxx.xxx.40) 21 mars 2009 07:13

    Effectivement et en passant il en a rajouté un petit bout sur les améridiens et la distribution de couvertures au typhus pour egratiner le coté noir de l’histoire du Canada. Il est aussi invité souvent sur les télé quand il passe au Québec, certainement plus qu’en France.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nycolas (xxx.xxx.xxx.90) 21 mars 2009 15:38

    Philippe Renève : estime toi heureux, tu as le droit d’être critiqué et jugé, comme Dieudonné.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.188) 21 mars 2009 19:56

    c est bien tu commence a comprendre ce que vous faite a dieudoné !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Christian LABEL NGONGO (xxx.xxx.xxx.216) 22 mars 2009 11:38

    

    Monsieur Gaëtan, en France, ils clament haut et fort (j’entends les dirigeants politiques) qu’ils luttent contre les discriminations, mais ce sont les premiers à en faire. Vous les habitants du Québec êtes plus intelligents que nos dirigeants.
    J’ajoute que si je devais être logique, il n’y a qu’à regarder à la TV et à la Radio, et même la presse écrite, elles sont toutes noyautées par les mêmes qui torpillent Dieudonné (la même famille de son ex-ami ou collègue Elie) et les mêmes qui ne veulent pas l’indépendance de La PALESTINE.
    C’est TRISTE. De toute façon, dès que vous touchez à une personne de confession juive en FRANCE aujourd’hui, vous êtes catalogués ou assimilés à un Antisémite, le contraire ne s’applique pas pour un individu blanc, maghrébin ou noir. Il y a deux justices dans ce PAYS.
    
    Portez plainte au tribunal administratif et vous verrez la même différence sur la célérité ou non de notre justice. Ca fait mal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Christian LABEL NGONGO (xxx.xxx.xxx.216) 22 mars 2009 11:44

    

    Je ne vous connais pas, j’ai mis oui à votre commentaire malgrè le fait que vous soyez borné monsieur RENEVE, comme on dit à La REUNION "Ouvrez vos yeux de CABOLOCHES et ne soyez pas hypocrite, de GRACE, la FRANCE SOUFFRE MAL que certains se distinguent dans ce pays.
    Je vais vous dire une chose, combien de fois entendons-nous dans l’année le mot SHOAH dans les médias ? Combien de fois entendez-vous les mots ESCLAVAGE et CRIMES CONTRE l’HUMANITE. Deux poids, deux mesures, c’est sidérant ce que nos politiques nous servent. A quand une vraie justice qui sera instauré dans ce pays.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaëtan Pelletier (xxx.xxx.xxx.199) 22 mars 2009 15:37

    

    Si on mettait en cage tous les humoristes du Québec, 90% disparaîtraient.
    Au Québec, quand on veut connaître la vérité, se voir - nous québécois, dans un miroir - on laisse l’humoriste parler.
    Il n’est pas toujours gentil...
    Celui qui nous fait rire en se moquant de nous est un NOIR.
    
    Les SEULES PLAINTES qu’ont eu les humoristes proviennent d’un groupe de noirs à Montréal. Pour vous dire...Ils voient du racisme partout. Pour eux, on devrait écrire en blanc sur des pages noires....
    

    Michel Mpambara se moque de nous : Pour mieux se voir, rien de mieux qu’un type nouveau venu au Québec. Sympathique... et tordant.
    

    Y A TROP DE BLANC AU QUEBEC Michel Mpambara
    
    
    l y a trop de blanc au Québec. Quand j’allume la télé, je vois des Blancs ; je vais à l’épicerie, je vois des Blancs ; je viens ici, je vois des Blancs. Même ma petite amie est blanche. Je suis tanné. Je sais bien que vous, vous êtes habitués à ça. Mais pour moi, c’est pas facile…
    (Les lumière s’éteignent.) Ah ! Là, je me sens plus à l’aise, vous avez l’air des Noirs. Originaire du Rwanda, Michel Mpambara est monologuiste et possède une formation d’acteur et de praticien du théâtre. À l’âge de 17 ans, il émigre au Québec avec sa famille. depuis, il séduit les foules avec les aventures (et mésaventures) d’un Africain plongé dans la vie nord-américaine.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jordan (xxx.xxx.xxx.5) 22 mars 2009 19:54

    

    Il me semble que Dieudonné, parlait de s’installer au Québec. Quelle chance pour vous. La France devient un des pays au monde le plus dictatorial, de la pensée.
    
    Ce peut-il que la shoah soit une marque protégée, par les juifs, n’y a t-il eu que des juifs dans les chambres a gaz ? heuuuu

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.66) 22 mars 2009 21:40

    Salut et merci au quebec, j avais eu l occasion de voir un spectacle de dieudonne au quebec, sur youtube.
    etonnant dieudonne ne m avait jamais vraiment interesse , depuis son boycott si.
    je mets en lien un article sur la propagande prosioniste, a lire, si vous etes curieux.
    salutations pacifiqes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ramila (xxx.xxx.xxx.169) 23 mars 2009 23:37

    @Bonjour à tous
    Nouvelles de Belgique qui s’aligne au Quebec, mais tout simplement au DROIT
    Ramila
    
    Le Conseil d’Etat, plus haute juridiction administrative belge, a cassé lundi la décision d’une commune bruxelloise d’interdire un spectacle de l’humoriste controversé français Dieudonné, jugeant qu’elle n’avait pas à « veiller à la correction politique » des spectacles.
    
    Les autorités de la commune de Saint-Josse, un quartier pauvre et multiculturel de Bruxelles, avaient décidé le 18 mars d’interdire le spectacle de Dieudonné prévu pour ce mercredi 25.
    
    « Après avoir consulté les différents milieux sensibles ainsi que les services de police, j’ai décidé de ne pas autoriser cette manifestation pour des raisons essentiellement liées au maintien de l’ordre public », avait annoncé le maire socialiste de cette commune, Jean Demannez.
    « Les idées antisémites et les positions liées notamment au discours de l’extrême droite française apparaissent comme difficilement tolérables à Saint-Josse et risquent d’engendrer des débordements d’une teneur difficile à appréhender », avait-il expliqué.

    Pas de mesures préventives autorisées

    Lundi, le Conseil d’Etat a estimé que « le collège des bourgmestres (maires) et échevins (maires-adjoints) n’a pas reçu pour mission de veiller préventivement à la correction politique ou morale, voire pénale, des spectacles et moins encore à celle, supposée, des artistes qui en donnent la représentation ».
    
    Il a estimé que l’importance de la communauté étrangère de Saint-Josse - quelque 153 nationalités, que le maire avait invoquée dans sa décision - ne justifiait pas l’interdiction du spectacle.
    
    Le Conseil a aussi rappelé que des propos qui tomberaient sous le coup de la loi anti-racisme pouvaient donner lieu à des poursuites répressives, non à une mesure préventive de police.
    
    Leparisien.fr avec AFP 23.03.2009, 22h50
    http://www.leparisien.fr/politique/interdit-d-interdire-dieudonne-en-belgique-23-03-2009-452300.php

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.192) 24 mars 2009 15:20

    

    Monsieur Renève, vous criez à la censure, mais votre post reste accessible, même s’il n’a pas été jugé constructif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.25) 21 mars 2009 06:58

  J’ai beaucoup aimé l’article merci.
  Pour rappel, Coluche a été condamné à 60 heures de travaux d’intérêt général et à une amende de 1000 francs pour insulte à policier.
  Avec le recul et entre l’antisémitisme, le racisme anti-noir, celui anti-arabe, bien sûr celui anti-blanc, mais aussi ceux anti-jeunes, anti-vieux, anti-militaires, anti-anti, ainsi que le sexisme, et tout un tas d’autre ismes, il aurait dû être condamné à 1000 ans de prison au bas mot.
  Et il aurait évidemment trouvé le moyen de ne pas finir sa peine, rien que pour emm ... quiquiner son monde.
  
  "Tout le monde n’a pas d’humour, hein. Y en a qui ont des képis…" C’est de lui.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 21 mars 2009 10:08

    

    Coluche n’avait pas ete condamne suite a un spectacle. Cet accrochage avec un agent de police etait un de ceux que nous pouvons avoir tous les jours lorsqu on conteste un PV. Et la peine est a la mesure de ce que nous pouvons aussi avoir en protestant un peu trop vivement.
    Ces 60 heures de TIG ont certainement ete la peine la plus utile qu’a jamais prononce la justice francaise : elle a conduit a la creation des restaurants du coeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.25) 21 mars 2009 11:12

    Amen K,
    Sinon rien ni personne ne pouvait censurer Coluche et pourtant il en disait des c ...ries. Je n’ai pas l’impression que les choses aient évolué dans le bon sens.
    
    Ce qui m’exaspère au plus haut point, c’est qu’en examinant le traitement médiatique qui en a été fait, j’ai la désagréable impression que Dieudonné et dans un autre registre Bruno Guigue, devaient servir d’exemples …
    Cette espèce de chape se voulant intimidante, menaçant jusqu’aux revenus de base de ceux qui osent l’ouvrir et favorisant progressivement l’installation durable d’une auto- censure lâche (mais raisonnable), est à mon sens, inadmissible. Cordialement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (xxx.xxx.xxx.241) 21 mars 2009 13:05

    Les années 80 étaient plus libre sur le sujet mais meme a l’époque Coluche s’auto censurait sur les juifs, il l’a avoué dans l’emission de patrick Sabatier : "C’est vrai que les juifs sont intouchable..."
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.147) 21 mars 2009 13:40

    Coluche a aussi parlé de la haine arabe contre les juifs :
    http://video.google.com/videoplay?d...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaëtan Pelletier (xxx.xxx.xxx.199) 21 mars 2009 17:32

    

    La légion d’honneur, c’est comme les hémorroïdes, aujourd’hui n’importe quel cul peut l’avoir. Jean Yanne.
    Par chance qu’on a les humoriste pour nous réveiller un peu des mensonges de politiciens.
    gaetanpelletier.wordpress.com/2009/02/04/sarko-et-ses-hemorroides/
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 21 mars 2009 19:32

    

    Vrai, Coluche nous manque.
    @ L’auteur,
    Je ne crois pas qu’il y ait eu quelque chose à craindre avec Oussama, habillé par Bush pour les 20 prochaines années, quant à Saddam, il n’a plus trop mal aux os. Quelques français ont peu d’humour, le problème, c’est qu’ils prennent les décisions pour ceux qui sont pliés de rire (un peu trop pincés, sans doute, pour rester polie).
    Il faut lutter contre les débordements de notre cher pouvoir, sinon, bientôt, on ne pourra plus regarder dans la rue un noir ou un arabe sans risquer d’inciter la haine raciale.
    Quant au lancer de nain, y’en a un qui doit se sentir rassuré que cela ne passe plus à la télé, mais en privé, ma foi, on se sait jamais. A défaut, on peut toujours le mettre sur un siège éjectable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 23 mars 2009 09:40

    

    Certes Jojo, mais Coluche ne fréquentais pas Le Pen !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 08:36

  On peut rire de tout sauf d’israel et des juifs, c’est sens interdit, tout est parti d’une histoire de caricature de colon extrémiste chez Fogiel, le lobby sioniste, ses zélés partisans ainsi que tous ceux qui font autorité en matière d’ordre morale et médiatique ont mis leur énorme machine en route , procès en sorcellerie, inquisition des temps moderne, entrave à l’exercice d’une profession, ostracisation, condamnation pour délit d’antésemitisme désormais recurrent pour tous ceux qui désormais rejettent la politique criminelle sioniste.
  Malgré tout ce dechainement et ce deploiement hors norme de ressources, mobilisation quasi guerrière, il aura produit l’effet inverse, dieudonné est plus que jamais populaire et la confirmation du deux poids deux mesures à l’oeuvre n’est plus à démontré.
  Le lobby sioniste à désormais pignon sur rue, joue le rôle d’autorité morale se presentant comme institution laique, gardien de la sacralisation de la shoah et de l’état d’israel.
  ce sont les mêmes qui créent des comités de soutien à Redeker, Ayan hirsi Ali, les défenseurs de la morale et du droit à géometrie variable, qui excutent dieudonné et surtout defendent avec un acharnement proche de la folie toute critique à l’encontre de l’état sioniste.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Plus robert que Redford (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 14:42

    Est-ce que c’est typiquement français que de dire amen à tout ce que fait Israël ?, sinon on se voit opposer l’arme absolue de l’antisémitisme-négationisme.
    
    J’ai entendu avant-hier à la radio que plusieurs média européens (non français) s’interrogeaient à propos d’exactions récemment commises par Tsahal dans la bande de Gaza.
    
    Il m’est venu à l’idée d’en apprendre un peu plus de la part des intéressés eux-mêmes...
    
    Je suis donc allé consulter l’édition anglaise de HAARETZ et suis tombé à la fois sur ça
    
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072466.html
    
    Et sur le cul !!!
    
    Pour les non-anglophone, l’image en dit déjà bien assez quand on sait que ces T-shits sont commandés par des soldats de l’armée régulière d’Israël
    
    A vous de juger...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jacques (xxx.xxx.xxx.61) 21 mars 2009 08:36

  

  C’est qu’avec Dieudonné tous les autres humoristes semblent fades .
  En ouvrant le débat sur le devoir de mémoire sur la SHOAH ,on s’aperçoit que les massacres,exterminations,génocides ont continué depuis 1945 avec l’assentiment ou la bienveillance de nos démocraties.Les morts des camps ne sont que des noms sur la listes des massacres,génocides passés auxquels s’ajouteront les massacres et génocides à venir !
  Allez Dieudo fait nous rire en attendant de ce monde de faux culs...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 08:57

    L’industrie de l’holocauste sert un double objectif continuer à obtenir des reparations plus de 60 années plus tard, culpabiliser les génerations a venir qui n’ont pas connu le génocide et qui y sont complétement étranger
    par une surabondance de mémoire, manipuler la mémoire à des fins politiques, antisémitisme et israel.
    Troublant en effet qu’en plein massacre de gaza on nous repasse la liste de Schindler, ce qui permet d’absoudre les crimes du présent.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.61) 21 mars 2009 10:36

    

    Je pensais aussi aux massacres en Algérie avant et après la colonisation Française,les génocides perpetrés par Suharto,celui du Cambodge et l’attitude de nos démocraties quand le vietnam a viré les khmers rouges et le financement de ces derniers pendant les 20 ans qui ont suivi.On pourrait en rajouter plein d’autres comme l’oubli des morts chinois en allant fêter les JO, l’agent orange déversé sur le vietnam,les frappes chirugicales sur l’Irak et aussi les différentes répressions enfermements, meutres ,massacres commis pendant "la guerre froide" dénoncé comme horrible par chaque camp avec le petit sanglot qu’il faut.
    
    Allez Dieudo fait nous rire en attendant de ce monde de faux culs...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 08:44

  Dieudo est le seul qui ne se soit pas couché devant les techniques d’intimidation sioniste pour cela il mérite le plus grand respect.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Algunet (xxx.xxx.xxx.172) 21 mars 2009 08:46

   Il va falloir penser sérieusement penser à se mobiliser pour défendre la liberté d’expression de Dieudonné même si on est pas d’accord avec ses idées...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.192) 24 mars 2009 15:22

    

    Il faut défendre la liberté d’expression de tous, et pas seulement celle de Dieudonné.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Youri (xxx.xxx.xxx.108) 21 mars 2009 09:42

  

  Bravo pour cet article, valeureux liégeois !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Youri (xxx.xxx.xxx.108) 21 mars 2009 09:47

  

  http://www.dailymotion.com/video/x8...
  
  http://www.facebook.com/profile.php...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 10:13

  http://www.agoravox.fr/IMG/610x-2.jpg
  
  dieudo est ridicule. Il s’enfonce jour aprés jour dans un négationisme nauséabond. Ces fréquentations sont révélatrices.
  Il est trés tendance auprés de ceux qui n’ont pas la démocratie au coeur...
  
  http://des-infos.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/05/les-amis-du-hamas-et-les-islamistes-antijuifs-dans-les-rues.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 10:25

    Jacob tes liens sont parfois utiles voila ce que j’ai trouvé à côté.
    
    

    Quand le Likoud de France encourage la "chimiothérapie" de Gaza

    Un texte hallucinant du facho franco-israélien Jacques Kupfer, ancien responsable du likoud de France émigré en Israël. D’abord diffusé sur le site de la milice LDJ et qui maintenant se retrouve sur le site officiel du likoud de France...soit le parti qui va très certainement formé le prochain gouvernement (d’extrême-droite) israélien. Apologie de crime de guerre, apologie de crime contre l’humanité, incitation au génocide, incitation à la haine raciale...sur un site français !

    Texte d’un illuminé notoire ? Certes.
    
     Mais d’un illuminé que Netanyahu a choisi comme seul interlocuteur communautaire juif français lorsqu’il est venu en visite officiel de premier ministre, en 1996.
    
     Mais d’un illuminé qui ne fait que prendre au pied de la lettre les messages envoyés par des dirigeants israéliens, qui n’est que la suite logique d’une politique israélienne enterriné par les institutions européennes et même encouragé...
    Gaza n’a-t-il été déclaré "entité hostile" ? Livni, dont le gouvernement a participé à l’emprisonnement de Gaza, n’a-t-elle pas eu le cynisme de se présenter en représentante du monde libre et civilisé ? Ne nous a-t-on pas répété que c’était l’existence d’Israël qui était en jeu et valait donc bien une bonne guerre préventive ? Qu’il n’était pas "disproportionné" de vouloir survivre (ce qui ne vaut que pour les Israéliens occidentaux et les musulmans modérés laïcs - dixit Sifaoui) ? Qui a dit qu’il fallait mettre Gaza à la diète, si ce n’est un conseiller de Sharon ?
    Et la gauche sioniste moral s’est tû, laissant le monopole de la lucidité à une petite élite israélienne post-sioniste !
    
    Quelques extraits :

    "La tumeur à sa naissance peut être traitée par une intervention circonscrite mais laisser la tumeur se développer et devenir un cancer généralisé nécessite une opération définitive.

    Pour que notre victoire soit réelle et efficace, un sentiment de défaite et de désespoir doit submerger Gaza et tous ses habitants. Ils doivent ressentir la perte non seulement de leurs "martyrs" qui partent retrouver les vierges au paradis, mais la douleur de la vie quotidienne comme résultat de leur soutien au Hamas et de leur haine viscérale d’Israël.

    La guerre contre des barbares assoiffés de sang ne peut être soumise à des lois civilisées.

    Nous devons stopper tout convoi "humanitaire" et n’autoriser exceptionnellement leur passage qu’en échange de Guilad Shalit vivant et en bonne santé. Que la population de Gaza meure de faim et sache que c’est par la faute du Hamas si ce dernier ne veut pas libérer notre prisonnier.

    Que l’aviation et les bulldozers rasent des agglomérations serait préférable et que nos journalistes cessent de parler de victimes innocentes gazaouies. Ils ont voté Hamas, défendu le Hamas, participé aux manifestations de haine, ont lancé des cris de joie pour chaque attentat criminel réussi. Ils ne sont pas plus civils et certainement pas plus innocents que les habitants d’Hiroshima ou de Dresde.

    ...étudiants et manifestants arabes contre notre armée doivent être traités sans ménagement et expulsés du pays.

    Israël et le peuple Juif se retrouvent une fois de plus aux avant-postes de la guerre contre la barbarie et le terrorisme. Israël et le peuple juif doivent vaincre.

    C’est pourquoi Gaza doit pleurer. Pas faire semblant pour les télévisions étrangères mais réellement. Gaza doit pleurer des larmes de sang."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.61) 21 mars 2009 10:44

    

    par HAL 9000 								 (IP:xxx.x18.116.83) le 20 mars 2009 à 22H03 				 				
    				

     

    					Mais non fouad...les BERBERES savent leur histoire... la colonisation, la soumission
    
    les Perses savent que depuis l’islam rien ne va plus... hormis la parenthése du SHAH qui avec l’occident visait le progrés... et aujourd’huil a démocratie
    
    
    Si le régime du SHAH était démocratique pour toi c’est sur que je ne le suis pas pour cette démocratie ,chacun ses valeurs.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 10:58

    NON JACQUES...le régime du SHAH n’était pas démocratique...mais avec le temps...l’iran avec les mollahs a perdu 30 années ...de marche en avant en attendant le mahdi... les obscurantistes sont au pouvoir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 12:54

    C’est pas le shah agent occidental qui aurait pu envoyer un satellite dans l’espace ni crée une force de dissuasion capable de mettre un frein à la voracité de l’amérique et ses sbires.
    L’Iran est le 4 producteur de pétrole au monde ca attire des convoitises, une fois de plus masqué sous la mascarade des droits de l’homme et de la non prolifération nucléaire.
    Au fait n’a t’on pas fermé les yeux sur le programme nucléaire israelien ou celui de l’inde.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.188) 21 mars 2009 20:24

    vous avez tellement utiliser le mot nauséabond qu il n a plus d impact sur nous allez faites un petit effort changez de disque.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 21 mars 2009 21:34

    Hal9000 :
    ...Can you feel your mind is going away ?...Can you feel it ?...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Christian LABEL NGONGO (xxx.xxx.xxx.216) 22 mars 2009 11:47

    

    Tu trouves Hal 9000 que la démocratie existe en FRANCE ? T’es un vrai marrant. Je n’ai pas l’impression que nous soyon dans le même pays.Tout le monde dans n’est pas logé à la même enseigne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 10:18

  

   A l’heure ou Hollywood nous reformate tout, tintin version us avec Spielberg...
  
  Le film de Tom Cruise sur la guerre...
  
  Et chez nous les nanards de seconde zone vendus à coup de pubs comme films comiques...
  
  On se croirait revenu aux films des gendarmes avec De Funes et Galabru et les tintins avec Georges wilson !!
  
  Dieudonné est censuré dénigré, connaissant le bonhomme il va plus loin trop loin parfois...
  
  Mais est ce que Coluche ou Le Luron se génaient, que dire des inconnus avec leurs sketches sur les caricatures de banlieusards !! faut il leur faire un procès !!
  
  Quand une société se met à condamner ses comiques ou ses bouffons et essaye de faire du comique marketing au cinéma, c’est elle qui est malade et qui doit se poser des questions !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 10:37

  

  
  
   En tout cas c’est pas Djamel qui se serait lancé dans une galère tricolore pareille. Mais bon on le comprend , une Ferrari + une bombe de chez bombe , c’était inespéré pour un mec de la banlieue française, arabe en plus d’être handicapé physique . Tout a un coût même les miracles au pays des droits de l’homme  
  
   Par contre Dieudo à mon avis donne une chose nouvelle à penser que nous sous -estimons. Nous avons affaire à un noir, càd un minoritaire illégitime, qui prend le risque de sortir des rangs alors que la règle , non dite, veut que les plus faibles soient les premiers à se coucher qd ils croient monter .
  
  
   Quand Rachida et Fadela sans parler de Rama , qui elle ne s’exprime que lorsqu’on lui tourne le papillon situé dans le dos , se croient en haut de l’échelle sont en bas. Mais bon , à ce prix là bcp de minoritaires illégitimes accpeteraient ce statut.
  
  
   Ceci dit plaider la cause des victimes noires en se comportant avec les victimes juifs comme les sociétés occidentales avec les victimes de la traite negrière , càd on s’en tape, a peu de chance d’aboutir à un résultat positif.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (xxx.xxx.xxx.241) 21 mars 2009 13:15

    Jamel a bien essayé de défendre dieudo , mais jamel traine quelques casseroles du temps de son adolescense, notement la façons dont il a perdu son bras, il savait qu’il perdrait sa carrière si il continuait, il a fait un choix, celui de l’argent.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 13:39

    

    
     Ferrari + une bombe de chez bombe , c’est pas au souk de Marrakech ou ds sa banlieue d’immigrés ghettoisés qu’il pouvait espérer vivre ce conte des mille et nuits tricolores.
    
    
     les hommes sont libres au fet inal les explications s’effacent devant nos choix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.135) 21 mars 2009 15:22

    Zanini Bonjour,
    Il y a beaucoup de vrai dans ce que dit Soral, mais à propos de l’histoire de la perte du bras de Djamel, je le trouve un peu léger. Si vous avez un moment, lisez le deuxième commentaire ici :
    http://www.clubic.com/forum/et-a-pa...
    
    Dans ces conditions et après que la justice ait tranché par deux fois, je vois mal pourquoi il céderait face à une pression sur le sujet. Sur d’éventuelles autres casseroles peut être, mais sur celle là franchement…
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.135) 21 mars 2009 15:31

    Cela dit, si c’est son allégeance au "système" qui est à l’origine de ce qu’il a dit de Dieudonné, il faut savoir qu’il a d’ores et déjà commencé à le payer très cher :
    http://www.orserie.fr/Jamel-qualifi...
    
    Le "système" lui, est ... maladroit, il ne sait pas exprimer sa reconnaissance …
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (xxx.xxx.xxx.202) 21 mars 2009 16:59

    Bonjour JoJo,
    
    En effet Soral est un peu léger sur ce point, cependant la version officiel a longtemps été que c’etait un simple accident en traversant la voie, voici ce que la presse disait en 2002 : 
    
    "Pour attraper le dernier bus, Jamel traverse les voies du RER. Un train le fauche : il gardera son bras droit paralysé, branche noueuse et desséchée. « Sans faire Cosette, jamais avec ce bras dans la poche je n’aurais cru arriver à un tel niveau de satisfaction personnelle », insiste Jamel."
    
    ce qu’en dit Wikipedia aujourd’hui :
    
    "Le 17 janvier 1990, alors qu’il traverse les voies à la gare de Trappes, Jamel est happé par le train Paris-Nantes lancé à 150 km/h. Il perd l’usage de son bras droit à la suite de cet accident[1], au cours duquel un autre jeune homme, Jean-Paul Admette, trouve la mort. Jamel Debbouze a été poursuivi pour homicide involontaire suite à la mort du jeune homme et a obtenu un non-lieu par manque de preuves[2]."
    
    Jamel est toujours resté tres mysterieux sur cet accident, il a annulé sa représentation a la Réunion sous un faux pretexte pour ne pas avoir a faire face a la famille et au comité de soutien de la victime.Apparement la famille de la victime a tout de suite soutenu la these de la bagarre et n’ont donc pas attendu que Jamel soit connu.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 19:10

    Fadela Rama Jamel Rachida la promotion de l’égalité des chances par la désintégration.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 21:34

    ZANINI... bien la vidéo de soral... dieudonné, le pen, soral, faurisson... quel humour !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 10:40

  le probléme est que dieudo n’est plus dans l’humour (je l’adorais à l’époque) mais dans la propagande, la négation, la révision... avec des fachos et des islamistes...
  il utilise la scéne, la liberté d’expression d’un humoriste pour vendre une idéologie contraire à notre république.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 10:42

    

    
    
    t’as raison les seuls aujourd’hui à pratiquer l’humour avec brio c’est les salopards de Tsahal

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 11:01

    notre république ne peut tolérer l’extrêmisme... la démocratie doit être protégé...
    nombreux sont ceux qui veulent utiliser la liberté pour mieux l’emprisonner

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 11:02

    

     est ce que la France avait besoin de ces lois !!
    
    Quel est le bilan catastrophique de ces lois !!
    
    Je crois que ce sont nos députés à la judiciarisation maladive qu’il faut endermer...
    
    Quand la tete de la République est malade la censure commence on ne rit plus du tout !!
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 11:06

    

     Et Guillon un peu le débat sinon nous allons tout droit dans le mur...
    
    Et ne venez pas vous plaindre on vous aura averti avant le butoir...
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par jakback (xxx.xxx.xxx.101) 21 mars 2009 12:59

    

    @ HAL 9000
    
    notre république ne peut tolérer l’extrémisme... la démocratie doit être protégé...
    
    sauf en Israel, faudrait pas nous prendre que pour des CONS, les goys ont encore un cerveau, trop performant a votre goût, ce qui induit la propagande anti-Dieudonné et tout les antifascistes,racistes,sémites etc....
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.36) 21 mars 2009 11:14

  

  Un article bien écrit, sobre, mais ferme. Bravo, il ne comporte aucun discrédit et donc, établit un dialogue avec des arguments valables.
  
  Noam Chomski, en son temps était jugée révisionniste. Dieudonné participe avec un humour aussi décalé que Coluche ou Desproges, seule l’époque a changé.
  
  J’ai connu un musicien contacté par une major qui l’a repéré pour ses qualités. Juste avant de signer le contrat, le major lui a glissé telle question : Etes vous séfarade ou ashkénase ? Ni l’un ni l’autre a répondu l’innocent. La discussion s’est évaporée et il est reparti les mains vides.
  
  Jugez plutôt selon cette anecdote comment les stars du show-bizz sont sélectionnées. Ces lobbys financent ainsi les Zenith, et n’ouvrent plus leurs scènes qu’à la communauté juive, repoussant toute pensée externe voire critique. Ainsi est véhiculée la pensée unique au détriment de la diversité, de la variété pourrais-je dire.
  
  Voici un lien vers la source d’inspiration de Dieudonné. On y trouve une mine de livres déterrés et frappés de tous les maux comme aujourd’hui notre dernier comique non lobbyiste, qui ne travaille pas pour des sponsors ou des intérêts commerciaux, comme tous les autres " comiques " qui font bientôt plus que de la pub...y compris pour les grands groupes qui tuent les petits. http://www.aaargh.com.mx/fran/...
  
  Bonne lecture. L.S.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.219) 21 mars 2009 11:22

  

  Les deux citations du début (Bricmont et Chomsky) me paraissent très pertinentes.
  De plus elles me semblent appropriées au papier.
  Depuis l’élection du président français actuel, l’état français est devenue pro-israëlien.
  L’état français s’est donc aligné sur les pires extrèmes des étatsuniens.
  Le sarkozysme est en marche forcée.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 11:24

  Quel humour !!!
  
  propagande révisioniste... la FRANCE a donné.. tirons les enseignements de l’histoire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 11:51

    

    
     La France ou Israel faut choisir double agent   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 13:03

    @Fouad
    il a choisit comme tous ses corelégionnaires sionistes, se servir de la démocratie pour en tirer des bénéfices à des fins de soutien inconditionnel à l’hydre sioniste.
    Que dirait on si un musulman français décider de faire allégeance à un puissance etrangère, c’est le cas des
    Guilad Shalit et ses semblables que les bonimenteurs du crif presentent comme otage, prisonnier de guerre du hamas effectuant son service dans une armée d’occupation .
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 13:21

    

    @ Abdel
    
    
     ben les exemples existent, des jeunes de banlieue, un paquet non negligeable, qui se sont retrouvés en territoire irakien on ne sait pas trop comment, ont été systématiquement condamnés par les tribunaux français ou belges .....
    
    
    alors qu’en France on peut faire son service à Tsahal , revenir sortir un bouquin à la con qui vante le merite d’ Israel d’exister , et tt le monde applaudit.
    
     ce qui est bien la preuve de mon premier post......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 14:43

    

     et faire des études tranquille dans une école rabinique sans etre soupçonné d’etre un barbu integriste...
    
    ou dernier avatar des sionistes dans leur manipulation des médias, un chrétien qui obéit à un vilain pape !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HAL 9000 (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 12:26

  La FRANCE et ISRAEL sont des démocraties... avec des valeurs communes... le choix est fait !
  la démocratie contre l’obscurantisme !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 12:53

    

    quand notre président est reçu par des organisations sectaires ou religieuses de manière ostentatoire,
    
    on est loin de la démocratie laique qui faisait la différence de la France...
    
    De meme tolerer des associations qui représentent des communautés des groupuscules et les laisser aire des conférences donneuses de conseils ou alertant sur le racisme me parait la dernière chose à faire pour ramener le calme !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par quid damned (xxx.xxx.xxx.167) 21 mars 2009 13:15

  

  Peut-être déjà et entendu ici, mais ça ne fait pas de mal d’écouter ou ré-écouter quelqu’un qui en parle bien :
  http://www.dailymotion.com/relevance/search/gf+dieudonn%C3%A9/video/x85zd5_gf-sur-dieudonne_webcam
  Merci Grand François, merci Dieudonné pour l’éveil de nos consciences endormies et lobotomisées par les grands media_outils de propagandes obscurantistes officielles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mcm (xxx.xxx.xxx.147) 21 mars 2009 13:25

  Les antijuifs qui s’en s’en donnent à coeur joie tout en se plaignant d’être brimés !
  
  Un site où il ne reste que 1 ou 2 intervenants juifs, tandis que des dizaines, voire des centaines d’antijuifs ont investi la place.
  
  Et ils seraient brimés nos antijuifs, le lobby les empêcherait de s’exprimer disent-ils !      
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 13:35

    

    
    à part toi qui en fait une fixation personne d’autres n’en parle comme tu le prétends.
    
    
     Aliéné va  que la voie du prophète arabe te repêche   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Albator71 (xxx.xxx.xxx.129) 21 mars 2009 13:49

    

    Dieudonné s’en est pris aux soldats de tsahal dans un sketch chez Fogiel, la belle affaire
    
    On ne devrait meme pas en rire de son intervention, on devrait lui remettre une medaille
    
    L’humour sert aussi à denoncer l’horreur
    
    Comme Beaumarchais il faut se presser de rire de tout de peur de devoir en pleurer

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.147) 21 mars 2009 14:04

    Pourquoi il ne reste que 1 ou 2 juifs sur AV ? Question piège que nos chantres de la liberté d’expression s’empressent d’éviter !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 14:39

    

     il me semble que je vois une bande annonce qui passe sans arret en chapo !!
    
    et qui vante les mérites du tourisme en Israel !! si si ...
    
    Tu nous prendrais pas un peu pour des benets, il reste peu de sites ou tout le monde peut intervenir sans etre censuré Agoravox en fait partie propos de quelqu’un qui cherche l’affrontement méthodes de sionistes !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.147) 21 mars 2009 15:50

    "Tu nous prendrais pas un peu pour des benets,"
    
    Une petite étincelle de lucidité ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.201) 21 mars 2009 16:03

    @ MCM
    
    Trois questions :
    

    1. Mais d’où tenez-vous ces statistiques ethnico-religieuses où apparaitrait un nombre supposé de "Juifs" sur Agoravox ?
    2. Concernant les autres catégories, vous serait-il possible de nous faire profiter de vos connaissances ?
    3. Et enfin  : dans quel catégorie vous êtes vous déclaré ?

    gAZi bORAt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 22:49

    @mcm
    Mais il reste bien quelques sionistes acharnés désormais en position ultra minoritaire toi hal9000 philbrasov
    ce n’est pas rendre service à la tradition humaniste juive que de défendre les méfaits de criminels en bande organisée de Tel aviv, le monde sait désormais ce qu’il se passe, merci au passage à al jazeera, la propagande à ses limites, il serait plus simple et honnête d’avouer les desseins sionistes, projet colonial et de dépossession dont le but n’est que le nettoyage ethnique de la palestine historique et la négation des droits des palestiniens, en fait il faut terminer la guerre de 48.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.147) 22 mars 2009 01:53

    Abdelkader, vous au moins vous êtes moins hypocrite que le gazier, vous admettez les faits, à savoir que ce site est devenu un te cloaque antisémite, à force d’insulte et d’exclusion, au point que de tous les juifs et leurs défenseurs il n’en reste que 3 malheureux ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.49) 22 mars 2009 14:28

    @ MCM
    
    "Chambre à gaz"
    
    A trop fréquenter le Front National, vous avez fini par adopter son sens de l’humour.
    
    "Durafour crématoire" : c’est votre modèle ?
    
    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toug (xxx.xxx.xxx.148) 21 mars 2009 13:44

  

  Les gens qui défendent la liberté d’expression sont des anti juifs ? ahahah...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.96) 21 mars 2009 14:53

    

     pourquoides soldats qui ont été se battre en Orient sont arrétés et torturés traités comme des moins que rien !
    
    et des soldats qui ont la double nationalité franco israelienne vont e battre dans Gaza en laissant leur boulot en France, font faire la guerre que l’on connait et peuvent revenir après sans problèmes sans etre questionnés et réintégrer leur petite vie en France comme si de rien n’était !!
    
    faut il demander à monsieur Gohsn pourquoi il va ouvrir des filières de production au moment ou on met en chomage technique en France... s’il n’y avait pas tout ce système de réseau et de passe droit dans les sphères de décision française....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 15:01

  

  
  à Ramila,
  
  Je connais trop peu les spectacles de Dieudonné, pour l’apprécier ou non.
  
  Mais je pense que c’est aux publics de dire si un artiste est bon ou mauvais, et non aux politiques ou aux médias aux ordres. Et si le spectacle est nul, il n’y aura plus grand monde pour aller le voir.
  
  Si un artiste va trop loin dans la provocation, son public lui fera savoir vite fait. Souvenez-vous de Timsit, par exemple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 16:02

    

    
    
     grave erreur Reneitte.
    
     apparemment bcp de compatriotes ne voient pas la différence entre l’humour d’un dieudo d’avec celui des autres d’hier d’aujourd’hui et de demain.
    
     le discours de dieudo même envellopé dans l’humour est un bombe à retardement s’il était propagé par les médias et canaux habituels. il rallierait tous les noirs, arabes et autres frustré du système tricolore. et ça c’est un danger politique que tt politique se doit de traiter sérieusement.
    qd ds un sketch dieudo dit à propos des penseurs des lumières  :"les droits de l’homme , de l’homme blanc bien sûr , c’était pas précisé", c’est extrêmement efficace et va à l’encontre de la propagande nationale et éducative qu’il faudrait en priorité inoculer aux frustrés du système.
    
    
     je n’arrive même pas à imaginer un Dieudo arabe tricolore alors qu’il y aurait matière à.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.201) 21 mars 2009 16:30

    @ Fouadraiden
    
    Vous n’avez pas tout à fait tort.
    
    Je ne goûte guère les comiques hexagonaux, quel que soit leur profil..
    
    Beaucoup s’abritent derrière un "second degré" pour faire rire avec des clichés racistes bien pratiques pour diversifier leur public. Coluche ainsi faisait rire les gens de "gôche" qui louaient son ironie mais aussi le beauf moyen de droite qui n’y voyait que la reconnaissance du type de vannes qu’il envoyait à ses potes à l’heure du Ricard.
    
    Je me souviens du sketch à l’époque diffusé par toute les radios d’un comique que j’ai appris plus tard diplômé de philosophie imitant un Noir avec une subtilité digne d’un engagoulé du Ku Klux Klan :
    
    "Mais non, ce n’est pas mes lunettes.. CE SONT MES NAARRINES  ! "
    
    Tous des comiques bien blancs, bien "de souche" comme on dit maintenant... Est apparu ensuite un comique communautaire.
    
    Gad Elmaleh, Elie.. avec un contenu bien souvent strictement limité à la communauté d’origine du comique mais dont une partie était toutefois accessible "à tous". On peut noter qu’ils ne s’essayèrent pas à un quelconque "second degré" en flirtant avec les limites du cliché antisémite.
    
    Par contre les comiques "maghrebins", qu’il s’agisse du sinistre Smaïn ou du plus sympathique Jamel Debbouze, n’ont jamais hésité à utiliser les clichés "beaufs" sur les "Arabes", selon le principe initié par le défunt Coluche..
    
    Mais Dieudonné en "politisant" la rancoeur, réelle ou supposée, légitime ou non, d’une partie de la population atteinte d’un syndrôme d’exclusion pourrait effectivement être le déclencheur d’une nouvelle génération de comiques si lui était laissée l’occasion de diffuser ses prestations, non seulemnt sur scène, mais aussi dans les émissions de Ruquier ou autres..
    
    Je n’apprécie pas les fréquentations du personnages ni son copinage avec le Front National.. mais Patrick Sébastien, bien apprécié dans les chaumières et même s’il s’est fait plus discret à ce sujet aujourd’hui, n’a jamais fait mystère de ses sympathies politiques bien au-delà de la droite..
    
    Je me souviens ainsi d’un jour où, en direct, il avait fait rire en direct un Jean Marie Le Pen, à l’époque diabolisé, aux dépens d’un Patrick Bruel dont le dirigeant du Front National se délectait alors de rappeler le véritable patronyme d’état-civil.
    
    De plus, nombre de plaisanteries de Dieudonnée bien mal supportées semble-t-il, seraient-elles plus raciste que les vannes "Y a bon Banania" de Michel Leeb ?
    
    Retirons ce qui est véritablement inacceptable : la publicité faite à Faurisson. Pour ce qui reste, Dieudonné M’bala est-il vraiment le Diable ?
    
    gAZi bORAt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 21 mars 2009 16:42

    

    
    à Fouadraiden
    
    
    ...est un bombe à retardement ... un peu exagéré
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jakback (xxx.xxx.xxx.101) 21 mars 2009 17:06

    

    @gazit`
    
    j’hésite entre enfonceur de portes ouvertes du politiquement correct ou taliban de la bien pensance ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 17:17

    

    
    pas du tt.
    
    
     seulement l’alerte rouge a été donnée avec le sketch que vs connaissez, et la société majoritaire ne s’est pas trompée. Au pilori l’humoriste antisémite.
    
     bcp de jeunes des banlieues peuvent être politisés, ou l’ont été , en s’intéressant à dieudo.
    
     c’est un humoriste minoritaire qui ne voulait pas etre juste un bouffon pour réussir. lequel crois-tu entre Rachida Dati et Dieudio sera pris en exemple chez ces jeunes ?
    
    
     il le dit lui-même assez bien ds un skectc, "je suis le nègre qui a fui le champ de coton ...normal donc que l’on cherche à me tirer dessus...
    
    je ne sais pas si sa cause vaille la peine d’être défendue de cette manière-là mais je lui reconnais le mérite de braver la majorité .
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.193) 21 mars 2009 17:31

    

    
    
    
     A propos de Faurisson et de l’ obsession juive de dieudo( qui est réelle)
    
     j’ai une explication qui est la même que celle de dieudo, au fond il s’en fout -même si parfois il veut donner raison à des antisémites notoires- des Juifs. son problème c’est la victime noire, simplement il a vite constaté les deux poids deux mesures qui font du noir un homme inférieur en souffrance que les autres, il s’est donc dit , ok, je vais donc taper sur "vos" victimes protégés et vous verrez si ça va vous faire rigoler.
    
    
    à qui s’adresse dieudo qd il se plaint ? sûrement pas aux juifs mais bien à la société ds laquelle il vit , et , qui ,selon dieudo, s’entape des Noirs et de leurs souffrances.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.135) 21 mars 2009 17:40

    Gazi Borat Bonjour,
     "Retirons ce qui est véritablement inacceptable : la publicité faite à Faurisson"
    Qui écrit, la liste de ce qui est vraiment inacceptable ? Et où peut on, en trouver un exemplaire ?
    
    La question n’est pas malveillante et j’ai vraiment du mal à comprendre qu’une société évoluée "post-religions" comme diraient certains, mais aussi une société dans laquelle la liberté d’expression est un acquis de longue date au point de n’avoir plus aucun tabou. Une société dans laquelle absolument rien n’est sacré, rien n’est intouchable, à commencer par ce que les croyants appellent Dieu où devrais-je dire, surtout concernant icelui : De nouvelles idoles sont crées et deviennent par décret intouchables et pour tous s’il vous plait :
    

    •  Une version de l’Histoire,
    •  Un combat "féministe",

    Tandis qu’une partie des libertés est muselée :

    •  Parler de religion, c’est faire du prosélytisme,
    •  Discuter d’un ouvrage, c’est être un négationniste,

    Et que sait-je encore.
    
    Avant c’était clair, l’autorité qui était censée connaître les rivages défendus, c’était la religion. Et pour les niveaux rivages, qui a autorité sur la question ?
    
    Et que risque t-on au juste à se rebeller contre ces nouvelles idoles, à vouloir en parler, à dire qu’à l’image de l’irrévérence qu’ont les athées pour les religions, j’ai bien envie de faire preuve d’irrévérence envers ces nouvelles idoles qui sont aussi infaillibles à mes yeux, que les hommes qui les brandissent en disant vade retro mécréants sinon ...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.61) 21 mars 2009 22:57

    

    par Gazi BORAT 							 														 (IP:xxx.x7.136.201) le 21 mars 2009 à 16H30 							 							
    
    J’ai vu l’ensemble de ses spectacles sur écran et un en salle,je dois être con car je ne l’ai jamais trouvé raciste ni envers les noirs,les blancs,les jaunes et autres couleurs pas trop définies,par contre ,il est profondément anti-religieux quelqu’elles soient .Pour ce qui concerne le point qui lui est rééllement reproché "l’antisémitisme",c’est plutot de l’antisionisme .
    Après son côté provocateur qui l’a amené a annoncer le baptême de sa fille et pas de son fils parcequ’il s’appelle Judas et que ça ne se fait pas !! Pour Faurisson,l’avoir amené en pleine lumière et avoir des réactions de vierges effarouchées ,ou d’avoir vu l’antéchrist,d’avoir brisé un tabou, la chose la plus horrible possible le négationnisme de la SHOAH .Comme si la SHOAH avait été le crime ultime,alors que depuis 1945 les crimes,les massacres,les génocides continus jusqu’en 2009.Ceux qui célebrent la SHOAH pour pas que ça se reproduise plus, sont comme les 3 singes ils ne voient pas,n’entendent pas ,ne disent rien associationregarts.free.fr/3singes.gif .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 22 mars 2009 12:31

    

    Celui qui fréquente et donne sa fille à Le Pen s’appelle un faschiste.
    
    Les faschistes, cela se combat, sinon vous en seraient victimes un jour.
    Aujourd’hui les Juifs, demain les communistes, socialistes, démocrates, républicains, athés ...
    Ces êtres immondes sont insasiables.
    
    Abattons la bête humaine avant qu’elle ne grandisse.
    
    Vive la République.
    
    A bas le faschisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.38) 22 mars 2009 14:50

    Pierrot,
    Le Pen ne peut pas me sentir et je le luis rends bien, mais jusqu’à preuve du contraire et en dehors de son pare-choc dixit Coluche il n’a pas le sang des miens sur les mains. Je ne peux pas en dire autant des tenants du mythe antifasciste en Occident et en Israël.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 23 mars 2009 09:52

    

    Bonjour Jojo,
    
    Bien sûr Dieudonné "n’a pas de sang sur les mains" mais son appel à la haine pourait y contribuer.
    Si nous laissons les auteurs et philosophes propager des propos criminels cela conduira à faire le lit du faschisme (voir l’histoire en Italie, Allemagne, Ruanda ...).
    
    On peut rire des Juifs , d’Israel, des Arabes, de Kadhafi, du Pape ...comme le faisait Coluche, avec talent, mais lui n’a jamais fréquenté Le Pen, père et file, Fauriston etc...
    
    C’est cela qui est inadmissible pour moi.
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 23 mars 2009 09:57

    

    à Gazi Borat,
    
    Dans le concours du comique le plus raciste, je ne sais pas qui gagne.
    Mais je sais lequel et le seul qui fréquente Le Pen.
    Cela me suffit pour le trouver immonde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Bounty (xxx.xxx.xxx.173) 21 mars 2009 15:11

  Si ce type est a ce point détesté , redouté et privé de parole...c est forçément quil dit la vérité !!
  En " démocrassie " les bouffons on les laisse chanter... :-> :-> :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.201) 21 mars 2009 16:32

    @ King Bounty
    
    Ce type d’argument est à utiliser avec prudence..
    
    Nicolas Sarkozy utilisa les mêmes pour défendre un Finkielkraut vaguement décrié un temps pour des propos indiscutablement racistes.
    
    gAZi bORAt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 22 mars 2009 12:26

    

    Dieudonné est un bouffon faschiste et négationniste.
    
    Il y a des limites à la démocratie pour ceux qui prêchent la haine, l’appel aux meurtre.
    
    Ils ont déjà tué des pauvres citoyens par noyade dans la Seine.
    La République leur barrera la route à ces individus au front bas qui ne connaissent que le langage du baton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) 23 mars 2009 10:03

    

    à King Bounty,
    Le Pen aussi est détesté, redouté, privé de paroles ... est ce que pour cela il "dit la vérité" comme vous le pensez ?
    
    Le Pen, Dieudonné = faschistes immondes et pervers.
    Les Républicains ne les laisseront pas faire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.192) 24 mars 2009 16:12

    

    La vérité des propos n’est pas le critère qui donne droit à la libre expression. C’est inversement par le débat contradictoire que se fait jour ce que l’on pourra appeler "vérité".
    
    

    Diderot : « Ce qu’on n’a jamais mis en question n’a point été prouvé. Ce qu’on n’a point examiné sans prévention n’a jamais été bien examiné. Le scepticisme est donc le premier pas vers la vérité. Il doit être général, car il en est la pierre de touche. Si, pour s’assurer de l’existence de Dieu, le philosophe [Descartes] commence par en douter, y a-t-il quelque proposition qui puisse se soustraire à cette épreuve ? » Denis Diderot, Pensées philosophiques, 1746, XXXI.

    Kant : « La raison dans toutes ses entreprises doit se soumettre à la critique, et elle ne peut par aucune défense porter atteinte à la liberté de cette dernière sans se nuire à elle-même et sans s’attirer des soupçons qui lui font tort. Il n’y a rien de si important, au point de vue de l’utilité, rien de si sacré qui puisse se soustraire à cet examen approfondi et rigoureux, qui ne s’arrête devant aucune considération de personne. C’est même sur cette liberté [de la critique] que repose l’existence de la raison ; celle-ci n’a pas d’autorité dictatoriale mais sa décision n’est toujours que l’accord de libres citoyens, dont chacun doit pouvoir exprimer sans obstacles ses réserves et même son veto.  » Immanuel Kant, Critique de la raison pure, Théorie transcendantale de la méthode, I, deuxième section, traduction Alexandre Delamarre et François Marty, Paris : Gallimard, 1980. 

    Constant : « Écarter par le dédain ou comprimer par la violence les opinions qu’on croit dangereuses, ce n’est que suspendre momentanément leurs conséquences présentes, et c’est doubler leur influence à venir. Il ne faut pas se laisser tromper par le silence, ni le prendre pour l’assentiment. Aussi longtemps que la raison n’est pas convaincue, l’erreur est prête à reparaître au premier événement qui la déchaîne ; elle tire alors avantage de l’oppression même qu’elle a éprouvée. L’on aura beau faire, la pensée seule peut combattre la pensée. Le raisonnement seul peut rectifier le raisonnement. Lorsque la puissance le repousse, ce n’est pas uniquement contre la vérité qu’elle échoue ; elle échoue aussi contre l’erreur. On ne désarme l’erreur qu’en la réfutant. » Benjamin Constant, Écrits politiques [1818].

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cardinal (xxx.xxx.xxx.190) 21 mars 2009 15:53

  

  Prétendre que nous sommes dans un pays démocratique alors que l’élite s’arroge le droit d’interdire tel ou tel artiste sous le fallacieux prétexte de "trouble à l’ordre public", c’est tout simplement ridicule .Et pendant ce temps-là des types qui vendent la souveraineté Française à l’union européenne, à l’oncle sam, à l’oncle samuel sont des bons républicains ?
  
  On s’en fout, à bas la république, on s’en fout, d’la gueuse et d’ses voyous !
  
  
  http://frenchcarcan.com/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La Luciole (xxx.xxx.xxx.118) 21 mars 2009 17:05

  Tiens j’ignorais qu’il était devenu une m... ambulante celui-là.
  
  Dieudonné ne cache pourtant pas son antisémitisme, ce qui normalement est très mal vu à gôche, vu que le "fachisme" est un bon instrument pour eux leur servant à salir tout opposant de droite. 
  D’ailleurs il n’a pas hésité pour le coup à se rapprocher ouvertement de "feu" Le Pen, ce qui pouvait prêter à confusion sachant que généralement les gauchos le haïssent en qualité de leader extrême-droite donc taxé de fachisme.
  
  Comme quoi les contradictions les plus flagrantes ne leur font même plus peur aux gauchos. Leur haine-jalousie anti capitaliste étant la plus forte, et vu que les "juifs" commettent ce crime impardonnable d’être "riches", "capitalistes et amis des US".... du coup nos gauchos pour soutenir cet "arabe-gaucho" n’hésitent pas à soutenir un antisémite ... assez comique tout de même !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.74) 21 mars 2009 17:37

  

  L’homme qui a dit cela a été assassiné...
  
  ..."Nous faisons face autour du monde à une conspiration monolithique et impitoyable qui s’appuie essentiellement sur des moyens déguisés pour élargir sa sphère d’influence, sur l’infiltration plutôt que l’invasion, sur la subversion plutôt que les élections. Sur l’intimidation plutôt que le libre arbitre. La guérilla la nuit plutôt que l’armée le jour.
  Il s’agit d’un système conscriptif ayant de vastes ressources humaines et matérielles pour la construction d’une machine très dense et efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignements, économiques, scientifiques et politiques. Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont enterrées, non évoquées.
  Ses dissidents sont réduits au silence, et non pas loués".
  
  Ceux qui l’ont assassiné, sont derrière la marionnette au pouvoir aujourd’hui...
  
  Alors défendez votre liberté jusqu’à la mort s’il le faut !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Darius (xxx.xxx.xxx.227) 21 mars 2009 21:22

    L’homme qui a dit cela a été assassiné...
    
    excusez moi Lisa Sion, mais qui a donc été assassiné ?
    merci d’avance de votre réponse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.215) 22 mars 2009 02:13

    

    @ Darius,
    
    JFK, non, pas Jean François Kahn...John Fitgerald Kennedy, 1961. http://www.jfklibrary.org/Historica...
    
    C’est pour cela que j’insiste, quand un courageux orateur demande à ce que soit respecté le dialogue et acceptée la critique, et qu’il remet en cause les vérités véhiculées par le pouvoir en place...soutenons le !
    
    Il en va de nos ultimes et essentielles libertés de parole.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.223) 21 mars 2009 17:54

  De La luciole :
  
  Comme quoi les contradictions les plus flagrantes ne leur font même plus peur aux gauchos. Leur haine-jalousie anti capitaliste étant la plus forte, et vu que les "juifs" commettent ce crime impardonnable d’être "riches", "capitalistes et amis des US".... du coup nos gauchos pour soutenir cet "arabe-gaucho" n’hésitent pas à soutenir un antisémite ... assez comique tout de même !
  
  ...................
  
  Exact.
  
  L’antisémitisme de l’ultragauche remonte à l’Occupation et même aux années trente, avant l’Occupation.
  
  Alors qu’on pensait auparavant que c’était une spécialité exclusive de l’extrême droite.
  
  Le Juif, perçu comme l’incarnation du "Capitalisme, cosmopolite et ploutocratique", avouez que c’est assez pour en faire un épouvantail.
  
  Pour Le Pen, comme pour Besancenot.
  
  D’ailleurs c’est plutôt (une partie) de la gauche qui a été Kollaborationiste sous l’Occupation (Marcel Déat, Jacques Doriot), le passage au fascisme et à la trahison ne leur a jamais posé aucun problème, comme on le voit encore aujourd’hui sur ce fil, avec la collusion des gens l’extrême gauche avec nos amis d’Afrique du Nord, dont ils épousent l’antisémistisme comme ils avaient épousé celui des Nazis, ainsi qu’ avec les Lepenistes.
  
  Ils ont tous en commun leur haine de la démocratie et du libéralisme, et cette haine s’incarne toujours aussi facilement dans la haine du Juif.
  
  L’immigration en provenance du Maghreb est l’occasion de ce nouvel amalgame d’extrêmes qui paraissent à première vue éloignés, mais qui se rejoignent volontiers dans les mêmes haines, tout comme l’Occupation Allemande avait été déjà l’occasion de ce même amalgame dans les années 40.
  
  C’est une autre forme de Kollaboration.
  
  Dieudonné n’est pas très original, il rejoint l’extrême droite, comme Doriot avant lui, mais il n’aura pas l’occasion de mourir dans un uniforme d’une armée Arabe, comme Doriot était mort dans un uniforme de l’armée Allemande, les deux n’étant pas comparables et n’ayant nullement la même efficacité sur le terrain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 21 mars 2009 18:35

    @lyon
    Va jouer ailleurs avec ton prétendu antisémitisme,Edgar Morin,Chomsky, Giséle Halimi son fils Serge
    Alain Gresh, Rony Brauman, les militants de l’ujfp, les militants d’euro palestine et bien d’autres encore tous d’origine juive condamnent avec la plus grande fermeté les exactions de l’armée israelinne et considèrent les dirigeants sionites comme des criminels de guerre.
    Est ce à dire que eux aussi sont antisémites, ou sont ils des juifs qui ont la haine d’eux mêmes, non des humanistes attachés au droit et à la justice qui refusent que des meurtres se commettent en leur nom, pas comme les Bhl et toute sa bande d’imposteurs rois de l’indignation sélective et qui considèrent que la justice s’arrête aux portes d’israel.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Luciole (xxx.xxx.xxx.118) 21 mars 2009 21:05

    Et toi cherches pas à noyer le poisson avec ces histoires de sionisme, hors sujet ,tellement cela ne fait que brouiller les cartes. Mélangeons pas ce sujet de l’antisémitisme avec ces questions de territoire et de conflit israélo-palestinien que beaucoup ne font qu’instrumentaliser au service de leur idéologie.
     
    D’ailleurs les cultures juives et arabes ont toujours été très proches, et ces peuples s’entendaient même très bien avant que des questions de lutte de pouvoirs ou, pire, idéologiques, ne viennent diviser les peuples pour mieux régner.
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.