Dissidence VIH à l’ICAR 2011 : un espoir ?

Cela fait 25 ans qu’un certain nombre de scientifiques contestent le dogme central de l’establishment médical, politique et médiatique du Sida, c’est-à-dire que le rétrovirus VIH est la cause unique et suffisante de l’état de séropositivité et, si non traité par des anti-viraux, de l’état sidéen. Ici une introduction au pourquoi de cette “dissidence”.

Ce mouvement, composé lui-même d’au moins deux factions défendant des hypothèses différentes mais partant du même constant que le VIH n’est pas la cause de l’état sidéen, est depuis ses débuts persona non grata de toutes les conférences et publications officielles (cad organisées par ledit establishment, à commencer par l’OMS) sur le sujet du Sida.

A une récente exception près : se tenait du 27 au 29 mars dernier, à Florence, laconférence italienne sur le Sida et les rétrovirus (ICAR 2011) a laquelle participaient, entre autres, le ministère de la santé italien, les universités de Florence et de Rome, et l’International AIDS Society.

Et pour la première fois des personnalités du mouvement dissident, notamment le Prof Peter Duesberg mais également une liste comprenant Bauer, Fiala, Kohenlein, Rasnick, Pacini, Nicholson, Morucci, Ruggiero, Galletti, Branca, Punzi et Mandrioli qui publièrent pour l’occasion des papiers dans le supplément de mars du journal médical Infection avec l’accord du comité de lecture International Scientific Committee mis en place par ICAR 2011.

Ces publications sont les suivantes :

Le Dr Marco Ruggiero semble être l’élément clé dans cette situation inhabituelle : il n’a pas été ostracisé par le système tout en étant un membre actif du mouvement dissident. On peut le voir en action dans ce billet de janvier au cours d’une conférence publique organisée par le Parti Démocrate Italien. Cette tolérance est liée à la mentalité scientifique italienne qui refuse absolument l’excommunication “scientifique”, pour en avoir longtemps été elle-même la victime sous l’Eglise et sous Mussolini. Florence, la ville de Galilée, en est un beau symbole. De plus la Constitution italienne garanti aux professeurs des universités le droit absolu de choisir eux-mêmes la manière d’aborder leur sujet. En France (et pas seulement), on peut toujours rêver et cela se voit dans l’impossibilité de défendre publiquement (et encore moins d’enseigner) des thèses non validées par la “science officielle”.

Revenons-en à Ruggiero. L’an dernier Celia Farber en à fait une très intéressante interview visible ici (en anglais) dont je me permet de résumer ici les grandes lignes :

Le VIH existe à priori, mais il pourrait aussi être un élément microbiologique détectable par le projet microbiome humain HMP. Il serait bien transmissible sexuellement.
Il y a corrélation entre infection par le VIH et l’état sidéen, mais par contre la causalité ente les deux n’a pas été prouvée de manière convaincante.
Les tests de séropositivité, s’ils démontrent sans doute la présence du VIH dans l’organisme, ne permettent pas d’établir un lien causal entre la présence d’anticorps et la charge virale.
Il est d’accord avec la position du Dr Montagnier, c’est-à-dire que la persistance de signes d’infection par le VIH serait en fait causée par un dysfonctionnement du système immunitaire, et non l’inverse (le VIH causant le dysfonctionnement, la thèse officielle). Pour le Dr Ruggiero, cette hypothèse a en fait été validée en 2009 (voir J Med Virol 81:16-26, 2009) et il mène actuellement des expériences pour comprendre comment cela fonctionne au niveau moléculaire.

Florence aura t-elle vu le début d’une réévaluation du dogme, non prouvé mais hautement rentable pour les labos pharmaceutiques, que VIH=SIDA ? La proposition totalement inaudible des Dr Montagnier (pourtant Prix Nobel pour la découverte du VIH) et Ruggiero comme quoi c’est la déficience immunitaire qui permet l’infection par le VIH (et autres) sera t’elle un jour relayée par les médias ? Admettrons-nous un jour prochain l’idée qu’il faut peut être arrêter de perdre son temps à s’attaquer au VIH (et tant pis pour les bénéfices mirobolants des labos) pour s’en prendre aux causes réelles de cette déficience immunitaire ? Oui, on peut rêver.

par Vincent Verschoore (son site) mardi 26 avril 2011 - 12 réactions

(20 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par edzez (---.---.---.197) 26 avril 2011 10:52

oui j’espère , ne rêvons pas , agissons , faisons connaitre aux gens que nos labos ne cherchent pas à trouver la cause et les remèdes pour les cas de déficience immunitaire.

Le diabete insulino-dependant , est un cas de déficience immunitaire , au lieu de trouver pourquoi il y a cet auto -attaque du pancréas , on nous dit seulement qu’on doit prendre à vie de l’insuline.

J’espère qu’on va se réveiller , les labos et les industries pharmaceutique n’ont plus d’humanité , ils ne courent à présent qu’après l’argent et plus de profits par des méthodes sataniques.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jean Umber (---.---.---.229) 26 avril 2011 13:18

Vous avez de la chance, Vincent, car votre article a passé la modération. Le texte suivant attend depuis un mois et demi et personne n’ose ni le publier, ni me le refuser. Situation étrange s’il en est :

*********************

Le 4 mars dernier, Destination Santé faisait paraître un entrefilet reprenant une publication de l’INSERM et du Comité de coordination de Toxicovigilance (CCTV).

VOIR EN LIGNE :

Texte

La montée en puissance de la consommation de poppers (nitrites d’alkyle) commence à inquiéter les autorités sanitaires, et leur inhalation est de plus en plus corrélée avec l’apparition de troubles nombreux dont des troubles visuels.

Or, dans les conclusions du CCTV, on trouve une donnée dont jusqu’à présent personne n’avait osé parler (sauf les chimistes), à savoir que l’activité des poppers était due à la libération dans le tractus respiratoire d’oxyde nitrique NO, appelé aussi monoxyde d’azote.

Ce composé radicalaire est essentiel au bon fonctionnement cellulaire et du métabolisme en général. Par exemple, la tension artérielle est liée à un taux régulé de monoxyde d’azote dans les cellules sanguines. Si celui-ci augmente, c’est l’hypotension et inversement.

Mais NO intervient également dans la mort cellulaire programmée, grâce à la formation très rapide de peroxynitrites (la vitesse de formation de ceux-ci à partir de NO et O2- [ion superoxyde] est dix fois plus grande que la vitesse de dismutation de cet ion superoxyde par la SOD).

L’excès de peroxynitrites (ONOO-) favorise cette mort cellulaire programmée. Un taux inférieur à la norme devrait donc favoriser la prolifération cellulaire et donc le cancer. Inversement, les personnes présentant des taux de peroxynitrites cellulaires élevés devraient être moins exposées au cancer.

Il a été également démontré que les peroxynitrites sont à l’origine de la réaction inflammatoire avec oxydation de l’acide arachidonique en prostaglandineresponsable de douleurs inflammatoires (John McMurry - Tadhg Begley - Chimie Organique des processus biologiques).

Cependant, une autre étude nous met dans l’embarras. Stefano Aquaro et al ont publié en 2007 une étude montrant que l’élimination catalytique des peroxynitrites présents dans une culture de clones du VIH provoquait l’arrêt de leur réplication. Cette étude semble bien montrer la corélation entre VIH et peroxynitrites, qui sont indispensables à sa réplication.

Si le taux de peroxynitrite augmente, la réplication du VIH doit, selon toute logique, augmenter, et la probabilité de cancer diminuer (c’est bien ce que retrouvent ces chercheurs de l’université de Californie).

La logique de tout ce qui précède veut que l’inhalation excessive de poppers va favoriser la réplication du VIH et être un facteur aggravant dans le sida.

Il me semble que ceux qui poussent à leur consommation sont des criminels qui profitent des voies encore mal explorées de la science. Et pourtant, la chimie n’est-elle pas une science « dure » ?

******************

Et pourtant, je ne vais pas aussi loin que Montagnier lui-même, qui, effectivement, indique que c’est la déficience du système immunitaire qui va permettre au VH de se développer.
Cependant, lorsque l’on pointe une des cause de cette déficience (les poppers), et qu’on apporte quelques preuves expérimentales permettant de poser l’hypothèse d’un mécanisme logique, on doit vraiment déranger beaucoup de monde.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par edzez (---.---.---.197) 26 avril 2011 10:52

oui j’espère , ne rêvons pas , agissons , faisons connaitre aux gens que nos labos ne cherchent pas à trouver la cause et les remèdes pour les cas de déficience immunitaire.

Le diabete insulino-dependant , est un cas de déficience immunitaire , au lieu de trouver pourquoi il y a cet auto -attaque du pancréas , on nous dit seulement qu’on doit prendre à vie de l’insuline.

J’espère qu’on va se réveiller , les labos et les industries pharmaceutique n’ont plus d’humanité , ils ne courent à présent qu’après l’argent et plus de profits par des méthodes sataniques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean Umber (---.---.---.229) 26 avril 2011 13:18

Vous avez de la chance, Vincent, car votre article a passé la modération. Le texte suivant attend depuis un mois et demi et personne n’ose ni le publier, ni me le refuser. Situation étrange s’il en est :

*********************

Le 4 mars dernier, Destination Santé faisait paraître un entrefilet reprenant une publication de l’INSERM et du Comité de coordination de Toxicovigilance (CCTV).

VOIR EN LIGNE :

Texte

La montée en puissance de la consommation de poppers (nitrites d’alkyle) commence à inquiéter les autorités sanitaires, et leur inhalation est de plus en plus corrélée avec l’apparition de troubles nombreux dont des troubles visuels.

Or, dans les conclusions du CCTV, on trouve une donnée dont jusqu’à présent personne n’avait osé parler (sauf les chimistes), à savoir que l’activité des poppers était due à la libération dans le tractus respiratoire d’oxyde nitrique NO, appelé aussi monoxyde d’azote.

Ce composé radicalaire est essentiel au bon fonctionnement cellulaire et du métabolisme en général. Par exemple, la tension artérielle est liée à un taux régulé de monoxyde d’azote dans les cellules sanguines. Si celui-ci augmente, c’est l’hypotension et inversement.

Mais NO intervient également dans la mort cellulaire programmée, grâce à la formation très rapide de peroxynitrites (la vitesse de formation de ceux-ci à partir de NO et O2- [ion superoxyde] est dix fois plus grande que la vitesse de dismutation de cet ion superoxyde par la SOD).

L’excès de peroxynitrites (ONOO-) favorise cette mort cellulaire programmée. Un taux inférieur à la norme devrait donc favoriser la prolifération cellulaire et donc le cancer. Inversement, les personnes présentant des taux de peroxynitrites cellulaires élevés devraient être moins exposées au cancer.

Il a été également démontré que les peroxynitrites sont à l’origine de la réaction inflammatoire avec oxydation de l’acide arachidonique en prostaglandineresponsable de douleurs inflammatoires (John McMurry - Tadhg Begley - Chimie Organique des processus biologiques).

Cependant, une autre étude nous met dans l’embarras. Stefano Aquaro et al ont publié en 2007 une étude montrant que l’élimination catalytique des peroxynitrites présents dans une culture de clones du VIH provoquait l’arrêt de leur réplication. Cette étude semble bien montrer la corélation entre VIH et peroxynitrites, qui sont indispensables à sa réplication.

Si le taux de peroxynitrite augmente, la réplication du VIH doit, selon toute logique, augmenter, et la probabilité de cancer diminuer (c’est bien ce que retrouvent ces chercheurs de l’université de Californie).

La logique de tout ce qui précède veut que l’inhalation excessive de poppers va favoriser la réplication du VIH et être un facteur aggravant dans le sida.

Il me semble que ceux qui poussent à leur consommation sont des criminels qui profitent des voies encore mal explorées de la science. Et pourtant, la chimie n’est-elle pas une science « dure » ?

******************

Et pourtant, je ne vais pas aussi loin que Montagnier lui-même, qui, effectivement, indique que c’est la déficience du système immunitaire qui va permettre au VH de se développer.
Cependant, lorsque l’on pointe une des cause de cette déficience (les poppers), et qu’on apporte quelques preuves expérimentales permettant de poser l’hypothèse d’un mécanisme logique, on doit vraiment déranger beaucoup de monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.223) 26 avril 2011 14:42
  
  Bonjour Jean,
  
  Je suppute que ce type d’article se trouve de facto rejeté car il établi un lien entre le style de vie des homosexuels (grands consommateurs de poppers) et le Sida. .C’est, d’ailleurs, la thèse originale de Duesberg. Ce qui est tout à fait politiquement incorrect, peu importe que ce soit vrai ou non. Il n’en faut pas plus, de nos jours, pour se faire accuser d’homophobie, de fascisme ou de négationnisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par edzez (---.---.---.197) 26 avril 2011 15:36

on est en face d’imposteur, qui défendent des valeurs contre nature (je dirais contre l’humanité), ou bien rendent véridiques des théories fausses.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par christian pène (---.---.---.215) 26 avril 2011 16:06

l’inconvénient pour ces gens-là est qu’ils ne nous ont toujours pas dit QUI avait introduit le sida.......et ils ne le diront certainement pas car ils risqueraient d’ouvrir une brèche dans l’OMERTA MONDIALISÉE

d’une manière générale , par QUI sont suscitées les maladies émergentes ?

d’une manière générale , on ne naît pas malade , on le devient : QUI a fabriqué des malades à la chaîne ?

Vous voyez bien qu’aucune maladie n’a été éradiquée par la médecine officielle , d’où son inefficacité et la ruine de la sécurité sociale qu’elle provoquent....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par xray (---.---.---.248) 27 avril 2011 21:37
  
  Il est facile de se plaindre de ne pas bénéficier d’une information lorsque l’on a le pouvoir de faire censurer cette même information.
  
  Pas de pédés, pas de Sida !
  Sida, un petit mensonge (Le complot des blouses blanches et des soutanes)
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par xray (---.---.---.248) 27 avril 2011 21:39
  
  Il y a forcément une bonne raison.
  Si l’Europe protège la pédérastie, ce n’est pas seulement parce que les membres de la commission européenne sont tous pédés.
  
  La misère est le fondement de la société de l’argent !
  (Le malade, l’industrie première.)
  
  SIDA
  
  Pas de pédés, pas de Sida !
  Sida, un petit mensonge (Le complot des blouses blanches et des soutanes)
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html
  
  Pas de religion, pas de Sida !
  Naissance du Sida (Le complot des blouses blanches et des soutanes)
  http://levirusmachin.hautetfort.com/archive/2006/12/02/le-dossier.html
  
  Pas de journalistes, pas de Sida !
  Menteur comme un journaliste
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/05/03/menteur-comme-un-journaliste.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par christian pène (---.---.---.215) 26 avril 2011 16:18

des médecins peuvent toujours nous parler de carence des défenses immunitaires , mais ils ne nous disent pas en quoi cela consiste : le savent ils seulement ?

en homéopathie on sait les rétablir , quelle que soit la situation ; toutefois l’obstacle majeur reste que l’organisme (malade ) réagit COMME IL LE VEUT , QUAND IL LE VEUT , en sorte que certains disent que l’homéopathie ne marche que sur certains

Il ne faut pas dire les choses comme ça : certains individus à un moment donné pour une période donnée ne réagissent pas du tout , puis ça reprend..... ou ça ne reprend pas ....., c’est ainsi.....c’est dans ces périodes , sans doute liées aux biorythmes , que se produisent les accidents de santé même avec un traitement satisfaisant excluant le recours à la « médecine officielle » sauf peut-être chirurgie , dialyses, etc....comme recours ponctuels et urgents

De toutes manières , Hahnemann décrivait déjà l’allopathie comme fausse , dangereuse et inefficace , ça date de 2 siècles , ça n’a pas été démenti : l’allopathie crée des malades (effets indésirables ) et n’en guérit aucun , elle ne saurait faire les deux à la fois traiter et guérir

alors le vieillissement se comprend trè_s bien comme une intoxication graduelle du corps par les leviers « thérapeutiques » manipulés par de faux médecins , produits par DES labos pharlmaceutiques , ceux de l’allopathie

Ensuite les voies de la guérison sont ultra-simples en UNE souche homéopathique globale (généraliste) , et donc pas besoin de (faux) spécialistes qui chacun s’occupent d’un organe ...

Que les détracteurs de l’homéopathie veuillent bien éviter de s’exprimer car « seuls comptent les résultats de l’expérimentation » qu’ils n’ont JA-MAIS pu observer , en particulier sur eux-mêmes , à :m moins qu’elle n’ait été mal conduite , pas assez longue : certains symptômes mettent É-NOR-MÉ-MENT de temps à disparaître , en ANNÉES MULTIPLES....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par philippe913 (---.---.---.194) 26 avril 2011 18:46

injectez vous le VIH, si vous ne développez pas le SIDA, c’est donc que vous avez raison et que c’est une cause extérieure au VIH qui le donne...

L’allopathie ne guérit rien ? première nouvelle... je ne détaillerais évidemment pas, c’est inutile face à une telle ineptie criminelle.

l’homéopathie guérit tout via une souche homéopathique globale ? bizarre, je pensais que l’homéopathie, c’était exactement l’inverse, quelque chose de personnalisé à l’extrême.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par acceleration (---.---.---.153) 26 avril 2011 23:20

Le VIH est donc un marqueur et non une cause de la péroxydation-apoptose qu’il faut combattre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laratapinhata (---.---.---.151) 7 mai 2011 01:41

A Marseille, le Professeur Scherman, grand ostracisé parmi les découvreurs du VIH, poursuit une étude sur des séropositifs qui ne développent pas le SIDA...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.79) 9 mai 2011 13:07
  
  Bonjour,
  
  C’est Chermann. J’avais fais ce billet sur lui en 2009 : http://rhubarbe.net/blog/2009/12/22...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent