Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Droit Local en Alsace en danger : Philippe Richert et Cie ne font rien pour (...)

Droit Local en Alsace en danger : Philippe Richert et Cie ne font rien pour l’Alsace

Le Droit Local du Régime de l'Assurance maladie en danger !

Que fait Phillipe Richert à ce sujet rien, il se consacre aux routes nationales car il veut la gestion de ces dernières .

Au lieu de défendre le droit Local et l'Alsace , ce dernier roule pour le transfert de la compétence sur les routes nationales.

Il a oublié de sauver le Droit Local et l'Alsace au profit du ruban tricolore.

Le régime local d’assurance maladie menacé en Alsace-Moselle

Le régime local d’assurance maladie Alsace Lorraine :

– La sécurité sociale en France, rembourse 70%, le reste est appelé le ticket modérateur pris en charge par une complémentaire.

– En Alsace le régime local d’assurance maladie est la complémentaire obligatoire pour tous les salariés, suite à la demande en 1945 des Alsaciens Mosellans de maintenir un système préexistant de remboursement à 90%, (ticket modérateur de seulement 10%). Aussi les remboursements en Alsace-Moselle sont plus élevés que dans le reste de la France.

– Le Régime local ne concerne que les salariés du privé. En sont exclus les fonctionnaires et les frontaliers.

– Ce système est financé par l’employé seul avec une cotisation fixée à 1,4 % du salaire.

– Le système repose sur un principe de solidarité car il couvre le salarié et ses ayants-droit (enfants ou conjoint à charge), les retraités qui cotisent également et les chômeurs. Les personnes ayant un revenu inférieur au seuil de pauvreté sont exonérées de cotisation (chômeurs, personnes âgées avec de faibles revenus…) tout en restant couvertes, ainsi que leurs ayants-droits. Ainsi 2,1 millions de personnes sont couvertes par le régime local (sur 2,9 millions d’Alsaciens-Mosellans) pour 1,6 millions de cotisants.

– Dans son fonctionnement actuel, le RLAM ne s’occupe que de la tranche de 70% à 90%, soit 20% des remboursements. Il s’appuie directement sur le régime général, qui prend en charge le « premier étage » de 70% de couverture. Au-delà des 90% remboursés par le RLAM (2éme étage), le remboursement des 10% restants (3ème étage) peut faire l’objet d’une contractualisation avec une assurance complémentaire privée.

– Ce système en place fonctionne sans déficit depuis plus de 20 ans, suite aux modifications apportées en 1995, créant un régime unique d’assurance maladie obligatoire en Alsace-Moselle. Le conseil d’administration peut décider des dépenses (ajuster les cotisations entre 0,7% et 2,5%) et des recettes et ainsi chercher l’équilibre. Ce que ne peut pas faire le régime général puisque c’est l’assemblée nationale qui décide des recettes.

– Pour diminuer également les coûts, le régime unique cherche à promouvoir fortement la prévention, ainsi sur beaucoup de points, l’Alsace Moselle est en pointe sur la prévention.

 Ce système permet à l’heure actuelle aux personnes travaillant en Alsace Moselle de payer nettement moins leurs complémentaires que dans le reste de la France.

– Les frais de gestion du régime local d’assurance maladie, sont de l’ordre de 1%. Car le travail de prélèvement est réalisé par l’URSAAF (rémunérée par le régime local) et la redistribution par les CPAM (rémunérées par le régime local), donc un besoin de personnel très faible. Ainsi sur 100 euros cotisés 99 euros vont au remboursement des soins.
 

– Avec des frais de gestion bien plus élevés, les caisses privées réinjectent nettement moins d’argent au remboursement des soins : pour 100 euros cotisés l’affilié ne bénéficiera en moyenne que de 80% de prise en charge. Les frais de gestion fluctuent mais sont en moyenne de l’ordre de 20%.

Ce qui se passe :

– 11 janvier 2013, un accord intersyndical pour la généralisation de la couverture santé complémentaire qui devient obligatoire : ce serala loi ANI.

– ANI, la loi imposant une complémentaire santé à tous les salariés en entreprise étend la couverture sociale de 70% à 100%, mais uniquement pour le salarié, via une mutuelle privée dans toute la France (pris en charge à 50% par l’employeur et 50% par l’employé). Obligatoire depuis le 1er janvier 2016. (délai de 6 mois pour l’Alsace-Moselle, donc obligatoire au 1er juillet 2016). 

-Ainsi, là ou en France, l’employé financera 50% de sa mutuelle, avec le régime local d’assurance maladie, l’employé financera 100% du système.

 – Les organisations patronales nationales ont refusé d’arriver à un compromis local, qui consisterait à la prise en charge par les employeurs de 50% du 3ème étage de financement du régime unique d’assurance maladie d’Alsace-Moselle. Peu de soutien de la part des élus locaux face aux décisions de Paris.

– La problématique de l’ANI par rapport au droit local.

– L’instauration d’un système qui n’est plus solidaire, car l’employeur et l’employé financent selon des considérations individualistes : les coûts seront faibles pour les personnes jeunes, mais pourront augmenter avec l’âge ou lors de l’apparition de problème de santé.

– Une augmentation des coûts par rapport au système existant, car seul le salarié est couvert par la mutuelle, alors que sous le régime local d’assurance maladie, ses ayants droit (enfants, mari ou femmes ne travaillant pas) ainsi que les retraités sont couverts par la cotisation. Ainsi il faut prendre en compte le coût pour les mutuelles pour les ayants-droits. 

– Les coûts de gestion des mutuelles privées sont bien plus élevés que celui du système d’assurance maladie d’Alsace-Moselle, ainsi 100 euros cotisés dans une mutuelle offriront moins de remboursement que 100 euros cotisés dans le système d’assurance maladie.

– Les contrats d’assurance maladie ont tendance à connaître une inflation galopante.

Le risque :

– Si le régime est solidaire, il est basé sur la cotisation de salariés au profit de tout le monde ou presque. Toutefois, il désavantage un peu le salarié jeune ou en bonne santé, celui-ci payant en partie pour les autres publics (ayant-droits, retraités, chômeurs). Il se peut que des salariés ou entreprises ne réfléchissant qu’à très court terme demandent à quitter le régime unique d’assurance maladie. Et donc le financement du système ne serait plus assuré.

– Il se peut aussi qu’une entreprise de la « vieille France », qui paye 50% de la mutuelle de ses salariés, n’attaque pour concurrence déloyale une entreprise basée en Alsace, puisque celle-ci ne paye rien pour la part du ticket modérateur de ses salariés. Et ainsi ne condamne à mort juridiquement le système d’assurance maladie d’Alsace-Moselle.
 

L’application sur tout le territoire français de cette loi entraîne une inégalité de traitement par rapport à l’Alsace-Moselle où l’employé est seul à financer son assurance complémentaire.

La seule solution serait de faire financer ce régime par l’employeur à hauteur de moitié, soit à travers une cotisation de 0,70%.

Les blocages :

– Arrêt Somodia du 5 août 2011 :, le droit local peut exister mais il ne doit pas être développé.

Selon les juges, En Alsace-Moselle, il n’y a pas de circonstances particulières ni d’intérêt général pour que se justifie l’existence d’un droit local spécifique. Seule l’histoire de la région le justifie. Donc le droit local peut survivre mais ne peut pas évoluer.

Un droit local qui ne peut pas s’adapter est condamné…
 

Pour respecter le principe d’égalité, il ne faut pas accepter l’inégalité instituée par la loi de 2013. (Autres français ne payent que 50% alors que l’alsacien paye 100%).

Ce qui est fait :

– Mise en place d’actions pour demander à ce que l’Assemblée Nationale vote une loi permettant l’adaptation du droit local à cette nouvelle situation.

Pour le moment le feu est devant la porte
 
Informer les gens sur ce qu’est le régime d’assurance local et les risques qu’il encourt.

Nos élus roulent pour Paris et NON pour l'Alsace !


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (6 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Olivier Perriet Olivier Perriet 12 février 15:16

    une dénonciation qui ne manque pas de piquant, à l’heure de la région ACAL, qui constitue, de fait, un transfert de pouvoir dans la vallée du Rhin


    • jef88 jef88 12 février 19:45

      pourquoi casser le régime local ?
      parce qu’il fonctionne bien en dépit du jacobinisme !
      pour certains c’est un crime ..........


      • egos 13 février 14:34

        Tout, absolument tt témoigne de l’influence germanique en Alsace, la ’(es) langue d’usage,toponymie, lus et coutumes, géographie,architecture, gastronomie & oenologie ainsi q’une certaine réserve des ses habitants pourtant forts accueillants.


        En premier lieu son histoire et son rattachement durable au St Empire Romaine Germanique ou à ses Duchés, durant une période cumulée supérieure à celui de la France.

        L’Alsace, un des derniers lieux du patrimoine européen authentique à préserver, , Louisiane etc.

        Outre la défense de son statut, le Concordat (*) et ses attendus, régimes sociaux, célébrations et jours féries, 
         n’apparait il pas logique que les populations d’Alsace bénéficient de la Double Nationalité (voire triple si affinités) à l’heure ou le principe parait plébiscité par les média, proclamé par les assocs ad hoc puis officialisé par le gvt ?

        idem la Corse , Savoie, Conté de Nice et Comtat Venaison, 

        Vorwärts l’Alsace


        (*) découlant d’un traité international, Fabius échoué au CC ivre l’espoir d’une trêve sur le front du respect des accords internationaux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès